TA CUN - 10718-(26-01-1996)

; JIA ERNIVA - Agtam1t0 / mi LIQtJIDACION DE REVISION - Aut(r1dd comtente / DLSGACION D S U11CIO1W /

INSPECCOI IRITARIA - Not1f.cac16n- /

NOTIFICACI I'OR CRRQ/ F2CUTAD DE INES1IGACION ¡ O DE V

Y FISCILIZACIO Tribunal AdrnnistraflyØ / 4e Cundinamarca SEXC1O1 tUñRTA. (lulo2. oe i, cw F ,fl3PTA PCJ ENU 1 Vl)P e, ee áeclr# qu m ne f et 14 yd 'i1i •1494ft -b pr CE?p'( d$bput 4.t uhr ent4t p ql trce, bIflitn t r i j 99t) 'rl $ • qtti 1 la fCfltm p) i uiri sr i wd pr t t pr la ,j 194Ó >tfldc ut,r4k.A (3t fn utar.1 n tstLva p-ar r44ólione d6 Santaf de 8tát6. D.C., v$nti.ti (26) do tu~o de minv.cøntu H&4.nL y(1)..

NAI3ISTRAIXJ POt&NTE • 12 FEB; 1996

IEXft0 1,~ No. iij.it ttMANTE S bAj FTRIA FiJfltNiA LTD 1puEros tit. VENTAS tII 1tT L po,' póitaradc juftrjJ e ptt

ttMANTE S bAj FTRIA FiJfltNiA LTD 1puEros tit. VENTAS tII 1tT L po,' póitaradc juftrjJ e ptt r1idid.dø 1 Liz,tá6ri de t 4Ii(i &h. 19 prt1et pti t vtQlt fI L3qudt de diøIr,i8tr,fl I'i. ç1 b. r 3w ¿1 SØfltk4 dt 9igL ' d Lz uQC) 44 3pt'4 .1 4s tki' L '194 prp'Í t ir i UI .IJ1tLa tie Li 1flist41ón h trde Otrtbuyont rt4i h' ,pndønct$ e . Ñiu.ii tali b HU19141 144 die - dA Ct'tii tb ihi , pcir iiadiØ d tm ruaLei ,e df,ifnó La hI &q 4in irtbutr1, 4t içtc%tQ ubr ldIi fttt i de11,1 l'tTtNZ. LT94., Nfl fli./ por ai tirrnr b «wtre de 191O.K Art. 710E. :Ta). rcspetupsenteSICA icitm MOtI-ICAR t oper ór ¡dirU trt d andadaén el sr,tdQ de no tener en t,oenta, pka efetrs pr -bcelde fijación ofci,l del tributa, la pr'teba itieont e

t oper ór ¡dirU trt d andadaén el sr,tdQ de no tener en t,oenta, pka efetrs pr -bcelde fijación ofci,l del tributa, la pr'teba itieont e Lnvesttq.ciór Sb ri apQrtadM por la A41owiílttiL.tót trLbut.ri.a en desarrollo dc La ptón Ittbti fcl eodificación también ,en p cder.tE' 4-it lo rclt'o aLaexiçencia de los 1iLros de 1s de cUlrsv el tratno p,a vu tdbicti5n.. Esta pttitión ubsidla, ia Uene su suit,tu lo ordentdct par el Hanc,rable wisiei de Leiac1i, 3Ltjón Cuarta, en e9tenia de Febrero 2 de j?9O .. E,cluye"el»i es1.. rjiien - espc.ial, l nultdd dr los c.tos prepratov tos, como søn lts quo Orden La4pr4cUca de pruebas, aquétl.s es que éstas se cunrtan o l requer talento pcal. "rmpocr. previó La Loy . l nulidti lø actos do obi tj tributartts St se profieren iLtaK por , ctlquira de Las raonew prsaante jwevtsts son totkntenuIcs. ( on e it Ido que aigna. la sE,rudaflcta - la dutr.j.n al oablu nulidad tal dvclarat'r.i va 4L dsapareciietsto dl acto, ro st 1ifcaóri

la sE,rudaflcta - la dutr.j.n al oablu nulidad tal dvclarat'r.i va 4L dsapareciietsto dl acto, ro st 1ifcaóri tal o atlh totl . De øia1r qut 1i dtdair reju ridads de la atuaón adttinisti t t que se eflejart ei Lle 14 tos e ló ui icació de ls leylou ,ist ancal .0 caso çu.ci - to, d4ráff ,lur»r iodifirlo pert JIVO estlngttlrlu MeiiantPu áiul • 4.., Qu• se coauti'Jque la ,?ntlfla Ta iuÍ para su debido cUlirniantu.' 4 -olio cuaderno principal) l El JuLL íie; 19O at podrrd.nt& reioritó u liquidación privada del impu -sto a las ntaspo il tercer bimestre cJe 19PO con ldn su (avOr. ,Visión de F i sc. 1 jci&s je 1 titr4jónk tos y Ats N iwa le Pb ra tfi c.a:niçit iriet.igc4.ón ccnÑt deP: renta iegin o1htA en Auto de 1npoe r. ti ibutar#004,X-4FI Se Abrtj 1 d 1992. abi 2nd aui tor r FLERIDA YURY RLTRAN PRCZAOO y J3I pJGtJitJ FAMIPEZ AHt?OUITA, guieno rt osteit €1 titulo doCclt.tdcbre

FLERIDA YURY RLTRAN PRCZAOO y J3I pJGtJitJ FAMIPEZ AHt?OUITA, guieno rt osteit €1 titulo doCclt.tdcbre Put11izos y adLun1ffient&eigti3n J IibnAb de 1u 1tbrov de ccnfabjl1dad rs ik nro sI térinc, la1. .pa -a el lo. 4 . dør,lLo dq. l inrspeciOri .rIbu1tri (ArtiruLps 770 73 Ltstt Ti btjIi lo'. fLrcionØrios f lir&tdore utjzaron rl m& todo

dtrecto de n.tki-i br,ario n cuec de . p t i (tot.alttent ig4I ? dic;lrentø r' test imon íos - ytolandp lo pist'(Iddo est 1id.' 'n ci CódiQu d' Pr dIientg ri 1 pttr ct clec .v to recepción Iiru1ón do c~s.te'~JIb prbtori. . Cio wlt&$o çle 1• ih:tiq1ón t I r,otiti el rquerie1ento 'ci1T OQ 149 de Novjbr 26 dØ $4992 don. propt.O 1ic1.ór, 1 tquidi.1ó(i privde. Estó reue.teiito Çuç cuutt.do do 1ibrero di. 1993. o 3 de AotQ de 199 14 Adutr41trfr, Ttibutt

1 tquidi.1ó(i privde. Estó reue.teiito Çuç cuutt.do do 1ibrero di. 1993. o 3 de AotQ de 199 14 Adutr41trfr, Ttibutt ifi.ó la I$4quidiclón 'j reón 1O)2 detiando 10 desçar go pr &ent.dbe por: 1 sn hdd açtorai. Este itto ad no, fue ftr.dur por fL functonari cpetertte eto os, '1 Jii d l LiÓr - de L1quidaLón

1. Contra el tto dauo'f r tio (j tado r.ri i •ntortøv se ilterpVia ricLirso di r.onih-t ón I lo. di octu'ø ck X9P p1antndj 1. ,j4It1.i JL L 1tqdición de revt$4 po rncompit&n l.i tic'l funicgsrib uo prufLrló la lqu1d.ui; 1ncoepetrnci. d los tur ondr iDs vtsitrdor '; c Prescripción de4 tiievitd de reisi6,t; y di VjolicJori de lo prrt"ptø con ttULiIonles, fl)Eec L1I contride prc,eaiial y dil Cireio E. t4o Pree$ t 6 de a r uefl U a tJiv1rtuar tt pruredecia 1 de iç)vcou, u gcha.o d puI't,s 4rcstt blee iüp4)eLLÓfl de ir por ir.erai titud.

tJiv1rtuar tt pruredecia 1 de iç)vcou, u gcha.o d puI't,s 4rcstt blee iüp4)eLLÓfl de ir por ir.erai titud. • LØ TbUtiéi - ti i vélu4k 'celuUn Cuo9. de O3ti4øbt lo. d 194 (iqij acussda) ilIó en con1ra dffl1 rçiritMd. e.1 rcrtkrso r econstder.c-ión 'oniirmó la ).lqutd4cón ilt rii?ns l 1O4 di de..,i9$S'.EXPEDIENTE No. 10 710. lSD y 782 dp Estatuto Tributario 174,175, 227, 29 y 232 del Código de Prcadi1.entu civil i 29 de La Const1tución Nacional; 84 del C5d190 Contencioso, Adsinistratívci; 104 del Dereto2117de 192 1 d la Ley, 4:3 d c?C) y 2 del Dezreto134de:i9O 772, 773, 774 71v, 218, 220, 224, 226, Sobre el cncepto de cuaderno prinç.tpal. víolac~4fl djLcurre ..rtAitm l 23 cPQZibnA En el término de ?:i3i6r Ii t erte la NajónUnidad Administrativa EspeciaL cón dc lfflpüesto. y Aduanas Pacionales Adminiiitracin Epecial Gandn Coittxbuyentei de Ssnta?é de ioqot, a trvé.1 de apderda, sulicita se

Unidad Administrativa EspeciaL cón dc lfflpüesto. y Aduanas Pacionales Adminiiitracin Epecial Gandn Coittxbuyentei de Ssnta?é de ioqot, a trvé.1 de apderda, sulicita se Las suplicas de' l, dmanda y se alguna tos adtos acusados, pedinto del" alegato' dé ncli eøn tengan ski: i'fica se ratifica con oc.s PIINISTEYIQ PUL1cO En su .1egatQ;. de !ofldo e Procurador, terczsc, lu c..al anta esa Corporación sol.ic1.ta qia se deniegueb 1am pret€ionem cfr la parte 'dernandan te No encontrndos causral de r.txlidjid que invalide lo ti.tuadc, procede La la & dee%dfr el presente n&ojo preyis las e igu LentesSalo lo primer qu ettud -s ia etepL ón dc Ltzpt a pøk.radi del / ccnÁt3 r er-t 1 i dc ti $ 4o arjot ~1 i en t o (Aje la Hñifieta que 1tara 1oi• Ltbro øp cuwdc,i n hab erle e.-tido trmino lga1 y ot fiamotjvM 1pa1de el ato liqutdatáríci EXPEDItTE Iik. II etia%a que los aicftiíi Liquidacftn,pcir iaber1eriçido lot líbrria de cortabi de cuaiplir,e el trMt;to para u tJi.Ibicnj pr r eu;in ,11 -VAmtel-05"~. .de los.: tercero

de cuaiplir,e el trMt;to para u tJi.Ibicnj pr r eu;in ,11 -VAmtel-05"~. .de los.: tercero cuen1i cor1y1nte5 con deontimIeniçi cj cafltiabilid&rVTy por vi dYU prøceal tB con - fi.Andaff~ t Contncioa. ,propuesta por ttico y qú - gubrn ti f i rma laiipod peb, par lo cui c~pa ri Agotó 1 l ir%trt)r', dtid,, oh Luttó e l d4idó ofi.tu 'Offit Lo post bi 1itiiJc fhanda o 1 ar tículo 1 del LOd ' go Gt'n t u troEXPEDIENTE t. 10.718. 6 para la Sala no existe el indebido ajotéaierio alegado pnr la qenc la estatal virtud de , que coapar te ¡fo el H Consejo de Etdo,sentencia del 6 de ~ -ya de 1994. o&iet Ponente Dr • Jaime Abel la Zrate, Epedierste Nc 529,tur Jorge Luis Daza Martne,en La, que se lees "De conformidad con el rt.iulo 135 del C. C. A., subro9ado por `el articulo 22: dei Decrtto 2304de 1 9 9, el aqc)t.ftu.ento de lo va quberntiv e requiitn índispe4i%abl ,Ei para acudir anté la: jurisd$cción, &n ul ctenciosu de nulidad y retablecimierto del krochc,..

índispe4i%abl ,Ei para acudir anté la: jurisd$cción, &n ul ctenciosu de nulidad y retablecimierto del krochc,.. Y se~ lo prevé el artículo 63 - ibidem., La, Vi gubernativa ac , agota cuando contra io actos administrativos no proceda ntngun rcurio, c'iindu lo ieursoe iae han resu1t:c, y CLIarUJU el içt administrativo quede en 1irme por no tbe ido interpuestos los recurs reposiciófo u de queja Ai que el ^jotamiente de la via qubrt.Lva se relaciona con la tntsrppt...ión de los usos qu consagre -lix ley y no - con ma hechos u mc tivo alegadas cómo fundamentg de lo mismos, ho otnt6 que tanto el C C. A. en su alti...ulo 112 , el Eat-tut Tributario en el articulo 722 ob1iqn al retur rersii preen tur la H e pre s ión cncreta do tos motivos d nccn ormidad'. M&s adel fi "Advierte el apoderada de la Nación, que en la actuación gubernativa Si ólo ateqó: l falt.4t de aplicación de los cotoa, ttm.&'s y presunt.t, en '-amblo que en la contentloma, se 1undmen1 en la violación de lis. Canstituión, artculo 29 relativo a) debida proceso, si cooa la inplicaión de 1 Ley 9a.. de 1.93 0 . Y agregas 'Ante la .ursdicC:ión el actor por intermedio dc'

debida proceso, si cooa la inplicaión de 1 Ley 9a.. de 1.93 0 . Y agregas 'Ante la .ursdicC:ión el actor por intermedio dc' abogado, solicitó la nulidad de 1,^ liquidación. of.ci.ai y de la rest lución çnnfirmaturia y la dclaraión ticque que "legalmente no e-iste la ob1ig#ción a que se referc el acto adái.nistratívo". Euüd. pr tensiones anulatur tas en la 'iolación .I.:l bidu proceso.EXPEDIENTE No. iO.7iB julrip dc l ra SM la y evtÁnUA ejé low rtt€cerbtl adrtrativa edI! 1 O9 pl ato mienton de 1 eW, tidid a POI ant• pur , lav i9L!iente r'aZOlw%I 51 bien La adopción de un 1l1ui,sibitrio, en como el que e ditte, pud tn, - Y-.eiapijtkcícsdur I viqenci de La Ley 17 de 1.941. ru Ja tie,u:- ' n nuevo Códí go Contm-cj,(»C> Adnni trl: tva (Jo 1 • 9U4, en el que deprecó el jui.cio especial der'iin de para. er ut1tuido por La cctúi nuluhd y tenttblecimiento del dtrect (.ir1 ¿Y C C. lu 'qu repreientó l adopción de c&us trndntale im ta materi el untiin impue stos dejó lle . ser , r Juirio r'itsr pra

lu 'qu repreientó l adopción de c&us trndntale im ta materi el untiin impue stos dejó lle . ser , r Juirio r'itsr pra onarcirse en la accs.ón de re%tabl ntci del derecho, dentro de l, cuóil ae elimin.4ron vetrcione prb..tur Lan, que e a prueb,ai que se hb,ereu ootimado en 1 vi. gubernativa, y e iit entrada Z rg.ian prubatorio coniajrado en el C. P. C. C'o de dicha retric; próbatoriae hab derivadó la retriuci - IOL ~tivola aeable, al i?aprecer aquel la debe spareeresta. ' Dentro cJe] cartter re ior o que J iuitt iur leçjiiL.rin e lQnab.# al jui' in, la cule3 d nulidad si in trab as en lasC me al t~,9,qdan eta l vía cjuberativø, en l cual unas rlei la admiihle ' una oportunidad pHY4pruponvi 7O y 7l E i., .n cambio, dentio da Ja coiteniplad en, el art.iulo 85 01 di , 1.W4, el Cont se tQrr,a de anulaión y l as Je de nulidad son las qenrls c lorizagradka en e] $34 ibide.. Par todos lo ' acto dmii it,ativo y ti nvccación no esti lic ida a que st hub r un alegado en la tia quberna 1i; de donde .e dedur' 1 , p

$34 ibide.. Par todos lo ' acto dmii it,ativo y ti nvccación no esti lic ida a que st hub r un alegado en la tia quberna 1i; de donde .e dedur' 1 , p puaibtJid.d de aleqar a 1 tts, nuevas no jlI.cld Inicialmente, pues el ctamer, 4 leglidd di1 . ,IAf.í.ts,ádn debe r,cr&tarn lois de den puenton en a demanda lo que a su tunnt iloben otresponticr a cualquiera de l as çauslcs cJe r,ulidd contemplados en el seg&indo jntso del atttc.lo 84 del

C. C A. / cm la i ndéperadefica que !: -1 «usu Esta tutu rributario rec<not6 en el .nticultj 7 4fn tratt itj ar,teric)rmelste" • - Por lo cuøl en 'd util,t á1 hacer uso la ocicdcJ d) rur u oportunamente -. con el 4umpllffiienLu de los presupusos procesal e, debe en tenderse agotada la y quberrt v Con ecuencia, 'LIS tudare todos y cd uno de los rguentcn puestus por la deffiandafote pir prot:r i fallo de rnritn.EXPEDIENTE No. 10.718. 8

Se estudian los motivos de inconformidad así: Incamteteflcia del fvncit>nar.Áº puq QrotiriÓ 14 1ia4daçión Je revisión." Afirma la actora que la Administración infringió los artículos 691 del Decreto 624 de 1989 y el .artitulo 104 del Decreto 2117

Je revisión." Afirma la actora que la Administración infringió los artículos 691 del Decreto 624 de 1989 y el .artitulo 104 del Decreto 2117 de 1.992, pues la liquidación debe ser proferida por el Jefe de la División de Liquidación y el acto que se acusa fue firmado. por el funcionario que la proyectó y por. el que revisó, encontrándose en blanco el lugar reservado para la firma del Jefe de la D.iviión. Igualmente, dice que la División Juridíca al desatar el recurso de reconsideración, sostuvo que a José Celiar Duetas, se delego la facultad de proferir dicha liquidación mediante resolución 10002 de 26 de octubre de 1993. Estima la demandante quela sola cita del acto administrativo de delegación no es prueba de su existencia; que no se citó cuando se expidió la liquidación, que ro se dió a la liquidación la razón de la firma de funcionario -José- Cetiar Dueas Torrado siendo distintas las resoluciones 10.001 de julio 6 de 1.993 y #10002 de 26 de octubre de 1.993 y que la directiva presidencial ordenó que cuando se ejerza temporalmente su cargo, se debe enunciar el cargo que se ejerce en propieciad y a continuaçiÓn el cargo que se ejerza por deleçjacíón de funciones.ÍXPD1ENTt ?,. iO.71F3.

Í 1,14,• gjd1 H &L , ujit Lt

continuaçiÓn el cargo que se ejerza por deleçjacíón de funciones.ÍXPD1ENTt ?,. iO.71F3.

Í 1,14,• gjd1 H &L , ujit Lt

. r 1 • i( • ( H q+t jíÍ. 4440 í r$ j. t 'i 5 , i 1 1 1 1l 4 1 1 JÇJS 1 ti.rlols,k 1 .1 .i 1 4i4 c1 L :.qu 1 dc nyje& pLH 41 tuflc34tr tiLi kJt4 4,4 c¡potk 1 4i? 4 1 A,fti)d;j'gI 111 Is4 d ti3 t .. t)t 311 1 1 L 1 ('iiiti t 44i 53 t it i( i. f KI ,-'' •_ . tt5 •.i-1 1ót,, 1 itlitii f41 ijttj ft' 4T4 1 •lt t i • di -t &4 : 1 t' •: • 1' •- •ltt i. -t $ :_ n 1 r •ri, é k4 4 1i1p.i 1 -. •:i !' 4.lsE f44flC 1. '? (-• 1 tís f1ii: 4.t •-J 4 . -

!' 4.lsE f44flC 1. '? (-• 1 tís f1ii: 4.t •-J 4 . - LI4 1 1t'3t -- 1 li.4#. 1 f 1 1. i •- : 1 ..iUIcon torm inco.petenc £ quien epd1ó el acto lamado prospevar si. se tiene La apoderada del NinLstrtt al "En 'el cai'o qiwH-noskpa,el 1wç.iónario JO,E CELA DUEIIAS TQRflADG Cr C. NO. 17 03 5.4, en-virtud de Za Resolución No. 10002 del 26 d& octubre de 1.993 profeVida por l Jefe 1e 4a División de Liquidación do la Adeiniitracjón Especil de Fersond Juridi4as die .antaf 0 de Bo9ot&, estba jnvetido del poder para proferir la lquidación o1zci1 que se cuetiona, porque eedá.ante la citada restIuci6n el reipecti.vo Jefa le delegó qstas funciones. (Fbílo 46 del cuaderno principal Y. El seffar agente del Ministri que este cargo no debe prosp su coflcepto: de. føndósoati ñt desvirta; 1a pres ada,inistrativos demostrando la idministrat 1 ci ón sde. queel Decreto oi: de 2 de enero de oyectos de Decreto. y Feoluciones que deben ser firmados porSélKCW Preide,te de la fplblica,

idministrat 1 ci ón sde. queel Decreto oi: de 2 de enero de oyectos de Decreto. y Feoluciones que deben ser firmados porSélKCW Preide,te de la fplblica, tanto que aquí se disctn actois 1irudo por otra clase de servidor'es público.

Para la Sala este cuenta que: folia 14 diI cuaderno principal está fotocopa de laresolua4ón N6-1010002 dL26de octubre d€ 1.9 que ledelega . Cetiar Tue s Torrado, la facultad de proferir liquidaciones de rei.óvn por lo cual al suscribit l liquidación oficial de revisió No 1Q022 de de agosto de 1 993, objeto de litit, tina la 4romipetencia para hacerlo en virtud de la aludida déleación.Ncion1 er nobr.min tos de uI) cantPVes de ló Oriu&ón 4i ck si o dé 1a ntidde que t iun A.firmi la act.or, qu 1 en I irtLI Prv -y tio de lEt: cbáidu dintrc th func1cnru F1rid /ure Auto Fnr.íAo bia qutnt .tøniui u

(QgdQt Publiø f41 pcw tjt 4Ut rto o ' EN 3ONTOS TEÍ Pl lLo-tfl$ ALE INE LA UT RE t lflU NE5A tnri;ius I4ALrON4l1S'1. ície te i rtictip 13

EXPEDIENTE Now i 10 718.

tnri;ius I4ALrON4l1S'1. ície te i rtictip 13 EXPEDIENTE Now i 10 718. it dé 1 Tri Lutiio? ly 43 de i99C, t:r, pt iç por (/', Que 1t ¡Or de tLOfPt £ hte 1 vii1€4orei 1 puto ierficr tit nct1tucJ.cji othte y de 1 írc:.3.orts tri hutér' ndc: ine qu €y 4' -de 1.9íuçjiL l 8 i€ l Le 14 J 4U et EqUlVa l rtLcu2o i3 de Tamtéçt st íenej.EXPEDIENTE No. M-719. 3e vislumbra entOnco una nulidad procesal generada a partir del noabrmiento de loe citados fun:ionarios para adelantar la inspección,- hecho que se dió al proferir -se el Auto de. Inspección Tributaria #W30 d Abril 13 de 1992, situción sostenida durante -toda el. trámite de la vía gubrnativ&'. (Folio 7 del cuaderno principal). La entidad gubernamental entre otras "En electo, la inspección contemplada en ateia de impuestos, en pist tÉrmi.no es una diligencia de invaetiqación que coeprene no sola la inspección co"table, laína que en ciearrotlo de ella a verifican otros medios de prueba y atrs atuac1c,nee adminitrativs como 1 ~ çonf cns, loe testrws

co"table, laína que en ciearrotlo de ella a verifican otros medios de prueba y atrs atuac1c,nee adminitrativs como 1 ~ çonf cns, loe testrws declaraciones con terceras,..crucen de tnforma&.iórl y a 1 ñálislá. valc3rac;i4.p cJe docuíncn€us entre citros. L inspección tributaria persigue cuino finalidad la determinación real de la carga ispaitiva dro un deter1Aa.do contribuyen valiéndose pata ello de La stat,ción directa dé los h.chos o ducumentos que los conduzcan a ell, por lo que no puede ligarse la práctica de la irpección a la constat.ac.iórs de 1. oe libios contables en las Oficinas del investigado, porque la otisma puede rei.li rae en esa sede, en -la de - terceras o en las prpias oicinas administrativas cuando en ellas repasen la titalidatI de los documentos que conduzcan a., la dttermiición real del. tributo". (Folio '6C del cuaderno Principal),.

En. iguales téreino que ja.: anteriores, s prttnuncia colaborador' fiscal sobre el contenido de la jfl5FJ(?C.,.tóI. que efectúan loe funcionarios de las ofiinasimpóUtivas 'para negar el cargo. ((Para la Sala este cargo tampoco esta jLMmado a prosperar porque el hecha de que los funcionarios vísitadóres. ho tengan la calidad de contadores, no invalide su actuación, al no tener la inspección la naturaleza de un peritazgo contable, para el cual

el hecha de que los funcionarios vísitadóres. ho tengan la calidad de contadores, no invalide su actuación, al no tener la inspección la naturaleza de un peritazgo contable, para el cual si se exigiría que acreditaran su calidad dee fdminetración de Impuesto paPa La rrtwta tasación de tributa. )7 1. itera2b) di arUtiilo i3 de as inpctón prpfeión efectten ri qbra ejeñ Lea ia que es asu lo anterior se aqrega. que .1 coatptnc pat 1 efectuar aran el intØección de 1992 y aptrtir ch? • sostiene demandante, ique Mpositiva articulo 2 del Decreto 14 de 1E37, pues fl auto ze'butar±a fue notificado c1,14 ci ese dLi. se cuentan (cLvis1. EXPEDIENTE No. tO.7t0. tadms ch?,f íscaliAaió e efectuan lus n virtud de la mpli •;e tíc quetí Por otra p,irtel &>x ¡gil en e vistdore técnicos enti80 d que 10 imbrmiento%pé e :untable l.. Orçiir de. Impuestos r -Nacionales., deban recaer én que tenn I calidad de çttdore pAblicas,l rÍo - e uudç, nó tiene tomo en conecia, la 1unciorarios que podr4a tener btra .anal ízar -1 inspecciones trjbutarts :derjva flre k4mente de tØflo par su

en conecia, la 1unciorarios que podr4a tener btra .anal ízar -1 inspecciones trjbutarts :derjva flre k4mente de tØflo par su ççfttMLt1 w' te i contabiUdad,: 10 presettireEXPEDIENTE Nó.: 1071ø. Aade que las trminas publico, de obligátor por la Ly eøn de order to para el Estad particularei y .También dice:

• - Estado cnceØto, de .?ond sobre este punto no agotó la vi-a 94. por l sePtor Prócurador Tercer Judicial en .-- af irma, que libro de registro de f ¡c tur ac ir consolidado ,: n p tuviera regis'trada en la re gistradç en la bmara da Comercio" para 1 Sal este çaryR.no est'l lanado. aisperar si se 'tier "El término' de ocho -.,, ) dtayehcia 'ere1 caip de autos el 2 d Abril de 1?2 pues Zel. dia de introducción al correo no sp cuenta.

El canteo de lós térmnoe se ha'e a prtir del di-a siguiente al de la troduccitfl al cbrreo Este ftme de establecer, el plazo ti,rimo en los términos fue rtif,.cada por, la l).reccijn de ImpuetosNac nales en Concepto 4 AbrO, 26 d 1993". (Folio 9 del cuaderno principal). esto, -la Jurisdicción debe abstenere de estut.iarlu, pues, se

Concepto 4 AbrO, 26 d 1993". (Folio 9 del cuaderno principal). esto, -la Jurisdicción debe abstenere de estut.iarlu, pues, se debe cump l ir con, el -uandato del. articulo'13'dei.C. C. A. ...1.a,inspeccióri no se llevó a cabo en un s ó lo día "y rna concretamente el dii de anticipación .e-legdo por el apoderado de la sociedad contribuyente. Dicha actuación no desvirtúa que 1 cuen't a lo establecido er el artículo 56ó, sobre l.a notifxcacri por correo la, cual re surte ep la fech introducción, a 'é.I dela copia--del: acto.EXPEDIENTE No. 1O7tB. En el 5ublite, el Auto de ln.ç de abril de 1.99., Wo inti -i~ odu ,io,al tent 20 LndQ 1 admini al día de brj1 da 1.99 ya hatian trniw ir - el t•t InO de 8 día, lgadpr. la contruyrpt da lo anteriorhay réti( que dL 1flCfl: de -iibroa efe:tuad F4 1 27 de .bri.1 no dadue qn conibuyenta huberr reibtdn pr jU iu alçjutj, liajt8 la veriftt1ón d la exitwi ', i'açjt libro de ontbiUdad, stn da ettari& ee dit nnqun pues ro 10%. verdadera in ión c3eenzt el di ¿Sa 1

libro de ontbiUdad, stn da ettari& ee dit nnqun pues ro 10%. verdadera in ión c3eenzt el di ¿Sa 1 de Rec€pcinde Doçutñerito, obrante a f 0,3 LLO4 000(M3: 1 y totiij Ø..áoSintade 1:4b O dcQt&bi3icid"1 A'f Icasé Iras La ',VtuLiór 4i lSartLu10 772, Estatto Tributario. Lzb P.dwinttrcÓu Tributaria (Pfl no porLtid n la 1e9 Lain tr tbtaç i aoeiÑSad de uno tt1Mcnio totí1uawite ilg4 dettrmiPar lml~ nte Airos trnptieito igo do. mi repr ciettad Ello çua tva?e pueto qw l tton ae aparta n un toco del ¿ denasejanto taua aur M45 eitty sPea que Es ningtsn $o rito t ha'a liramado a dlaiai I, tttulAr d lan uena' orrtenten que PREL&JP4T4NtE non da l wciedti an(,.ho menen a l,neitt1arion de lun 4haqutn pi eu mucha -S ocani an el b fcro Xt1 Utu /iitor no en el 1 itu lar de la inta crt tnt.tenor de lo arUculos 772 y 774 dei tstetni-a Tributario y eta Lóíi4ineri)s Cbn& nad6% : ,la uentaJ4 cc ríente de.

/iitor no en el 1 itu lar de la inta crt tnt.tenor de lo arUculos 772 y 774 dei tstetni-a Tributario y eta Lóíi4ineri)s Cbn& nad6% : ,la uentaJ4 cc ríente de. CARLOS (BERTf1 F'P1M DIA7' y WRT44A ELtNA 11AC %Ofl de u tnca, et1uva propiedad. su,piecie PRESUMrRSE algo d Cnaciendo la ver -S de la Persona la cual le está" sutryenda una cifra importante ch %uingro." (Folio 9 dei cuac1rno prain4paL). rambién str -,e qve no debt' iryerttre la , cart dt la cuando no ee dan la pT upusto d€?l art,Lulu Tribu trio, por ru.nto 'el Acta de tuá rarni &U!tøfl a El techo de que la Administración huber-.e facón no es SufICjç :par4 invertir , carga de la Prueba -Man debido récepcionare 1 Martha Frxai tittítav ,,eis de lbi Luent bancriai 1 vetiadaiL. de contmbildad contltuyn plena prueb no han. %xda deev1rtuado por tv o mc'dib probator i La apoderada del Hin trto dei detlariciÓr, apaiecn 1a prtkdø que int 1 1 tnVe6tLgaciLSn para 'erfic. C3O; olí td10 $ jflpEiØrofl Que en y los factores para deterrnisr el g-ravaincoh y C? efectúa contabilidad se hicernruces de: t1formación

C3O; olí td10 $ jflpEiØrofl Que en y los factores para deterrnisr el g-ravaincoh y C? efectúa contabilidad se hicernruces de: t1formación cu?nta5 bancarias y etb 1 ci4 cue Albor tc 't'ta e qEXPEDIENTE NQ. 10.710. Martha Elena .Priu Ferretria Potenzai L(da jf3 dl' reprsentante leq cuentas baricariaá 1iqtan en• sus cheques girados a dicha soeieddpor ventas se recibieron. testimon cheques habíansido girados Frretería Potenza.. 4ue diercn fe de que, los alar compras El .beor Procurador- -TercarjO Judi.ciá 1 finalidd la cancelación de compras efectuadas a la sociedad. "En lo que toca con cuestionanniento de la presunción de ingresos contra ta entidad dmandainte., sin quelos terceros titulares de las cuentas coirientes tUvieran intervención y se desconociera en --forma btal los libros de contabilidad, se considera que la Administrciifn Tributaiia en ejerçi.cio de u potestad fcal1gadora e investigadora, para asegurarse q0e ls contribuyentes cueplan e1e.tvaiuente las r,ormas sustanciales d tributacirir, da acuerdo con el art. 684 del E. T. puede: c.tar ó.-reque-rir, al contribuyente 01. a terceros para que informen ci respondan interrogatorioS; e&gir del contribuyente o de tei'cera te presentación de documento que registren sus operaciones cuando unos y otros estén obligados a

01. a terceros para que informen ci respondan interrogatorioS; e&gir del contribuyente o de tei'cera te presentación de documento que registren sus operaciones cuando unos y otros estén obligados a llevar Ubros reóistrados 8sponer la exhibkión y ,ex"-, en pav-cjal de libros, comprobantesy docuSentos, bien del contribuyente como de terceros y en general, pueden reli zar. toda diligencia necesaria para l correcta y oportuna deter4flifat4n de 3os impuestos,"

(Folfo 140 d1 cuaderno prinrpalJ Tasbión sÓ refiere probtorio,. firma quj si falta loscontabilidad :°' medie: una ., de el las no tienen y los u fi ciencia probatorio cruces Tde información testimonios administración llevan. conclusión que varios :I,tges girdqe a terceros tu'ieron lacuales Puede verificar la Estatuto ribuario requerimientos al tontribuyente y a iñforsues o contesten tntárrogatørios terceros para que rindan Carlos Friaw y Martha ElenaAnte' esta Corporación riiidiron testimoiwi las cjtadae personas, EXPEDIENTE No. 10.710. 17 Para la, Sala este cargo rg esta llamado a prosperar si se tzene en cuenta que las ofcina estado t.enn amplias facultades de investigación y fiecaZizacióñ al .kenordel artícúlo 684 del exactitud de las declaraciones, pudiendo adelantar las £nvestiqacionee nvenjentes para establecer la ocurrenci de los hechos genetados de a obligación tributaria, por media de En el sub-lite las of icirtas dé fiscalización ejercieron esa

exactitud de las declaraciones, pudiendo adelantar las £nvestiqacionee nvenjentes para establecer la ocurrenci de los hechos genetados de a obligación tributaria, por media de En el sub-lite las of icirtas dé fiscalización ejercieron esa acción y para elIb practicaron inspección tributaria, efectuaran cruces de tn -formacxón con terceros, tpmat-on decaracione Juramentadas al representante legl Ø la ctpala y especialmente dR lai «personas que qir'ron los cheques a favor de Ferretra Ptenza y que aparecer, bgiadoen .lasCuentas de de su declaración no se 1ra diluc.dar el porqu€ en Sus cuenta se consignaron cheqt4s 'girad<» a favc acto 3. De este modo l. demandante no ha podido devirtuat 1 hecha que le lmput& La administración, en el sentido de que vr ió cheques consignados en las cuenta d n de los eclarates tenían en realidad origen n ven a que eiLa 1 tuó1 1w le pe reí tia eiercr u cM de fnç.á : ttt.ió dari tiri rt.ipar en e.!l irterrugatori Mah cha Mar tin y rttuy.n o. ttia4oa1iø ig,OIS Pt! 1 Códiqc Pi rúÁtn Icis tqUiIutUI ;t.Q Civil.

EPDIEHTE Ha, 1O.?8.

Afirma la qtie nO ti: rvédcr deLudo procat ttb1ecd en t(tciÓnp p(iI :uMriti., -nt' -

;t.Q Civil.

EPDIEHTE Ha, 1O.?8.

Afirma la qtie nO ti: rvédcr deLudo procat ttb1ecd en t(tciÓnp p(iI :uMriti., -nt' - Oúe ubica para reftr 'ar ktø d5i Ç) iç E1 requerirn.tnto epciaI )90149 de 2ó flevi b er. eu ;contenido dice °qtie l•OÍ ti Zlo 11cvg tonrrme a sorin. per arma4p s;il 4 candi i: ion purtuse x "No hio dtrto previo dv 1 prueba. i#øt't cn furem Lo ti tiapotw el t 220 JOUZ. P C. No eíia16 lferhaY. t)U CE. 4UW& f1&,is ltevar.t Li teitirnonici, debçi V. dcrtado por#owdic c au çiii indíar 1 fecha y t hora en reçitijr tin de permtir 1 .r te to ptitu ti preba a rttr interro,r 4kt teio El Art iculb 219 ihdt.c Nf i ti e quo omzy dib 4uflo cntrapaP qurn tel PeUg 'a CI qum qUien on tra trteres el tPtigo y %,Á'~ dL casr.j, ri para ttirt El t(.stíffltsq la 4Yil,-laL) de t: ier aciur,e preididi C.)4" o1ic.

para ttirt El t(.stíffltsq la 4Yil,-laL) de t: ier aciur,e preididi C.)4" o1ic. tI4b -ier tCt E icatK rt rJ CItt t.iVO Ld .4jetart.a.i. el jtjiuU. (Akri4zULQ 224) -v ..2U t. ,Lj y It de CUdern pr u.cipa 1)EXPEDIENTE río. 1O71B También. arqumentb jur1spru4icta4 dhi)iraciti Principios do— la prueba iudiciI los cuales co neta çonradcción, Ubre apr iación y publicidad. Tarnbin edátíedes 'La O+iciria de Impeetos basó u d ist8n, en fur excIuøi'a, en el testimonio rndido pot lapersena itadas. Con él deetertó toda la pueb documentl debidarnente allegada al proceo(litros dé contabilidacI,. coprobantes de.. greso, ,e inspección contable). En téseinos leqaies y procedimentales la Adcninistractón

Tríbutariál pudo haber intentado cor.tro,artir ii prub doc.umntal çcsn prueba testimonial, pero, dadala impUcación qje podia n oer tal prueba testinial no podia ni debt preter -mitirse ninqn mandato legal coite4tiva dø los requisitos formales eiqidoe en materia dev prctica de prbas En eete caso trataba qe in corttribuysnte qw habla aportado toda la prueba al document que había

ninqn mandato legal coite4tiva dø los requisitos formales eiqidoe en materia dev prctica de prbas En eete caso trataba qe in corttribuysnte qw habla aportado toda la prueba al document que había atendido una Inspección otablø cuyo resultados le er1n 1 avorb1eL, 14 epa)da' -'uva la Administración caebtd el -rua.t,o da. prueb sin anunciarla (rt Z e. P. C.) y no le nmtl. el acso a esa prueba (derecho de cotradiei6s peibilidd tzontemplade en lds Artic..0 tos 220 y 228 dci Códi d Pr oced iáiuen tø Civtl y 750 del Estatit6 Tributa i( La jnuebá as obtenida tve La ita te se tuvo cutnta al moeerto de proferir los attom ad3rretrativós aqui (Folió lc del cuadørno principaf. La apoderada Pación entre otras cosas afirma 'En el casa que nos ocupa, la Sociedad Acttna se h limitado a proponer su defensa planteando vicio de procedimiento ineistente poro sin hacer refenenia a los he