TA CUN - 10736-(28-04-1976)

e.

S çcx EI23UAL ¡IL1iNIiTTTIVo r: CiTfl - aula UnitariaDoioW, D.E., abril veintiwb0 (28) de Mí1 floVLcientO3 setenta y eeie (1976),— Refes Expediente 1073 Iapucitoz Muntoipalea Actora 3oc,, FTTES PL :o. iig LIMI i3tt Z EiCFÁ7A .in Ifaine lu anterior demanda, por las igutan lazo nee: 1.. Contra la liqidac6n imp Enadag Bet5n consta en la pnr;e firmi de ee acto (fI. 1), cabían los cu'uoe de repoeicl$n y arcici6n. AUflLUO el primeró no ea cceario para acudir ante es— te juriedic(in, oí lo es el segundo y no Lay eont;tncta de que hu— bie;e ltdo iIYerpUeSto, Por tanto, lu vía emberratíva no etd ago— tada y el Tribunal oa:roe de juriadtcc.i•&n rara cncer sobre laaccj propuesta. 2.- La dexnnda, st así puede liBrarMe, no fue preentad ponainente ante el ecrerto de Iota Corpor'act6n, como expros— ene Lo dtepune el articulo l5 de]. C.C.A. 3... 1il interesado no acredita su calicad de at;odo titulio, indispensable para poder litigar ante esta juridieoiin (De— creto 196 de 1971). El escrito en cuetin no rei$ne ninguno de 108 requL— eitcr elodo en Ion artículos 02 a 86 del C.C,A,, puer .a víacreto 196 de 1971). El escrito en cuetin no rei$ne ninguno de 108 requL— eitcr elodo en Ion artículos 02 a 86 del C.C,A,, puer .a víauberxtjva, como se dijo, rio fue acotada; no as acopaan co:tas ¿utenticadae de los acton acunados; no se datj':nan las partes y - ••ua pre;entantas; no ae c.t;an lai, dit o3icione voladas ni s x:itca el concepto de vtuiacidn; y, por último, no ce liaos rela— ct6n de hechos u orntstance funutirento de la cc ci6n. En oonr3eou(.,rcte, devuélvanse al interesado loa tSoow»ntoe adjunt;a a]. escrito en rnenci4n, in ncc!aitid de d:los•. C6teeo y notifíque. &LB 1TO T'NO Grz Kgitrado A