TA CUN - 1076-(28-04-1977)

-L ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

RE LATO RIA JNOION.ARIOS P(J:BLICOS. esantCas. Liquidación. e acuerdo con la reiterada jurisprudencia del tribunal y teniendo en cuenta los cts. 82 d.e]. C.C.A. y 18 del deore. 2733/59 que regulan la competencia de la •urisdicoi6n Contencioso Administrativa, solo pueden ser acusadÁs ante ésta 'e nulidad., los actos o providencias, o los de tramite, siempre y cuando mediante llo se decida directa o indirectamente el fondo del asunto, de manera que le -ongan término o hagan imposiblé su continuación. or tanto aAuelbos actos de simple tramite, que no deciden el fondo del asunto orno son los de liquidación de las oesantfas no son suceptibles de acción conten_ josa, por cuanto " se trata de un diligenoiqmiento de carácter formal, que onstitgye apenas un requisito previo al reconocimiento de la prestación de ub se trata., no al reconocimiento mismo, que ea un acto diferente, dote si usoeptible del ejeroioio de la acción contenciosa, una vez agotada la va ,ubernativaM. 72 EN ESTE SENTIDO SENTENCIA DE 9 DE SEPTIEMR.E DE 1976, PROCESO No 8113. GR. NACIONALES. Abril 28 de 1977.

1131010 No,10762.M&GISTRADO PO TE:Dr.AQtJILINO RODRIGUEZ P.

CTOR: Edgardo Hernazidez S.)Igi st

'o

AQUILINO 001>Rrougz PEDRAM

AIDI1arL?Ivo Da CI)I$,RCÁ P rocoso Vá. 10fl

CTOR: Edgardo Hernazidez S.)Igi st

'o

AQUILINO 001>Rrougz PEDRAM

AIDI1arL?Ivo Da CI)I$,RCÁ P rocoso Vá. 10fl Atorid.dó. Uóøion.l.s Dssandafltes E4qarde 1I0 $e.0 serides Segu.i rs.. .a ati Medt,flte apoderado y en sJea1c10 de la accidn ce plena jurisdicción# oUcit. l ?ribwis1 el S Dr Edgardo Julio H.rn4rdis .gueir3. ,dee3nre paralelo~ s nulo sl wto por medio 451 øu1 se r~wd 3a i.iquids cJ4á de su cee.fltia como seqidor 4e la ~res& Ilecion1 de Ta)ecomunic eione. EIFCOK. •n cu'nto por di e. 3o neW si <Iere~ a recibir la totsitdad 0 ese preáteci4 por sus servicio e la msncionida 4mWlreln# .1isponer congelación en 30 de Junto de 1957 y que aumo caflec%flcia es le retteb1ezc .neu derecho ordenaMo si pego de n cm-antía definitiva por todo si tL.trpo laborado e. Tale~• partir dei. 23 4e julio de 1.4e he~ 1 31 de dtai.mbr de l,%Q # J=luelvo # cón bese en ma prcmedl

m.n.u.3 4. $ 2.375,58 esápntøfldo las parti~ corrsomdientes, lo cual arroja m& diferencia entre lo lIqU~ de y lo que as sIega 3a correepoil. equivalentes 3a mo de $3.5.327,óO. : Los bbos de le dan4.. en $inteai. as refi re. a que el a ctor fud funcionarLo 4. 1. ~race Kecioral 4. T.lssarzrÁicac&or dxflte el p.rfodo1ecprendido etr 41 22 di julio de 1.940 y 1 31 d dioi br. de 196$, incluelbe# bebí~ 4 .vengado la «1 ario de 1.968 tm ptsd.to asnaual de $ .375.56 4atin.nte di un factor aelazial anual de $ 28.307.00 eonfore a la 1i quidacióa hecho por 3 ipr..sj qe al practicir Lo Lti. dcS.n dé l ámntfs. de servicio, o 4pten4idca cnt e 22 do Julio do 194$ y si 30 de Jwto de 19570 eplieaado las dia,po.&cioae. del Deci cte 011$ 40 1.957. que rige dr4c.u.nt pera lej t~ eJe4.es psçtiaulares y para los de tmpre.a. Deaclatra'. usadas, no paro los aip1eadoa de Tetevø que %l~ el car4ct.r 4. funcioariss pttblicos. aatuacd que dattxuiné

usadas, no paro los aip1eadoa de Tetevø que %l~ el car4ct.r 4. funcioariss pttblicos. aatuacd que dattxuiné la UquidacJ4o de una ata evy iliferior a 2 que lraspondfs por es concepto. Coso 4iapo.Lciors viladas cits .1 11' teral a) 81 articulo 37 de 1 Xy 4 di 1945f art. 3 di

1. Ley 6. 4 l~t art. 39 deL DecrtO 150$ 40 lN4 art. 39 61 D.ceto 2936 6. 1640 y art. 30 de 34 Conatit.. cidn Nacional. 1. expone el coneepto 6 la violseLd do ea a rrma, por loe ¡¡Ctos e. ¿m ?eraes de la rp.rasUn en #u vista de foaide solicita que el riaas1 ~l" la cr4UCidKt 4 la pr tcnsior.a 4. 0 ¡jecutOriado .1 siato 40 eitactd. para sentencia sin 0 obeorve e.u.eel do on1i&d que in~ hm lo actuado. si ?ritsaaal d.jide el proceen, pr.vi las iQUiOtSøtrádt, t.. y tfldO esa61e t silo as deid d,txect$ o in4r.ctasent. el "do del unto, i mar que 3 p gen t4viniao^oheas isposibl ontiusaiós.

Aplicendø sterior principIa 1

o in4r.ctasent. el "do del unto, i mar que 3 p gen t4viniao^oheas isposibl ontiusaiós. Aplicendø sterior principIa 1 s» de 4Utono se tIase qs .1 aetc eciin4atr ti,o .ad1.a 1 cual se procued 15 11qvi6aicI4i de 3 eissntL, aL 4' ci.&tó di rect. o ftidtrctsent40,el fondo sobre si _ siocirdento de tl pres sciditp "M" 'ta~ le pias táx.tso a 1 atecid qubsrnativ. pi qSa apemes as trate di Un diUgenciseisoto de earáCt.r soraasøt tttuye apenas sn requ$ait previo al y eøøfloclaleit. ptstsci6o d•

que Oe tra que, Un acto diferente. ¿ate st acsptib3m dal 01rd. cte da la eØt3idn ootsciOia, ~o agotada le de bsrfltiv.. pos 4. óesefa .14 dsIr $ so. a rpit. tr.it. onts$%tLvo deis liqeidecion 1 1 eirs. i wádaplantade. Contencioso Aini atrtivo CijndInena ros. ~ni sirvi de b para proferir .1 priTn p el no crtiene reconoeiáiento, alguno, coøo para que pu te.' "r»ele coto una d.i.idn de caracter d.finitis.

sirvi de b para proferir .1 priTn p el no crtiene reconoeiáiento, alguno, coøo para que pu te.' "r»ele coto una d.i.idn de caracter d.finitis. $o siendo, puse. su.a.ptible 4.1 cicio de la arcién ccntencioea .1 a eto reten, de acuso. $j4Qn(i nulidad en ee 4 e guici., e] TeibMnet dØsr decli.' raras inhiido do proøunciar en •1 fcnd sse le cuestida Justicia en nnbre do l Rspdb]c d lenbi y por 0~ rtdadelaLey PAIJLA $ SE Z$HIU di pronunian.s en .1 fod br las ptictene Ca la denan. que 416 origen o esto proceso Piefl. notifiquese. esysi no fuere apela te 1110. erc1iv.sa .1 .psdiint. Apro edo n 1 (3esLdn 2Y` ZA?'1R S110VA »I) o

PlOt!ZL ANL'OII 10 CRDN? Y. ALVARO LCO$4PTE UJ ALERTO W)SENC cZ4EZ cÁRLoS OÇTI1 IO ROtRIGUEZ y. 14ANUL. URU?k AYO1. $MCG as ¡.i° rc1S atAre