TA CUN - 10764-(03-06-1977)

TELECOM. CESMITIAS . - Liauidaoi 6n, L5 que debe demandarse es el acto que contiene la verdadera desioi6n adminis trativa y no aquel que contiene simples operaciones aritméticas que son la base del acto que debe acusarse. -- «- - LL1OLOt&, junio tr3 de mil flOvtojentou setenta y siete

itx'd

Ponente: hI;: prooeøo 10764.- ÁCtOd Nfá c iLurW104

LrM4Q.-

1 1

y c •fic c l. icci :1x!I Jtid tlLci. et r1u1 el 8e1oT Y4 L:r.1 tecLr r:ia1nte nulo el acto per ¡odio ctel cuI te rlz la

d. ut tivior e L pr ciowl e crL ftc; ;r 41 se le neel rccibr i. t1t ce cul,rutcict5n r ervxetoa ptus l u ioiU

expreuc. al di poner ciu en 3c nc jutc de 1.97, y q ue como Cfl8cGu4Ci sc lt! uu cereclio o'd nnd. el. »a 4e h aA O 3Xtt por toio l tiempo lbor4o en Teloco - vtir dc2. 1 c l.31-43 hasta el 31 de d..ciurc de 1.9o5 9 inoiuiive, con base eu un prodiu wan-. ¿.647,iO C tQO 1 arce crrnind..ciurc de 1.9o5 9 inoiuiive, con base eu un prodiu wan-. ¿.647,iO C tQO 1 arce crrninteø l o oul rcJi,~ un cii1erenci ( .litro Lo liuido y lo ue se ie;a d 22.166.26. tu 0-4¿;ui,c-ntes t}:ChC; 4 t J. IJ,OD ouiflO teti !vujo fu4 reion.rio ie U ji Ncin1 d l:cUniC?tCOflfl3 d.ce el 10 demarzc d... 1.943 hta 31 31 de dtoiebre de 1.968, inclusive, LiO uvenE4o en e1 J. i.96L ut.çroedio naual ' 2.€47..15 , ('ete-rm.ixiart4vt% c un £etcr aalaríal anual de 'l.?74.66 Con -n r i 1I:tC16n neha pr lh Liapi'eøa;2 ( Juici, u. 10744) que 1 prrntlo&tr 1.. 1idaeitn e tt £u4 con.- ;1'1&u pur el tierapo do UeTvicil)d entre el 10 de ¿rzo de 1.943 ¿1 3; e junio ce 1.357, 'p1icando 1a d_uueoie ci iro

0118 de 1.957, uo rice uuicaD1en. te jr' Lu ;raa,dorc p1 y las ereaas e1ecom que tieen el orctr ue c1oario bito, totuaC&i ue

0118 de 1.957, uo rice uuicaD1en. te jr' Lu ;raa,dorc p1 y las ereaas e1ecom que tieen el orctr ue c1oario bito, totuaC&i ue teriw 3. cj6n ce utt, uuLu rir1çr u 1i que le ocn'r €' ;oriCrtO. l'IJÇN I J CCÇL0JE LA0IOI4t owo 3j o1ci.e

violadalíte silulnntes-. arta. 17 ci la 'Uey ( de 39 de L; ley 6 de 1.946; 39 del Deoxet 2935 de 1.9664 39 dci Lvreto 1596 dei iato alío; O de la Conetituc1n liaclontil. owe el concepto cie la violac&t de las anter5oroe uiiposicionee el seiov apoderado discurre ip1iPnte. Oi.Ci .'I(J 1E11 Mh it) ?Uk.1U()Z ¡4 ueíor ±iecal 11 del Tribunal al etitir su oone fondo COUCZLtt. que e.. QUfli1 d, uevil aoettnerae ue .I&r ea i Íuo e.L oio, e n6 UWL 114t.Cit (; Ct Ti . ;to (' nero trite j no un act iniotrtivo propiente dicho.

CihI1.W4. L_1UN x1rr a la intrprtuCifl que se ha dado a isis normas que regulan ia co,eteuoia de la jurlediooidu

j no un act iniotrtivo propiente dicho.

CihI1.W4. L_1UN x1rr a la intrprtuCifl que se ha dado a isis normas que regulan ia co,eteuoia de la jurlediooidu cni&iio iíetrtiva ( arta. 82 ( .( .. y 18 del 1;ecreto 2733 de 1..959), acAO puam rcr acuf3P 0 00 IRO nulidad c rov.tci, o 10 'e trit.,aiern-3 ( Juicio Xo. 1i764) y ello e íjee.id.ct direti u ind ¡recta iente el fd. •ei tCUit), de qte ! on:ai1 trino o ktafl i1apro41D1 3U cotinuái. Lpiicndo al ntcror íríticipio al CZ&O de autos, de 1rt que el acto aa niwrtivo tetiato el CWt]. 50 ractic la 11q1&on de is ctartL', ni dccidi& directa o mdirctr1ente en l funde sobre el reconoirierto de tal presta ci6n, cc tpoco le puso t&':noc. le atuaci&i ubexntiva, y. cuc a;:rs e ti'zt. .ie un c11incilento de oret?r ierente formal, que conatituye apn un requisito previo al rcono'i pite nto de la, tr-taciSn de que se trata, no al reconoo1iento iio, que ea un acto diferente, date si LusceDtible del eercic10 de la acci6n contenciosa, una vea toteca la va gubernativa.

no al reconoo1iento iio, que ea un acto diferente, date si LusceDtible del eercic10 de la acci6n contenciosa, una vea toteca la va gubernativa. rl at iu podido ucuare de nulidad en este caso, ¿.a debido e' l. lUCitÁ !o. 00))9 de 1.964 9 que Wuá la

1€ eooci5 al seaOr ÁntouíQ 1rauJo una cean.. tfa preia1 por la azu ue raJI w no el trdmite OonterLtiVo da Jk ce 1 uia, ya que este ea que tu.ttSi vi que 3irVe do

r. :,rç,fer r 1 'ti p'o, e por of no tiene rcroci1eLtz) alrur, pte todr3e1e COnO una ueciei6n de curcttr deZiuitivo. i ieo, 'ua, zu3ctrth1e to1 €jercicio de la ao- 'tin contenciosa el acto miterj.iii de aoueaci3n de nulidad en cate prceeo, el Tribural deberal deciererse inhibido de pronunciar en el fondo ere la cueti6n planteada ter lo e;u'uto, el ribuu.3.. iatncoc Adniinietratiyo de c:undin&.trea, t ttrindo juiet en nombre ce la e$tjlica de o1íiti y por uutoridad de la ley, de acuerdo4 = ( Juicio Ro. 10764) con su colaborador fiscal, SE INRIU de pronunciaras en el fondo sobre las peticiones de la demanda que UI6 origen a este proceso.

con su colaborador fiscal, SE INRIU de pronunciaras en el fondo sobre las peticiones de la demanda que UI6 origen a este proceso. C6pieas, notifíquese y comunfqueae (aprobado en la aeai&n del da (Ç2t3?) AM1R SILVk k'IN kJILflW R1iR10U LKLZA

MIGUEL ÁiTONIO CÁRDENAS y. ÁLVAEO IC4JME LUNA

ALBERTO M(NO GOM.Z JÁlIÉI MO&$O$ GUkRNIZO

CARLOS OCTAiIO R0RIGU1Z Y. UCI( RAUL CLCHU1LO N.

Marco Emilio Celia B. 3 ser e tarjo.