TA CUN - 11001-33-35-016-2022-00191-01-(06-02-2024)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN "F"

Bogotá D.C., seis (06) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Magistrado Ponente: Dr. LUIS ALFREDO ZAMORA ACOSTA

REFERENCIA:

Expediente: 11001-33-35-016-2022-00191-01

Demandante: ANA RITA ROZO SUÁREZ.

Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE EDUCACIÓN – FONDO

NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL

MAGISTERIO – BOGOTÁ – SECRETARÍA DE

EDUCACIÓN DE BOGOTÁ.

Medio de control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Procede esta Sala de Decisión a pronunciarse respecto al desistimiento presentado por la abogada Paula Milena Agudelo Montaña , quien funge como apoderad a de la parte accionante, frente al recurso de apelación que interpuso contra la sentencia proferida por el Juzgado 16 Administrativo de Bogotá el día 29 de junio de 2023.

Vista la declaración de desistimiento y de conformidad con el artículo 316 del Código General del Proceso, mediante auto del 6 de diciembre de 2023 1, el Magistrado sustanciador del proceso dispuso correr traslado de dicha manifestación a la parte demandada, con el fin de que indicara si se oponía o no al desistimiento presentado. Agotado el término de traslado referido, la parte demandada no hizo declaración alguna.

De acuerdo con dicho artículo “ [e]l desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de audiencia, el escrito se

De acuerdo con dicho artículo “ [e]l desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de audiencia, el escrito se presentará ante el secre tario del juez de conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso contrario ”.

De la verificación del expediente administrativo se advierte que a folio 3 y 4 del documento 01 del expediente electrónico obra poder conferido por parte de la demandante, señora Ana Rita Rozo Suárez en el cual se señaló que la apoderada cuenta con la facultad de desistir.

De conformidad con la norma aplicable, se procederá a aceptar el desistimiento del recurso de apelación, absteniéndose de imponer condena en costas a la parte accionante con fundamento en lo normado el numeral 4º del artículo 316 del ordenamiento ibídem.

En mérito de lo expuesto, la Sala,

RESUELVE:

PRIMERO.- Acéptase el desistimiento del recurs o de apelación , en contra de la sentencia que negó las pretensiones de la demanda, presentado por la abogada Paula

1 Índice 6 de registro de SAMAI.Expediente No. 11001-33-352-016-2022-00191-01

Demandante: Ana Rita Rozo Suárez

2

Milena Agudelo Montaña, quien funge como apoderada de la demandante, atendiendo los argumentos planteados en la parte considerativa.

SEGUNDO.- Declárase en firme y ejecutoriada la sentencia objeto del recurso de apelación respecto del cual se solicitó el desistimiento.

argumentos planteados en la parte considerativa.

SEGUNDO.- Declárase en firme y ejecutoriada la sentencia objeto del recurso de apelación respecto del cual se solicitó el desistimiento.

TERCERO.- Sin condena en costas, en esta instancia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

(Esta providencia fue estudiada y aprobada por la Sala en sesión de la fecha.)

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

LUIS ALFREDO ZAMORA ACOSTA

Magistrado

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

PATRICIA SALAMANCA GALLO

Magistrada

BEATRIZ HELENA ESCOBAR ROJAS

Magistrada

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por los magistrados que conforman la Sala de la Sección Segunda, Subsección “F” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en la plataforma denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.