TA CUN - 11001333603320150021201-(18-03-2021)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN “A”

Bogotá D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil veintiuno (2021)

MAGISTRADO PONENTE: DR. JUAN CARLOS GARZÓN MARTÍNEZ

Proceso No.: 11001-33-36-033-2015-00212-01

DEMANDANTE: ALIRIO ALBERTO RAMÍREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

REPARACIÓN DIRECTA

Cumplido el procedimiento contemplado en el artículo 247 de la Ley 1437 de 18 de enero de 2011, entra la Sala a proferir por escrito fallo de segunda instancia en el sentido de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la sentencia proferida el dieciocho (18) de mayo de dos mil veinte (2020), por el Juzgado Treinta y Tres (33) Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda.

I. ANTECEDENTES

A. LA DEMANDA

Los señores ALIRIO ALBERTO RAMÍREZ BOCANEGRA (víctima directa), LIVA JANETH BOCANEGRA DAZA y ALIRIO ALBERTO RAMÍREZ OLIVERO (padres de la víctima directa) este último actuando a nombre propio y en representación del joven EDGAR ANDRÉS RAMÍREZ BOCA NEGRA1, INGRITH

PAOLA RENGIFO BOCANEGRA, JHONNATAN RENGIFO BOCANEGRA y ANA

representación del joven EDGAR ANDRÉS RAMÍREZ BOCA NEGRA1, INGRITH PAOLA RENGIFO BOCANEGRA, JHONNATAN RENGIFO BOCANEGRA y ANA MARÍA RAMÍREZ BOCANEGRA (hermanos de la víctima directa), pretenden que se declare responsable a la NACIÓN -MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL, por los perjuicios ocasionados como consecuencia de las lesiones sufridas por Alirio Alberto Ramírez Bocanegra el día 26 de mayo de 2014, la ser gravemente herido por el patrullero Luis Carlos Moso Devia, quien le propino dos disparos, uno en la cara y otro en el cuello.

Solicita que se condene a la Entidad demandada a pagar los perjuicios materiales e inmateriales, descritos en la demanda.

B. LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

La entidad demandada se opuso a las pretensiones de la demanda, argumentando que los miembros de la entidad demandada no accionaron sus armas de dotación oficial, por lo cual no se puede imputar el daño que se alega en la demanda.

1 Quien ya cumplió su mayoría de edad fl. 3 c.2EXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

2

C. LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Mediante sentencia de fecha dieciocho (18 ) de mayo de dos mil veinte (2020), el Juzgado Treinta y Tres (33) Administrativo del Circuito Judicial de

2

C. LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Mediante sentencia de fecha dieciocho (18 ) de mayo de dos mil veinte (2020), el Juzgado Treinta y Tres (33) Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, negó las pretensiones de la demanda.

Para llegar a la anterior decisión, la Juez de instancia expuso lo siguiente:

• En efecto, el señor Alirio Alberto Ramírez Bocanegra, recibió un impacto de arma de fuego el día 26 de mayo de 2014, causándole una fractura en región mandibular, que conllevó a que se le realizaran dos intervenciones quirúrgicas.

• Analizados los hechos probados, se observa que no se estableció la procedencia del proyectil que impact ó en la humanidad del demandante, es decir, no se probó que proviniese de un arma de dotación oficial ; de igual forma expuso que si bien se aportaron declaraciones en donde se indica que los agente s de la policía dispararon, consideró el a quo que no fueron presenciales, y por el contrario, de la revisión en conjunto del acervo probatorio, se vislumbra que en realidad la Policía Nacional opt ó por disuadir y mitigar la arremetida de la comunidad, mediante el uso de gases lacrimógenos -y el cual, no fue la causa directa del daño alegado -, sin que se hubiese demostrado que utilizaron sus armas de dotación oficial.

D. ACTUACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA

1. La parte demandante interpuso en tiempo recurso de apelación contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil veinte

oficial.

D. ACTUACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA

1. La parte demandante interpuso en tiempo recurso de apelación contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil veinte (2020), proferido por el Juzgado Treinta y Tres (33) Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá (fls. 177 a 192 c.1).

2. Conforme lo anterior, se concedió el recurso de apelación el día 03 de octubre de 20 20 (Fl. 202 c.1), y en consecuencia se remiti ó a la Secretaría de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el cual fue recibido el día diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021) (Fl. 147 c.1).

3. Por reparto ingresó al Despacho sustanciador quien admitió el recurso de apelación y corrió traslado a las partes para alegatos de conclusión el día veintitrés (23) de febrero de dos mil veintiuno (2021), los cuales fueron presentados por los extremos procesales. El Ministerio Público no presentó concepto al caso concreto.

II. CONSIDERACIONES

A. ASPECTOS PROCESALES

1. COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE EN SEGUNDA INSTANCIAEXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

3

En el presente caso, la Sala observa que la impugnación contra la sentencia de primera instancia es formulada únicamente por la parte demandante;

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

3

En el presente caso, la Sala observa que la impugnación contra la sentencia de primera instancia es formulada únicamente por la parte demandante; en consecuencia, su competencia se limitará en esta oportunidad a los puntos controvertidos por el apelante, e n tanto sean desfavorables para ella, sin la posibilidad de enmendar la providencia del a quo en la parte que no fue objeto de recurso , de conformidad con lo consagrado en el inciso primero del artículo 328 del C.G.P2.

Sin desconocer lo anterior, esta S ala considera procedente aclarar que el juez de esta instancia tiene competencia para estudiar y reformar los puntos íntimamente relacionados con el tema objeto de apelación, de ser ello indispensable3.

2. RECURSO DE APELACIÓN

El apoderado de la PARTE DEMANDANTE fundamenta el recurso de apelación en los siguientes términos (Fls. 194 a 201 c.1):

• Considera que el régimen de responsabilidad objetivo , es el más apropiado en los eventos que se analiza la conducta de la Entidad , cuando se causan daños a los ciudadanos durante un operativo de orden policial.

• Ahora bien, en caso de insistirse en la falla en el servicio, resalta que se tiene plenamente acreditada la misma , pues miembros de la Policía Nacional accionaron sus armas de dotación indiscriminadamente. Lo expuesto por el miembro de la entidad demandada en su declaración durante el proceso disciplinario, no da certeza a como realmente ocurrieron los hechos.

• Por otro lado, afirma que en casos como el presente, se ha

indiscriminadamente. Lo expuesto por el miembro de la entidad demandada en su declaración durante el proceso disciplinario, no da certeza a como realmente ocurrieron los hechos.

• Por otro lado, afirma que en casos como el presente, se ha considerado por la jurisprudencia, que la víctima no tiene por qué soportar los perjuicios causados, independientemente de quien los haya causado.

• Indica que el Juez no valoró la declaración de un testigo presencial, quien afirmó que los agentes si accionaron sus armas de dotación oficial, y el cual merece credibilidad, en atención a que su relato responde a la percepción directa que tuvo de los hechos, y además, puede ser corroborado con los demás medios de prueba disponibles.

2 “Artículo 328. Competencia del Superior. El juez de segunda instancia deberá pronunciarse solamente sobre los argumentos expuestos por el apelante, sin perjuicio de las decisiones que deba adoptar de oficio, en los casos previstos en la ley. Sin embargo, cuando ambas partes hayan apelado toda la sentencia o la que no apeló hubiere adherido al recurso, el superior resolverá sin limitaciones”. 3 Ibídem. [...] El juez no podrá hacer más desfavorable la situación del apelante único, salvo que en razón de la modificación fuera indispensable reformar puntos íntimamente relacionados con ella. En el trámite de la apelación no se podrán promover incidentes, salvo el de recusación. Las nulidades procesales deberán alegarse durante la audiencia.” (Negrillas fuera de texto).EXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

deberán alegarse durante la audiencia.” (Negrillas fuera de texto).EXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

4

B. ASPECTOS SUSTANCIALES

1. DEL PROBLEMA JURÍDICO A RESOLVER

De conformidad con los argumentos del recurso de apelación corresponde a la Sala determinar inicialmente ¿si como lo afirma el demandante, el presente asunto se debe analizar bajo el régimen de responsabilidad objetiva?

En segundo lugar, dado que el a quo encontró demostrado el daño antijurídico, la Sala deberá analizar ¿si el mismo es imputable a la entidad demandada, por cuanto tal como lo afirma el apelante en el presente caso, está demostrada la responsabilidad que se pretende, por cuanto los agentes de Policía que estaban en el lugar de los hechos, dispararon sus armas de dotación oficial?

2. DE LOS HECHOS PROBADOS

Observa la Sala que, de acuerdo al material probatorio aportado al proceso se puede establecer:

a. En la epicrisis del Hospital La Samaritana E.S.E. Unidad Funcional de Girardot, se registró la siguiente información (fls. 6 a 13 c.2):

“fecha: 26/05/2014

Hora: 10:59 a.m […] Enfermedad actual Cuadro de 10 minutos de impacto de arma de fuego en cara y cuello, refiere sangrado y mareo.

[…] Conducta

“fecha: 26/05/2014

Hora: 10:59 a.m […] Enfermedad actual Cuadro de 10 minutos de impacto de arma de fuego en cara y cuello, refiere sangrado y mareo.

[…] Conducta Paciente con heridas múltiples en cuello, con hematoma expansivo en región submandibular, con enfisema subcutáneo, se considera posible lesión vascular y en vía aérea, se ord ena lactato de ringer por dos vías, analgesia, antitetánica, valoración por cirugía general, se reservan 3 UGRE […]”

“fecha: 28/05/2014

Hora: 06:34 am […] Enfermedad actual Paciente que presenta cuadro clínico de impacto por proyectil arma de fuego en cara y cuello es valorado por el servicio de cirugía general quienes descartan lesiones en órganos intraoracicos extraen proyectil y cierran manejo . Es valorado por el servicio de maxilofacial quienes consideran paciente con fractura mandibular por lo que hospitaliza para manejo quirúrgico de la misma, actualmente refiere leve dolor […]”

“fecha 1 6 2014 […] Diagnostico postoperatorio Fractura abierta maxilar inferior haf cuerpo izq conminuta + cuerpo y sinfisial der (bilateral) FX dento alveolar múltiple […]”

b. Formato Único de Noticia Criminal, elaborado por Unidad de Fiscalía Local de Girardot del día 27 de mayo de 2014, en donde el señor Alirio Alberto Ramírez Olivero, expuso los siguientes hechos en su denunc ia (fls. 33 y 34 c.2):EXP: 2015-202

Local de Girardot del día 27 de mayo de 2014, en donde el señor Alirio Alberto Ramírez Olivero, expuso los siguientes hechos en su denunc ia (fls. 33 y 34 c.2):EXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

5

“EL DÍA DE AYER ME ENCONTRABA TRABAJANDO ENTRE 10:00 A.M. A 12:00 M, Y RECIBÍ UNA LLAMADA TELEFÓNICA POR PARTE DE MI COMPAÑERA PERMANENTE LIBA YANETH BOCANEGRA DAZA, QUIEN ME DIJO QUE A MI HIJO ALIRIO ALBERTO DE 18 AÑOS DE EDAD, LE HABIAN DADO UN DISPARO EN LA CARA EL PATRULLERO DE APELLIDO MOZOS, QUE POR UN RIÑA QUE SE PRESENTO ENTRE POLICÍAS Y CIVILES Y MI HIJO IBA PASANDO Y RECIBIÓ UN DISPARO EXACTAMENTE POR PARTI E ESTE SEÑOR MOZOZ, TENGO TESTIGOS DE ESTO MUCHOS VECINOS DE QUIENES EN EL MOMENTO NO TENGO SUS NOMBRES, ADEMÁS QUE MI HIJO HABÍA SIDO LLEVADO POR LA MISMA PATRULLA DE POLICÍA AL HOSPITAL LA SAMARITANA EN DONDE ME DESPLACE Y ALLÍ ENCONTRÉ A MI HIJO HERIDO EN LA CARA EN LA MANDÍBULA POR HABER RECIBIDO LA BALA EN LADO DERECHO DE LA CARA, SALIENDOLE POR EL IZQUIERDO DEL MISMO

DESPLACE Y ALLÍ ENCONTRÉ A MI HIJO HERIDO EN LA CARA EN LA MANDÍBULA POR HABER RECIBIDO LA BALA EN LADO DERECHO DE LA CARA, SALIENDOLE POR EL IZQUIERDO DEL MISMO LADO, PARTIÉNDOLE LA MANDÍBULA Y PENETRANDO NUEVAMENTE LA BALA EN HOMBRO IZQUIERDO QUEDANDO ENCRUSTADA AL PIE DEL HOMOPL ATO DEL MISMO LADO. LE HICIERON UNA CIRUGIA Y LE SACARON LA OGIBA LA CUAL QUEDO EN CUSTODIA EN EL MISMO HOSPITAL PARA SER PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD COMPETENTE. EN ESTE MOMENTO MI HIJO SE ENCUENTRA HOSPITALIZADO Y QUE DEBE SER INTERVENIDO QUIRÚRGICAMENTE NUEVAMENTE PARA RECONSTRUIRLE LA MANDÍBULA. NO CONOZCO BIEN LOS DATOS DEL PATRULLERO QUE COMETIÓ ESTA LESIÓN CONTRA MI HIJO, PERO ES UN MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL Y DE QUIEN SUPE NO MÁS SU APELLIDO MOZOS. SOLICITO QUE EL AUTOR DE ESTE HECHO RESPONDA POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A MI HIJO”.

c. Informando novedad del día 26 de mayo de 2014, presentado ante el Comandante Segundo Distrito de Policía, en donde se expuso (Fl. 53 c.2):

“Respetuosamente me permito informar a mi Corone l, la novedad ocurrida el día de hoy 26/05/2014, en el sector del barrio Las Acacias, aproximadamente a eso de las 09:30 horas, en momentos en que nos encontrábamos realizando acompañamiento al personal de la

26/05/2014, en el sector del barrio Las Acacias, aproximadamente a eso de las 09:30 horas, en momentos en que nos encontrábamos realizando acompañamiento al personal de la empresa FIBRATECO Ltda. quienes son los encargados de la instalación de las cámaras de seguridad, cuando momentos después, un grupo de personas, se acercaron a los técnicos de la empresa antes mencionada, y otro grupo hacia nosotros los integrantes de la patrulla del cuadrante No. 5 conformada p or el señor Patrullero. JIMMY DARIO ROJAS GONZALEZ y el suscrito, quienes nos manifestaron con palabras soeces como "TOMBOS HIJUEPUTAS AQUÍ NO VAN A INSTALAR NINGUNA CAMARA", por lo que inmediatamente empezaron a agredirnos con piedras, las cuales eran lan zadas desde diferentes partes del barrio Las Acacias, por lo cual para proteger nuestra integridad y la de los técnicos de la empresa, decidimos resguardarnos, a lo cual les manifesté a los técnicos, que se hicieran en la parte de atrás del vehículo, por l o cual solicite a las unidades policiales de los diferentes cuadrantes, el apoyo policivo, ya que nos imposibilitaba el control hacia este grupo de personas, es de anotar mi Coronel, que en medio del lanzamiento de piedras, algunos sujetos, nos hicieron disparos en contra de nuestra humanidad y la de los técnicos, a lo cual me toco sobre avisarles a los técnicos que redujeran silueta.

En vista de los hechos , llego el apoyo policial, a lo cual para persuadir esta asonada, se hizo necesario el uso de los medios coercitivos para el control de multitudes como lo son (Truflay y granadas CS Gas de 37mm), así mismo una vez se controló esta situación por unos minutos,

necesario el uso de los medios coercitivos para el control de multitudes como lo son (Truflay y granadas CS Gas de 37mm), así mismo una vez se controló esta situación por unos minutos, estas personas se aglomeraron en mayor cantidad, hacia la parte interna del barrio, y volvieron a lanzar piedras y posteriormente disparos en repetidas ocasiones, por lo cual el personal policial, guardo compostura ante los disparos realizados, teniendo en cuenta de que no había visibilidad de que parte del barrio provenían, es así como una vez más, se optó por lanzar una granada CS Gas de 37mm, para disuadir esta situación, a lo cual las personas que estaban agrediéndonos, nos pedían ayuda, ya que según ellos manifestaban que se encontraba una persona herida, a lo cual, se verifico esta situación, y efectivamente se encontró a una persona, la cual estaba sangrando en la parte del rostro, razón por la cual para garantizar la vida e integridad de esta persona, se realizó el traslado del herido, en la camioneta NISSAN de siglas 19 - 0622, hacia el hospital la samaritana de esta municipalidad.” (Negrillas de la Sala)

d. Denuncia presentada por parte del señor Diego Fernando Galindo Delgado, uno de los técnicos que se encontraba al momento de los hechos, y en donde expuso (fls. 54 a 57 c.2):

“[…]Para el día de hoy 26 de mayo de 2014 siendo las 09:30 am yo llegue al barrio acacias 2 de Girardot (sic) en compañía de 5 compañeros de trabajo, en dos vehículos con el fin deEXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

de Girardot (sic) en compañía de 5 compañeros de trabajo, en dos vehículos con el fin deEXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

6

instalar unas cámaras de seguridad de la policía nacional en la entrada del ba rrio acacias 2, los ve chículos (sic) en los que íbamos son una camioneta marca kia de color blanco con estacas de placas VCZ484 de Cali, y el otro es un camión docble cabina marca nissa (sic) de color blanco de placas TZN667 de Cali, entonces cuando llegamos a poner las cámaras en el poste, llegaron al lugar 6 muchachos armados con roca y uno de ellos tenía un revolver como negro en la mano y comenzaron a decirnos que no instaláramos las cámaras o si no nos teníamos a las consecuencias, entonces como no le pusimos atención comenzaron a tirarnos piedra a los vehículos y a nosotros provocando un daño en el parabrisas de la camioneta de placas VCZ484, y afortunadamente no nos golpearon a nosotros, nosotros salimos corriendo cuando comenzaron a sonar unos disparos que venían de la parte de arriba de la loma, en esa entonces nos estaban escoltando 2 policías los cuales al ver la magnitud del problema nos dijeron que reducieramos silueta y que retiráramos los vechiculo (sic) y nos marcháramos del lugar […]”

e. El día 27 de mayo de 2014, la oficina de Control Disciplinario Interno de Cundinamarca, resolvió abrir indagación preliminar por los hechos

lugar […]”

e. El día 27 de mayo de 2014, la oficina de Control Disciplinario Interno de Cundinamarca, resolvió abrir indagación preliminar por los hechos ocurridos el día 26 de mayo de 2014, y en donde resulto herido el joven Alirio Alberto Ramírez Bocanegra (fls. 58 a 60 c.2)

f. Dentro de la investigación adelantada por la oficina de Control Disciplinario Interno de Cundinamarca, se recibieron el día 27 de mayo de 2014, las siguientes declaraciones:

El patrullero Jimmy Darío Rojas González, expuso que (fls. 78 a 80 c.2): “[…] siendo aproximadamente las 09:30 horas, del 26 de mayo del dos mil catorce, nos encontrábamos como patrulla de vigilancia cuadrante cinco, conformada por el señor SI. JIMMY MARTINEZ OVIEDO, y el suscrito PT. JIMMY DARIO ROJAS GONZALEZ, nos ordena la sala de radio hacer el acompañamiento a los técnico de las cámaras de policía al barrio Las Acacias, nos desplazamos al lugar al llegar los técnicos inician su labores, de una loma comienza a bajar un grupo de ciudadanos aproximadamente 10 jóvenes quienes traían rocas en las manos en ese momento se dividieron un grupo se fue para al lado de los técnicos y otro para el lado de nosotros los policías, los cuales comi enzan a insúltanos y decir que n i por hp dejaban colocar esa cámara ahí, sin medir más palabras empezaron a dañar el vehiculó (sic) de los técnicos de placa VCZ -484, (sic) Nosotros empezamos a pedir apoyo por radio, y le

dejaban colocar esa cámara ahí, sin medir más palabras empezaron a dañar el vehiculó (sic) de los técnicos de placa VCZ -484, (sic) Nosotros empezamos a pedir apoyo por radio, y le manifestamos a los técnicos que trataran de irse en el camión mientras llegaba más apoyo en ese momento rompen el parabrisas del carro y llego el apoyo las patrullas del cuadrante del I al 8, y las camionetas de mi sargento morales y mi teniente serrano comandante de estación encargado, en ese momento tiraron una granada para disuadir la multitud que nos estaban tirando piedras, y disparos desde la parte alta del barrió (sic), ya cuando ya vimos que estaban disparando mucho y era mucha gente, procedimos a retíranos en eso instante en la parte alta del barrio la multitud dejo de tirar piedra y pedían ayuda para sacar a un joven que estaba herido, en ese momento el conductor de la camioneta de siglas 190622, auxilia al ciudadano llevándolo al hospital, y nos retiramos PREGUNTADO: / indique que tiempo duro el desorden CONTESTO/ cuestión de 9 a diez minutos PREGUNTADO: / Manif ieste al despacho, específicamente a quienes se refiere usted al decir anteriormente que eran muchos disparos CONTESTO/ a la multitud y de las casas disparaban hacia nosotros los policías quienes estábamos donde estaban instalando las cámaras PREGUNTADO: / Manifieste al despacho, cual es la reacción de los policías ante los disparos CONTESTO/ tratábamos de escondernos o reducir silueta con los muros de las casas, mientras dejaban de disparar para poder salir de ahí,

cual es la reacción de los policías ante los disparos CONTESTO/ tratábamos de escondernos o reducir silueta con los muros de las casas, mientras dejaban de disparar para poder salir de ahí, ya que no sabía exactamente quién estaban disparando de las casas PREGUNTADO: / Manifieste al despacho, cuantos disparos CONTESTO/ bastantes PREGUNTADO: / Manifieste al despacho, si hubo policías que respondieron al fuego que usted dice que les hacían CONTESTO/ mi cabo MARTINEZ, disparo el truflay, pero no salió la granada y se devuelve el gas contra el ante lo cual pide apoyo por radio para que lo sacaran de ahí, entrega el truflay a otro pero no sé a quién PREGUNTADO: / Manifieste al despacho, como explica que hubiera resultado herido un joven e n el lugar de los hechos CONTESTO/ no tengo idea como resulta herido por que lo saco la multitud del interior treinta personas que comenzaron a llegar para intentar agredirnos PREGUNTADO: / salió algún policía herido CONTESTO: que yo sepa no PREGUNTADO: / cómo explica que si los agredidos con piedras y con armas de fuego eran los policías, ninguno salga herido y sin responder a las agresiones, resulte herido con arma de fuego uno de los jóvenes que sale de la multitud CONTESTO: de un momento a otro cesan la s agresiones hacia los policías y nos piden que colaboren para sacar un muchacho que presenta una herida en el rostro, nosotros no sabíamos si era un disparo o que había sido esto loEXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

una herida en el rostro, nosotros no sabíamos si era un disparo o que había sido esto loEXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

7

determinan en el hospital […]PREGUNTADO: /Indique si usted vio que alguno de los anteriores. Desenfundara su arma de dotación oficial u otra CONTESTO: no yo no vi que desenfundaran la pistola […]”.

El subintendente Jimmy Haider Martínez Oviedo, narró que (fls. 81 a 83 c.2): “[…] CONTESTO/ El día de ayer 26 de Mayo del año en curso, recibimos segundo turno con el señor Patrullero JIMMY DARIO ROJAS GONZALEZ como cuadrante cinco nos encontrábamos de vigilancia en el sector, posteriormente recibimos una orden vía radio de llegar al Barrio Las Acacias para brindarle protección y acompañamiento a los técnicos de la Empresa FIBRATECO LTDA. Quienes son los encargados de instalar las cámaras de seguridad aproximadamente a las 09:30 Horas (sic) estando allí ya ubicados en Barrio Las Acacias, los Técnicos comenzaron a realizar sus labores cuando Llegaron varios grupos de personas unos se abalanzaron hacia los técnico insultándolos y lanzándoles piedras y el otro grupo hacia nosotros también insultándome que "Tombos hijueputas aquí no van a instalar ninguna cámara" de Inmediato le manifesté a los Técnicos que se hicieran detrás de los vehículos de ellos con el fin de proteger integridad de ellos ya que empezaron a lanzar piedras y realizaban disparos de

de Inmediato le manifesté a los Técnicos que se hicieran detrás de los vehículos de ellos con el fin de proteger integridad de ellos ya que empezaron a lanzar piedras y realizaban disparos de la parte alta del Barrio, en ese momento solito (sic) por vía radio a las demás unidades de Turno quienes llegan posteriormente con el fin de persuadir la asonada fue utilizar el truflay y lanzar granadas de gas, así mismo se controló la situación por unos minutos las personas que realizaron la asonada se aglomeraron hacia la parte interna del barrio y volvieron a iniciar a lanzar piedras y accionaban disparos con arma de fuego, como no había visibilidad de que parte provenían los disparos se optó por lanzar otra granada de Gas hacia la Parte interna del Bar rio, luego salieron unas personas de interior del barrio manifestando que había una persona Herida (sic) que la ayudaran por lo cual se verifico y efectivamente se encontró la cual estaba sangrando en el rostro y pues para garantizar la vida e integridad de esta persona se trasladó al herido en la camioneta de la Policía hacia el Hospital Samaritana de este Municipio, en ese momento las personas se dispersaron y termino todo, […]PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, usted pudo evidenciar si por parte de los policiales que intervinieron en el procedimiento de la asonada se realizaron disparos CONTESTO/ No observe ningún policía realizando disparos PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, usted sabe si por parte de la comunidad existía algún señalamiento en contra de la policía o algún miembro en específico al cual le indilgaran a responsabilidad de la lesión al ciudadano referido CONTESTO/ Decían que la policía fue la que ocasionó la lesión

contra de la policía o algún miembro en específico al cual le indilgaran a responsabilidad de la lesión al ciudadano referido CONTESTO/ Decían que la policía fue la que ocasionó la lesión pero no dijeron quien PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, cuantos policías intervinieron procedimiento de asonada CONTESTO/ Aproximadamente entre 12 a 15 Policías PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, si el señor ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA se encontraba entre las personas que estaban agrediendo a la policía en dicha asonada CONTESTO/ por lo general ese mucho (sic) es reconocido en el barrio ya que en varias oportunidades se ve compartir con las personas que han sido judicializados y que incrementan la delincuencia, lo vi salir de la parte interna del Barrio y de allá era que realizaban los disparos y lanzaban las piedras PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, Desea agregar, corregir o enmendar algo ala presente diligen cia CONTESTO/ Quiero manifestar que algunos los habitantes de dicho barrio, han sido judicializados por porte de armas de fuego es más hasta por porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas militares como granadas, así mismo anexo el informe de l a novedad ya relatada con su respectivos anexos, además que fueron entre 40 y 50 personas las que nos agredieron entre adultos y jóvenes nos agredían hasta desde dentro de las casas lanzando las piedras desde los solares y también disparaban […]”

El señor Luis Eduardo Valverde Ríos, indico frente a los hechos que (fls. 84 y 85 c.2): “[…]PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, que labores se encontraba

El señor Luis Eduardo Valverde Ríos, indico frente a los hechos que (fls. 84 y 85 c.2): “[…]PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, que labores se encontraba realizando el día de ayer en el municipio de Girardot CONTESTO/Me encontraba realizando la instalación de Cá maras en el barrio ACACIAS PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, si en trascurso de sus labores ocurrió algo anormal, de ser positiva su respuesta indique la forma de modo, tiempo y lugar de los hechos que le consten CONTESTO/ Si, el día de ayer 26 de mayo de 2014, eran como las 09:00 horas me encontraba con mis compañeros DIEGO GALINDO y ELMER cundo (sic) nos arrimamos al poste en el barrio Las Acacias de Girardot y se nos acercan tres pelaos (sic) y uno de los ellos el del buzo azul se mandó la mano al cint o amenazándome que me saliera de ahí que si no me pegaba un tiro que hay no iban a colocar ninguna cámara, fue allí cuando los dos policías que estaban custodiándonos estaban a treinta o cuarenta metros se acercaron y le dijeron a esos muchachos que pasaba estos se fueron subiendo hacia el barrio y le lanzaban piedras, entonces empezaron a lanzarles piedras se vino una gallada más grandes como de veinte o veinticinco personas más o menos, los dos policías pidieron refuerzos y llegaron otros policías y le ec haban gases lacrimógenos ahí fue cuando llego mi compañero y saco el camión se oían disparo (sic) de arriba donde estaba toda esa gente, ahí fue cuando nos retiramos 40 metros le dije a los compañeros que nos fuéramos, observe que

compañero y saco el camión se oían disparo (sic) de arriba donde estaba toda esa gente, ahí fue cuando nos retiramos 40 metros le dije a los compañeros que nos fuéramos, observe que bajaron un muchacho herido de la parte de arriba del Barrio de buzo negro, en pantaloneta yEXP: 2015-202

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

ACTOR: ALIRIO ALBERTO RAMIREZ BOCANEGRA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSAPOLICÍA NACIONAL

8

gorra roja, lo subieron a la camioneta de la policía y subió con otro s dos compañeros de la misma gallada, al final fueron como 40 personas las que se encontraban lanzando piedras hasta desde las casas tiraban piedra y salían disparo de esas casas PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, usted pudo observar de donde provenían los disparos CONTESTO/se oían de que venían de la parte de arriba de las casa ese barrio es como una loma PREGUNTADO/ Manifieste al despacho, los Policía realizaron algunos disparos CONTESTO