TA CUN - 11005-(30-05-1977)

JNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

RE LATO Rl A

FUERZAS MILITARES.

Trabajadores a destajo de los Talleres de Intendencia del Ejercito. lo.— Situación Legal y Reglamentaria. Para que no pueda hablarse de la anterior relación, sino de una relación contrac tual, ésta necesariamente ha de ser escrita o oonøtar en forma alguna, pues astas no se presumen rá se pueden oonstituír por el simple concen8o bilateral en forma oral o ai5n presumiendola como si lo puede ser en derecho laboral privado, desde la consideración y organización de las entidades estatales y para—estatales o admi- - nistrativas es imposible su cnfiguraci6n en forma de presunción tacita o verbal. En ausencia de todo vínculo contractual, ha de configurarse la relaoi6n I(TX legal y reglamentaria la cual encuentra apoyo en la misma resolución impugnada en al cual se acepta la relación objetiva de hecho y precisamente no se desconoce asta vínculo laboral. 2o.— Derecho de los anteriores empleados al pago de prima de Alimentación y Subsidio_ Familiar.— Determinada la relación legal y reglamentaria de la actora es apenas natural que data sí pueda acogerse a las disposiciones contenidas en la Ley 68/63 y deere. reglamentario 351/64 y en general las normas pertinentes que reconoce el auxilio o prima de de alimentación y subsidio familiar. EN EL PRESENTE CASO, COMO EN LOS SIMILARES QUE SE HAN PRESENTADO, SE HA LLEGADO A LA COICLIJSION, POR EL .H. TRIBUNAL QUE LOS EMPLEADOS A DESTAJO DEL MIEDEFESA

EN EL PRESENTE CASO, COMO EN LOS SIMILARES QUE SE HAN PRESENTADO, SE HA LLEGADO A LA COICLIJSION, POR EL .H. TRIBUNAL QUE LOS EMPLEADOS A DESTAJO DEL MIEDEFESA QUE ESTEN SOMETIDOS A UNA SITIJACION LEGAL Y REGLAMENTARIA GOZAN DE LAS PRERR00A_ TI VAS Y VENTAJAS PROPIAS DEI CARGO QUE DESEMPEIAN, EN FORMA P=I, IMIT2NA, DEPENDIENTE Y REGLAMENTARIA ASI SE TRATE DE ARTIFICES U OBREROS A DESTAJO, POR CUAN TO TO ELLOS TAMBIEN TIENEN DEBERES Y RESPOSABILIDADES PROPIOS DE UNA SITUACION

NECESAEAEENIE LEGAL Y REGLAMENTARIA.

NR. 433 . RESOLUCIONES MINISTERIALES. Mayo 30 de 1977JUICIO No. 11005 . MAGISTRADO PONENTE: Dr. AQUILINO RODRIGUEZ P.

Actor: Rosa Manrique de Díaz.REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JURISDICCIONALJURISDIcCIONAL ', I .. -. .. . . . . . : • • , t3 ? p : • .. ' J ,c 4r ?RXØU$AL COH HCIc)SO p t - 4 AD)VX TIVo DE Cl A.. ' r

. Bogotá D.f;.. L3l!I Mgistrdo Ponerte$ - DR • M 1 ROLRIGU2 ' Refi Proceso o. 11005 bo - - Reo1cioneg Pifli.tria1e 'a aoe "arte de -.

• DR • M 1 ROLRIGU2 ' Refi Proceso o. 11005 bo - - Reo1cioneg Pifli.tria1e 'a aoe "arte de

-. MedXnt •pO4ex,to y en el rcicio 6 le accidn de plena JuniMicci4n. la eOra A"Mnia K~ que de Djs., hace 1 Tribuflal 1i0 sigu4Lenta ptticioees 'PPIML A... Qt ae ec1tr la (WX1 O p i PC1AX de la Ro1 ución No. 0807-d9 teche 2 de febrero 6. 1973 originaría del Minia. - teno de , Defensa Nacional, por cuanto en elle re dajd de lÍ inc1ur áefltno de Le preteciora.a reconocida e la re R(A bIUA MANRUE D tIAZ Si ubatdiø eii1ist y 1 prima de aLtmentaeidn w GUINUue se iecl re Igualmente 1 - - - -. - - tWLIL D de líja Ro1ueionee n~» 1614 de feCha 5 xs mar -de 1973. por la cual se ç aclard La No. 0807 y jallo. 3471db.feoha 6 de abril de 1976 por la cual el Ministerio de Defena niqd en favor de la eeLr RQF W k1A ?AtLRI.0 L, 1AZ 1 reconocimien- ! bsido.fa la. plri~ dealent:oi6n. tb øçe cin ecueflcia de 1 • •.- ; - «.... dad rcio1ea antniora e.

! bsido.fa la. plri~ dealent:oi6n. tb øçe cin ecueflcia de 1 • •.- ; - «.... dad rcio1ea antniora e. ordefle al Miniet-rio de Defenra Naci<e. que econosca...JURISDICCIONAL Al • J : » - 431005 2y paçUe a le øát'ora ROSA VARIA 34AURICUR DE VZ el Ubaii. dió fei1ir ipnjci4u e q tiefl 6~ cha a p:rtir !e te fechn en que lo prmitan ie éiiaÇoet cionøs sk ecripctdn. ite , GA fiat rio de Dsfen HAcional inc1uU d.nto d. loe bares que se tuvieron fl cuente pera si cptitc de les ptitci social decretadas a le seflórt ROsA. MARIÁ IURXjUE L' t.I12 o]., subiidio liar r a prima 4. ,limenta6fl.", Rlaciona los sigdentes iFcI0S Le seora RCZ RIt 10.URIJ xZ a r.t6 servidor ciViles el reaO G Dfena nacional en el rvicio %éMI<jo ds Intendencia del Ejercito t4 4 durate v.tnte (20) eros, cinco (5) meses trece (13) df ea. Sa desvincuiscion del s.rviCjo aL. vi] del kinlet rio de Deens tscionel aS pzuJo el 3

t4 4 durate v.tnte (20) eros, cinco (5) meses trece (13) df ea. Sa desvincuiscion del s.rviCjo aL. vi] del kinlet rio de Deens tscionel aS pzuJo el 3 da marzo d5 172. previa c0ntiau.td de .lt por e]. - -. mino de tres (3) zeqee. • l Ninitrio de Dt fls Npcior • por maic - ce la Reeo1jcj6n No - osO? 4.1 2 de fe -rero de - - .. • 1973 ieonációe 1. retora MANRIQUE DÍAZ cesantia par el tiempo trebaj4oj cnco (5) docevae parte de la - • -. prima de n.vtdadj veinte (20) dLes de vacecione: y P sida mensual da jubilacidr apirtir dei 16 de junio de 19730 fecha ': la cual t.rainron Uw tres mees dé alta, Ro].ucidn qUS fu declarada en cuAta ei verde'rO aebxS de mi pod.td.Át por medio del R,sQ&eciórs N, 1614 ae fe.. cha 5 de mar de 1973 ø4$i la sore, RO-A KkRIA }i rutn. DE • :- ¡ - - - -. • DIAZ es c4esde y tien, e es c.rqo dos hijo incap'ciJURISDICCIONAL .. . .. . • ____ •. • . •. # UoO5 3 tedos p&ra trabafet. Daftt ectvidd 1a seVora i

• ____ •. • . •. # UoO5 3 tedos p&ra trabafet.

Daftt ectvidd 1a seVora i IR M14NEUU. D ao percibi6 aubsiió familiar n, prima de imntcidn. as6n por la <ue1 twp000 oele tOvarOR etss partida pare la 1iaaidecL6n de sus pXEtii clon 58 ,oç3.e. i$ N6, Coz feha 21 de mayo de 1V14 aé soDefensa Nacl el reconoeimieniu lieitd del Mjjjst;erjo tcJa te y pago del Subsidio }eni1ir y Prima de Alienteci6 en faver d 1. eflora ROSA VARXA AtRIU cuentta .stblaclda por le Ley 68 de 1963# por r.,r Øsode y Con hLjon legitime a su rgo ae come le Prime de Alntci6a en cuantia do 60,oó. niennuales y que come con éncia Pr,Ord~ icluSr dt de las prstacioea eonoc1dós por 1 ReoZuón 0807 1973. 01 iid tawiliar y 1a riz de a1imetaci6n y que en lo sucei 1 • e reajustar" . los pr acea can. '1. i lusi6 de t1 prestaciones. 7,•, fl, njric d Dn$ c1von1 por RsólucicSn $0 3477 de 1976. negó el riniente • •• 4 . •: • .

prestaciones. 7,•, fl, njric d Dn$ c1von1 por RsólucicSn $0 3477 de 1976. negó el riniente • •• 4 . •: • . • . . del aubsjdjo F1lir y pr& de áI ,$»nt ,,cddn de que tra. te la,Ley 60 de 1963 y Decreto 35 de 1964, aduciendo pe re .lt•, en término» generales, que habiéndore d,p1- • • • do la toxa ROSA .RIA ArR1QUE L T)IAZ eoo obrera a destajØ de los Ta11ere al Srrvicio Técnico , del Ejrei.. te. Øf te labor no a. hall,- wp ~da dentro del pian de ci si ficción adoptad. por 1 Ley 68 de 1963 y Ps Creto P gi ementerio o. 3S1 de 1964 0, por lo øual, en su. opinión, no tiene dere~ 1s petci -.es qUe recia. • • : • • • •• • • • ,• • • • • •' • •• • •. • • as. .ICA COLOMBIA JtrIUSDICCIONAL # 11005 • 5 68 y su Decreto R Sitomentertcs 351 de 1964v y 4pta r.1.u. ciÇn cc ntr ctl, cundo se ta# en tr a bejtJores oficie.- 1e necesariamente ha r escrita' » crntrr en for. alguna., pues tas no se presunen ni ' se pueøD constituir

ciÇn cc ntr ctl, cundo se ta# en tr a bejtJores oficie.- 1e necesariamente ha r escrita' » crntrr en for. alguna., pues tas no se presunen ni ' se pueøD constituir por el simple coenøo i1terel en for oral o dn pr.. ausienØ10 Corno si lo puede ser en d e techo laboral, pci. • ; .• Çvedo. desde la, a naIderci4n y orgst,,cion ce lee enti.. dadas eaIk.çy pre..'eet.ta1es o etni !tr tivas ea £. posibl. su cori fiqursaidn en oreis de presunción Salta ,, t •' - •• •. PO 01 ~r - - 2e. iiaei ,e todc fneU10 aont,aó tu41, fleC.atLar ente ha de cOnitqurre• la re1aci6n legal o reg en aria la cuøl x&cu.ntre su ayo en resolucida iepugnada. en le ctal aept 1 relecida ob. jetive de hecho y prismente no desconoce e sto vi~ g

10 labore], 1,ov,diieo en que difioe es múe ci si1icsc que se le aaign. y4 qUi la ri urleee r i ce la lebot g y .1 rat iento que se le da no Até md ce no todo 1 cónttrio que t te te ene z4ci6n laborall egal y reglaentarts. ¿.a dmlljeaam y r eonsable ).abos de l tecaión e articules y pttenencie• propias y ec3.uaiva.s ws

reglaentarts. ¿.a dmlljeaam y r eonsable ).abos de l tecaión e articules y pttenencie• propias y ec3.uaiva.s ws 3e1 Ejrcito deerto1]adi,a en loe Talleres Tácnicoa Xnten-. denciales que cnstituy.n 'a conjunte cono'ico. eonti • • • uti y u Penó iut, de lal tuerzas Aes, y en st forma contribuyendo efLessnt, a. le seguridad dii so taito y por, e:'da a lari4zd mLa. da. Le Mm$. 'L los trbaJoee adgcr±tee a carct coftjnto lbor1 da lo. •Talleres de 1ntnúnci. tienen raponabilidedas y • -• •.. • debesr es <le ua sitiacidn nec.eriente legal y mentaria, tanbien deben tener lea pr rOgetVa$ y re0taja propias del o ergo que .ie' .'peften en fotwa eryftaflent.. Le.CA )E COLOMBIA URISDICIONAL 6 terne, te4Lertn y reglaventrji así trilto,d artifi. ce. u ob, roS a destajo. 3a. Tco arece que e08 #t! eelU coo trba J ¿,d re, ertón c.. entr de el9tna óxcecidn legal, reglare.narla O estatutri., que lop prive de sus deber obUcLønea y prerrogt$.vs, • 40 Le p,U'ificcj6n détemeda n los

reglare.narla O estatutri., que lop prive de sus deber obUcLønea y prerrogt$.vs, • 40 Le p,U'ificcj6n détemeda n los • puntos sntrioroa, dea tienen r spdo e nt€cias pronuneis en caso ini1røs pat el I. Contiejo de . t1ee coso la de feche 6 de junio c• 1973 en 3.a iain proov14a por Feli8 valacío Isanobea y d que esp.nønt. e1 . Consejero tr. Alvao Orejuela Gdct. de i eca3 glosan 10 i. gu antas spart ee$ In 9e ennte ti,ej6 caso asplda vil 4ól Mjn trj de uere ( h Dstena acionei de dicieibre de 1963, u c rqo ere el ¿e tajo da 10 1el1rei de Zøn'Xa en la iecciófl de Sejtretis. e Seta .ranere, ptri la fisla, que .1 vi lo que le uniá cOfl la 4d1astrci6n era etrtua1, si-. no que. trt4tido de un etp1etdo é f a .zio pLblicG. su 5ituci6n. era rçla Sóbte ósta -cuetn debe reeo darse aueé eegin el &wt. 3$ de 1 Ley 6$ de 19630 las fuiCiofles e los eRpie 'iviles dei ramo de errs ee depor meio. de iifióe.. q~

darse aueé eegin el &wt. 3$ de 1 Ley 6$ de 19630 las fuiCiofles e los eRpie 'iviles dei ramo de errs ee depor meio. de iifióe.. q~ la situc.6 en eue se hsi.lba la eiiflante era, no is • derivada da un contrato sino la 1 eq1 y reglame!tt 3Zie Por ello el-,tia a Sala que el 4 le eran.aflte$S.. ,rctedra. preCisflt.. .utr - Ititusciet%e cont~ pldes n el articulo 32. lite41 a) €ral. 2 del to S2$ de 1964, gun 1.e cual. lo. TtibUnaes ?dminiatre., tivos eooceno en pria a 1^sseta dé las acion•e di p1 • •• • na jurisdic'i4 de o'aráct.tlbDraI qUS proYatgee de un contrto de trb.jo. n »t eualí.çDntroviert.fl tas actos del oir ar naCional y cuya cuintie a i a cincuenta mil ($5o,000.00) • Ci manera tflto por la naturaleza da la eccida como or su çuantie el DribunZ iis tivoe Cunc'inaarca ere le ntid d caspitt pata QQnOCØC de eite juicio ea pr1TEra taa1, saL • • • • . n1AlISIICCIONAL .41 kiZw k 4t

pata QQnOCØC de eite juicio ea pr1TEra taa1, saL • • • • . n1AlISIICCIONAL .41 kiZw k 4t como Lo 02 .3. Coas.jo en se~dso No ea Uma e] caso decrEt'r la nnUd4 u4erida por el. reflor Yis1 T.rcere. Deinu ZeqZ y reqt tría de le actora ea apener ritvre1 que ¡ata al ps.de s cogerse , .1e QiØ)oeióione cóntQiaaáflia Liy de4» 1963 y ¡)ecrto Rglmeflterio 351 de 1964 y en çienr4 Ie norta. jrtinentes que rcoot al atxilio o çrima d UmentcUn y suboldto £aoi1t&r que 2.e fue deiiconocido por 1. resol cid cueada. cuya nuLtd debe declararas pare en ,su lugar rdcnoncer1oá en laa óond icioee y tdrei... nos de la relecidn, 1bor.1 legal y ráglnent.ru de le :> actora y a Partir de cuatro á fas atrita de la fecha en qus fué hecha la solicitud n la viii gub rnetiva y beta el da en ue fué icula a por eoflt r Ato de trba Jo y por • tanto tej6 e ndzT eep1e púii.c O haptá, 1 fecha de u retiro s Lo antriGra aUieLent.. Pez u TribunL ontpflcios Jk~níotr ttv de undL'mprc. Øe

u retiro s Lo antriGra aUieLent.. Pez u TribunL ontpflcios Jk~níotr ttv de undL'mprc. Øe acuerdo con su CO3.abora(iOr , fiscal. dnin trando Jvti. en nombre de la ~l ¡e& a. Co2.GSbia y por auto".' dad de le ..y.

W. 3... Dac2dre la nulidad Parcial de ls R ol en Mts. 0807 6. 2 da feb.ro cA 19730 1414 de 5 da marzo de 1973 y 3417 de 6 de abril de 1.914. d1e3aZ1 Hir iatotio de Dfas tiecioni. reconocerá y Pava r e le efora Rosa Haría )raflr14ae de •- e]. ~dio Fi1ier y ]e P ri~ de Allmenti C1Ofl des 4 que tr, t. la ¡my 68 d. 1963 y t crto I.ientrrI 351 d ¡964v e rttr i cuatro otras ie ec el pie fué h ch la scliettu6 en 1,a VIe gubrntiv y hasta. Lfre feeh en qte hya sido vLnULda por Contto de trsbjo, o hst t tec.ha de eu retiros incluySntlo t .it.a rti4ø ds'atZø d 100 babøreque w e tuvieron en c3eot olta .IóóputoaX8$•eetacin.s sciaIe •rttt.dea. 3..i Xl inLt.rio d Defensa iáeiond

c3eot olta .IóóputoaX8$•eetacin.s sciaIe •rttt.dea. 3..i Xl inLt.rio d Defensa iáeiond dar4 e1p1tmi.Rto si pre,ente fallo dntrø e1 tlrmino .tsbl.cI4o por et art. 121 4.1 C.., ø6pie.e. notifiu.sø, coau4que,e y c~ sdlt€ae con el $. Cneo Eatado, Aprsb do n la $ej6n No, 3 tRJ4XR BILVA A141$ ¡QJfl.1I$O kUWZZ PEDRZ& • •.

MIGUEL Mft(L4O CRIA$ y. HCOR OCHUEW N.

•MV.R) ¿COM? WA AU3STO J4OÍN9 G)I42

41

J?.tr4g )tOOS GbARrIZZO C RI4$ OCTV1C' PO RrnUFZ Y. •. • - • - $MXLIC C1II1S J