TA CUN - 11022-(15-09-1995)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 11022-(15-09-1995)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1995
MAN155ÁMíltSTO DE 7AGO - EkoepciOnes:/ PERDIDA , DE, FUERZA EJEWWWWW'
TRIBUN9L ADMINIW ITROTIVO: DÉ pum) NAMARCA SECCONCURT Teduendama contra Santafé de Bopotá . U. C S.ptienbre c¡uinCe (15) de .mil novecieuto noventa y cinco.: r 99 51' , ,/tEPUZIJCA DE 'COLOM1414
Jiagistrado Ponen e: Dr.' N ,1_91:119 GA RAMIREZ Relakria •Traxrdál'AdministrOvO do Qu'almorta' •nEFr Expediente Ño.11.022 1 " Aluryto: Juriicción Coactiva Naipnal ;OemandantelLa Natidnpaberintendencia Bancaria ci Ban o egu,ndama' " •recurso de laelaciósa interpuelt por el Banco, , .andayetile Pago de .;,61tdr,,ce de octudrp ,de mi1',11;3iecierrEbs novert y clottYó dictado el Grupo de -Cobro • Coacivo Subsecretaltá 3rca Secretaría;' 5 :AtilmúlistratWa dei ,Ministerio de Hacie' Cr4ditb Publica Sala e
4 ANíICIOÉNYÉG. . 1.cJ85, el Superintenderlt6 -,Ban¿Irio iMpu‘d'al Banco Tequ u Indama uña multa por valor de $15 214‹.911 , por 'Water. inturribb en los defectos cónsecutivos de encaje dé duetrata evártIgülp 32 de la Le y-45 , • ,
valor de $15 214‹.911 , por 'Water. inturribb en los defectos cónsecutivos de encaje dé duetrata evártIgülp 32 de la Le y-45 , • , de i23 trovidencia está cónfirMada,, 1,relblolver :récuros,de reposiciónmediante,la Resoluí , Mediante, ResorutOn . No 99 , • • „ de 18. de mayo de 1.9139, dictada 'por ei financieras. SuperintenOnte Dele .-institucionest)TEDIENTE Nro. 110 c rtlficación Superintendencia Bancaria,. appdera.da del Banco toimuendatnivr:01:
1100. Consta en ( ecretario' enal de ve_ il4ti„kcada •Mayb-de l',4944: se produjo elmandamiento de pago materia de ésta proyiderig3.a4i0lante el cual se ordena , , Banco Teouendama papar al YWgord ilí44,Onel. la Multa ifillUeSta, 4o. 7 El dj.a Il de "'noviembre de L.94 se nót,ifia en 'forma , v . personal el mandamiento , alIepoderado esp4cfal del Banco ,4
Tequendama, quien én cto .:,interpusO '01 , - '_, • apelación( folio 26).
L. - Mediante escrito yisítal. sustentó el recurso :aduciendo at9.1AS 'razones entre ellas la de, , - falta de ib1lLda del tu1ø 5ecutiVOp '-ft„ynciamentada en los
,
L. - Mediante escrito yisítal. sustentó el recurso :aduciendo at9.1AS 'razones entre ellas la de, , - falta de ib1lLda del tu1ø 5ecutiVOp '-ft„ynciamentada en los , apartes bue se extractan . , "La falta de exicuOilided, :se .desprende principalmente de lo que 'paso a indicar. Resultaser que, la Résolkiüión'No.1591 dé, mayo., 8 de. 1989,, -91(101,11a. cual , la::Super,iptendencia Bancaria, de manera ile'óai); rlISOlviál -de un solo tajo, los 32 recursos, dé riposicióric,inteY'Ouestos contra igual número de Resdluciones, fue expedida' .-'quedó en:: 7firMe haçe m4s de cinco al9s, Pues fLLe' ríOtO/Ii cada alrepresentante' lega' del Banco el 30 d a 1!:1 . 19111. ÉSt.1; es, papa lafédVia i,en que se entabló la relación. procesal be -cObrocO4Ctivei, 10 cual se reallzaCon la nottficáC;IÓn del mandamiéntó de pa, - ya habían transCyrr'ido aPlos, tolla: vez que la notificación delmencionado mandeliliento de palíCie ilfeetuó '"EXPED ENTE NrO 11022 • la parte' ejetytantep. • • proced • Sala a decidirlo., :previas las e„xpuesIstas por ,Sustentar el récursd,derresP9n01.0 -1:i-ea1idad de
- la parte' ejetytantep. • • proced • Sala a decidirlo., :previas las e„xpuesIstas por ,Sustentar el récursd,derresP9n01.0 -1:i-ea1idad de apelante o acreditado circunstancia Y -.lechaIg • 4 Las ACIONES 11 de noviembre de --A.4994. Pero más aun la °pérdida de eiecutoria se hatT, mas:_Mvidente si se, tiene er consideración (11,-T 1,1 mandamiento de pego fue': proferido _después de transcurridas los cinca as de„quedar en firme la citada Resoltición 'No. 15,9I., puesAYSté, fkié proferida el ,5 de octubre ,de l9.41, esto es' desPülks.de vencerse el plazo de los cinco
(S) alnos para 'qs,té:L admiríittración reali'.7.ara la actuación necesaria Párá la ejecución de las multas. "Pues ,bien, dccnfarmidad cqrn el articuló 66 'del C. C. A., los actós administrativos diei7deh su fuerza ejecutoria, esto es., su caratte'r-;-; de exieles, en' el eventó dé que hayan transcurrido más 4044 tín'tó "(5.)':,aos de estar en firme, sin quela adtivinistf:7ación -f.haya realizada los actos que le - tbr relpondan para - 'poder 191e.14cutay .4, -que, en el caso de autbs,
es simplefnente irrit1ar l proteso de cobra coactivo”.
- tbr relpondan para - 'poder 191e.14cutay .4, -que, en el caso de autbs,
es simplefnente irrit1ar l proteso de cobra coactivo”. "Ahora bien,,e4'..atto.adminwstrativp que ha perdido la fuerza éjecuteíria, 90 quiere decir por si., mismo sea inexistente o nulo, sino .gme car'éé,.. dé- virtualidad 'legal para ser ejecutado. Y esto ; lo 'rati.fic4n lol articulas 66 ,y 67 del C. >
C. A., —4emándó determipa, que en , general, '• los actos administrativos 'son - oblialatorios' 'Miéntras .no hayan sido anulados o, susbendidos. por 4- álárisdicción; 'es detir que„ no ocurriendo 'estos dos eveft./osjudiciales, el acto se halla vivo".1- /- Gálminado el traMite rmal de recurso, sin manifestación ,alguna'Pa99. 440 „octilipre de:511.994. vj.leintlre de.tá', di ümna EXPEDIENTE Nro, e autos 'como se aprecia En efeCqW1,1P. -.mediante Vaít'resOLucionee N0976 • .1591 de#mtá de mayo de 1:989 con dé mayo del: mismo a5O,la orden • , fu notificada al ei4Cytado-e catión efectuada 30 .13 plante, .'Conten,i-da ep elar,11410.11, ,6 'lo t; actos admrnistrat-ívQi"~ el . - -al te,
catión efectuada 30 .13 plante, .'Conten,i-da ep elar,11410.11, ,6 'lo t; actos admrnistrat-ívQi"~ el . - -al te, erit r' swzr. no :háCerlo efectivd ,recurrente no son otros que e j '<y • asan ido. anulados suspen ida or • -41 „: contencioso administrativo., pe0j..perderan su fuer los ziouientes Qa~ I Otpo .d en de eltar en irme. que le,corrjSp/5n00 para élcuíM ,Habiendo pués Quedado en fl.ról ejecución el dia'30demavoNle'1,9 era ha • r"r¿a I iz.ládiS otiVio lás áctos a norma -0-. transcrita que- él dí fuerza e3eCutor1a,.7sk parte 'Oil> 'de 1 . 9,94 tal:acto Ole, día Admintración no había ' efectuado contra el obligadb.,? 165 '¿Orresdoridientes actos para'., EXPEDIENTE Nro. ,1115 coactivo Por consigtilente 4: exteMporáneamente,. -Visto, con ,mayor noviemtpre 40 1.994. Como cluierai Pues actos adyilp-viSltratiVol -impone su reVocatbri: Por lo CUNDINAMARap .- REVOCASE en toda5.:.5.9,5 41, origen-de hatoa c110, catilrce. e
actos adyilp-viSltratiVol -impone su reVocatbri: Por lo CUNDINAMARap .- REVOCASE en toda5.:.5.9,5 41, origen-de hatoa c110, catilrce. e octubre »de n14,1 noventa ,y cUatro 441. ctoill á- en, el presente proceii1::4de e3ecuOiOne: :Par . et. i0F1_ 'tikUPCI COBRO' COACTIVO SUBSECRETARIA affkról CA SECRETARIAADM l'4,1 ITRAT I VA DEL MINISTERIO DE 'HACIENDA dr.ITcRED,ITt3:'00111LI - Una ,-ve2 en, firme. ; esta diligencias, a i ict COIESÉ' NOTIFIGUESE'l Discutido-y„Aprobado 'en, isióñ d ethe'14 segun Acta No'.. 36 11„PIARLA' INEs ORTIZ BARBOSA