🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 11334-(30-11-1977)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 11334-(30-11-1977)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1977

TIitWAL IflíTPkU0 !3 CDI!Ai ,3,, noviembre treinta (30) de mil novecien tos setenta ysiete (1977)., Iagt9tiao Poi.ntei Dr, £IBTO Y00 GcMEZ

Bat.: Expediente 11334

Impuestos lacionRies Actor: B~A" ledisate apoderado y ea ejerciste de la ucidn especial de revisión prevista en el art. 271 y s« del C.C.4 ,elseñorbZRJRARD T1!80E RATIOW&IT pide al Tribunal que en esuencis $S loseiguientee prpnuneitoa - ].- Revisar por e.r..ontrarias a la Ta.y la. operaoiaass administrativas por medio de las cuales l4i Administras ida de ¿apuestos Iacion1.a de Bogotá, y la Dirección general 4 Mepuestos vactorl»1as døtez tnaron los impuesto 6 renta 7 p. trimonio del nohor srnLafd Teso1 RaykOweky por el elLo gravable de 1971. 2.- Dsclarerque son-nulas, como conacucia de la re. visión preót toada por ese Honorable I!rtbunal, 11 L14ui6aO14 Oficial nibsro 140916 40 maye 3 de 1974 practicada por 1 4inietract6n de IapuestosJaoion1ee 4. Bogotd, y la« Rece luciones nero 002342 P ¿e junto 9 de 1975 dictada por la misas Administración de ¿apuestos Zactonalee de Bootd, y 1 advero jj 01423 R 1e atril 30 de 1976 menda de la Dirección

luciones nero 002342 P ¿e junto 9 de 1975 dictada por la misas Administración de ¿apuestos Zactonalee de Bootd, y 1 advero jj 01423 R 1e atril 30 de 1976 menda de la Dirección General de Impuestos Nacionales y nettticada el da 12 de lazo, yo de 1976, proi.nc1as por medio de las cuales se 1et•ra$. rieron adaintrtrativent lea 1mju0stoe cuya revisión se so.. lieita. 3,-. Practicar unanueva liquidación de lo. lapueetos 41(11334) renta y eapbeialee que 1t,a1mcnte le correapone pagar al s,or )ernhard Tesob Raykow por el efe gravable de 19719 para reapar los actos ainiøtrativoe lapu€nadoe, c• le determina ant ora clara expresa La parte final del srtfct. lo 271 de La Ley 167/4l. Lueio de roltitar la mand loe funan,entos di beOhi que la ecci6n a. funda, que consiste . haberle, gravado en cabeza 6.l øotribuyente d nuanie unoa ingresos no percibido. por ¿1, •e?Lela eio 1epoinioz1en frnidte por tal ftctuaci6u loe ertf— sulee 379 inciso 2o,, del Decreto 1653. de 1961 y 60 y 61 o estatuto > norma 06hro 1te cuales di .1 noepto de vtól&c16, 1.KinLuterto üb1MKr. ii4j4~44 ].&YtzUa1a la, deis

o estatuto > norma 06hro 1te cuales di .1 noepto de vtól&c16, 1.KinLuterto üb1MKr. ii4j4~44 ].&YtzUa1a la, deis arkci&, u.rtitrto do que so leccede loe pediunto da 3 ... .......... Agutade aco ae snoufltDa 1 tZ!átite pi'ouses1.qUeCCrrIó ponde el 1ui.oto, as 1 oportunidad de decidir la litis .t tanta la oorrispoadieu'te á.ntenóia, it 10 cual procede la Sale previas laisiguientes 0 0 18 iD 1 le.

El sotivo de inconfornidad con la operas Aa adsiintatr$.. ttva que liquidó los lapueatos de renta y eocpl.mentario a qargo d•lacoionante pr 18 visncis fiscal de ail novecientos a.t4t 7 uno (1911), reces dnicaitenie en .1 heobo 6# que la Ádiuiat rae ¡da le gravé la etme de $ %,ØOO.00 ecso sueldos y $ 2.250.00 050 prsst.ion.s, que 1. atribrq6 haber recibido de U tirite Talleres, .Y.A, Ltda., cuando 1 cierto tus que esas oanttdadts las parsi..(11334) bid la neffora lg.rborg lnob ¿e eeb, su c6nyu€s. La Ádmtnjeti'acidn, no obstante OAM$tír. 01 eehO anterior, mantuvo le aotuaot6n ¿.1 Liquitlador, ir f,ome inJusttftada, i)tce

La Ádmtnjeti'acidn, no obstante OAM$tír. 01 eehO anterior, mantuvo le aotuaot6n ¿.1 Liquitlador, ir f,ome inJusttftada, i)tce la Direcct6n General de Impuesto Nacionales en su reaoluoi6n, ea efecto, que, rEste Despacho coneidera que lee dcc tetones de la jua tiola set sean iidtctø1ee o •isplement.adrnintetrativee no puedir fundares or las ebples aftrnboton.sdo la parte tntereø9da, se hace recesario que-« demuestre fShaci.ntarinte ya la luz de las., redice prbatorios le "eraotad ¿e las aftitaoto.s, es aef oomoi• que si libelista Stra no est4 doatrad y da mu en la deolara— ¡da de Tente de la eocleGed si aprecie que .oapos no hiujerir a su setiera supo s adI,' (se resalta), lo ø. ouprenda,.Jsntoncea, vista la Conclusión a que ¡e su es preveft., la ostot6n de la Adatnttract6sZ, cuandoadilto expresam ente que esos paso6 as furOn• hechos $1 dasandante sino a su esposa y. sin embargo, persiste en su negativa de excluir lea sumas cu.ttonadas di la roma gravable del demandante. Con r•spaØ' a que si aotOi'o al.ort6 en la vía gub.r~

tira prueba alguna pare demostrar su aserto, .xas Liada tel actue— cida e, aprecie que .1 eonirtbuy.ta invoo 4 cm opruebao los do~ rento que sobre el punto disantido reposar en las Oficinas de la. puestos, que no eran otros que la declarao16L de renta de la Soelodad palieres E.T.., de la que indicó su IX?, fecha de presenta—. otón de su denunoto fiscal y n4ero de radicación. Sin ibargo, la Ada intatración se sbttuve de verificar, raediants inspección u otro tedio an1Qgo, la afirmación del contribuyente, con 1 que inddu.(UY4) b].nt• tníringt4 01 articulo 61 4.1 D.óreto 1651 de 11. o obstante, tauLbl4, a la demanda pr3sentada ant,. este 3uriedic;l6n el contrtbuyento spsrt6 fotoCOpia del Anexo No. de la dóclaract6n dé renta de la e otedad aeeionada, inlond• ftgsra su esposa CQ receptora de la cantidad de $ 36.000.00; y fotocopia del denuncio f tacal de la o6nygep en que igua1ente eonat OL (4S recibid 4La 1 ojta atda4 (te. U 7 12 odz'no. ppsl.). Lo ente suficiente para que 1 rtburtal acceda los ptertos de la nde, y praóttque ecáocouecuenoue tina nueva ltqutdaci6n de los gravenee a cargo de]. eofltrtbuyints. Esa 3.tqutdactds ser la etgiient.s

1 !UpTOI1

nueva ltqutdaci6n de los gravenee a cargo de]. eofltrtbuyints. Esa 3.tqutdactds ser la etgiient.s 1 !UpTOI1 ja liquidada aquí 4eteruiinda $ 64.313. Zx.ncioneá personales $4 Exenciones especiales $3.138 rentas exentas

$.00 ...........$ 1,YYi6

Renta gravablu

4 50.735 1 7.833

Patria onio s 1 gravado inic1a1.nte 0, so varía. $248.902 1 1.242 O?ÁL Á CARGO DIBIL.COXTPIIBUTXITB ......... $9.075 8gdu ocprobant.e 91 cotribente ha psado la ata e $8.9Ca Queda un salde a ¡u cargo de . $. 174(13.354) En adrit4 ae lo exj2utatcp i Tribunal drntniatratLvo d• Odineaarca, auu.-di øon l concepto fiscal y administrando justicia en ubre de la i.pib1Lc 41 ;C1~`bla y por autoridad de 1$ - L.7. Lo.- REYXSIE la op.raçi6n.a&inierativa oorntuesia pci la L1.quidsci4n Or1cta1 nro 140916 1 ¿.1 3 de sayo de 1974, da la eci6 de Ltquioaolán de la &dniniotraOi6n de Japueslos Naotonles de Bogotá; por la ResoluCidn 09. A -002342-P

yo de 1974, da la eci6 de Ltquioaolán de la &dniniotraOi6n de Japueslos Naotonles de Bogotá; por la ResoluCidn 09. A -002342-P dS1 9 4 junio oae 197, de la llecoldia de Recursos Tributitrios 4• 1 nia Áai,traoi.6n y por, la teeoluci6s b-01423del YO de acril de 1376 9 de la Ttrecoi6n General de Imutoe )Imcicnal, o.16n

0164tante La Q_1141 ,fe det.ralnarou los tto de i.it y cplooritarios a cargo del dem íandante $)IAR TYISCE TLTKOB!Tpor el año £rsvable de sil novecíelatos setenta y uno (1971) 29..- Ma cousu(-uencia, fijase cco total a carje del cita do contritnzyenta por los eferidoe conceptos 7 afl €ravable, conf a la ltqútdaoi6n que aparece ea la parte setiva de cee fallo, la una de IEY) Kfl 83?!JTA Y cIJco PUQ8 09075 oc) sofleda córitentS para coapletar la oal el actor deberá,e aixsr la te CIFW0 SITU STA.Y C.Ukn0 28C$ ($ 174.00) qu• resulta a deber 4 (1] Proyect.o d• iste fallo fue 4ieCtidO ; aprobado ea s.s14n ¿e s1 oelebrada 3. 18 ¿e novtbr. 4 1977). 06(113)4) - pisee, natiqueeø )

s.s14n ¿e s1 oelebrada 3. 18 ¿e novtbr. 4 1977). 06(113)4) - pisee, natiqueeø )

t)1RTO WQ!flO GE$

JOSE JOt1U CAXÁCO 1'.

ÁLVÁRO L3CPT L(Á

cio$ OCTAVIO KOIGtZ V,

CL»A PO7:E1O ra CASTRO

JA:LVB MY ce) GITAE}iIZO AQUILINO ROURIOMM PEDRAZA X IMUDE2 SÁIADO DJ GUTIZRUZ ARIA IUGEIÁ srnIb. R. CQSU3LO Skl <kltu oWo$ tR 1 1 AAZD O TORRES

Consultar sobre este documento ...