TA CUN - 11442-(05-08-1994)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 11442-(05-08-1994)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1994
iflEJUDICiALIDAb EiALíkNiJiCIA COLECTIVA S
TRIBUNAL DM 1 N ISTRATVO DE
SEC,CICWA SEGUNDA
BW3EGC.I QN
I1AG5TRADO PONENTE DR. ANTONIO JOSE ARCINIE6AS A.
San tafé 4e Bociotá Agos cin&:o k5, cJp fni.L novçento noventa y cuatro 1994)
JUICIO No. 11442.
RESOLUCIONES MINISTERIALES
CENTiO "JORGE. ELIECER GAiTAN
CEPTACiÓN DE RENUNCIA ACTORA: MAP lA ELSY MARULANDA At.Vif:í MíRIJL3EA íMVAREZ. mdan U apoderado. y en ej eicico de la accórt de nuJ.di j retab1e( --Lmientc.) del Orccho.. presentó dnanda con siquientes PETZCIOPESi L1. Que se declare la nulidad • do la Resolución No. 00140 de fecha 29 de Junio de 1934, proferida por el Subdirector Eicut.vo y repteentar4to leqal del Centro "Jorqe Elcer Gaitan', mediante La cual se aceptó la renuncia NO PRESENTADA do la actora en el rargo de Proeional Univor'itario :3O2O 4 iqulínente la nulidad del Mernóranc1c Nes. 124-1.1. pul el cual la Directora General jonpr-tió aprobación nrevia a la aceptación de dicha reiiunci .1. 2 Que LOffl c.oec.uec. d la nulidad del, Acto Adminitrat.tvo mençionado, e rdc'ne
la aceptación de dicha reiiunci .1. 2 Que LOffl c.oec.uec. d la nulidad del, Acto Adminitrat.tvo mençionado, e rdc'ne al reintegro de ja dekntiandaji ,1.0 al cargo que vena dempendo o a otro de igual o uperior iurquia 1 3. flue romo coecuenc a dL 1 reintegro se dclare que en la rela:ión laboral con el Centro "Jorge Eli.ecer 6aitAn rIO existió o1çión de rontinuidd, para of íle Los de que e ordene l pago dt' ue1 dos y Pr -es les y extraloqalo que La actora dei e dro devengar durante el lapo que mdi? entre la fecha de la reptciçr do la pruu L 'ent.nciJ.No. 11442 y aquella en que te produzca el reinteuro.. 1.4.. Que se ordene el cumplimier,to de la sentencia que acceda a las súplicas de La demanda en el término previsto en el Articulo 176 del at;tual Código Contencioso Admin itrativo.." Estas peticiones se apoyaron en los siguientes HECHOS: "2.1. La actora prestó sus'vicos al establecimiento publico "Centro Jorge Eliécer Gaitán" en el cargo de Profesional Universitario 3020--- 04 para el cual fue designada mediante Resolución No. 066 de Abril 24 de 1984 con sueldo mensual de 43.150.uo. 2.2. La actora deseipeó eficiente y normalmente sus labores hasta los ultimas días del mes de Junio del presente aio, cuando se real izO en Bogotá
066 de Abril 24 de 1984 con sueldo mensual de 43.150.uo. 2.2. La actora deseipeó eficiente y normalmente sus labores hasta los ultimas días del mes de Junio del presente aio, cuando se real izO en Bogotá el II Seminario sobre "La Violencia en Colombia" que organizaron el Departamento de Historia de la Universidad Nacional y el Centro Gaitán. A raíz de la intervención dl doctor DAVID MORENO como coordinador en una de las sesiones del seminario, se tuvo conocimiento de que serxa dtituido del cargo de Profesional Especializado que desemperaha en el centro "Jorge Eliécer Gaitán". 2.3. Ante el anuncio de la destitución del doctor DAVID MORENO, medida notoriamente ijusLa Y que es objeto de demanda, por cuanto simplemente se había limitado a cumplir con su deber de coordinación en el debate académico mencionado, la actora y seis At funcionarios a la doctora Centro, en recc)nsider ar honestidad más suscribieron una comunicación dirigida GLORIA GAITAN, Directora ad Horioreso del la cual solicitaban respetuosamente esa medida, dadas las altas calidades de profesional y de eficiencia que caracterizaron el trabajo del doctor DAVID MORENO.. (Se anexa copia auténtica de esta comunicación, suscrita por la actora y seis funcionarios más, con cortancia de recibo por parte del representante legal y Subdirector Ejecutivo del C entro Gaitán en esa fecha, Dr. ALBERTO HERNANDEZ). 2.4. En vista de Ja anterior ,
QUE EVIDENTEMENTE NO ES UNA RENUNCIA. la
de recibo por parte del representante legal y Subdirector Ejecutivo del C entro Gaitán en esa fecha, Dr. ALBERTO HERNANDEZ). 2.4. En vista de Ja anterior , QUE EVIDENTEMENTE NO ES UNA RENUNCIA. la honorem del Centro Gaitán envió a los el Memorando No. 001201 • fechado el 25 de en el cual manifiesta que "Pcr medio del aceptando - la renuncía que me han tSe anexa copia auténtica dE dicho comunicación Directora ad funcionarios Junio de 1984 presente esto' presentado....". Memorando) 2.5. Anexo al MEMORANDO DE ACIEFTACION 1 DE UNA RENUNCIA INEXISTENTE, la Directora del CentroJ.Mo 11442 di LUIdO cá 1 tL..t L' 1 L:HU E1 L.s '1çL;I.iorl dE F';oti 1 ti 1 1 ro pu:LIr ZI r ror.lnc:LA .ioct ivi. . pOr"3Lit.O UI t?t 1. £ n do LA 11 LI IÜREM(i tfl& pIF' ffl.i. o c...k. líÓ111l 1. I:r .1 :.i 1' 1 c á si 11 doc: i o lo;l ' qu oor o ' f' di'on i.,,d ert i, r'o.on di Lo p ,Óii cuu 1 ii JiircIl ot'.q.1t 1 :Ituc:2.ÓI" ot.v di:puL.{1. . i.
i, r'o.on di Lo p ,Óii cuu 1 ii JiircIl ot'.q.1t 1 :Ituc:2.ÓI" ot.v di:puL.{1. . i. it CILUIP1 1 por no 1. Jíílp""r S. It• . (3(? ot..L)' dol C:n L14 E0í'I'A TL 1,41 E 1 T Corl 'E1A t)L JUN 10 FiJE EL.AE3RADA 'l í J,f MAFIA F'ÜF L 1 E Ff3Eí rAM L VEi suo 1 f:n' EC;I,i Ti LE Fi T GA r 1 A L, i4 í<I0l W - ¡ON Un t13 /31 T t 1 tI 1 DEL 3 DE J LL 10 J : UÑA F:'UJNIL't i ii': 'E F rEffl: II.JE. Mu IE lA rud.:JE.N TÑfÚ LA AT 1' ÚF:A ooT.:tdoølord) ; III) :mc 1 çtH ( 1 dt o pte,'1lc: 1. Fo:1I_%:I..on 'i? £)Ñv1íj M[JREI'Ü tUi rt 'i.Lo: J' :-L,tL.i.1/'H do ronun c: i.a 1 ro i. i ton o t'.io tb do d
Juli: t
f)irctor .rton dc: el v.t r c I.Y3i f ~1-1 or l 10 :: 1
d
Juli: t
f)irctor .rton dc: el v.t r c I.Y3i f ~1-1 or l 10 :: 1 lU')4ir'I'iU No 1 .) 1 on 000 too :'; b(1 t Ui.. UL Ej ocut.ivo y rj ° orlt.tI 1to 1oci ck1 Cori tr o Ur EtJ'Nt)EL e ol 4k 1.L1 )rii. 1, 11 loíl
E LE:; REC1
1:11 o cii. c'o , t N TR A r1 s f OC N NuuN1. i NDOLE L.ft
F U N C 10 NA1-': 1 Ü LUZ F' 1E(;1 LAICEDU JULIO 1 -1L1.3EF0
EI..'I' MAFULí (IlE r.APRÑEl 1 LLA t_it.rit do d . cI io i3'knoI irio 2_E3. L,...i ,JIiO ?urr It; Vktri t.?.i'Flt0, Ç'41) íil i,1 t.:rl'( 1 lt.t.t: 1 III 1oró obt;?n€' I.'upxU triti JO 1.t i:: ior do rfuiofl •: 1,. ::i 1. /t t'?;;po€. L . Y .on 1 1. t Pcti ' io &ít.or'. ti i:' ' tu tibi iq fd i oru.r podoi -j f., y oi Fo
Pcti ' io &ít.or'. ti i:' ' tu tibi iq fd i oru.r podoi -j f., y oi Fo -r trc,t t.árs o 1 c'r ¿ 1 Cc3 cupi tu ton t o n o1 it;d Jo :iL:u'oíit::,/ oin ..)bt'rol rui iduo ç:nr 1 o CI tJo (TI rcJ su o 1 oioi'tUl o 1 rj.h..tu.o 1 tui,: f' :ru&10 tn'LUi do 1,L.l'l UI, roCii Ii,r tçj,ci 1 u r o 1 tJ'i li I15I 1Ui'1 1 ,:lLii 1 1u t uo i C.N,. £7 oJ .iul ct. do 1 i':3 y ji,& .J. 3 dul t?1.:pcti' :3 33 • 1..s:os. k,Jr o/tv,,1, 1 jR1' i iJt,Ü .t 7 o I.A . i ut 4F I€3t:L isa rI.lt_1oçlic:tlt a1 c'toblut:u pu 'f:.l fr,brio. :h1_utoioíi
I. ' c.tozs.&r tio 1; Upi't551s.i1 3rLItf55.t,C..1cJt'I Js/ J Eat..55:"4
J.No. 11442 En esto capítulo vurenos d e tallad a mente cÍflO el Lenttu
J.No. 11442 En esto capítulo vurenos d e tallad a mente cÍflO el Lenttu Gatn no cumple con el m a ndato cor 1.1 t c.1ona 1 porque el miztemo utilizado para retirar a sus servi dores en forma ar bitrar ia, conv i rtiendo en r enun e i a u na comunicación ur la queso soli c ita anál isis ecuan imidad , &ep t ando un a renuncáa I.ne•; .i s tente creando irra zonabl emen te un cDnr 1. lete '::olect i yo, no se compadece con las ms elementales nor m as rie protección al trabajo ni con el ej emplo que debe dar una insti t.uc..ion destinado pr'ec.;3 samente a cumpl ir el idear r.n de ese aran l íder que fue JORGE EL. U2CE.R Gi1 1 aN , hon rar su mem oria y destacar su Permanente defensa do i: intere ses populares. 3.2. OECPETO 24u0i8 EN SUS dF t Tr:uLo; $7 y 61. - Expresa el Articulo 27 un s u s dos pv tmoroz IFILI EDI : "Todo e l que sirva un empleo de v oluntaria aceptac.ian puede renunciarla libremente . "La r-uun ci a 59 produce cuando e] empleado manifiesta en forma escrita e tnrquivoL:. SU voluntad de separar su definitiv am ente del vi rio En el presente caso se violó directamente esta norma porque no existe renuncia que pueda cali f icarse de libre u obligada. Al leer detenidamente La breve carta cuya fotocopia .autnt.: c
En el presente caso se violó directamente esta norma porque no existe renuncia que pueda cali f icarse de libre u obligada. Al leer detenidamente La breve carta cuya fotocopia .autnt.: c ? an exa, suscrita por la actora y los otros sea funcianarios. a l aprecia que en ella su invita reconsiderar la Injusti c ia de la destitución tic. doctorDAV ID octor LAV XL) MORENO por cump l ir su papel de coordinador cii un certamen .cadrii en • auspi ciado por o] Centro Gal tri la Universidad Nacional e e m presa que en caso de hacerse efect iva esa des ti. :,u: iÓn tal medida en estricta justicia deber ia. robi ar a todos el 1 s pc' su pa r tici p ación 00 ea organización Y desarrollo do ese simposio sobre La Violencia un b:ombia" En ningún momento se cump len 10E c ond i c iones de la norma ci tada, acerca de que E renuncia iaa ESCRIT A , f ¡NF OIJIVI J El :r t11::1J.c a t '..It: tii_ b€?(:.r Oto es i:aj solo: sobro la sanción q"e tienen lou a cto i~ administrativos como el demandado: nulos todo nombramiento e providencia rel aconadrjs con ci pura onal que so: hicieron en contra v ención a las disposiciones dt.' ot.e Üecr ut.o 3.3 . DECRETO i.?5':i /3 EN st,;s I RTICULOS 1.05 í tIO A 115. - L a s principales dispoic.i.ones citadas indican:
RT ILULO 105:
Üecr ut.o 3.3 . DECRETO i.?5':i /3 EN st,;s I RTICULOS 1.05 í tIO A 115. - L a s principales dispoic.i.ones citadas indican: RT ILULO 105: E.1 retiro dci. servicio implica laJNo. 11442 ceción en el ejrzcio de tuione püblic y s produce: ....$. Por renuncia regularmente-, aceptada". ARTICULO 116 "Toda a l que sirva un empleo de voluntaria aceptación puede renuncirlo Iihrement ARTICULO 111 'La renuncj e produce cuando el empleado nanifteata por eecr.it.o1, en formaeepontnea e inequivoca. su decietn de separare del Bervício".
En el c: aw enreferenria hemos visto cómo en ningún momento ha existido renuricia que pueda siquiera calificare de libre o forzada mpleíflente NO EXISTE RENUNCIA. En conecuencia rneno aún se reúnen lo requisitos del Articulo 111 en el sentido de que la renuncia sea ESCRITA. ESPONTANEA INEQIVOCA.
ARTICULO 2.) DE LA CONS'FITUCION
NACIONAL Y ARTICULO 84 DEL CODIGO ADMINISTRATIVOS QUE
PERMITEN LA ANULACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
CUANDO VIOLAN NORMAS SUPERIORES DE DERECHO Y CUÁNDO HAN
SIDO EXPEDIDOS EN FORMA IRREGULAR O CON ABUSO O
DESVIAUION DE PODER O CON FALSA tIOTIVACION.
Como i Ar tct.t10 20 de la Constitucón Na:ional determina ci ámbito dentro del Cual deben
DESVIAUION DE PODER O CON FALSA tIOTIVACION.
Como i Ar tct.t10 20 de la Constitucón Na:ional determina ci ámbito dentro del Cual deben ejercerse lruncione administrativas, indicando que loe funcionarios san reponsablea por extralimitación de sus funciopee o por omisión en el ejercicio do el encontramos que en el presente caso ni el Subdirector Ejecutivo rpresntnte legal dl Centro Gaitn ni la Directora se ajustaron a este precepto. Tiene aplicación el Art!culo 84 de¡ Código Administrativo porque el acto acuaadu se expidió irregularmente, con abuso de poder y CON UNA EVIDENTE FALSA MOTIVACION YA QUE LA RENUNCIA QUE SE ACEPTA. jQ El Centro "Joroc E]. .içccr Gal tt" contestó e impugnó la demanda durante La fijación en Lista y solicitó se dccl are la 'Prejt..uJicial idad Penal" ".se declare la prejudicialidad penal, conforme lo dispone ci articulo 170 del C.P.C. y e! articulo 17 de C .PP P. y en consecuencia, la upensiór del presente proceso por haberse iniciado un prócoso pena] y encontrarse tramitando en la actualidad en el Juqado 4 de Instrucción Criminal de 800ta, Comisión 207s iendo denunciante el ser Car10 Enrique Poue1a contr reponsbles en aYer iquacióriJ.No. 11442 por la sustracción y sustitución del oticio No. 000955 do 28 de lurio do 1984, contentivo de la renuncia colectiva suscrita por el actor otras seis persones
por la sustracción y sustitución del oticio No. 000955 do 28 de lurio do 1984, contentivo de la renuncia colectiva suscrita por el actor otras seis persones Y por la perdida de otros docuincnto." Por auto del 28 de nov 1. embr;: de 1 dispuso: a, No se accede a Ji solicitud do susçsión de este proceso en el memorial que obra a folio 65, pues segun jurisprudencia lo procedente o. la suspensión del fallo en el proceso administrativo si, la decisión del proceso penal influye en 1a decisión del proceso administrativo. (l llegar este proceso al estado do sentencia. se resolverá sobre el particular.'' La parte actora alegó de cnclus.ión nara reafirmar sus planteamientos Xfolios 122 a 127 dei C.P.). En la oportunidad de rendir LonLepto fiscal. la Fiscalia expuso 6 Ce en primer lugar se debe ordenar la acumulac:ion de éste proceso con todos aquellos que deben cursar en ese H. Tribunal tales como el Nro. 34 11451. actor Jose Mario AQuilera Pa,, Magistrado Ponente' Dr. Nevardo Reves, Nro. 84-11438. actor Juan Gui 1 lr mo Escobar Daverdo; Magistrado Ponente: Dra. Margarita Hornandez de Albarracin. y con los que figuran en los numerales :2. 3l b M 7 y 8 de la pr-'t.ición obrante a folios 27 y 28 del expediente, Ja pedida acurnulciÓn os procedente al tenor de los art L co los 149 y 82 de] C . P.C. ya que la cuestión do fondo en todos 1 os
folios 27 y 28 del expediente, Ja pedida acurnulciÓn os procedente al tenor de los art L co los 149 y 82 de] C . P.C. ya que la cuestión do fondo en todos 1 os procesos es la uLtsma y as ;e ey itar 1 n decisiones con trafJ:í :torias. 21 Como en el caso sub-i ito no hay prueba sobre la existencia o nó de la carta d' renunc..a cons.idera la Fiscalis que es preciso ciar aplicacion a los artículos 170 y 171 del C.FJ. suspender el proceso ya que rendida este concepto el entrar.a al Despacho para fallo y como existo un proceso penal cuya decisión seria de inobjet.akiie influencia en el contenciosa, deber& resolverse ya la prejudicialidad penal y por ende, deberá oficirse al Juzgado 27 superior para que remita copia idónea do 1aa actuaciones de fondo que se hayan producido y certificación del est:adu en. que se halla el proceso. ..) En el caso de que ese H. Tribunal no accede a oficiar al juzgado para lo va debatido, o si lo bit i.er. Y de e! lo se dedujere que no ex iste providencia finalJ.No. 11442 en el proceso poiai . pna la F íscal i.a que no existiendo dentrc:f del tia2 probatorio cart.a de renuncia deberá acceder-se a id prteriorfe del libelo por falsa motivación en el acto acusados ia que en el esta aceptando una renuncia que no se presentó, o por lo menos de la cual rio hay prueba." Cumplido el tramite de ley si.r que se
falsa motivación en el acto acusados ia que en el esta aceptando una renuncia que no se presentó, o por lo menos de la cual rio hay prueba." Cumplido el tramite de ley si.r que se observe causal oc nulidad procesal se decide med:í arito las siuientes C O N BID E R A C 1 0 N E 9 Dwante el tramite del proceso la ¿:)Odrada de la Entidad demandada y el procurador Judicial solicitaron la susponión de proc:eo n.ir e><istir prejudicial idad penal. La ,uspensión del proc:cso por proiudicial.idad penal Arts. 17o y 171 del c.de P.C. no tiene luaar en el caso presente, a juicio del juzQador, debido a que ci -fallo o decisión en e aludido proceso penal no influiría necesariamente en la decisión del asunto sub judice, en el cual se trata de revisr .1 a [ecia 1 idad de los actos demandados sobre ci supuesto de i a presen tación o no ,ior la demandan te e su rnuric:.ia al caruo que cJesepe IN aha supLosto i átt.ico susceptibi de demos l:ración mediante lo medios de prueba md . canos en el C de P C . y el cual no deperdc para ser a:red:i. tado necesariamente del fa 1 lo del proceso pen.i,. Los Hechob yconsecuenci.s de este proceso contencioso administrativo son independientc; de los ilol. proceso portal For cst.aa razones se desestima y no se truriit.a 1 ¿ solicitud de suspensión del 9 roceso por
proceso contencioso administrativo son independientc; de los ilol. proceso portal For cst.aa razones se desestima y no se truriit.a 1 ¿ solicitud de suspensión del 9 roceso por pre iud i dad penal y se entra a decidir el fondo 'SeJ.No.. 11442 laontroversia.. Se trata d dilucidar 1 1é 11.id:d con trovertica en la demanda corno se ha rei.aci.onado.. dP1 a la Reoluci'r' No 140 de junIo 29 de 1984 y del. Memorando 1201 de junio 28. de 1784, proÑridos por el Subdirector Ejecutivo y la Directora del Centro "Jorge Eli:er Gaitn • mediante los cuales se acpto un renuncia al cargo presentada por la demandante. Se plantea en la demanda que por estos actu z se acpt& unarenunci qLu.? no n<tsti porque nunca se presento y que por tal íuotivo etm actos e rrofirieron irrequiarmente con •abuo da poder. falsa m :i'acíón vio1acin normativa. 0 otro lado, se afirma un l cuntetacit a la demanda, que el documento contentivo de la renunca fue substraido de los archivos de Crntro ".JorQe Eli€cer G a it n ñ y el cfacih de fecha 28 de junio de 1.994 sin número de r--di:a'ziÓn con un" contenido diferento En 105 rollos 115. ii!1. do1 obra el inrorne escrito bajo .juranjeno cia la seora LOF 1 A SAI TAN de conforrrociad con el articulo 1.99 dci C.
En 105 rollos 115. ii!1. do1 obra el inrorne escrito bajo .juranjeno cia la seora LOF 1 A SAI TAN de conforrrociad con el articulo 1.99 dci C. (Ja F C u''e e transcribe a continuaciÓn: 1 Nt nombre os Gloria Amparo d las Mercedes &a1t.n Jaraínil lo, identificada con cédula da ciudadanía Mci 20 .1.44.757 de 8uqut, de nacicirl idcJ cc)lombianav de est4do civil so]. tera - 2 un documen tu que cori ten i a la ronuncía de Io soorm RICARDO PEFARANDÑ MAR 1 0 AGUILERA EL.S 'j MAF9JLANÍ)A • JUAN E5C:C3&iR • JULIO A 7LJERO, PIEDAD CAICEDO JAIHE , CARfASC](JILLA, presontdo en i un jo u uiio da 1984J.No. 11442 d enuorá un Pah , a M ej ilido d ecl arar .LViL tlkift., qI.I1RR timbre Cç)fl iitct. I:iit. TIV
c:r.íi tiiihíst ri . diiuna da out i i :±41:,t1 ~que IIJ 4.j.th de 6mita", ht 4 LLiJ.Iz. 1.Iquin .j ,i Hy:r de si &, írru , FTWar usaitán. ti: so lo 1 ;1 i. 4:i-t ii
de 6mita", ht 4 LLiJ.Iz. 1.Iquin .j ,i Hy:r de si &, írru , FTWar usaitán. ti: so lo 1 ;1 i. 4:i-t ii luna a t.t; salá t POSLO , 1, mu rió" hLl íJj.t:. d.1 ,-E,I1,, 1 OP . :Riesusv r... ti I.jI:i: '.-ii. 1 .ur ^ 1 1 al 0 41 1,11 Pridaria Lt .Ól. ,rJio dio CLI Un w p e l LEiL si i av ,1,1L.. 1 o la 11= 1 Val u, , Ii'.Ií tu s V1-01,Wi
trui ii lIi,t.ií.
ata t.tJ,'d a", astiquiles 4.4 ay Do ii I t . .4 4 '.4 1, s 111<, ..t :4 U"e ari,Sr un su ínsist "ulón que hi »I HI , JL47í .1 41 .1.ea 101 3 a 4L.
J. 1(. .1ti..t í.-iIlÇ
.d" 1UD 9 t '. ..i4 &.., m i ii1:iri Cultuval así 1 14
.4 i4'ji&.'It)it Al deucuLl e vtu .ii
4.4.. . 4. i,.,.
ii1:iri Cultuval así 1 14
.4 i4'ji&.'It)it Al deucuLl e vtu .ii
4.4.. . 4. i,.,. 1 lo . alas . . 1 m i 1 T 1l o alas . "o 1 m i 1 T 1 .,. de luj rumor for t;rc.. ,t ;LI 3,..' ...' , .L ( ..L i iii..,,. Los da 1 .. 1 k.t4I IR id , 4 Ta wi Y.. . j.. : 1 ininta el i nma in .31.11. jI rwnunal V10~ 1.1 aro 1, t:'u:.,Ii. Sis gesto e ) 'i:.1 doc umuntu 130 li ii iluillos. L... 4.441' UJ.34i..' 'It ni U.: it r, 1' E 1 ' (,.ni 1 ''4: 71 ay. 1 dio .L; ..H.d.L sis ,a .t4tt.
^1 T , Iuieu d .I,4,,1t:'3 :i:';:Lt,í:
4 1 Lu au i T u s , I MP , . ::::' e , a rte : .4 i,:I1i.i.. 4dí4. L4i1íttU1.'. . 4'.. J:4,I itItfl . U ¡fl; s u 4.4 1 ' 4,19t '4 1.' -Puntar un Iii tin a.
J:4,I itItfl . U ¡fl; s u 4.4 1 ' 4,19t '4 1.' -Puntar un Iii tin a. nTO Pi 4.3.4 altunta ).i'i..1iIU,U1. 111 ti,4 '.l e. '4k''.: ..i w1~ 414.Ñ..'F 0 it: itd tJ1'1 )t 441 1''4P.t, riO 1 .L4 q p cls y,qi dR 4.44 1't4UrL.14 Por Ri h.., i4.I d:rt .. :flU, 1414.4 Ii.'?1 Acepta ba l a 1 , ocH uis
.L' tUL' . úi"u Uno 4.41 '• UI) 34Ji3' su l o ~ ''44:: lawws ',.LIL 4 z;IIULDH CUII A l •,. de s ¡ el i'L. con '.t '.41 .' 11!( .-:Jk'.J 't'VI,..' Lfr t-1Çi.1t '.1.'. '4iii''4; .t'I :1 pl ano, pul ID ':!i1.I 1 'id. t.4 J Ud .1 V 1 co ti 00 liii 141i. 1 en MA 1.3 1 1, d LII t'..I.'4''HU1.,44IIR ni U' Pr9ar una ..; g enyuj ''II la .L1 4.1t .IiH 4 ..ít,.i ,...'.Y.-, :44.4k'
LII t'..I.'4''HU1.,44IIR ni U' Pr9ar una ..; g enyuj ''II la .L1 4.1t .IiH 4 ..ít,.i ,...'.Y.-, :44.4k' .. . .1:. i ni atorta de It 1'.' .l .-4 dUl.
1 LI 4j114i»,4L4 ,itI in muna rusDau. 1.1lti de .4Ud , 1 1',..liii ld.'tRÁ L.i U,.'.'1 SOL~ 1. t44.I.4 t..., 1 lb izo mí e lorr i ., .4i4 ,.i.4J..No 11442 coi.ectiva Lncrtb j endo 1 a corre pond iento fecha de rc:epc.tón. Este i.ibr o de radicación ta dipo.ición de lo trvetitiadore as¡ como la diponibi1 idad do la eora Myriam Sahocjal para declarar ci ,e;pecte -- d) Ñpr-ovéchando uu carácter de Sub-Director Ejecutivo de la Institución y ULI consecuente acceso a todas las dependeiia el setor Hern.nde procedió a colaborar en la destrucción del documento iniciai, radicando el nuevo con el mmo numero que el entrado inicialmente. el cual me fue reitidr.. - e 1 tu ecretaria duda Blanca Camacho, aun cuando no tenía por qué, onocor ei cort.cnido ecacto de ambos documentos, si pudo darise cuenta que iobre mi escritciri.c, colocó dos oficios conse:utivo con un dta
ecretaria duda Blanca Camacho, aun cuando no tenía por qué, onocor ei cort.cnido ecacto de ambos documentos, si pudo darise cuenta que iobre mi escritciri.c, colocó dos oficios conse:utivo con un dta de diferencia) firmados por todos lo Lnteqrantes de la Divisórt Cultural . f) En cmbio 4 en radicac.ióri solo fue presentado el primero qu;. como lo anotó en furmi incontrovertible la seÇora Myriam Saboal en ci libro de radicación contenia una rninc Por tratarse de tn cambio de actitud a euúr i pude creer 1.0 al ver el íjocuírten lo ar.ó en 1 mar qE?rJ ciue no tndria en cuenta esta segunda opción sino que Les aceptaba la renurt:ia' ya que si ben e c:ier te lou rmbraínien tos y 1 as det. tutior!ei o declaratoriaa de inaubsistencia, adm.tnitrativamente fl) dependen de mí , sí deben 11 evw t mi aprobación o re:hazo • aun cuando mi y te bueno no im i ica obi iciatoriedad de cumplimiento para el funcionario que hace las veces de rpresent.ante leqa 1 íor ott.a ra:en soy testigo de p imera fuente de que se sutro y adulteró la renun:ia inicl1 .- 5.-. Otra persona que tuvo conocimiento do la c:istcnc.ia do es. i.Jov decwrien tos sucesivos fue doa rlarui a &) Le) ,.a por aquel entonces." Del e>travie dl documento coritentio de
tuvo conocimiento do la c:istcnc.ia do es. i.Jov decwrien tos sucesivos fue doa rlarui a &) Le) ,.a por aquel entonces." Del e>travie dl documento coritentio de la ronunc la, el soior CARLOS ENRIQUE PEÍUE..M GiJ"f IERRE7 fermuló deniincia • que obra fol :os 44 y 45 del L. p. t'or. .-JEFE OF TURNO. Unidad Judicial Calle 4O.--Refercin ioatei oeaa. CARLOS ENRIQUE PErUELA GurI ERRE Z r4 íici ca i.dad de funcionario pCthl ico del Centro Jorqe El íóer Gaitán .... me iante el presente escr i tu me per mi ti, formular denuncia en tuaterta penal contra responsabie en averiguaciórt por 1 C5hechos siqurit.ct contt lutivo do un del to cuya inves tiqac: ión debe ir i ciar e tic ; ujciçj Desde ¡Di. y .ncu 1 a: idu : 1 centro Jorue El ircer
1-7 ¿-A Í. tr, ( .t) do di: i. efil bre de 19d4 mc fuer un jnadau come fr. cioros oenciaie el manejo tic la oficina de Archivo y Coyiespondencía.-En ci cumpi imientc de mi funciones de reorQaro:ación del archivo y clasificación de la correspondenc:ra. he podido observar la desaparición sustraccidn y ocultamientoJ.No. 11442
cumpi imientc de mi funciones de reorQaro:ación del archivo y clasificación de la correspondenc:ra. he podido observar la desaparición sustraccidn y ocultamientoJ.No. 11442 total y parci a l duc uínentos pl: nece sa r-10 11 para el Centro como pr'tieba.-iU atender ursa solLcitud de la Subdi.racción Ej:tiva, sobre el envio dci memorial criclr)al radcadc Lun el rtinerci tX(i9í de junio 23 ch? 1..9184. remitido por los invettqadorg del Cetr, relcnadak con una rtuncia col çtxa y dutrLbu.do la Dirección como c:onsta en 1,3C hoja ÇLI númcrç del libro radi.dor , de :orrespond&nca r:.tbiJ acuya fotocopia adjunto . e detto que el mooríal or id ira .1 qué repasaba en el arc:h.vo no cor r epondi a al inictalmente radicado sWndo siuplant.adc por otro con el iiii biiír->' ,rivatero de r dicat aón y un cuntenk rmpleta ente diferente a l, psínado en el rnemori1 inic:ialmente radic;adc y al que h:emos referenci.ii en el presente denuncio. Ñfoli.o 11 del c.2 obra la dilivricia de ratificación bajo iarntnto, de eta denuncia en lo iguientes términos: POLiCIÑ JUDICIAL .—UNIDAD JUD1ÇXAI_ CALLE 41). hoqot&, D do febro '$ RTIFICCTONEn Ecicrnt, D E los 27 días dl mes
iguientes términos: POLiCIÑ JUDICIAL .—UNIDAD JUD1ÇXAI_ CALLE 41). hoqot&, D do febro '$ RTIFICCTONEn Ecicrnt, D E los 27 días dl mes de febrero de 1.9e5. sepreentó a]. despho de la Un,.dad Judicial Calle 40 j e1 ei6or CARLOS EPtRI@L1E PEiUEL.A GUTERFEZ con, el objeto de ratifíçare en deriuncxa escrita Oor el preentada. En tal virtud el uscri t.o Jefe de turno poi ante el Secretario del mismo procede a tomar el jurmeuto de rio - con tos llenuis de lo9 requisitov. exig.tJos úti los (rt. 157 •,' 159 del C.F. baib la qravedad de las citda normas prometió decir la vrdad.. toda la verdad y nada más que la verdad y en efecto C-XPILAUDI Mi nombre -, apelli4os son como - está ecrito de 27 aíos cavado.prfsión empleado. rçder-te en la ralle 32 con No. ider,tifad con la -c.c. No; 1.23.&3 d øoot-. PREGUNTADO.. Sirvabe dc ir %i se rt f ca en tÓda ,- cada yoia de la Ø.rte de su denuca ni -s't la f fr a1-1,1rna qué' a1-1 ,1 aparece e la 1 iqa quc t1li a en tudr los actos pubi ILOs >1 privados. CONTEStO. Si ne No s.eñ10 QtrOol. o&jetb de la dliatrcia . por ios que en ella
la 1 iqa quc t1li a en tudr los actos pubi ILOs >1 privados. CONTEStO. Si ne No s.eñ10 QtrOol. o&jetb de la dliatrcia . por ios que en ella intervinieron s da port8tjrada ', e - se im como aparece JEFE DE TURNO I dc CARL LNITiUE PEtJELA(JTERREZ..---El ratificada..-" PC) stériorertte, el de junio de 1985, el oeAor PUELA GUT XERV-EZ amplia denunc ia (o 1 los 113 y 114 del c en los Eigu.ientes trmiiios.
En Ecogdtá a exs de jun: iu de tuij novct1tos ochenta y cinc:oe; presentó al. decho del Juzadó Set ta y Ct.iro de 14trnr.:ci ún Crm:n-al el12
J.Nø. 11442 oor Larlos; Ç ueia ( titrrez con el objeto de aimillar u denuncia dentro de l¡¡xs dx1ienc:ia prelirn:nare.
También hubo la uplanta: ión de un documento, un mmorandun • en el cual pre •ntan renuncia empleados del Centro cuyos nombres san JAU€ CMRRASCIJILLJ, F<ICARDO
FEfARÁNf)A,
MAR tú A G U 1 LERA. ELSY I1RULANA J hAN ESCOBAR. JULIO A2UEP0) yLUÍ. PIEDAD CAICDci Era un naiucrxai donde prentabars renu ncia al cargo que estaba radicado bajo J No. ('955. PREGUNTADO: Si t
ESCOBAR. JULIO A2UEP0) yLUÍ. PIEDAD CAICDci Era un naiucrxai donde prentabars renu ncia al cargo que estaba radicado bajo J No. ('955. PREGUNTADO: Si t nianifei.:,;tar al) t.cado en que empre 5 á. ofirial trabaja uted y cuál fz-ls. su cargo y las funciones que tONTETO: o t.r bajc cor. ci Centro Jorge El icer Gatt á. n €:cntro eL á adscrito al F4i1 ,1iterro do E.duc'oc. tóri y 51.1 fun€ iones 1 a de velar por 1 o irJent da ti u1tu:o1 do nur3.r o pueblo. . . Mi carqo ci la de Jec de ar c ve y cor r .pontiercia la iunción tu.o e S a cje orqan . z traifi i tar reci bit la docuifien tac tón que y prodtce el 'cnt it.. Pr<ELtJNTADO: E;pr ee i 1 j uzuad'i que carcio doip&bon 1 a perorta% que uo Lod ci. tÓ •an tr Lor mente CON ES1 O LII les-, inveattQadore. e11 a ya no laboran en el Cntro el loo prentaron renurrcla rJe 1 cart: el lo% renunciaron por 1 a Salida del sseAoiT DAVID IíJRENtJ, ete ooPor era un cnvticjador.. PPEOLNTADO: Epi ique de uno forma ciara al juzcado en que consii tic la 'sup lan tac ,iórt del documento o que h.io al t ón anteriormente CONTESTO:
cnvticjador.. PPEOLNTADO: Epi ique de uno forma ciara al juzcado en que consii tic la 'sup lan tac ,iórt del documento o que h.io al t ón anteriormente CONTESTO: 1. oo que ':: i te proson ta ron un tnomor ial de r€?nuncia a la ubdireccióri ejecut.i va la direcr i óri areotó ceta renuncia mcd fon to, 1201 la up1ant ación ot-;ietió en cambor lo pt mera ptqna del dornento
00095N. En su itde u.iqin1 oh úomj a 1 era pt esen tación for mal de lo renwjci :.' otto dapor oció , quedando el que 11 e %, a et Hía . 00955 fot.hode ch dia 28 do junio de 1984. A olle .pv, t, O leo i cop f:ü uno renun ci a od i. ante memurandu . _o 1 que o la an ema fecha co decir de iunio 2d de 184 y octe moinorndum desapareció Debo :]arat que u 1 iiemordum 120 0 fue up1 autodc . De ocuor do a 1 oc cor,veraciurie de 1.45 pcsçnai que 05 tv.teron en a foha o U ty te cunocim. ci tu como 1—.k Doc toro GI (R JA GAtT AM el Jo c ha man i los to;io que t& e sup lan tadc que el memorandusu 1 .0O que m. por -mi Lo ad i tjr,tar en fotocopio io oc ci que eS lo ecribió
man i los to;io que t& e sup lan tadc que el memorandusu 1 .0O que m. por -mi Lo ad i tjr,tar en fotocopio io oc ci que eS lo ecribió C Íecta Abr.c J 2 ,5do' ievarn.nic ce ampi co i a dou.incia . F loe . do 1 c-21 ) :oiaiido defiritt.vamentc
as -t-. En 8oqotá a los ointicinco días, del ints de abril de mil ovecientos ocbnta seis cpareci'5 al Duepacho del JU1DO SESEN10 Y CUATRO DE TNTRUCCION CR 1 MINAL . al Fcr CARLOS ENR IQUE PEJEI. A I3UT 1 ERREL ctn el fin do amplior su dcnunc. inici al . .Quor o a'..l -,:k t a r qte desde u ': conieri LO qci'» ac incici 1 aJ.No. 11442 por nrdida de documentos en el archivo del Centro Jorue El.ic.:er ti3aitan. . . no recuerdo muy bien la dirección c me entrec3o a mis mann escrito., lo que debía declarar en la denuncia ante la estación de Policia pertinente no recuerdo a momento posteriormente ante oste Juzgado segur, orden expresa de la Doctora GLOR1M ÜAITAN Directora del Centro Gait.n, y por intermedio del suhdirr•ctor administrativo JAIME AGUILERA Si.CEDO o sea elia obligaba al seor AGUILEÑ y este a mí una vox dijo va hicieron la demanda. es más ella con cierta sevicia me involucro con el auditor que había en el au
administrativo JAIME AGUILERA Si.CEDO o sea elia obligaba al seor AGUILEÑ y este a mí una vox dijo va hicieron la demanda. es más ella con cierta sevicia me involucro con el auditor que había en el au 74 Doctor Burgos, a lo cual le contte bruscamente en la oficina eJe ella manifestándole que ccno mo iba in