TA CUN - 11497-(30-01-1997)

EXCiPCION DE COSA JUZGADA - Improcedencia / EXCEPCION DE PLEITO PENDIENT - Improcedencia / EXCEPCION DE PAGO - Prueba / CONTRIBUCION DE VPLORIZAClON - identificación del predio A DE COOM gtor'a. u¡-,¿inamarca TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECC ION CUARTA Fe 13ocOt.. D..c::. enero trpir t ( 30) de mi. 1 novecientos noer,ta y 1ete 1.997)

MAGISTRADA PONENTE: DRA. MARIA INES ORTIZ BARBOSA 7 FEB, 199?

REFEXPEDIENTE Na.11.497

ACTOR: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO - IDU - CONTRA

RUFINO PALACIOS

JURISDICCION COACTIVA DISTRITAL 5 E N T E 4 C _1 P Frocedenle de .1 . Di i irr de EJecuc:.iorc FiaJ.e de la ii lcaldía Mor de ti t. a 1r' rJ e ha 1112 g ~.. d a et r ibura 1 e prerte prc.ceo pare. dcci cI:ir ohre 1a epciorc propuesta s por ci e ec:utadu c.:oi + ra el aciausiet: ej ecutivo 1 i. brado en su uoh Lra el / de epticmbre de 1 ,994 , por 1 a suma de $1 349 El mandamiento de pago se apoya en la certificaciÓn de deuda fica 1 No 40367('i de la Tetorcr ja dci. 1 £'U en que c:onsta que el

El mandamiento de pago se apoya en la certificaciÓn de deuda fica 1 No 40367('i de la Tetorcr ja dci. 1 £'U en que c:onsta que el el ceutado o ci actua). propietario del inmueble debe al 1 nat 1. Luto de Dearro 11 o lJrbano la sume. ind i cada por concepto de la c':,ntr ib :. iÓi' de valor i:aciór, por senefi :io Genera 1

asignada mcdi. an L a rpc:J uc:ión No ¿41 de noviembre 19 de 199 numeral Ç10002 de ja citada entidad en razón de la obra Plan Vial 1.993 1 '94 que heneti cia é4.1 inmueble si loado en la 00 -007062 tJ aquÉrs ccki.ia catattrai. LJ{i R 7062sector catastral 9()207()_i :1?c:c Las e>cepc ic)ne! propuestai son ct:ss .i uqada ( f 1 s 21 a 23) í f :t s 1E y 19 ) , qte s e sustentan asíEXPEDIENTE No.11.497 •1. Coba Juzgada: Se refiere el memorialista a Ea c erti ficación de deuda 'fiscal e indica que contra el mismo predio cursó en la División euunda. de Ejecuciones Fiscales el proceso ejecutivo por Jur isdicc;ián Coactiva No. 94004&,9 en el cual ya debe existir providorcia ejecutorialda Por pago total. de l a obligación. situación que se demuestra por la dirección asignada por - el 1 PU DC 182 No. de J o cual concluye que se dan los presupuestos de l a cosa

ejecutorialda Por pago total. de l a obligación. situación que se demuestra por la dirección asignada por - el 1 PU DC 182 No. de J o cual concluye que se dan los presupuestos de l a cosa juzgada como ion la ex istenci a de c't.r'cs proceso contra el ejecutado por los mismos objeto y causa y que si no se ha proferido providencia en tal proceso se propone la excepción do p lei to pend.tent.e y agrega "CLJR70 - Es de advertir, y con gran extraReza, que dentro del proceso No 370i94 que actualmente se siciue obra en el folio [4o.8 del mismo un CERTIFICADO CATASTRAL DE 1. 995 dci DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE CATASTRO, del predio materia do la 1 .i tis con la dirección DO. 12 No. i48-2i con código de dirección. cédula catastral y datos juridicas. como son Escritura fecha de Escritura, Notaria y folio de matrícula inmobi.i.iari.-t que no le pertenecen a este predio." (1 1.22) La parte ejecutante a través de apoderado con respecto a esta excepción indica que el predio del ejecutado es un lote do terreno de sfsavor extensión con área aproximada do 70.000 metros cuadrados en ci cual efectuó un loteo y que solamente ha cancelado la contribución de valorización sobre 2.300 metrais cuadrados lo cual se ha explicado al ej ecutado en las múltiples visitas que ha realizado a las oficinas del 1 PU y que se han otorgado plazos o se le han pror roqado para f:i 1 itam le laEXPEDIENTE No 11 497

visitas que ha realizado a las oficinas del 1 PU y que se han otorgado plazos o se le han pror roqado para f:i 1 itam le laEXPEDIENTE No 11 497 cancelación de la obligación, lo cual no ha efectuado En su a iecat,o de U:Qriclu%iófl reitera lo anterior (fls.58 a 63) Para la Sala ni la excepción de cosa juzgada ni la pleito pendiente se encuentran probadas en el expediente, por canto ni siquiera se ha demostrado la e isteric;ia del proceso No 94')04669 que aduce J. ibel¡ata menos aun que exista providencia ejecutoriada al respecto. Es de anotar además que las excepciones así fornu i adas no se encuentran dentro de las taxativamente enumeradas en el artículo 509 inum. 2e del C.P.C. que son las On i cas que pueden proponerse en procesos come) el que se analiza cuando ci titulo ejecutivo consista en providencia que conlleve ejecución t:omc) sí es procedente la de pago que se analiza a continuación. 2Pago: El ecepcioriante se refiero al título ejecutivo y al ffl.anclan.íento de pago e informa El propietario del predio 0000 70e2 iqur con cédula catastral uoí 7062 hay, DG - 182 No. 25A-21 con cédula catastral No, 182BI3.26 34 con folio do matricula inmobi 1 lar 1 a No. 50:90223 PUF 1 NO PALACIOS DUARTE, paqó la Contribución porValorización or Valorición por Beneficio General determinada por la

folio do matricula inmobi 1 lar 1 a No. 50:90223 PUF 1 NO PALACIOS DUARTE, paqó la Contribución porValorización or Valorición por Beneficio General determinada por la certificación de deuda fiscal No 94i)49 del ao 1.994, en la suma de $118.954.00, mediante los rocibi do pago que a continuación relaciono: Reciba No. 7224o37 por alor do $ 2 iE3P oo Recibo No. 50551587 por valor de 5155.800.00 Recibo No .63003793 por valor do 12 124 oo Recibo Nu & u't8/ por valor d'- 5 12 51 ooEXPEDIENTE No..11.497 4 En constancia de lo anterior, el Jefe de la Sección de Cartera del 1 Ll_ expidió Constancia de Estado de Cuenta No 2779 de marzo 22 de 1 en la que he&:.e constar que el predio citado no tiene deuda por concepto de Contribución por Valorización porBeneficio .icto GeneraL» (fi.iJ) La parte ejecutante al descorrer ci traslado informa que loe

recibos de pego • según lo sabe el ejecutado, • refieren a parte del predio afectado y agrega: De otra parte ai. se tiene en cuenta lo afirmado por el ejecutado, do que se trota del mismo predio por el cual pagó, siendo el Instituto reiterativo en dar las aclaraciones respecto a las dudas que el exceprionante demostró tener respecto al proceso en comento! solicito al Honorable Magistrado que por medio de su despacha se oiir:ie a la Oficina de Valorización riel

aclaraciones respecto a las dudas que el exceprionante demostró tener respecto al proceso en comento! solicito al Honorable Magistrado que por medio de su despacha se oiir:ie a la Oficina de Valorización riel IDUj para que verifiquen y además efectúen visita técnica al predio y rinda informe de que se treta de dos (2) predios diferenteo con la misma cédula ttaçt.ral fi .44 y 45 En el alegato de conclusión la parte ejecutante indica que al comparar los códigos de sector se ahondan las diferencias entre el predio aparentemente cancelado urbano i el sin cancelar suburbano ) y que el inmueble al que aluden los reuibow de pago que se cd un tan tiene un uso residencial uni fam.i 1 ter y estrato sobre el que se cobra e clasifica c:omo suburbano de preservación estrato cero ' que el predio que se dice cancelado figura ron un piso y el sin cancelar con cero pisos y concluye: 51 hacer un análisis de Ja prueba documental no tiene fundamento lo afirmado por ci apoderado ci afirmar que se trata de un solo predio y que se encuentra totalmente cancelado; el contrario con el acervoEXPEDIENTE No. 11.497 5 probatorio se demuestra que ti ¿uisiflC) ejecutado sabe que el resto del, pred jo atectdo ess el que adeuda dicha ccrtribuc i án de Valor í;ac.i.Ór . suma de dinero

eqr c i er t fi caca.án de deuda fiscal No. 940367()1 y que le 'tu asignadal inauebl e de su propiedad . fi ¿2

eqr c i er t fi caca.án de deuda fiscal No. 940367()1 y que le 'tu asignadal inauebl e de su propiedad . fi ¿2 íevi.sada la prueb dcumerta 1 obrante en el pienv io la Sal a encuentra que asiste razón a la entidad ejecutora y que so trata de un predi u de mayor e< tertsián sobre el cual, se ha cancelado una parte de la deuda fiscal y se adeuda o'i ir, a Es claro tal hecho en epecit1 al revisar las certificciones visibles a fnl ios 55 i 56 del expediente, confrontadas con los recibos cíe papo al 1. e4do5 por el ej 11 is iia s cosas esta excepcIón tampoco ha de prosperar por ende se cpr 4Jerar cnr'it inuar la ejecuciónEn in :it.o d€: lO expuesto c 1'r-¡ bl-ma 1. Administ, r ativo de Cundir 4marca, Sección Cuarta, administrancio justicie en nombre de la Repúhi tc de Colombia. y po' autoridad de a ley

F A L L A

la. DECLARANSE NO PROBADAS LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS POR EL

EJECUTADO.

2o. EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, 516A ADELANTE LA EJECUCION

EN CONTRA DE RUFINO PALACIOS, C.C. No.2882.934 DE BOGOTA.EXPEDIENTE No.11.497

30. Reconócese personería al Dr. PEDRO ANTONIO GONZALEZ GONZALEZS para actuar como apoderado sustituto del Instituto de

Desarrollo Urbano - IDU.

30. Reconócese personería al Dr. PEDRO ANTONIO GONZALEZ GONZALEZS para actuar como apoderado sustituto del Instituto de

Desarrollo Urbano - IDU. En f ¡y -tile idnci - dvué1 vase el epedintea la o'fi c::i.ni Jecr irCOF 1 E:sE • íjr 1 LJMPL.SE: Li:ut ido is.prob.dc, en 3e.jÓn de la A(---ta No, mp4RI s z MANUEL. EERNAL. AREVALO FÑBI Ú U. CAS ti: ELANCU CALI xm JORGE E MARCftIEZ, FUENTES pLVAF<O (:. VE fA J A 1 liES NELSON ZLILIJAOA RAM IREZ