🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 11560-(29-09-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 11560-(29-09-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

-A DE COLOMBIA

•rRIsDIccIoNAL , BU?i NOSO 3 H 11, ZiRA1.IVO i,k CU)UÁMACÁ 300tt, 3ejtie::brc VeifltifllÁ€Ve de iii novecientos ietenta y seis diente No. 11560-otoa Municipales Í,TC)RiA I)eri nte: Remando liontealegre Reyes y otro9.- !4tit e solicita en ueaorial aritrior la auspenai6n proviaional del acto acunado. De cerdo con el arto10 94 el C.C.A. dos son ion req iitc id1dpennb1ea para decretar la suapen-- si6n de un acto ad1nintrativo cuando se, ejeroit.a la aeoi6n de plena ,uridicoi6n, a eaber: a)- Uanífíeeta violaei6n de una nor,a positiva de derecho; b)-. Comprobaci4n, aunque sea aumariaiaente,del agravio que sufre quien promueve la demanda. Dice la jurisprudencia cue ía manifiota violacin de la ley debe a2artoer prima facle, o aca a primera vieta,ain que nea necegarío renurrir a rasonaientoa y diaquialoloneo profundos. },n el preaerte caso se alea la vio1üoicn del artículo 26 de la Conetituci6n 1aciQna1 porque lua caros que as les hacen a loa etnp1eiou destí+.ulloa no furou cprobadou, o Jlloa no fueron oídos en deocro. Ea decir, no fué prcc dido el acto de un debido xroceao.

hacen a loa etnp1eiou destí+.ulloa no furou cprobadou, o Jlloa no fueron oídos en deocro. Ea decir, no fué prcc dido el acto de un debido xroceao. Prtoisaiente,eata afiraci6n irnçlica una 31tUEtCi6fl ictica que debe ser comprobada. Habiendo riechos por probar,no se puede decretar la 9U8pcn316n provisiunal,puee sin esas MINISTERIO )E JUSTICIAA DE COLOMBIA JRISDICCIONAL 2 m ( Juicio No. 11560) pruebas no se pondrI en evidencia la manífiodta transgresión de la norma superior invocada, Por esta Sol rasdn no es po&ible acceder a lo solieltado,prevaleciezdo por el momento la rusuncin de 1ealidad que ostentan loa aot3a de la administrael6n pdbiica. i:n eli3uouncia, el Tríbunal niega el pedimento de 0U0 pendi5n províbional. NOTfli.UEib. (.probado en la t3esi6r del da ept. 29/76.- i -,Cta No. 67)

Á3ViÚW LCoMPi1! LLJKÁ MI(U1i4 ÁdV1I0 CA1--WINAB Y.

RAFA-EL Á(OSrA GMAN ALMC 2C1NO G(ZEZ

JAIME MO$03 (WÁ}NIZO AçTJILIKO RODRIGURZ kDRÁZA

7JA.11 ¿ILYA Á»IK MiJ2I: i U,iUi•;Á ¡OLA Marco frtilio C11s 13. Secretario.

MINISTERIO DE JUSTICIA

Consultar sobre este documento ...