TA CUN - 11561-(07-02-1997)

2 1FEB.199?

SOLICITUD DE DEPWCION DE SALDO A FAVOR ~ Rechazó /

SOLICIU'ID DE DEVOWCION DE SALDO A FAVOR - Requisitos /

SANEAMIENTO DE ItERESES01: COLOtAILIS TRIPIL ADPUNISTRATWO DE CUNDI SEC(IUN cuivrA, Santa Fø de LtV.G., aiete (7 de 1 febrero de novecientos noventa y .siete 097) MAGISTRADO POt'1 TEs DR. ALVARO E. WRA. JAIMES REFi EXPEDIENTE .No 11. 1561

DEMANDANTEs IPIVERS U»EB CROItJS L A.

IMPUESTO SODRE LAS VENTAS 3E6&JNDO BIMESI DE X9?5.

Comparece ante ceta )uridicciór la socíedad de la referenc representada por apdderadoJudicial e Impetra las,iiçuient? PETICIEB "PR! MERA Que ise declare la NULIDAD del acto admini5traivo expresado en el Auto InadmiorioNu OQ)á3 del 14 de marzo de 196 notificado por introducctcn al cørru en la misma fecha d su pdición, proferldo por la Dtin de Devoluciones de la Adainistrariór, Lapet.tl de Impuestur4 y Aduanas Nacionales Ponae Juridtcas de Srnafé de Bogotá D.C. edint el cual inadmitió a mi mapdinte la solicitud <de comperaciÓn del ealdo a favor por concepto de 1.V 94. dternido en la declaración de ventas correepondtnt. .l 2n.

inadmitió a mi mapdinte la solicitud <de comperaciÓn del ealdo a favor por concepto de 1.V 94. dternido en la declaración de ventas correepondtnt. .l 2n. imetrø/', áUcitud que tueria prentada y radicad. i 05 de iarzo de 1996 bajo .l -Uo. 01.244. - SEGUNDA Que como s.PcuencLa deldeel are antr iur - pronur iam.ten to , ordene el rconoLtmiento del dere,ho de mt. m.ndartte -lb raro iLinputaciol .lulE,. a cpitl 4tfl ion de interesen enratório <obre el valor de la rebencionew. en la 1u'nte que me pretendan .ncelr <mediante la solicitud de coispención dl %a ido a iaor por concepto de dterminado edeclaración de ventaw cnrreepondinte al 2o fiiapeiitr./5, todp ello dentro dftLprog»to de apl.tcír oportunatjwnte al eaneamiento 11scl dn inrstet consagrado nel: rUculo <238 de Lley 223/94 cuyo amparo fu pre%ent.ada la menctona -. solicitud de coiSenacióü (Folio 3 del epedie1te)resumen consisten en quei 0 $ '0 EXPEDIENTE Ñó u.sái Lois'narra el 1ibelist ECHO6 8 del expediento y La sociedad como repcinable evento del impuesto o las ventaza iiQudAsaldos a favor , en sus Jeclracion de 1.9.A. de los e

Lois'narra el 1ibelist ECHO6 8 del expediento y La sociedad como repcinable evento del impuesto o las ventaza iiQudAsaldos a favor , en sus Jeclracion de 1.9.A. de los e betres 40 ¡94 ($2l94 vOO)) o.'94 22,.29LQ00), 2o./9 $4.82$.QOO)j (527.Ü7.Q00) /?% ¿ 6.000) para un total de Con el propósito de: aplicar Á1 i tció intrses 238 L.Z 2 /95 en erze de s,, 1996 presentó smulnusnte solicitudes de cumpénsacin por , 135 indicados saljosa para cancelar ohltgacones insolutas por retención en la 1uerbtie por un total de 14 4eui relación que Ándíca. erdt de la d.emañd.nteque para cada unQcie IÓE que se detereinaroy, saldrt a Vaor po 1W. s compera(1t -.es j,Pai,la ltcat al pqc de løei ?fl la tuente relacionaØas trUtu orden de cuerdo con la cuantía del sido a tvor , 4él por 14) cual sobre al4una de tas cbliçacipnes a co.pensar c,lo se iaciar 1uejo cincelar el .&Ido el saldo a -'favor del bierstre iiquiiite y así sutvaerite hasta. agctar todos los iwaldos a lavar.. - Resea iestres 3Olici taron re ten cian ts antiq0fded y d cc» respcnd len te

bierstre iiquiiite y así sutvaerite hasta. agctar todos los iwaldos a lavar.. - Resea iestres 3Olici taron re ten cian ts antiq0fded y d cc» respcnd len te oa p.r:ia ,RsparaEXPEDEN1E P, 11 561 con.., - iára 1 sol±citudee çk omció ión del Ido lavar zorreiponØient retnins en de 194 Tfldcarbda qu seçundo bimestre dø I99 caflLe1ba por concepto 'de de .maro 4t i'?4 y br ti ¡i'órt del sólo el remanente ga t4t4 c.c)nbstpnt • pólzes de mp1.mir10 páta que e les .e al trmit 'en 10 peretario t.rm&u a1edc en el rtLtu10 360 del Etetto Tribut.t.p ddiet Í31 amá apitcr 1 priterdid3 4reeíento; d .tc prozeder eip 1 'tca se preuputó la pciór3 qu •lai 1itUdI Liioiedd ¡ctora en marzo Previa de irttereies pese ut la ^AVOríá13 poetrrioridad a Jan obliçi esternnttmo. las brtencie cancelar, aiur u%aron :&on rioteb que pr,tendta, arceI4r por 19,96 rsentó la s o l itud de penden te del pagó di 1ff rtenciOn del -owa de ~rzo de 1994. »ú

rioteb que pr,tendta, arceI4r por 19,96 rsentó la s o l itud de penden te del pagó di 1ff rtenciOn del -owa de ~rzo de 1994. »ú que 3gualeente abonaba Ii d1 oe d abril del mismo alma, CUyo a1do seria objeto dio.penacÓfl. •de saldo. 4 fvor sbii1tada por el terear btmestr ~1995,:. efetos d que se cump1ra el propca&t ,d p1icar oportuneente 1 nern.tfntc) d .iiiterer.i (Art.,2Jfi Ley 223/95). pre,6.te dianda es &iIport4Ilte 4 advertir que la s&licitud de cqmpenartón 4e1 a1do • 1#or correspondiente 1 qttnto iestre de I,'9' ft'e preseutida abservrado estrictaenLe ei ditinL4uiento d totk los Tequiito. fc,raáhi pret4crit ptra nu adariUón paf t' b R.. Para 'icsEXPEDIENTE Pie. 11.561

1. 4 231 4 / 8 9

Analizada la dpcu.aent n1a 'qencia fi:al profirió el auto lnadrniwrio 000635 marzo 14 de r 1996 d. la soli&.ttud de compensación, ordenando se devolviera, la dotumntac,3ón a la actora para que preentra flueva soltcitud; Jeisión que le fité notifcada por correo. Lau anteriores circunstrici rolocaron a l .iodad en:

actora para que preentra flueva soltcitud; Jeisión que le fité notifcada por correo. Lau anteriores circunstrici rolocaron a l .iodad en: impoibiIidad ric de prsentar nne - a sultErjtutl ante< del 31 de marzo de 1996 (Art.23 L.23/), que era la lirnile para aplicas' el sanei.nto y habidconrideratlóndl trnino de die das de que dispor la administrac,ón pr'atr -.aitar la solicitudes con garantí> favor de la nain, es ct.-utró a la compa'Iia el derecha' á eplictar y. aplidar el tu intereges ya que contra el a 4,tto inadmisorto no prcwodicarc.ro alguno. Ante ta &ndettnirxón qrrierada por la iadniiin Y J pcxh1dad del cobro coactivo la actora preentó de nuio las olctuh de comper , cióra el 24 de abril de 1996 entre las cuales iocluyó la .101 20. bimø,tre dh 199 que tu deid.td& favr'ablmrnto mediante la resolución 01-40 de mayo Ó de 1996, con plicci4n Pre de Intereseis rnoratoriat sobré la røspctiva obligaciones lo cual representa uneyidente.peirj&Ucio econnnico, como coneecuenc.Í de la inadmtwidkh irU ial acusada, Concluye ol apoderado de l tora ntiifetando que fiA líbelo de autos se jn.erpor contra un aud isdmiorio que- '4y Articulo 20. p

Concluye ol apoderado de l tora ntiifetando que fiA líbelo de autos se jn.erpor contra un aud isdmiorio que- '4y Articulo 20. p y 3o. del Decreto 2"14 te de artículos &99Ó. EXPE)1EN1E Nu.. I.61 podría r conídridó.. trmte que 1 Ico~ tI podría, l-Ltimare no , zuficeptible de 1w. , arin inçod en esto iriitan:ia juri3dicior,l, eis evidentmenti que , tra ta de un vrdadwci acto administrativo de, c-zon lorijsidad con o] art.50 , dc' C ØCA, Impidió una at. tuaLiór! to.d.nt obtener beneic.io 1 icaI - ewtblec.do dI4tro d un ttrrninc, p ç2 ron tur.o y leoraiuio n ferrna ctonjblur, Jq£ ir'cho 'ie 1 mvintc con flkjtc>rióss perjt.jicíor» .0 1 csM iO en imposibilidad de apLzr al bcneficic fiacal do irtte,!r,pueu coritctnpi ad O ?fl ley 223!9 art. 23E3 kl C'tJ ya ae dejó suficia ntement e reel'do. do forina Li que al no procde recurso alt.ino contra dicho U deboe.tiiftar 1,4vi guberr,atiwÁ.

NORPAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOt-ÁCItTJ

recurso alt.ino contra dicho U deboe.tiiftar 1,4vi guberr,atiwÁ. NORPAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOt-ÁCItTJ El dem.ndrit rtvaa coawi violadas Ias miguenteu di.pn.t ç. tonos rticulc 356, 857,. y flLO dci Ettuto Tributario; Ø9 Aricüio 2 196 d Sobre el concoptt do vlo -»c:ión diurr;- a folios C? a 12 dl in loriwa-t 1O .EXPEDIENTE »D. 11.561 tW'OBT TORA En 1 término de tiiacón en. •1istaa hace prdnentiw La Nacón U.A.E.- Dirercin conte,tar la demanda e excepción d trámi te :Aduanas Nacinna 1 e laspreterÓne inepta ciemaia por cuaçto e4apuyna y .401 no uno def initivo; ped imentosque ratifica en alegato de conclusión. La Procuradora sexta en lo Judie1alcon fui,t ante eta Corpoq-ación en su prnuncisuuntn de fonda et una que 1at pretenlénes de la parte demandante deben defiegarve. No encontrándaem causal de ri1idd que ir,valide lo actuado, prorede la Sala .a decidir iii presefkte negocio previa taa nigui'tnt COMIDERACIOWSs La acciedad 1nveron.s Cromos S.A. md.iante su apoder.do e-mapecial y. en ejercicio de le acióí, de nulidad '

nigui'tnt COMIDERACIOWSs La acciedad 1nveron.s Cromos S.A. md.iante su apoder.do e-mapecial y. en ejercicio de le acióí, de nulidad ' restablecimiento del derecho, demanda l tuaciór adøinistrat1v mediante le cual se le indin.ttiÓ la licitud de compensación de saldo a favor determinado en la charariein de ventas del 20 bimestre de 199•al'sttP ufl acto dettmit no euLcetihi4 cJe te la vía Contencioso jidminitratiya. mubmanar 1 CQncluye ser demandad

EXPEDIENTE No. 11.561

Ahora bian, la pate demdada propUó opØr.unante estpca.ón cJe inepta demanda, con bae en el numeral 7u. del artftult, 97 del C.P.C. la S%a procde a decidirla en primer término. Aot.a la xcepccinanteqt Ó-1sub- ¡¡te me demiánda un &t<> de trámite cual el auto indA1ímorc No. 000636 de marzo 14 de 1.996 el cual no es, definitivo. Tran.c.rib elortículo 50 del y agrg que tradic lmente Za ercin de u¡ vólo ha mido adm.tm.ble cojtraactos dc0,tiniltivcjs y eMcopcior1alment contra loe de tramite cuando mtoe deciden en forma directa o indirecta, el fondo dqp1t áuntó, Pules solamente lo •cto

contra loe de tramite cuando mtoe deciden en forma directa o indirecta, el fondo dqp1t áuntó, Pules solamente lo •cto deftnitivog 'e ndeciorJ.óm' y. producin electosjurid.tcoe. Indica la opomttor. que el auto demandado en su .part diepueit.xva dce "DEVOLVER la eolicttud al Lntereado paca que ubane loe error o defi nct advertid y l. PRE9tN1T NUEVAMENTE EN OCBIL)A 'ORMA" (folio 75 del expedieñté), con lo cual no e le indica al ctribuyente que me equvocó o que le flta docu ntaciói y que alli cortluy le aetuacin; por el contrario a' le informa la deficnc.i para que pr31C,:ed Sobre dicho aspecto la procuradora mexte en lo iudicia) C01. funcione, ante esta ' Juriedlcción, ManiLliesta que analizado auto lnodmi»orío acutoádo, la eMcepción....no :iø eétde tate, pQi t ir) la .t:uadel proceso ~olda. F'unent La 19114, 1.ó.tOaada el .5 de diciembre dé No. Magitt Va advierte con oportunidad C» 1 EXPEDIENTE No. 1thi va que la 10 &da¡ a íM dec pUción-. i ivaeerstq, por ende es susceptible de 4eanda anta bí 3uri$diió conthVio1I otro poceme de devoLuci, .demanda do di poetuladoa •.. del daunitr&tivo. tal• manera que pied ser 5 del

otro poceme de devoLuci, .demanda do di poetuladoa •.. del daunitr&tivo. tal• manera que pied ser 5 del juriadici tnzt~!It4Lante elt Ori,. çsturØ 8

Código Con en.: i so Dra. MarZa Ins Ortiz Barbosa, igualearste proptst actor ' oporttnidad e relemay n 'el cual djó La adintnti1trión inadtt, a stñtçitud rferida al nt -ibuyent y la devuelve 'ara que rubaan: los errores o d ienis adve Eidae y la presente njevaman te en dibida; tøra.

Reviado el piinteatiea la Sala que no 'i .,.axón a la osttor en ix eMcepCiQfl propuesta ni al in¡ steraPublico en au loticitud d. irhibión por c.uaøtO de Conforssidld con 4 art uli 50 dci C..C.A. el actó acusado el un de trmite que prww ltn a la arJuacin pues la tinad - "- Ort dtjd al asunto negattviiffiente y p,rk ende ea susceptible d. demandado nt esta Juadti'óP. En efecto, en 1 AL parte resoluive d la tIcisiÓn indmisorja

la, adairsa4Lrai6n renLta 1 nesidad dv práectar"l nueva~ ibtsen debida forma." Ccaeo 1 lu-aciów ft prtsçÓra-.Ió e)cept•ión prc%pU&%t. ie-a )ó. triiet.t4.;i

práectar"l nueva~ ibtsen debida forma." Ccaeo 1 lu-aciów ft prtsçÓra-.Ió e)cept•ión prc%pU&%t. ie-a )ó. triiet.t4.;i 1 i ci tu$ de clevol acusado, es de &aita, pori1M uø. •ctci.ón ministrativ por cuanto obtia a ros#nter la solicitud ntse ntt 1 emp2&'XPEDT1TF No. it.. Pcr te tpter It dfPinAndo fue idmJ t td E1i tal" tLnes per. v'1 U habrá ;j tdjare 'It forici k1 El ¿podradc de 1ç! 1O rquidto 'u debe ijjetarr 1 15c itttd dev1u. ión d? un íE.,alde cc:rrfofrnIdói.J ccir, el t)c:ret.c5 rti in 2314 (Je 1 pi in1ntQ m1 cta1 - ha de ujeti e l partir 4t. u recep n d qürcIa a tt, r cuIo 87'i. del t3tt.to Tributario. r.,iIt r)ffl4 d€ cptct&1 crtd&na 1c pr ripL.J6n del riaránrafcidJ aro 5-1 fiel Etatut,o TrJbutrtr,- que - (J quF> en tratándome de 1 Idi ie r.k"iolU4iófl cç-j tnt:' a ravt Nción,, flt,,Proconjetrá Ia:iup'nión de 90

(J quF> en tratándome de 1 Idi ie r.k"iolU4iófl cç-j tnt:' a ravt Nción,, flt,,Proconjetrá Ia:iup'nión de 90

Oían previt: a ciiard u.e pitcju: aIflunki Jc lc hechus qur ricton .! a ri . Para que la Nde 1 ánte 1 trtrpr4rdjçfrnte tcjc1ón. 1Mjreg -qv 1' QUA e cLicJ tude ven f: articulo E71 'le 1 - que deberá wir, qIIL p a ra v. 1 4i4D di-' 1ii preantad rirt1a, \(fletCi1 tic qí trata el del ET.,, C1j e -podrán e1etuar triii, .t-n d' law Mi rii tiriie dentrb dtl pereritør.io tir Ahí nt d g1 el c'1 3'O dl E natura 1tza de losla pues er1tndtnduó pnnrt ø4' ít1 ...Md4 1 N,tt.itn no '&.,tI tr r ófl vede'a alguna pai upditar ev'ntui1ment.e su Lr'øfl .1 ef'1 '' rar 1 L1.ttud 5n grant1a." (F1i It dele><'pedieo't.el Ñnuta el, apoderado de la dendhte que ti repreeent4d. prteittt

Lr'øfl .1 ef'1 '' rar 1 L1.ttud 5n grant1a." (F1i It dele><'pedieo't.el Ñnuta el, apoderado de la dendhte que ti repreeent4d. prteittt 1 ol tcitud de comperacin del saldo a fa-or, pGr oncepto deEXPEDIENTE No 11.541 .10 I.V.A. correspondiente al 2o bimestre de 1995 cumpliende lo requisitos de ley para su dilíjenciamiento, como lo fue entre otro Q?1 d:t1teii descontables proveedores y acompaRarla d arrvt4a, lueqo es i lÓj.f ca vtolat.oria 13 actuación de la ÇnCta 1ieca1 en ida en uto -inadmisorio acuscJo. Expresa que por la simpe Qarant que acompaía ba la so lic: i tud debió harseIe dado truite a la mismas dentro de los 10 Días vøalados para el te4 permitiéndole asi. andan te aplicar oportunamente el saneamiento fiscal de fflteresce cuyt plazo lenecia. el día 31 de marzo de 1996 conforme al articulo 238 de la ley 223/ evitándole que sufriera perjuicio económicos refløiados I03 intereses moratorio al haberla colocado en la imposiiltdad leql de acceder al saneamiento dentro de los trmino de Ley. En cuanto al fondo del pto la demanda ndica que administración etuió la lolicttud de -ncit'n del 2o.

colocado en la imposiiltdad leql de acceder al saneamiento dentro de los trmino de Ley. En cuanto al fondo del pto la demanda ndica que administración etuió la lolicttud de -ncit'n del 2o. bimestre de 1995 por 4.882.04)0, y Observáj que adolecía di équistos -formales prvitcis en los eralot y 2 1 artículo' 87 del Estatuto. Tributrto y en .i Decretá Reglamentario 214 de 1989 Ík la apoderada de le admintrtración, que la anterior respuesta se le dío a conocer a la coni:riuyentO l 14 de marzo de 1996, l cual aduce que recibió el dio 18 de dicho mes aso, no:ab,tant. ello le qdbn; más de 10 dias perú har L cc iones pertiMen Les y acoqer9e al anrniento deEX1E'D1EN1E No. 1.1.561 11 Mflrma que si li solicitud de t.opei,ion e hubiese het..tsu en debidi forma inc1uie el fl de pti -ti cía sido queu cacógia l saroteamicilta Orje se 1E habría bbo 'iii. cosperiJO ac1ón Y L(JflCLdtJn tixl he, rieftci.o. eia1ta la parte d.eandada el ht.høde que prentç caso la sociedad e podia acoge-. ,r al Lr,efici dode el d.La uiquierete la promulgación de la Ley 2.21 d 22 4.10 iLieeue de t9" pero

la sociedad e podia acoge-. ,r al Lr,efici dode el d.La uiquierete la promulgación de la Ley 2.21 d 22 4.10 iLieeue de t9" pero s3iu hio la oli:itud hasta el 5 de sftar:c. do 1996, desperdiciando más de dos meno%. La apoderada de la Di'N advrte que la conri.bierte corrigió las deficiencias de su Bø1icitud Ín.tcíáI e hizo ura nueva el 24 de ari.l de 1996, la cual se reo1vb vorblement mediante la resolución 01483 de maye 6 de 1996 con apLtc.:ión de lo respect ivo .ntere.

porque ya hab pr e.luido .t término SONal4JO para el de trtes en el artLLulo 239 do la t.ev Z3 de 19 17,5, En cuanto a id v-iuhc.ión ioi Decreto Ilrstr10 i4 de 199p .f una amen tida en que al momentiat - iJe 1 rciór dw las sl.icitude por parte de la. DIN se, tibn reisr formale%, epc:talmr.nte el eMtable.tdo nrt el iiumeral 2o. del art. culo GZ del Esttuto 1 ritiutari la encia fisc.i qu& la soci'd4iJ actora ane,ó a la petición do cornpnsción por C?¡ 2o. bjmetre de 199m. de 4, ichos y Litiona Imante tanihien presentñ t:uatro 3olieitudels t..on i:si, el aisu

C?¡ 2o. bjmetre de 199m. de 4, ichos y Litiona Imante tanihien presentñ t:uatro 3olieitudels t..on i:si, el aisu numero de fol lo& .duPtos por lo cual . t J. ; ma que o. tb.L comen te j . Lffiposible que quien r pLL('li4 los ti,uffl11,tOt,eutudie laEXPEDIENTE No. 1151 12 petición Para devolverla por 1'alta de alc$n rouLstto,bi.tonoe que o detectar al tramzt.arle por el funcionaro detigv -ado. part tal función. Advierte la demandada que la ociedd vo dilenció uu oliitúd de compación can el debido cutdady por ello incurrió en lo dos error alados en el auto irtdm orzo. lo. ctul no silis.no dentro del plazo establecido en la ley praobtener el beneftcio del saneamiento de intevese. Sobre el punto en cuestión la a9ent del P1initero Público seIala quø la actora en u a olícitud le compenación que do origen al presenta proceBo no sefaló a la agerocia fiscal u intención de acogerse al saneamímito de &reres conteffiplto en la ley 2235 de 1993, fli hizo en -forma expresa dicha Peticíón, aai 1 soIicitid cumpilósu trámite legal siendo de.ueltadentr del plazo legal de ló días por incumplimiento ch Ío requ4sto formales, punto esto último gua 1. actora no ha entrado a controvertir, luoqo no ha desvirtuadn la pr nunció. de legaIidd

del plazo legal de ló días por incumplimiento ch Ío requ4sto formales, punto esto último gua 1. actora no ha entrado a controvertir, luoqo no ha desvirtuadn la pr nunció. de legaIidd que am,Para al acto demandado. Fi,.tia su concepto indicando qu en el pre nte'asuntn ha estare tgualmntq. a 1 decidide ØQF Tribunal fdrustrai.iivo en eøntPfltia del 3 de ditiembre de I9?6 procw 1t3, fallo con el cual concuerda plenamente, lo que en eaneacuenc' a impone que la suplicas de la demanda han de denegare. La la al decidir de forado l presente litis esta a 1 r resuelto en alj>rOCCSo No 63, entro 1,. irmas• partey pEXPD1LNTE P& Mraida 0a ti.grt In4is Urtk. . 'intentión jecí de la , Ociedad actór de acoqer 1 anasientó de ., rter eaa co te.,p 1 adu en l.t Ley tal petirión en forma eçrea LuiI,pLu øs t ate or ,tat y fuø plazo 1eQa ltic « p ruuU.a). tcw. lur iKt l~ ra L L pre ptdL dØzndr n ' tnde.nto en "euponer" qt1 decida ' pr 1aera •i it.i d de 1 ;itite n oportl,intdaø de oQersss al s int erese s antamiento da

tnde.nto en "euponer" qt1 decida ' pr 1aera •i it.i d de 1 ;itite n oportl,intdaø de oQersss al s int erese s antamiento da

UyCI trm.ni ven ca. el fl dé .n1r zL., tie 1994, virtud del pl.zc que tene la adintr1trart6n de die di pura ra1ver una ua klLtztMc1 J cUspert1nctár; c_cJn qaranU., por (u4ntlr el la. contaba Con 1l trmine J, . p 3 LU 1' puf a nditt n le qu& d4ati a la actora tiipwpo ufi.ene para acog erse al bneficic

u. utir' actuado con di qnn1..r, lo u1 ru' hizo. Deac. la « SaLa que la nia olic1tud de L-QpnaacJ.4nfue ' en deb,li fc3rp pI 24 de abril de '1996 y fue resucltm fvorahlpment, n qu iuriiucciori hai, prtbdo re qttc la lnconeiteflcis dvertid€i p'ri, 14 a4.1.ni1ttrlót en nu Nw PRO sPEIRO EL .iQer' pta fljdi nó'hav ívada que areqarle, ncr pr oper pretenr d l wct.t1ad mdrito lo' W : , eeto.r n .e1 tribun. .dtrtiu d din.arca, 3ecçi

ncr pr oper pretenr d l wct.t1ad mdrito lo' W : , eeto.r n .e1 tribun. .dtrtiu d din.arca, 3ecçi dla RepbIicde.Co1qbti& y • pr utDrdid de l 1fry de 19fl r.1. e hixç

J enlicitud: devui tii cle.itru del jncwpl Leientn d ati UItts4t) (L Ja c,ç1e1ad nd h c.ntru\ rtid," nt h< probado en .trarw por tórit» nn ha tudo jíi ríunción de leaUdØd que ~ yacto 4'ridO Vtrar14 en nórnbrii,MANUEL $E11AL NEVID

PULNTEB NELSON ZULLJA$3A IRAMIREZ EXPEDIENTE No. 11.561 14 1.) OENZEØANSE tAS SUPLICAS DE ;LA, OE711A 21 No e condn en ccsetae por cuento no epa reten cnu. En tire .ets pi'ovidenia, rChívmm .I expediente. CUPIESE PIEJT IF Z.JESE, Y ÇL11Ft. e Diecutida y aprobada en Sión de <> ¿It febrero del aPIo en curso, uún Acta $o.5

N..YARfl E. VERA JAIMEB

FABIO O., CTZWLANCO CL1$T0

LVAVOT(L'

MARZA IPES CJRT 1 Z RVbO8A