TA CUN - 11669-(17-10-1977)

,. TRaIsÁL ADWIJX$?ftÁ?XVC .. MARCA IgL !MO o.)r. ÁraLTO zO acuz lot. a zpdtet fl669 Autor kmtL CRI&T4 1op-o )Z GA1

t4 la 4i DCé4V, QU II T

1. la op.raótd ,d.etrativ qØ 3.• d.ttn6 ló. lapuestusdø renta y ocpl.ntarto. a . cargo por .3. ejeroteto grarable de 1971. s atd Integradapor LtÓtdact6 Ofóts3. .ro 129109 1 4.1 8 di abil 4. ]t74, 40' la Ssoctda de Ltqul4actón de

4. IOgot4 por la Beso. luøtón lo. Á-OOØ1.? 4.3. 194. ay 4. 197$, 4 1 $eocI de ke-' oursoa rjbutarios ¿e ).s a Á6tntetrsoióa, por, la Íeeoluctó lo. -03.47$..M 43 4 di asys da 397t, dele lapuestos leo j.osi.s 4. aa pueb'$ queOo.Q oOfle.auCio de e$ta dianda, - asdst.s adeifltstrsttvoe y 0 las que é proaexitoi, en :1 fs d.olar .. sera sr1s Criatts t,óp. de arsóa 4óbs pap$r por. 3 ZØ 4 1971 los 1puiø-

las que é proaexitoi, en :1 fs d.olar .. sera sr1s Criatts t,óp. de arsóa 4óbs pap$r por. 3 ZØ 4 1971 los 1puiø- tos sobré 3 renta y sus ocpla..taz'tos que resul~ de su 1141.. daetóe privad o que, en ubsidi., so sritiqus una nueva ltqujdaotón canfozn. $ la r.vtstd que bar4 01 a. Tribunal di las opTa— o iones a4attstratta 4$ o.). prnr a el pod$TdSateI(fl(1169) stia la actora que con Ii perecida a4aini.trattvs la-. pugnada á• hs yioladó.loe artCóu]oe24 4 11 Ley 81 6. 1960, 90. 4. 1 L•$ 145 6. 1960. 21 9 or4Lna1 2), 4.]. Decreto 437 4 19619 52 y 58 del Decreto 1366 6 1967, 109 del Decrete 154 6. 19689 13 4. 1 ley 6. de 1973 j 289 lucisó 2o, del DeCreto 1090 6. - 1974. Fzpie.a que as violé, tró otros, el artículo, 24 dela 107 81 6. 1960, aif ccao .1 21 6.1 DeCrete 437 1. 19619 ordinal a), qús., definen lo que paz's et.otoa fioa1,o constituyo lugre.

la 107 81 6. 1960, aif ccao .1 21 6.1 DeCrete 437 1. 19619 ordinal a), qús., definen lo que paz's et.otoa fioa1,o constituyo lugre. 0 7 renta gravable, porque 1 A.dmtnistrael6alncsrrtd su el error CO agregar sin fuMasento algue la -u& de $ 50.000.o0 que no Serrsponde a ninguna renta o tflgreáo$ recibidos por 1a actora, Fe lo que. baoe.a ].a 4.teraUcidn 4. 1 renta 4. 1. de.. nandante ortglnads. su la p.rtisipsøidn á la ..gananolas 6. 1 Soctsd4 !aciend. Santa U.lóna laleasuela .rinao Ltda., osusidera que ne viola .1 artículo 52 6.1 Decrete 166 de 19679 pSs no se le 416 01 valor ]..gs que le oorr.epond a 1 sdici 4. 1 4c1aractn de renta prsl3ntud por dicha Sooida. leo artículo» 9o. 6. 1 ltr, 145 de-1960 9 58 del Teorsto 1366 6. 1967 7 109 de]. Decrete 154 de 1968 lo estima violados -que ao se 416 pleno rs).or probatorio a los librOs, asientos 7 ø- probantac de contabilidad de la contribuyente. Y las artieuloa 13 di la Ley 6. de 1973 y 28 4.1 Decreto 10904o 1974, porque w0 ,

probantac de contabilidad de la contribuyente. Y las artieuloa 13 di la Ley 6. de 1973 y 28 4.1 Decreto 10904o 1974, porque w0 , .oliettd a la demandante los iZorn.a o .x1iCacionea necesarios para op1etr o acl5rar la deOientaci& presentada con su deolaraot6n de renta y proceder luego confeccionar la ilquidacIda o-(3160) tic ial. Zi esflor 73acal 40. do 1. Corporeidt, alemitir' e ocepto do toada, opina que: las petiatones da la demanda deben sor donegadas. Agotada sono es .ousntra la tritasi6a psrtl.n.nte al juici-, sin que es ap'.cis cuel uø la -laya-I~0 •1 la oportiidad procesal di dictar la e,tseia QU ocrripsda, $ lo 1 ual pa.. ea 1 81 prwviea Las siguiuit.a Oca. ido rs Por lo que es dejo viltOp son dos los puMs 40 tuso.. tozulAad asntf,staos por la cotrtbuyente con la Liqu Id~ ¡da Ofia. 11 y que fueron aataia di dóbst., ala éxito s in la vi jubóra.: 21 prla.zø, bac. ralaeidn a qus as la tcnó una partida de — $ 219.561 cono partta$aeioneø 0 1 sociedad 1s0tn4a Santa lelena Ta1.aaus3.a brames 1tda. 9 que se diferente 1 utilidad

$ 219.561 cono partta$aeioneø 0 1 sociedad 1s0tn4a Santa lelena Ta1.aaus3.a brames 1tda. 9 que se diferente 1 utilidad real declarada po;' dicha escudad, que fui 1 de $ 53.367. Con riepóa$o a sit Unto, la 4.intat!$I aantUvO el reebaso, tonteado ea cuenta que siaqse la sitada sos tedad z!oland guberustivsa.nte, esa racimo no proapu$ y pes le tanto, no ks. bidadoes sodtfjai la iituaj6a ficad do la soatadad, tempose — sufre aodifloaeidn aljuna la di la .00i( hoy &saa4snte, 1 nal, en seta oportunidad y ante la ausartó La di n$toe elementos probatorios, pues no fueron allegados al proceso ante este Just.' diosida, ha do mantener ]a decidido en este asp.otop por la Adal-statrai4, couior. lo augioze u cal. r.laot6acone1 s,gufldó punto, est. cono terno .o 1 deteztnsot6 ¿a Ispusito de exesio de uttlidadø., .1 cual es sus scuencLa ¿si antes arialisado. Caso ets persanoel badttissbis, o propio ont.c. P~ respecto a tal grsass D.bsnot.rJ, por ditá..u.. a AdaitstrsuL6n no Lamo frigió, ouao lo dice la oontrtbt)'.ts, 30. articulo. 13 1. la

D.bsnot.rJ, por ditá..u.. a AdaitstrsuL6n no Lamo frigió, ouao lo dice la oontrtbt)'.ts, 30. articulo. 13 1. la LÓX 6. 4. L913 y 2$ del ssrao 10904. 1974, por neha licitado aCIraoton.$ O .z1iaaOicnes, 7 que osol PV •ptoi so son ¿e apliooin para il ao Ziasa1. ¿a que sø trata. srito de lo zpusstc, ul tribunal Á1niatrttvø ¿e CqMiaassrea, oamprtieMo si sncspto ft.o.1 y a1Jatra4 iLota en nbra ¿ls I.pzIblLos Al Colcabis y por autoridad de la so si £COVB a las patio iou.a de 1 ¿asaMa. La sontribuyonte ARXÁ CI28!JM LO$ 1$ ea aone.ounota, pagaré la ste fijada a su carga la Liqutdsoidn Gttctsl. . le d.tersin6 los lapu.eto por al aflo grmbl di 11 avecistee setasta y uno (1971), •b.no intereses sobrs las aunas izpagsdaa a la tasa del das y edio (2) par ciento sseua3. ¿ocde la eoha di presentacida te la dasaM, 27 1 agaeto d• lfl, basta cuasia as •feotd el pago total, oonfsr.e a lo dispuato por .3 pargrit.¿.1 articulo 90. de 1 149 191001

•feotd el pago total, oonfsr.e a lo dispuato por .3 pargrit.¿.1 articulo 90. de 1 149 191001 (Zi pr'o•cto d• ente. fallo fue di.ot140 y aprobado s.ai6zi 4 51 calibrada .1 5 de!o.tubr. di 1977). Cpisss, otitCque.. 7 ounfqseaø. 4

L!UP?0 )IGZP0 4UZ CARLOS OC?AIiO

4(Z JOAQUX CACO P. CLARA G3RO U CASTRO

AQt TR ¡AM PAJMtDO ?ORE$