TA CUN - 11907-(10-04-1997)

CURADO-LITEM -Designación/CONSULTA

gEPUBLICA DE COLOMZIA

Relatora. 5 ABR1991 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CLNDINAlifiRlebLmai 'Admiruttralivó SECC ION CUARTA de Cundinamarca anta Fe de Bogotá, D. C. abril diez (10) de mil novecientos noventa y siete (1997)

MAGISTRADA PONENTE DRA. MARIA INES ORTIZ BARBOSA

REF.' EXPEDIENTE No 11.907 li .PUS-C-A DE CCIOMPA ACTOR: LA NACION CONTRALORIA GENERAL DE LA

ICA C/CARLOS GUZMAN MONROY Rdstoda jURISDICCION COACTIVA NACIONAL a...g NT E C 1 Trib:nd Acl~alivó de Cundinamarca Procedente de la Contraloria General de la República Dirección Seccional Bogotá - Cundinamarca, División de durisdiccción Coactiva ha llegado a este Tribunal el presente proceso para decidir sobre la consulta prevista en el artículo 133 del c.c.n. contra la providencia dictada dentro del proceso que por Jurisdicción coactiva se adelanta contra Carlos Arturo Guzmán Monroy, c.c 6.820.433 de Bogotá, Revisado el plenario se advierte que el 17 de mayo de 1.994 se profirió mandamiento eJecutivo por la suma de 208.500 ron fundamento en quince resoluciones de distintas fechas mediante las cuales se multó al ejecutado por irregularidades en el ejercicio de su función de pagador en el Colegio Distrital República Estados Unidos en Bogotá. Proferida la orden de pago la oficina ejecutora adelantó varias

las cuales se multó al ejecutado por irregularidades en el ejercicio de su función de pagador en el Colegio Distrital República Estados Unidos en Bogotá. Proferida la orden de pago la oficina ejecutora adelantó varias diligencias tendientes a la obtención de la dirección del ejecutado para efectos de su notificación personal, todas las cuales resultaron fallidas por lo cual el 14 de octubre de 1.994 se publicó aviso de citación para tal fin en el Diario El NuevoEXPEDIENTE No.11.907 "7. luego de lo cual se procedió a la designación de curador ad-litm para representarlo en el proceso. Una vep posesionado, el curador ad-litem se notifica personaJ.mente delmandamiento de pago el 30 de septiembre de 1.996 quien en escrito presentado el 15 de octubre siguiente manifiesta que se atiene a lo probado en el proceso y que se acrediten los hechos que se pretenden demostrar. El 30 de octubre de 1.996 la oficina ejecutora ordena continuar la ejecución y la consulta respectiva. De lo, analizado por la Sala es claro que la providencia consultada habrá de aprobarse ya que en el desarrollo del procese se han observado las normas propias del juicio ejecutivo especialmente en cuanto a las garantías procesales del ejecutado y al respeto debido a su derecho de defensa. Así adIvierte que se ha, dado cumplimiento a lo dispuesto en el artíctjlo 564 del C. P.C.en relación con la notificación del mandamiento de pago y a la designación del curador ad-litem aspectos que conducen a la aludida aprobación. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, administrando justicia en nombre

mandamiento de pago y a la designación del curador ad-litem aspectos que conducen a la aludida aprobación. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la leyEXPEDIENTE No.11.907 3 FALLA

CONFIRMASE LA PROVIDENCIA DE OCTUBRE 30 DE 1.996 PROFERIDA POR

LA DIVISION DE JURISDICCION COACTIVA DE LA DIRECCION SECCIONAL BOGOTA CUNDINAMARCA DE LA CONTRALOR LA GENERAL DE LA REPUBLICA POR LA CUAL SE ORDENA SEGUIR ADELANTE LA EJECUCION EN CONTRA DE

CARLOS ARTURO GUZMAN MONROY, C.C. No.6.820.433.

En firme esta providencia devuélvase el expediente a la oficina de origen.

COPIESE, NOTIFIGUESE y CUMPLASE.

Discutida y aprobada en Sesión de la fecha. Acta No.15

mARin INES ORTIZ WIRDOSA MANUEL DUPWL. AREVALO

FIMO O. CASTIBLANCO cALrxro JORGE E. MARQUE?. PUENTES

FILvApo E. VERA 3AIME. NELSON ZULUAGA RAMIREZ