TA CUN - 1224-(24-01-1994)

&antafl de Sogoti, D. C, veinticuatro (2') de Enero de sil novecientos noventa y cuatro (1994).

MTRADO NNTZ: M. IRIRTO UYES VAA$. ; EXPEDIENTE N' • 1 2 2 4 • WULIDAD Y 'ES? • DEL DERECHO.

DEMASDANTE : SANCO DE OCCIDENTE.

Infrsa Secrotarta " ... que en la sentencia se sscribi6 un año que no cor.sponde al dele fecha de .xp.dict6n de la sisas. "e En efecto, la Sentencia tue aprobada e.gún Acta N • 127 en eeei6n realizada •1 nueve (9) 4e dictenbre de mil novecientos noventa y tres (1993), y n6 de sil novecientos noventa y dos (1992) coso quedó a folio 503. En consecuencia, procede aclarar la fecha de le sentencia proferida por éste Sección en 91 expedient. 4. la Referencia. ror lo .xpue.to, e]. TRINUNAL ADNINIS7RATIVO DE CUPIDJNANAJICA, SSCCIO4 PRIMERA, RESUELVE: ACLARAR LA FECHA DE ¡A SENTENCIA, FOLIO 501, EN EL SENTIDO DE QUE PUS PROVENIDA EL MUEVE (9) bE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y

TRES (1993).

coxtss Y NOTIfl!SE.

LOS MAGISTIAflOS, szA VAA$ mal= MAiTENES 4&INTUO

(AUSENTE CON EXCUSA)EX?. N. 124. -22-

:

1_a MVA_a øITO 0 0 lo i PIKILLA

UY Clfl