TA CUN - 12674-(29-10-1993)

FihCULTAD DISCRECIONAL /PLANTA DE PERSONAL -Congelación Ta a~ ADNUIISTRA1VO g CLmon(MIARCA sccxos susi

SUSECCt0N "A"

AGIS?RADO POIRTKz DR. AJITORIO JO8 ACIRTEGAS A.

Santafé de BogotA, D. CI, 29 OCT. 1993

JUICIO ). 12674

AU1DADK5

IWS1TUTO NACIONAL 1 CmCZROLOGIA ms ACTONA3 ci.wci MNDOVAL RTINEZ.

CLNINCIA SANDOVAL MARTIPIRZ, mediante apoderado y en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, preeent6 demanda con las siguientes 1CIOIz "l Que es mala la resolución nGmero 928 de noviembre 8 de 1984, expedida por el Instituto nacional de Cancerologf a, por la cual fue dec1auack tnsubutetentø .1 nombramiento de CL.NENCIA SANDOVAL MAR?INTZ, identificada con la C.I. No. 41.490.918 de BogotA del cargo que deaereabe como proteutonal universitario 3020-04 de la eecol6n do diet4tica y nutrición 0 2.- Que como consecuencia de la anterior declaración y pero res tablecer el derecho del demandaqte, ea disponga que debe ser .reln tegrade al cargo de que fue removida por al acto administrativo acusado con derecho a permanecer en Al hasta cuando sea legalmente removida. "3.- Que así mismo para restablecer en su derecho a si mandant se condene al instituto Nacional de Cancerolcgf a, adscrito al Ni.'

acusado con derecho a permanecer en Al hasta cuando sea legalmente removida. "3.- Que así mismo para restablecer en su derecho a si mandant se condene al instituto Nacional de Cancerolcgf a, adscrito al Ni.' nisterio de Salud F4bltcu, a pagar a lila, o a quien sus derechos represente todos los sueldos (asignación hAsica mensual, prima de antiguedad, prisa técnica, prima de vacaciones, prisa de navidad, bonificación, prima semestral, etc) y demAs prestaciones que deja re de percibir hasta la fecha de ejecución de la reeolci6n demandada hasta la de reintegro al cargo. "4.- Que se declare que pera tcdo los efectos jurídicos y legalmente significantes que se debe computar como efectivamente serví do al instituto Nacional de Cancerolog!a por la demandante todo..,? I 1• . Jr_ el tiempo durante el cual permanezca cesante por causa do la resoluci6n demandada, "e.— Que se ordena dar cumplimiento e la respectiva sentencia den tro del termino previsto en e]. artfculo 176 del C.C.A., tranacurrido el cual deben reconocerse los correspondientes Intereses mo ratorioa (artfculo 177 Ibiden). Estas peticiones so apoyan en los siguientes IIEUIOS: 1.- Soy apoderada de la demandante CLEMENCIA SANDOVAL )ART1EZ, conforme al poder que decempelSo. 2.- El Instituto Nacional de Cancerologfa, con fecha 8 de novtem bre de 1984 profirió le Resolución 928. mediante la cual declsr Insubsistente el nombramiento de le señorita CLEMENCIA SANDOVAL MARTINEZ en el cargo que desempefiaba en aquella institución.

bre de 1984 profirió le Resolución 928. mediante la cual declsr Insubsistente el nombramiento de le señorita CLEMENCIA SANDOVAL MARTINEZ en el cargo que desempefiaba en aquella institución. "3La demandada habf sido legalmente nombrada y desempeñaba el ,-,- cargo con eficiencia y competencia y no recaía sobrel]a sanción disciplinaria alguna. Al contrtuio, ostentaba une excelent hoja de vida, "4.- La resolución acusada es violetoria de la Constitución y de la ley fue expedida en forma irregular y con drsviaci&n de ima atribuciones propias del director del Instituto Nacional de Canco rologf e. "!,- La demandante a penar de ser empleada de libre nombramiento y remoción fué desvinculada del, cargo que ocupaba no en ejercicio de esas atribuciones, por necesidades del servicio u otra causa que justificara, su inaubsistencia, sino por motivos estrictamente de persecución por parte de la actual administradora Sonia Plazas de Perdomo quien desempefab& anteriormente las funciones de da Je fe de Personal, como lo demostraré en el curso del proceso. "6.- De otra parte, por virtud del. decreto 2620 dø 1984 le planta de personal de los trabajadores o servidores del, estado fue conge lada hasta el año de 1986. '7.- Conforme a las normas expresas del C.C.A. mi mandante tiene derecho a pedir la anulación de la resolución nsero 928 del 8 de noviembre de 1984, originaria de la dirección de]. Instituto !J cional de Cnncerologn, y a que so le restablezca en el derecho desconocido por dicho acto administrativo como se solicita en esta demanda.

de noviembre de 1984, originaria de la dirección de]. Instituto !J cional de Cnncerologn, y a que so le restablezca en el derecho desconocido por dicho acto administrativo como se solicita en esta demanda. "8.- Me encuentro dentro del termino de los cuatro asees previto en el artfculo No. 136 del C.t.A, para instaurar le presente acción de plena jurisdicción a nombre de mt patrocinada". En la demanda se indicaron corno normas violadas:3 J,N, 12674 En la demanda no indicaron corno normas vto1adiø: "artcu1oe 30, 16, 20, 26, ZO y & de la Conatituci&t Nicionat, 40, y 50. de]. Plebigicito del 1 de diciembre de 1,957, 250, 2$1, 282 y 305 de la Ley 4e. de 1913, decreto 2520 de 1984 y arttc4o 84 de]. C.C.A."., por loe conceptos siguientes: "Los podares pbltooe solo actGan 1øgttiraaente cuando son ejercidos conformo a la constitución y a1,a ley, Pe el llamado principto de la legalidad, conforme al cual Nuestra Carta Polftica ynuestra' leyes regulan en su integridad las funciones publicas tedas las órbitas de le actividad del Eotado. Toda autoridad pbltoa debe ebeteneree de realizar cualquier acto que desborde los lXmltea de la función asignada (prodbici6nde extralimitación). "t)e acuerdo con los artculos 4c. y So de la reforme plobiacitaria

debe ebeteneree de realizar cualquier acto que desborde los lXmltea de la función asignada (prodbici6nde extralimitación). "t)e acuerdo con los artculos 4c. y So de la reforme plobiacitaria ce diciembre do 1957, todos loe funcionarios que tengan le facultad de nombrar y remover empleados administrativos no podrn ejercerla, sino dentro de las normas expedidas por el Congreeo pera establecer y regular las condiciones de acceso el servicio rd blico, ancenno por móritoe, antiguedad y de jubilación, retiro o despido. "De otra parto la do~dante al momento de ordenarse su desinvosti dura, estaba protegida de acuerdo el decreto No. 2620 do 1984 que congelé hasta 1.988, la planta de personal de los servidores pdblt cos. "Ademar, repito, mi poderdante fué removida del osrgo Dor causes totalmente distintas al ejercicio norr%el de la facultad discrecional do la administración de nombra!' y remover libremente sus ornpleadoe. Tan cierto es lo anterior, que la Jefe de la sección de dietética y nutricióridel Instituto Nacional de Ccerologfn, se vio precisada a presentar renuncia de su cargo, como protesta por la declaratoria cia Lnaubsjatencis de dos de sus subalternas, entre las cuales se encuentra lit demandante, CLMLNCXA SANDOVAL MARTINZ, como consta en lo carta facha en 9 de diciembre de 1984. "De otra parte, el representante de los emolaadoa en el Instituto Nacional de Canoerologta, señor Emilio rorero Navas, en nota de Pl cieabz 13 de 1984, ademAs de acompaflar fotocopia de la carta en-

"De otra parte, el representante de los emolaadoa en el Instituto Nacional de Canoerologta, señor Emilio rorero Navas, en nota de Pl cieabz 13 de 1984, ademAs de acompaflar fotocopia de la carta enviada al eotor Director del Instituto y e todos los emplendon del mismo, denuncia el hecho de la inaubaistencia de la demandante y lo atribuye a la persecución etatemAtico do que fue objeto oor par te de la antigua jefe do personal, hoy administradora del inatituto. Igualmente la sayoria de 105 empleados de le institución protestaron, mediante corta dirigida al director y fechada en 8 do no viembre de 1984, por la declaratoria de insubsintencia do CLMCIA SANDOVAL MARTÍ11W., destacando y reconociendo su capacidad, tra yectoris, lealtad y reol'uisando,.,. "al arbitrario uso que de-la facultad djscrecjon1 de declarar ¡nsubsiatencias usted ha hecho..." (Subr.yo. So configure sin lugara dudas la desviación de las atribuciones propias del Otrector del Instituto Nacional de Cnü - rologfn, le también llamada desvtaoión de podar constate en el hecho dt que una autoridad administrativa, con la competencia sufi -canta para dictir un acto $.JLIataio, en lo>e~m a ,las ritualid~ de forma, lo ejecuta no en ` Ñísta del fin para el cual se le a investido de esa copterica, amo pax'a otros distinto&', (Sentencia 18 de ju.lio de 1943 T. LI, rzumera4e lee 329 - 334 9 pgina 121).r Aliori bien, por resluci6n acusada es proferida con desdistinto&', (Sentencia 18 de ju.lio de 1943 T. LI, rzumera4e lee 329 - 334 9 pgina 121).r Aliori bien, por resluci6n acusada es proferida con desviaci6n da 1a facultades propias del Director del lnUtuto Nacional de Cancerologfa. La entidad deM&ndPda ooteat6 o inpugn6 la demanda durante in fiJaci& en lista, como se lee en loe folios 123 a 125. La parte actora segó de conclusión para reafirmar un plan teamientoe, cono se lee en los folios 123 Li señor Agente del Illínisterio Público rinde el concepto siguiente: 1, Examinado el negocio da la 'referencia y de oonformiood con 'a intervencl&n selectiva otorgada por el articulo 277-7 de la Constitución Naciónil, este Despacho considero que en la preseflte litís no se logró desvirtuar la presunción de legaildod que ampara al Sctu enjuiciado, por medio del cual se declaró isubsitente el nombramiento de la demandante,J.No.12674 Su remoción obeaeci,6 a la facultad discrecional del nominador, quien atendió razones riel buen servicio público y sin necesidad de motivar su providencia. Así lo áha sostenido el H. Consejo de Estado (Sccc. 2a., en Sent.del 18 de )ic. de 1992, Consejero Ponente: Dr.DlGO YOUNES MORENO, ixp.Nu.5071;ta1 pronunciamiento ei aplicable al sub-lite)". Cumplido el t.rómite de ley sin que se observe causal

GO YOUNES MORENO, ixp.Nu.5071;ta1 pronunciamiento ei aplicable al sub-lite)". Cumplido el t.rómite de ley sin que se observe causal de nulidad procesalse decide mediante les siguientes, CONSIDERACIONES: Se treta de dilucidar la legalidad, controvertida en la demanda corno se ha relacionado, de la Resoluci6il 14o.928 de noviembre 8 de 1984, proferida por e]. Director del Instituto Nacional de Cancerologf a, que resolvió: '1 ARTICULO UNICO.- Declárase Insubsistente el nombramiento de la seforita CLEMENCIA SANDOVAL MARTINZ, identificada con la cédula de ciudadanía número 41.490.918 de Bogotá, quien desempeRa las funciones de PROF!SIONAL UNIVERSITARIO 3020-04 de la Sección de Dietética y Nutrición a partir de la fecha. La demandante se deaetipeÍi6 como empleada pública en el Instituto Nacional de Cancerología desde abril lo. de 1972, en si cargo de Nutrictoitista Dietista y, por Reaoluci& No. 0465 del 24 de mayo de 1978 fué íncorporada a la nueva planta de personal del matituto, a partir del lo. de julio de 1078 en el cargo de Profesional Universitario 3020-04. De este cargo Í'U removida, •O-or la declaración ue insubaistencia de su nombramiento, nediante [a Resolución demandada. Se afirma en la demanda, que la demandante era empleada de libre nombramiento y remoción y, por lo tanto, no se pretende que gozara del fuero da estabilidad en el cargo propio de los empleados

ción demandada. Se afirma en la demanda, que la demandante era empleada de libre nombramiento y remoción y, por lo tanto, no se pretende que gozara del fuero da estabilidad en el cargo propio de los empleados escalafonadea en la Carrera Administrativa, ni se arguye que el Director6 J.U. 12674 del instituto no tuviera La facultad legal discrecional de declarar in9ubi8tente su nosnbriudento 1tbrenente, en cualquier mcnento, sin tiotivar la providencia, coso ea infiere del texto de la Reaoiuci6n demandada ( Decreto 94/7) 1468/79, 2400 3074/68 -Art. 26-0 1950/73 -Artfculoa 107-109). El ejercicio de ese facultad legal discrecional de libre reeocin, itpXiceh nara el Director del Instituto la apreciación subjetiva de la oportunidad y cnveniencta para el servicio pblico de la declaraci6n de insubeitencte del nombramiento de lri ectora y, corronpandn a lila deeostrar loe supuestos ,otivoa o finos ocultos contrarios al buen servicio publico y lecivos te aun derechos para desvirtuor la presunción de legalidad de la Resoluci8n acunada consagrado en loe artXculon 192, 193 C.N. y 6f C.C.AS entonces vigenta. Veamos loe siguientes sed Loa probatorios: SflLLA SAISAImIA CEPDA declaró: "....PREGUNTADO: Ha trabajado usted en al Instituto Nacional de Canceroloa? CONTESTO: Si, desde el 1. de febrero de 1985 hasta la actualidad PREGUNTADO: Man irioste

SflLLA SAISAImIA CEPDA declaró: "....PREGUNTADO: Ha trabajado usted en al Instituto Nacional de Canceroloa? CONTESTO: Si, desde el 1. de febrero de 1985 hasta la actualidad PREGUNTADO: Man irioste el Despacho si le conste y en caso afirmativo porqué le consta si al aoeento de øu ingreso al instituto de Csncerologf u se estebe realizando una reestructuración dø la Sección de Dietltica y Nutrición? COt1TESOz S, porque en el momento en que yo llegué encontré que el Departaeto de Nutrición ya no se llamaba así y que lo manejaba une ndniniatrsdora, esto porque había un aumento de almuerzos que 411 minsa me lo explicó diciéndome que entes se daban coso 200 elfquerzos aparte de lo de los pacientes y que estaban ewaøntndose paulatinamente. PREGUNTADO: Díga Al Despecho si usted cor4atder6 que ere necesaria esa reeatructuraci6n en razón de las solicitudes que se venían presentando e través del personel administrativo con el prop4sito con el fín de que se les atxinlmatrra el alsuerzo? (ONTS?0: St porque antes wolamente almorzaba el personal científico y lo se porque la nifla administradora me lo coment6.

PREGUNTADO: Manifiesta al Despacho si sabe y le consta sobre el nfimoro de personas a que antes se len suministraba almuerzo y a cuantas personas se les euttinistra almuerzo en la actualidad y con cuantos tunciortarioe directivos so presta actualmente esta tunci4n? CONTZSTO: No me consta,

de personas a que antes se len suministraba almuerzo y a cuantas personas se les euttinistra almuerzo en la actualidad y con cuantos tunciortarioe directivos so presta actualmente esta tunci4n? CONTZSTO: No me consta, pero al por la A&itniatredora que entes se daban el rededor de 200 almuerzos, y en el momento me consta que se esté dando almuerzo a 5(X) personas a parte da loe pacientes con dos personas directivas que son Ximena Yepes, Administredcwe, y yo Nancy Sanabria Nutricionieta. Cuando yo ingresé me enteré por le Administradora que las funciones eran ,e lIzndas por 3 Dietistas. PREGUNTADO: Diga al Despacho que nomenclatura lo corresponde al cargo que en ente momento esté deseepefando de conformidad con la plante de personal del Instituto? CONT8TOz Estoy en n8mina de Médica en la Secot4n de Psiquiatría con el código 005-0751 Profesional Universitario, F'R1GNTAD0: Sírvase decir si usted reemaplaz6 fl ol cargo a Hilda Clemencia Sandoval Martínez? C0NTST0: No, yo llegué porque7 J.N,126?4 •... ..."iabfa necesidad de una distinta que se encargare de la partecientífica y que no habla en ese momento". XIMENA YEPES IBARM20 afirmó PREGUNTADO: Que cargos is dosemp&adoen el Instituto Nacional de Cancerología? CONTSTO: Desde que conenc4 a trabajar soy la Administradora de la Cafeterfa. PREGUNTADO: Sabe usted que cargo d.as.p.fta Nancy Stelis Sanabria en el Instituis dosemp&adoen el Instituto Nacional de Cancerología? CONTSTO: Desde que conenc4 a trabajar soy la Administradora de la Cafeterfa. PREGUNTADO: Sabe usted que cargo d.as.p.fta Nancy Stelis Sanabria en el Instituto Nacional de Cencerol.ogia? CONT$?O: Si, ella es la Diatieta Nutricionista. PREGUNTADO: Recuerda e quien reemplazó Nancy Stalia Sanabria Cepeda en el Instituto? CONTSSTO: Pues Nancy, según lo que yo se. Nancy no entró e reemplazar a nadie, si no que en al momento no había Dteti.ta en el Instituto y por eso la nombraron a ella, pero cuando yo llegué al Instituto de Cancerologie le Jefe de Diotetica era garfa Victoria de Guerra, quien renunció en diciembre de 1984 y entonces en Febrero de 1985 nombraron a Nancy como dietista. Cuando yo llegue al lnstituo que fu& un Jueves 8 de noviembre de 1984, hablara 3 dietistas que eran: garfa Victoria de Guerra, que era le Jefe de la Sección y Virgina y Clemencia que no recuerdo los apellidos, éllos salieron del Instituto ene mismo dio Jueves 8, eeg1n tengo entendido las declararon inaubeistentea,, PRUNTAD0: Sabe porque las declararon insubsistentes? ONTEI3T0: No se. PR!OUNTADO: Sirves, decir al Despacho si le consta y en cano afirmativo porque le consta si al momento de su ingreso a la Inetituci6n se etbe reestructurando la Sección de Diettic. y Nutrición? CONTESTO: Si, porque el día que yo lleguó la Administradora me informó de la reestructuración la cual tenis como base incrementar .1 número de almuerse etbe reestructurando la Sección de Diettic. y Nutrición? CONTESTO: Si, porque el día que yo lleguó la Administradora me informó de la reestructuración la cual tenis como base incrementar .1 número de almuerzos a todo el personal del Instituto científico y administrativo. PREGUNTADO: Sirvas, manifestar cuntoe almuersos se estaban suministrando en la fecha que usted llegó e la Institución y si es la actualidad se ha venido incrementando ese nómero con el personal no solamente científico y administrativo? CONTESTO: In noviembre de 1984 facha que llegué al Instituto se estaban dando 250 almuerzos y paulatinamente fueron aumentando tanto personal científico, administrativo y de medio tiempo y en la actualidad se están dando 500 almuerzos. PREGUNTADO: Diga si usted como Adminietredora consideró que era flecesaria la reestructuración que se hizo en el momento de su ingreso y si con ello se solucion6 la necesidad que ven! an solicitando loe funcionarios de la Institución para que se les euminiatrnrn el almuerzo? CONTESTO: Si, la reestructuración tonta que hacerse pera poder satisfacer 2.ee necesidades del suministro de slmuorzoe a todos los empleados del Instituto. PREGUNTADO: fign st Despecho si el cargo de Administradora de la (afeterf a reemplaz6 a loe cargos de ditists que venia dsempefando esta función antes de su ingreso? CONTESTO: El cargo do Administradora de la Cafetrfn que yo deeemp.!Io en la reestructuración que se hito ful dividir el trabajo, quedó la Sección de Dietético manejada parte administrativa y parte científica, la parte administrativa la manejo yo, y

que yo deeemp.!Io en la reestructuración que se hito ful dividir el trabajo, quedó la Sección de Dietético manejada parte administrativa y parte científica, la parte administrativa la manejo yo, y lo parte científica la maneje la Dietista, NANCY. PREGUNTADO: Diga ni le consta y en caso afirmativo, porque si lo» cargos de dietista que existfan antes de su ingreso a la Institución fueron ocupndoe por algøn otro funcionario. CONTESTO: No, los cargos de dietista no han sido reemplazados, las funciones que deeempeflaban esos tres cargan fueron asumidas por Nancy la distinta y por mi. PREGUNTADO: Dentro de la planta de personal con que grado o código figure usted? CONTESTO: Profesional Universitario 03 9código 3230. MARIA VICTORIA CAMARGO DE GUERRA. Expuaot CONTESTO: Aproxiondasente por el e)o de 1983, le doctora Sonia Plazas de Perdomo antigua Jefe de Personal y en esa ópoca Administradora, comenzó unaa J.N. 12674 persecusi6n contra la Secci6n de 1utrici6n y Diettics la cual terstn6 con la dedtarect6n de Lnsubaistencia de dos de ata subalternas, y la renuncie ata cono Jefe del Departamento. PRCU?ITADO Entone usted ev la Jefe del Departamento? CONTZSTOt Si yo ere le Jefe de]. Departamento, y la perseouci6n era oontra todo el Departamento. PREGUNTADO: Como se tradujeron en le prictice lsi acciones de pereecuci6n e intriga a las que usted hace referencia? COWNSTOt La señora Adeiniatraddora,

y la perseouci6n era oontra todo el Departamento. PREGUNTADO: Como se tradujeron en le prictice lsi acciones de pereecuci6n e intriga a las que usted hace referencia? COWNSTOt La señora Adeiniatraddora, casi a diario buscaba pretextos pare llamar la ,'itenci6n el personal de mi SscciSn, acusaba ente el' Director que las cosas no se ettaben deseando cono cita deseaba, siendo d0, que las jwefestón ( ole) de Otetatica no tonta ningCui conocimiento. PtGUIITADO: Podrfe indicarnos, cuelon eran esos pretextos o setivaot~ de scuseci6n de que este sonora utcf a ala, pare su persecución, cono usted dice? ONTESTO: La señora Adminstrdora, 'docto ente el Director que las dietas que ee estaban siguiendo no eran las adecuadas pare tal paciente. AdamAs s.gdn le Universidad Jev.risna, la Ogónisación de: la Sección de Dietética y flutrtcióndel Instituto Necicael de Canc.roiogf e, era modelo en la organización y en el deseapéflo de funciones.', PREGUNTADO: Como se produjo su retiro de la Instttuci&? CONTESTO: Inmediatamente supe del despido de mts subalternos, hice llegar a le )ireoct5n del Instituto mi renuncie como Jefe del Departamento, la cual no fus aceptada durante un mes y en repetidas ocasiones 01 actual Director del Instituto, Doctor JULIO ENRIQUE OSPINA, me eolioft6 as ~ara en la Institución, pero debido al requbrajemiento 4ue hsbfan hecl,o de todos lo. trabajadores, 5e

y en repetidas ocasiones 01 actual Director del Instituto, Doctor JULIO ENRIQUE OSPINA, me eolioft6 as ~ara en la Institución, pero debido al requbrajemiento 4ue hsbfan hecl,o de todos lo. trabajadores, 5e corrige de todos loe trabajo., mi decisi5n fué r.núnotar do le Inetituotón y de al cargo como Jefe. PZGUNTADO Par. efectos de une comprensión mejor de las circunstancláa de sedo y lugar, sobte loe aspectos que dieron lugar al retiro de le 4esandent. o'> se solicite a la deponente que dé e conocer ssaa oircurotanciete, sus relacionas laborales o al nistrativas con La Doctore SONIA PLAZAS, indicando lee situaciones personeles de confront.ctón, st las hubo o no, con esa persona y todo aquello que tienda a esclarecer esas relaciones. CONTESTO: La dietiat HILDA CLENNCIA SANDOVAL, a pesar de no tener niagdn tipo de mando de la Doctore SONIA PLAZAS DE PERDONO, ye que secan .1 organigrama de la Institución, sus lSzos eran directamente con la Sección de Nutrición, su puesto coneietfa en: lo.- Atención a loe pactentós hospitalizado« y ambulatorio. 2o.- Elaboración del aend para dieta.. 30.— Supervisión en la cocina central, de dichos tanda y sus respectivos servicios a los pacientes hospitalizados. 40.- Revista ,,4dtca diariamente con el mSdloo pare formulación y sugerencisi, , de la dieta ml adecuado a cada paciente. Ccaío se vitI .fl las funciones •ñtériores, le dietista

los pacientes hospitalizados. 40.- Revista ,,4dtca diariamente con el mSdloo pare formulación y sugerencisi, , de la dieta ml adecuado a cada paciente. Ccaío se vitI .fl las funciones •ñtériores, le dietista HILDA CLZME$CIA SAW)OVAL no tanZa ninguna labor aninistrative con 1a cul tuviere que ser áup.rvtsda por le administradora del Instituto; «demás,, le Scotón de Nutrlçión y Diotltica dependZe j.rrguicamente de la División de Atención Médica y atnembargo, le Doctore SONIA PLAZAS se inniacula en el trabajo, criticando y queriendo hacer reformas a loe menda elaborados para lea dietas especiales, coso ye dije anteriormente, sin tener ningdri conocimiento. PRECUNTADO: De esas crf tices o ~o¡- clones que pudo haber hacho 1. señora PLAZAS quedó elgan testimonio escrito o qué otras personas pudieron haberse enterado de tal sugerencias? CONTESTO: Creo que por escrito no quedó ibsolutamente nada; elle lo deef a en cualquier lugar y a cualquier hora. Yo creo que el personal cocina ful testigo da e.es arZ tjcas.,.,..PNEOUNTADO: SZrvsao informarle el Despacho qué sab o le consta sobre la existencia da une reestructuración administrativa ocurrida en el Instituto Nacional de Cnncerologfa y en caso afirmativo, aL elle solucionó el suministro de almuer'oa?

CONTESTO: Hasta la teche de mi salida del Instituto, no oba.rYl ning1n cambio ni ninguna reestructuración y en lo referente el aumento de loe aleu.rioe en la csfet.ria del Instituto, para el personal de la

CONTESTO: Hasta la teche de mi salida del Instituto, no oba.rYl ning1n cambio ni ninguna reestructuración y en lo referente el aumento de loe aleu.rioe en la csfet.ria del Instituto, para el personal de la Institución, lato hebfe sido pactado, con el Sindicato unos meses strds,queJN. 12674 a rtir de ese Movisebre dalø4, se aumentaban cda mes cincuenta cupos para el slurzo, progreivam.nt.. PECUNTADO: Le dt tiet. )ULDA CLENMIA SATIDOVAL dessapettaba sus labores djr,ctnment, en la cafeterla? cafrrcsTO 4. Sus twIciones, como dije aItter1or'Un,, statt todas de at.nui6n al oadient, y 11,"solo cortcurrt a la cocina 1 central pare aupex41ear el menú, d la dietas especiales, PREGtJWTAII Slrvsse Informar-¿. 1. al Despacho cual fu& la sítuacién existente en el susiniatro del almuerzo y lo relacionado con lee dietas •apedtales de loe pacientes, rafa de le d.clar'ataria de ineubsistencia, de CLEMENCIA SANDOVAL?

CONTESTO: Le situación fué d•: cace, desorden, mala atención a los Decientea, yrs que era un servicio totalmente organizado y que de un momento , a 'otro lo quitaron su eje superior o su eje central, PRECUNTADA: egGn su conocimiento y experiencia, 1 momento de producirse la tnmubaistencia de IrILDA CLEMENCIA SANDOVAL NARTTMZZ, se justificaba esa d.ciisi8n?

su conocimiento y experiencia, 1 momento de producirse la tnmubaistencia de IrILDA CLEMENCIA SANDOVAL NARTTMZZ, se justificaba esa d.ciisi8n?

CONTESTO: No, ya que dicha .apleeda estuvo e mi cargo durante doce sfoe y durante ente tiempo, en su hoja de vide no se encontré ninguna llsáda de atención por falta a le Institución o mal d.espafo de sus funciones, PREGUNTADA: Qu puede lforIarl. al Despacho en relación con la actitud asumida por. el entonces Director General del C.ncer4>16gioo, Doctor JULIO r^IQ= OSPINA LUCO, resicto de la Sección 1.t8tica y Nutrlci6n? CONTESTO: Como ya lo dije anteriormente, día» antes do j renuncia el Doctor OSPINA se prisent6 en repetidas ocasionan en mi Oficina, para soiicitmrm. no me desvinculare del Instituto, pero seto no t.nf a ya razón de ser, ye que el Departamento hiihfa quedado totalmente roto con el despido de las doe 'Dietistas PREGUNTADO: n wé teche le fu6 aceptada le renuncio, qué tanto personal de profesionales dietistas; componían .1 Departamento, y cuiles de estos profesionales fueron marginados por el Inatituto, mientras' ella estuvo el frente del Departamento? CONTESTO, la rnunela me fu aceptada a partir del primero de Enero de 1985; gj Departamento estaba conformado por la Jefe, que ere yo y dos Distinta Nutricionietaa, las cuales fueron declaradas insubsistentes el Fi de Noviembre de 3. .984. PRECUNTM)A: Sfrveee usted informar al Despacho cuntoa almuerzos suministraba la Secci5n

declaradas insubsistentes el Fi de Noviembre de 3. .984. PRECUNTM)A: Sfrveee usted informar al Despacho cuntoa almuerzos suministraba la Secci5n s su cargo, para la fecho del retirq do lo Dietista CLEMENCIA SANDOVAL?

CONTESTO: No recuerdo eiçactomente, pero estaban alrededor de los trescientos, haciendo un hincapU en que no se daban ada por falta de recursos en le cocina, ya que en seo; moses cercanos al despido de las dos Dietistas se esteban hiciendo cotizaciones pera la compra de estufas y equipo de cocina, pera poder aumentar el ndmero de almuerzos servido. diariamente. Hago le aclaración que no se aervfan ada almuerzos, por falte de equipo y de personal, no porque la Sección da Nutrición nu los quisiera dar, El total de los trescientos almuerzos era incluyendo personal de la Institución y los pacientes. El ndeero de almuerzos fua aumentando mee por mes, debido e que doto estaba ye pactado con el. Sindicato y adea&e, a la feche de mi salida del Instituto ya habían comenzado a Llegar loe elementos comprados. Loe aumentos se dieron con ocasión de ln llegada nuevo equipo o de la ampliación do le cocina. PREGUNTADO: Sebo usted, dentro del Instituto Nacional de Cencerología, e cargo de qué Departamento estA el manejo de los recursos económicos, da le compra do elementos del personal y de les reparaciones o reinstalAcionen locativas? CONTESTO: El pigo de las coprse lo ejercía la administración, previa una lista elaborada por la sección de Nutrición, de los víveres necesarios; el personal de la Sección de Nutrición, que comprendía

locativas? CONTESTO: El pigo de las coprse lo ejercía la administración, previa una lista elaborada por la sección de Nutrición, de los víveres necesarios; el personal de la Sección de Nutrición, que comprendía alrededor de cuarenta y cinco personas, estaba a mi cargo; las reparaciones locativas estaban e cargo de la División de Mantenimiento. PR1CtJNTADA: Dado que la apropiación de recursos, el cumplimiento de loe Pactos Sindicales y el suministro adecuado de los servicios en el Instituto Nacional de Cancerología depende da la Administración, no oree usted que a ello st debió que la Adiinietrndora de ene entonces, SONIA PLAZAS10 JJ4, 12674

D. PZRDO%O, as preocupare y estuviera, pendiente de las lebóros de la Sa.ccjrL de Dietética y Nutricidn?, COITO: Lc dependonoia ,»rrqutca de la Secci6n de Ptutr1ct6n y Distitiel ere de 1 Di-4a16n deAtenci&i M&diea, luego dicha se1ors no tienta porque jneieeuirei en les funcionor de' 3a Dietista HILIDA CJJWLJCIA 3ANDOVAI, 1a UIAIWA3T. PftCUN'TADAZ Sabe usted quién decl6 la inaubsiatencia del riaebreiento. de HILDA CL$ENCXA SPJIDOVAL, CONTSTOz I,vdiata,ente yo nc enter4 de la declarada de Lrtóubcistencje de la Dietiata CLMIICLA SA)OVAL, %e, dirigf a la Oficina de le Jefatura de Personal, pra enterarme de lo sucedido y

de Lrtóubcistencje de la Dietiata CLMIICLA SA)OVAL, %e, dirigf a la Oficina de le Jefatura de Personal, pra enterarme de lo sucedido y la Jefe actual de Personal, LIGIA PVIDONO, me conunic6 que elJ.r no sa?f e abaolutaraente nade y que la respueate me 1 podta ciar le Administre— dore y el. [)irectóp. La iaubaietencia Al firmada por el Director, LUCILÁ PORRAS RODRIGUlZ dije:. "PREGUNTADO: Seforlta Lucila Porrna sfrvuu, Informar al despacho si tiene conocimiento de quie