TA CUN - 12950-(30-08-1994)

RENUNCIA - Requisitos disciplinarios f RENUNCIA MOTIVADA Presupuestos otop#' C flh!$AflVO Dl 0Ø10 / - a p.dnrtS3 -4 de xsaao Dr. su—ai ..-1i lOAi f4L aoto treinta de ,U noyecientøs róv.nts y cuatro. 0

1 06P?I 0000~ c.øs a 'WmSTII O$$, identificado con 3. 0 0 de O. por taterosdi. do pod.r., en ejercicio de 1.a colón do míldady rsotblosliento del d.recho, ...nde .1 IimT!UTO co.Csmwuo DI LA AaAIu 7 vo e apoo .o su ocudi.tdn de I4srete 0enae..1 4.1 11001, en solicitud de lo st.4ente: 1 soter, Sbrm4a 35 siuLsutes $ Prissi... Qe. es nula 1 Ds1ueido r 0611 del la de dic. 4. 1.04 9 proferida por fi Gerente ~,del iustttute Golosbiano de 1 ofors Asris omUI006Aiw, por sodio 4. 1 sssl se .csptd 1.. isnuasia pøi' •l Dr. CAlLOS LIlZITO WWQ~ 011 1 osrO de Jafe de Oficina 14Jefe de Oficina de Control de Uso de ?tere..- 6.1 Mm er titular y del de lubj.rent. Jurfdieo que ceupoba es calidod de noarpido

de Oficina 14Jefe de Oficina de Control de Uso de ?tere..- 6.1 Mm er titular y del de lubj.rent. Jurfdieo que ceupoba es calidod de noarpido en .1 aon@ioe.do ±nstitstc. legunda.- II Instituto camb~ dó la litare. 'sria r.inteis M al actor al sieso cargo u. ,enfs ejerciendo su propiedad al 1L: ti de i retiro, o otro de igual o superior c.t.górla. Tercer..-. 1 Instituto Colombiano de la Petaras Agraria dbsr riconecir y pegor al aster loe sueldos,, prestasienos, .sbetdioá, bónifiosolo nos y lisis suoiiasntss dejados 4e percibir entre 1s tøcM 4e su retiroitocuo no 12,9% del servicio 7 aquella en la que se predusoi su reintegro, Cusrts.- Para efectos de la cauascidn, liquidacida ' pago de nataciones social. y d~ derechos Inherentes a la relación laboral entre •3 sótor y •3 110(1, se oonsidsr$z4 que no ha habido solución da continuidad ec, la pri$taoión 4.1 seVie3,ø por parte de aquel.. Quinta..- 1 IWCO idebatá 4. cUaiønto a Las aat.rierss condense dentro del trmin, setialado por .1. att. I7& 4.3 0 orate 1traox'd1 nene 03 4. 3.184. Sexta.-. Que ms 'ro ifioz oozco, en su condición 4. x-.GI'.ntó

nene 03 4. 3.184. Sexta.-. Que ms 'ro ifioz oozco, en su condición 4. x-.GI'.ntó General 4.3 11ø0L y f%sbciouanio que produ,j• 41 acto miaistzstivo anulado, es pezosnalasot. responsable 6, las oondeess que as producen en acntrs del INCORA, por lo que la entidad pdelioa, en aplicación 6 las provisiones del art. 79 4.1 Peonato 01 de 1.984, podrá repetir la pagado en centre del citado eaiAmcLçnsnio. $sptiaa.- Condenar SR oas, RW$$T0 KURi)Z OROZCO. 11 actor, abogado CARLOØ ALIR1O ROPIZ 0$AS a vinoal4 nl Instituto Colombiano de Ja R.tora Agraria ..ZNCOA..- I4diantc nsa r.laoida 6e natursIasa isgal y rsglentsris, el 1? 4. dioienbr. de 3 actor Pr.atd sus Urvieios e, 3 entidad 4 andas jrt.$l

OOQ: , Muor Jvrfdtao en las Isrenci Segicaslas de lucre, HUiLa

34. Pomes'Lraeát i iwsvi cssbrsid. 4S3 can.ur.. entra loa Asesore Juridicos 6. las Segiocal.., tu ssLaeei.ndo preveer la vaoant prassntada entre Jo. abogados lLtiganse 4. 3. OfLaih

4. Mesaría Jtwfdjoa en las Oficina. Centralal del 'X1IOCA en logotá.

preveer la vaoant prassntada entre Jo. abogados lLtiganse 4. 3. OfLaih

4. Mesaría Jtwfdjoa en las Oficina. Centralal del 'X1IOCA en logotá. 4.. las capacidad.. adaintatrativss y profsaioasls de si represen todo lo valieren rsptidas prosóc.ióses y ascensos dentro de] orden jerárqui oc' del Instituto, llegunde dsmp.dar cargos del nivel directivo coso :fti.rons Jets Ineargado 4. 1 0tiini49 Aaiurs JuFCdics1 45 la División

4. Titulaoi6n di Tierras, Jefe en propiedad 6. 1 Oficina de Control

6. Uso de la Tierra y fiea]sete, estuvo ensaz-gso de la lubgateneia JqpLdiós 4.1 iocm, .1 md. alto cargo en la Institución dintre 6.) dna jurfdi...ocso i. i,90 3 5,-. Zi Dr. fiO24$ SASA$.se' osr.ct.rts6 simuqu por su mwll siento, .ori.4., y olta es1ificso14s pr.Asi.st «1 11 doiNus VIS fio de' lis dif.r,ntse cargos, que 3.s hicL•rc sdor de la f.IicJtøcidn 4. ue superiora., la vs.sosndsoiM pera pm~ím~ 7 Ucan.05 y .1 opresto de sus onso~ y subordinedos. eotr'dodo. encargado 1 actor 4. 1 $ubgsz'suois JUrtdtSu 4.1 UICIA, fud cáisiauiMs por , la QuinaLa gena1 del Instituto poro

de sus onso~ y subordinedos. eotr'dodo. encargado 1 actor 4. 1 $ubgsz'suois JUrtdtSu 4.1 UICIA, fud cáisiauiMs por , la QuinaLa gena1 del Instituto poro sd.lanto une insuattgo.iM osLaistttt'V un 1 Jtiiásol 4. SUare rato 4e quó3o psis tedos por fuoionorLØ0 y portisul^ psoibid.s por si $sor.tarte linerel del X1IC(A, Dr • IIUO A.AZCLA OspIlti y que co.prossttat, entra otros, s1 Girante 4. 1 citado .gtnsl Sr. JAI auuxzo a000. 7.- 5 ouiiiai.nto 4. 1 oaisidn conferida, al Dr. ODIXZ CA$ so dos.p3as6 la ciudad do $incdJ, y adelonti la Sin.stigoøida su 'loo trsLaos prn1stos por la Ley 3. ¡e 1.554 hasta la etapa de fla ot6n de sargos. 5... Do 10 resRItados di. la etia a,sriguatol4.5 101 s~ in.catr que era 421 iseo forueler pilo 4e ca~ en, catre 4. las SnsLooarios de a.a Ssgionsl CAlLOS fi. MSMPO ,, $CO TULIO SUR L1 y 311 ØJX$G SOGOT, por la psibie OSsi.115 4. hssbes. ,oersttitivø de faltes dijoiplias rio..

SOGOT, por la psibie OSsi.115 4. hssbes. ,oersttitivø de faltes dijoiplias rio.. 9.- Ceocrøtsssnts el Dr. QXO CAlAS fsrsuJd a.rges si ir. JAXM VIO~ GODOY, asiente Iteitusol 4. Susor por la posible wiuosbt.tid.d so bsokas irz's$isrss scs.&stant.i en haber reetbido pio oswstaaont. a tttsal.o do prie~ la suso de $zistos tal Peso. 45 wt psbpt.terto con quien al 1001 adelntabs j4o .dqui.iatdn 4e suso tincas un el DØpartsaSto di scri; haber pristøao par cuentia 1'0500 a lu. 4.s ali~ de pesos o' so particuiarqas sss o habLa sido Su secta so uso sespallis cunorcial de r..ponqubLIidsd Lisitada habar totervemido ea le sltsraci8i 4e unos rüitos 4. .osisi di ftmstossrios o sea .gicos1 hobor ti1isd. padt$ frrilsr.s poso 1. adquist • eLda 4e desistos de alasoin d.splaaindo s1. funcionario coa..tents poro .110 y habar adquirido s'tf cules as al kssandre.it de krrsnqatl2.s so" dinero. ofioial; beber Latipesoid en la teattaoiin 4e so psis un o dopoitivo en la atuSad de øin.øi.Jo afoetaindo x'scls'ooe

dinero. ofioial; beber Latipesoid en la teattaoiin 4e so psis un o dopoitivo en la atuSad de øin.øi.Jo afoetaindo x'scls'ooe 4.1 Inicie desties~ ffl ese proioWs 4. cÑdtto. 1 soter, en su calidad de funcionario sas10iosodi, pora adelantar l. referida iiistigoi bosta la caltficsoJ da l faltas si .1.10 hubiera dads lugar, VSOLW4 la soltoitad posaqutada por .1 sr. 0501 DCIIIW&UU, periodista d. la Agsnsia Iottojaso OOLPWIIA, para NwP1OIt'l.5O 4 m se la a pidieras captas di ial dUigoncis disciplinarias en la Isgional di aucz. del Iracora. 11.- Xl Dr. ODIZ CAJAS accedi6 a la solicitud presentada y dispuse la ont~ de las espias al peticionario previo .1 pago de las a~ y derechos correspandiantss. 12.. Las copias sai .ep.didsa fsroai utilS.sadas por la gsnsia COLPIA para elaborar m Informe noticiosos que tu despachadO a diversas diario. dii psi. sigtmos 4e los #u~ 1,9 dieron asbida eae infrsacSin, caso fiad 93 caso sonarto de los Diarios LA PATttA de Kanial.e, XL HXPALDO de $rIPSnQUill y LA VAI1SVA)IA LIUAL de uoaraa.ns, en sus odtcion.s oorrepondie~ al dia cuatro (4) do dioL~ de 1.1S4.

de $rIPSnQUill y LA VAI1SVA)IA LIUAL de uoaraa.ns, en sus odtcion.s oorrepondie~ al dia cuatro (4) do dioL~ de 1.1S4. 13.. 1 hacho de la publicaoidn en prensa 4.l pliego de cargo. contra JAI W^ZO G000Y fiad puesto en ocnactmtsnto da su asigo personal, colega y superior, no~ 1OZ 000300 GSr.nt. General del 111000, en viaje que aquel hizo a la ciudad 4. $ogotd, Oficinas oentrIls del XIICOA, .1 4ta 8 de diciembre de 3.004. 34El Gsrent. Gónersi )W$OZ 000ZCO oLtS .3. Comité 4. Coordina 014n de 4irenota para el dii? de dieLasbre da 3.004 y ante as. Organismo, integrado por los cuatro øub$órent.á y el $ecr.tsrio General del Instituto aantfsstd su diagusto por haberse dada a la publicidad los pliegos de sargos contra UM WPWI0 GODOY; cslifio6 4. ineonsulta 3 orden de ospedir las capias 4.1 1nv.attgac ida, y de actitud desleal y asniabra cintra la AdiiaistrscUn y al sbisina al poo.4.r dl Dr. CM~ ALHTO 003EzZ CA04 y pidió que st no estaba de acuerde con II anterior, debía, pretar renuneta pura y sisp]•, de la misma manora pura 7 simple en la que 43. 1. habLa U#~ oolabers en su datntatracidn,

debía, pretar renuneta pura y sisp]•, de la misma manora pura 7 simple en la que 43. 1. habLa U#~ oolabers en su datntatracidn, 18.-. Prostamad. por lii antsiiors manirseteciocis y astI 3. ciar. .vi4snt. exigencia 4, wo.ent.oidnds su remaseis, el Dr. 008010118 038 PXOOiLtI tOPU5lZ >á diai4n paro so pura y simpl, caso 1.0 habla sido ezigida por su superior, sino oca enprmptdn de los hachos, rmam.ø y tsoedentss qua 1 pravoearon, como .n efecto lo biso usdt.nts Ofici. 11' 03001 4.1 11 di dióier. 4. 1.004, dirIgidO al Isiente General 4l Instituto dassde, 18.-. Mediante OficIo 8 019~ del 12 de diciembre da 1.004 sucrtto por el Gisrents Geraral del IMM 9 oowml~ si actor que ha decidido seaptario la renwtats presentada en los tdrminos de la oosvnicact6n del dimitente, pero emite toda .,naii,i 1 existenCia de 3 Xssølución que en este proceso ci impugo..PROCUON12.060 17.-. Con posterlorldad a la fecha di su d.svinculaoidn 4.1 USCORA .1 actor ee entere de qu udote ms Resolución 61 Carencia 6.n.r.1 por la cual se le admite la r.nunoia y que aqu.1]a es motivada, hecho

USCORA .1 actor ee entere de qu udote ms Resolución 61 Carencia 6.n.r.1 por la cual se le admite la r.nunoia y que aqu.1]a es motivada, hecho inusual en los procedimientos de administración de personal 4.] I]OA. solucióa (6112 4. 12 de diciembre 4 1.0e4) en la que e]. Girante 6.1 IIICA reincide en su sanifteste violación de las atrtbucicmss prQpiss del ~9 al reoonooer en su parte activa, que no estA 6e acuerdo con la publicidad 4e los docasntos efiotalesi que 1 no ob. macis ..... su criterio personal -que 5150 en - norma de conducta para sus subalternostesten& loe intereses de la Ad.inistrastón y coactitu, acto de oposición al Gobierne isotenal. 16.-. La rnrncts presentada por si mendant., obtenida por seos medios de .xigsnots, presión y ensacas por parte 4e sus superior jes4rquico Nw no ful un soto libre y .spontdmso, ad una verdades sanifestacida de su voluntad de hacir dejación Ml cargo pdblics que Venfa de up.6sudo. vxoLAnm. COO~0 1. LA VICU0I Pi citan como violados por tl acto ispugnado, .1 art. 17 4. la Coestituotón Paciona]; art. 17 4.1 Dsordt lxUaardinarto 2400 4. 1.N6; art. 1.11. y 112 4.1 Decreto 1650 4e 1.$7 art. 24 6. la Ley 1$

1.N6; art. 1.11. y 112 4.1 Decreto 1650 4e 1.$7 art. 24 6. la Ley 1$ de 1.654. 1. dma los araummteg por loe ual.s se estiman violadmo las a.rm metsrtor'.. - A PI 5lMt$

Se dessnd& 1 X1I$TITUTO COLOIIBI.M40 DE LA UPOSNA AfAI WQ5$

y al Dr. WEPTO NUROS C60ZC0

Se notificó personalmente .1 auto admisorio 4. 3 demanda al Gerente Oensrl 4.1 Instituto Colombiano 4. 1 Deforma Agraria. (folio 16 vuelto). De tl a me notificó .1. Mitó siissric al Dr. 551156TO Edioz C50200. (folio 20 vuelto). Por intermedie de apodoráda el. ¡5005 contestó la domanda haciendo referencia a loe hechos, arguyendo que el acto aC~ se ajuste a le. disposiciones ]..gelss que regulan la reusnota como causal 4e retiro y pidiendo as denegaren las sdpltoas de la dends.PROOEBO No 12.$5O e ALMTOS = Lo PIT En su alegato la parte actora reafirma lo s.Jaladc en la desanda resaltando que en sUs los conceptos de le violación giran entorno a la carencia de libertad y sapontsn.i dad da la r.nunoia; ].s ob1igsidn en que estaba el nominador de rechazar una renuncis que consideraba como no solicitada, P~ que .1 funcionario tuviese la epodo 4e insistir en

dad da la r.nunoia; ].s ob1igsidn en que estaba el nominador de rechazar una renuncis que consideraba como no solicitada, P~ que .1 funcionario tuviese la epodo 4e insistir en la misma con voluntad libre de presion~ y contapisas; concluyen do que el sato demandado es une manifestación del abuso en .1 ejercicio de funciones y de desviación de poder. Indica que con las pruebas recaudadas es establece que el actor estuvo presente .1 1 de diciembre de t.$$4 en la reunión oonvøosds por si Gerente General del accA, y en la que se trato, ónice y .xciuetvsonta, el tema prepuesto por .l nominador sobre su concepto de lealtad y las acusaciones directa@ de desleal y øpos.iter hecho.. contra .1 actor. DI que es ima.gsblo que el discurso 4.3 nominador fud un aondiotcnamjente om la permanencia en el servicio por las rascas, que do a folio isi y agrega que la renuncie no ohedsotc si lnd~ libre del sao tenante pr.ottenent. por las circunstancia, que se e.ftslan so .1 alegato; que la versasen ola en el servicio estaba condicionada a violentar la conciencia y la legalidad y aasptsr un concepto totalitario do lealtad (folios 37$ a iei). Pm a las razonm sapuastas a folio. 154 y 3.84 vuelto por $X apoderado de la entidad dsmsndda, no es, posible atender si alegato visible a folios 1.4 a 3.53 po~ cuando lega3.aents es corrió en traslado a isa partee el proceso

vuelto por $X apoderado de la entidad dsmsndda, no es, posible atender si alegato visible a folios 1.4 a 3.53 po~ cuando lega3.aents es corrió en traslado a isa partee el proceso pera alegar, dentro del término da dicho traslado 1 parte demandad no hizo .snit..totds 0gms si. respecto. El Ministerio Póblico no alego ni saitio concepto, El Tribunal se comp.tact. pera .3 conocimiento 4.1 proceso por rezón de is naturaleza de la acción, la cuantis y .l lugar de la prestación de lo. servicios. Tritado coso esta .1 precedí~ y no observando.. irrejularidad que pueda configurar osuesI de nulidad procesal procede entrar a dietar la correspond&•nta sentencia.P100130 li' 12.330 3 trate de .eIÍtirir e 1 luz 4.1 ataque que se formuia en 1 d.,.nda y 4. acervo probatorio que milite • fl el poo al la 1 solue da 06112 del 12 di dióieabz, de 1.364 .,sd1da po si Qreate O.nsr..1 4.1 Instituto Cole. bisno de la 3toree Aumí mi por pdid la cual essespta 1 ¡InUitois 4S1 dSNSfld%t 4.1ød TetO de Oficina de Control 4. Ui da Tierras, del m es titular y 4.], de $ubgeren te Jurf.dioo que 4~ en calldad 4e encargado, es ajuste no alo d.nsiuento Jurldioo.

Control 4. Ui da Tierras, del m es titular y 4.], de $ubgeren te Jurf.dioo que 4~ en calldad 4e encargado, es ajuste no alo d.nsiuento Jurldioo. Cou $L3136!T03 D2 JUICIO relovastes para 1 dcii6n que se va G~ter Obran sa el proceso los siØiiønt.Øs l.- Copie del ecte'csu. 2,- Hoja do Vide del daiindsnt, que se 1 Ouederzto 11° 3 4.l szpsdieats, en dønd. e folios 112 7 113 opareoe s1 tUto de la carta de resacLs; e folios 114 y 115 oøpia de la Reseluolde lis 0557$ 4.3. 15 d. noYjIabred.. 1.914 por medie dO la sueZ .3 Gerente General del 111001 oomisioao el $OciOntS Para edelantar 7 perfiocLcnz' ecoida disciplinaria contra .1 Gerente Isgionil del. 111001 do lucre Y,~ funcione nos. 3. ifojo de Vida451Dr. rnsets 3s Oroøoo es 1 Cuaderno 3 2 del expdi.nts, 4.. HoJa de $4. de Jaiiie Guerniso Gerent. 453 111001 Hogional jco, 4de U.cen parten de la 4apotigsct4n disciplinaria mdZsat.4a contra 1 y se ise folio 00000 aparees xi oficio suscrito por .1. jefe D1viaidn Adeinistracida

disciplinaria mdZsat.4a contra 1 y se ise folio 00000 aparees xi oficio suscrito por .1. jefe D1viaidn Adeinistracida de PersOnal dirigido a Le Oficina 4e registro y Control 4. 1 Proaursdupfa aun.ral de 1 Hect6n donde ae informa que por liesalucionsa 11.s 02175, 02170 y 02171 4.3. 11 4e mayo de 1.087 sediento las cueles .1 Grsnte $se.ral del 111001 414 cueplisiseto a las 3soluoicnea 094 en 4.1 1 de ..ptisobis de 1.35 4.1 1 prsoursdor 1.gZanel 1 de linos]aJo 7 172 4. 1 Procuraduria Teróira Delegada, pera la, Vigilancia Áliinistiettv., sanieno con multe -4. cinco (5) diii a Jalas Guarniso Godsi, 4. dos (2) di... prco Tulio Uribe y con .eon.stecLda escrita 1 Cerios Liberte .mrrsro Quintero.. $n esto sismo cuaderno 4 4.1 .xpsdiante obra certa 4e zonteicie de] lcretario Geseral del ¡11001 Dr.PROØUO 0 12.950 a Arresois Ospina (rol¡. 3 r 4 del Cuaderno II. 4) 5..- 11 t.stl.e,ito del Ib'. o~ A$AZOLA OSPIItA, quien pesa la fecha sit que as .xpidtd si acto acusado dseemps6ab ha .l cargo de Isoretaria Osnersi del mOOIA,

5..- 11 t.stl.e,ito del Ib'. o~ A$AZOLA OSPIItA, quien pesa la fecha sit que as .xpidtd si acto acusado dseemps6ab ha .l cargo de Isoretaria Osnersi del mOOIA, lite t.sttgs, en lo esencial depone lo sigui.nt., u dur~ el tiaspø que laboro en le entidad, en los .oMnto. que riqutrio del demandante date fs zeaponsebis en ene funcionesencomendadas atinentes a la entidad, que si actor fu inorgsdo de la Subgezencia Jw'f dios por .3. Osrimt. General 4. sas antoases, lijto • 1. invsstigoct6n 'si fue por al sosienent. sriiftists que tuvo conocimiqutó de .31a por emento en primero tnatancis . las quejes sobre presuntas irr.gularidd.s en lo Regional øucr fv.ron allegadas a la Secretaría General dandohe el oerrespondtsnts traslado al Gerente Osnirsi del moo& de la Ipoca, quien dsigno si M~ poro que hiciera le invS.gsct&s. Gobre la dciVino ulici6n del demandaste, manifiesta que no 1 m~ por o'maste psi hm» posterior ya q 11 continuo de fixcLcnirie y al testigo ya no trsbsJbs en la entidad QUO sin embargo puede cómentez hamta los ultimes di.a en que ejercio como titular 4.1 cargo, que todo as inicio am Los primarás di.. del 55 de diciembre cuya fecha exacta as recuerda, cuando fu. citade un Comtts 4. Gerencia al cual

di.a en que ejercio como titular 4.1 cargo, que todo as inicio am Los primarás di.. del 55 de diciembre cuya fecha exacta as recuerda, cuando fu. citade un Comtts 4. Gerencia al cual uiatteroc s1 .rsnte General quien lo convoco y al testigo es calidad de $øcrtarto Oersl, el Gubleronte JurUtoo ncazgsd., el. Bubg.ront. Adoinhstrativo, el de Asentamientos y .3 di Plen..ciln. QUO a la oficina del declarante se presento un periodista a solicitar copias de un expedtnte que contenta la iasoetigaoJdn sobre presuntas irregularidades cometidas por .1 Director regional del ZiCOIA de tucre# lo cual rispen dio que dobLe dirigir al funcionario investigador es decir al demandante., que as supo ase hasta cuando da pronto un di. 4e diciembre de 1.0G4 fueron citados al precitado Cenit. de Gerencia, donde salle relucir .3 tema de las fotocopias de la txws.tigscidn y el de publtoscioesø en periodiáce sobreAk Pø!$O K 12.tS0 la invsatigactn adelantada contra e] gerente de la Regional lucre1 que 1. .orprendid ].e san.r como •l. Girante es encontraba airado por la pubUcaoidn hecha en los psriodioos, hachos que .QueI.d.rsbe maisvolos, contrarios a la oonc.po ten de lealtad y que dichas publtoaólon.s perjudicaban notablenente a la Adoint.tracidn; que no han debido publicar.e ni ~Ir

lealtad y que dichas publtoaólon.s perjudicaban notablenente a la Adoint.tracidn; que no han debido publicar.e ni ~Ir fotocopias sin su coneanttai.nto; que la ramtda en su ..er parte giro sobre este tama y fue notorio al desagrado qqs la pubitoactaiws te causaran 7 qne recrimino al Dr. Rodrigues por la expedicidu 4e les fotocopias. A la pregunta si r.óu.rda ~o fueron lea expresisue que en el citado oculte dirigiq •1 Gerente General del XNGORL Nw

1 dosaridante el testigo respond, que .1 time fue expresado do una manera geaeraJ, que reiteradamente en dicha reunión fue utilisitdrn la .xprt5n enl.vols refiriendeso s la expediot6n de copias de te tni.stigsotdn centre e]. Gerente Regional de guorof que tiche palabra al iguil que 3.a ezprcain lealtad 7 1 r.qUeriatent de cae Ialt4 como fuente di lo que debe ser 3 omaducta del Subultereo frente a la Adatnistreoidn ee repitieron una y otra ves, dentro del, cual era obvio entender que no podia ser dirigida al $ubg.rente Adeinietretivo que nada tuvo que ver con 1 izp.dtotdn de dichas copia., tampoco e los diado lubg.rent..i que el disgusto y 1 rabia plovenian de la publiosoido de una investigación que no se hubiera dedo si no se expiden lee copias. - Al pr.oL.azeele al declarante indicare si en el

de la publiosoido de una investigación que no se hubiera dedo si no se expiden lee copias. - Al pr.oL.azeele al declarante indicare si en el citado Ocult. de Oer.nci .3. Gerente General del. INCOSA habla solicitado la renuncie a al~ funcionario, expresa que le palabra renunoia propiamente dicha no fue »licitada que sin embargo fueron claras las expresiones del condicioneniento a seguir en te entidad a loe principios 4e lealtad en la manera que ere entendida por el Gerente quien consideraba que deslealtad ira haber entregado las copies de la investiga otón sin concantlatento de la Góroncia OC~1 que respecto a 1 expresión malevola no interprete e], sentido da su utiliza otón; w doe decir que reriunota de esnira termal no fue solicitada,: que te que hubo fueran tachas le actitud de la entrega de las fotocopias de 1 investigación y tambtón los oondtoionutientoe $ una concepción 4e lealtad con la A la pregunta de si como Secretarlo General habíaflOCDO rta.eo lo .labørsdo A.t. 4.1 aulticitado Cqtts 4. Gsrunst reaponds zs protocolo no Pscis parte 4e sotos ooaites, en ellos se tartta instruccione, da er. fornI pero qm mmca fUØZØn U~~ sAete, fl Dr. rraso1a 4..i. que .1 Grzte o@~ 4.1. DICC8A Dr. lenesto IMIns Ors000 fus qui vinculo al

fUØZØn U~~ sAete, fl Dr. rraso1a 4..i. que .1 Grzte o@~ 4.1. DICC8A Dr. lenesto IMIns Ors000 fus qui vinculo al Dr. ul$ae s'nieo a.4c asntra qsiso $so $eIumt.ds 1 Sav.sti gacLdn; igualsat. que e] etano Dr, m , NIÑO Orocca fu. quien al dessdant ¿.1 ¡iao ds 6iibgwsnto AwdioLo. £ f.ltø 17 a. 17$ apare~ pubitoeciones. so .1 Periodio. .1 Haraldo y so otr. u etzøs dais no tdsr$iftcebles sobre pli.o da cargos cm~,darente do XMCOA Del ssWxto da la 4.da 7 espsaialaente: 4. 1.0 ri II can opto de vial ida se tiene qs• bi 1 parte acta,. .rimw. sl seto n3iioLMo 6e sor vtsltcrio døl art. 27 del 004,0W 2400/60 4e loo arta, tU y 112 442 00or.to 1060/73, y dal art. 4. la Ley 1$ de 3.064 0 uf 00 4.1 art, 37 6. 1 anterior Constituoi6n NacionaL Xnicis3áóat. 01 1ib.Uta .psno Ise r.sn.a por Zas cuales o~ que el acto aoi.4S quebsento el art. 2.7 4. 1 anterior Oaa.titsoldn polttios (folio O 0ia4ern 1).

Zas cuales o~ que el acto aoi.4S quebsento el art. 2.7 4. 1 anterior Oaa.titsoldn polttios (folio O 0ia4ern 1). Luego cita al art, 27 64 Decreto 2400/66 del cual desprende que la reinseto debe ocr libre Y spontans, con airas a excluir las Ui~ renuncias provocadas o eoUott."es, que so •1 fondo oc uti Usan oca. un accanieso desviado e i1..1 pare destituir sin inv.stigasidn u obtener 1 desvincUta .tdn 4.2 ..pl.do sin necesidad 0s reoin'rir o la dsøIartorto de insubsistancia 4e an noabre,i.nto. Que e]. Osrsot 4.1 XNXNA ocasidazo que 1 sxpodioidn de copias del disotp3L% río adelantado contra Jata. 0 lo GodOy ere un acto ilegal del sctor porque la irwasti,gaoldn oc ostabo concluida y que con ello se lesione no io]a le imagen del Instttuto sino 4. 1 Astnistrastdn. $blios. t.i spr.oiaoidis no podian ~Mtr a alUgirli .1 acotonanta la r'enuntia del esrg., ateo i ha ósbLds ordenar el adelantesisnto 4.1 reapocttrs pÑ...o di.oipliasrio. Que queda claro que toda r.msnojs, la presentada por .3 NwflOCUO . 12.080 11 actor, pedida e provocada choca contra el art. 27 del Decreto

queda claro que toda r.msnojs, la presentada por .3 NwflOCUO . 12.080 11 actor, pedida e provocada choca contra el art. 27 del Decreto 24W146 y el funelonarlo, que exige o provoca incurre en transgr• alón do la Ley, en •xtrliaitación en si ejercicio de sus funciones y en abuso del designio que por virtud de la Ley le corresponde dssampeSor. Aduce que el acto acusado viola •]. art. 111 del Decreto 3.950/73 porque excluye 1 espontaneidad que so requiere para la valides de la rennoia, porque fu. el Dr. ullos Orozco quien, indignado porque la opinión pública conecto los hechos investugado. al Gerente Sagionai Suar., aanitexto su desacuerdo con la expedición de fotocopias del diaciplinax'io, ante lo cual determino que si no se estaba de acuerdo con ól debla presentares renuncia en forma simple coso di lo habla usado a colaborar, olvidando que La vinculación 4.1 demandante no se realizo durante la Adoinistr..cidn de IluDes Orozco. sobre la violación de] art. 112 del Decreto 1980 e] libelista manifiesta que si. el Gerente del IIICORA cousid.rd que no habla solicitado 1 renuncia si acoionnnts, mal pudo haber aceptado lo que no habla pedido, a pesar de que el funciona rio le sstba imputando el cargo de que su conducta era ilegal, porque a nadie escapa que pedir una renuncie y violentar l voluntad del funcionario es flegal; que adicionalmente ha debido comprender que resulta inconveniente para la Administra

porque a nadie escapa que pedir una renuncie y violentar l voluntad del funcionario es flegal; que adicionalmente ha debido comprender que resulta inconveniente para la Administra alón Pdblica aceptar una rnursia motivada y obtenida por medios torticeros debiendo en consecuencia rochasarla pera que en su lugar el funcionario, si en realidad quena retiraras de manera libre y espontansa, sai so lo expresaras Argtasnts que .1 soto acusado viola el. art. 2 4.. La ley 3.3/84 porque su motivación choca contra seta norma, pues no se trata de que el Gerente site flcultado para considerar si esta o do acuerdo con 1a publicidad de documentos que hacen parte de un trostt disciplinario, sino que es la ley quien decide si det.r.inados, documentos pueden sor dados o no al oeneoimi.nto de psrttoulsrss y cuales tiene el caracter de r.asxvsdos. Que esta conducta de] Gerente del ZISCO1A conf igur. una clara dsvisoi6n de las funciones propias de su cargo. Dios que e] Gerente del IlICOIlA en la parte motiva del acto acusado se arrogo la facultada de determinar que la expedición 4e documentos pdbl Loas luisas la imagen delP0CE8O N' 12.950 12 Nw XJICCA .y do la Adeinistreicidá pdblios, con lo cual incurre en violción 41 art. 19 4.]. deCreto 01/94. Para resolver se oonsidsrsz 1 pr'b1esa juri dice que se plantea en esta controversia es 91 de determinar a la tus de los pr.aupueátos feoticos probados

Para resolver se oonsidsrsz 1 pr'b1esa juri dice que se plantea en esta controversia es 91 de determinar a la tus de los pr.aupueátos feoticos probados en si procese y de l norais Juridicas que regulan la materia si oab el escrito presentado por 1 demendante eJ. 11 de diciembre de 1.964 se dieron las condiciones etablecidas en la Ley pera tener coso valida le rnunoia y si el acto de su aceptación, qu es .l squi acunsd, ae ajuste o no e la Ley. l art. 21 4.]. Decreto ley 2400/68, en sus dos prlmareo incisos irtablsce lo siguientei "TOdO .l qu, sirve un spl.o 4e voluntaria aceptación pueds renunciarlo ].tbr.aenti. La renuncie se produce ndo •1 emplead». asnifialta en tor~ escrita e' 'tóquiyóóe su voluntad de esperaras definitivamente de]. servicio $1 Deoreto regLemeatarto 1990/130 al r.glem.ntar le 1 aspecto delerenancia en ensarte. 11.1 y 3.12 proscribas 'Arttoulo 111. La renuncio es produce cuando el .splsaØo

~tiesta,, poe escrito, en forma spcntdn.a e in.qutveaá, su deoiØLdrk de sepaxóree 4.1 servicio. Articulo 112,.. Si la autoridad competente creyere que hay mottvós potoriox, 4e conviniencis p6bl Loa pare, no aceptar lo renuncie,, dsbsrd solicitar olfi

Articulo 112,.. Si la autoridad competente creyere que hay mottvós potoriox, 4e conviniencis p6bl Loa pare, no aceptar lo renuncie,, dsbsrd solicitar olfi retiro de elle, pero sS si renunciante insiste, dsbsx4 aciptarle. La renuisois regularmente aceptada la hace irrevocable". De la siormatividad troneozita ee desprende que pera que. pueda considerares valida una renuncie aif aomo el acto sdainistrattvo ~.la acepte se necesario qu el empilado sanifies te por escrito, en forma eøpontdnea e jnsqufyace, su decisión de separar.e del servicio y que 91 empleado haya hecho le aanif.e tacdn de renuncie en forma libre y vD1untsri. La Sale pem'e a examinir Con biøe øfl 01 c$Udal pi'obtoriøPROCESO 14" 12. 950 13 incorporado al proceso si en el cano Smb Judío¡ se dieron o no las oondictones anotadas en el parrdfo inmediatamente anterior. Con te~ 11 de diciembre de 1.954 .l actor dirigio al Gerente General del INCOR un escrito cuya copia aparece visible a folios 112 y 113 del Cuaderno 14" 3 y a folio 1 y 2 del cuaderno NO 4. En este escrito el accionante manifiesta al Gerente que " atendiendo la eolicitud formulada por usted en el Camite de Coordinacl4n d. Gerencia del viernes' 7 de diciembre del ellos en curso, as permito presentar renuncia d.l cargo que ooiuo Jefe de la Oficina de Control de Uno de Tierras, desempelio

de Coordinacl4n d. Gerencia del viernes' 7 de diciembre del ellos en curso, as permito presentar renuncia d.l cargo que ooiuo Jefe de la Oficina de Control de Uno de Tierras, desempelio en propiedad y que oceo $ub.rent. Jurídico ejerzo a título de Encargado". El ctor indica eegdn loe términos espiandos en el Gamite, el Gerente coniidr como maniobra malevola en contra del IEOSA el haber atendido las solicitudeed presentadas por periodistas y particulares para 1 expedici6n de copias de la inve.tigaoidn di$4$pltnarLa a4elantads oontrs el Gerente de la Regional 1cre. En el parrdto siguiente explica porqud discrepa de las consideraciones del Gerente. Indica luego %» como e]. Gerente acoto que quien no estuviera de acuerdo con su concepción de lealtad estaba en la obligación 4e reuunoisr al cargo, debia presentar la dimisión por las razones que expone en el ditimo psr'rdto de la primera hoja del. escrito. De lo anterior se tuno que el demandante presento una r.nunoia que puede considerarse como motivada. En ramón del escrito anteriormente comentado e] Gerente General del INCORA prott irLo la Resolución 14" 05 112 del 12 de diciembre de 1.954 (folios 3 a 5 Cuaderno 14° 1) en cuya parte motiva transcribe .1 texto de la carta de renuncia e indica que en el Camita de Coordinación en ningun momento se le solicito la renuncia al actor ni a ninguno de los participantes y explica las expresiones que el Gerente hizo en el Camita

parte motiva transcribe .1 texto de la carta de renuncia e indica que en el Camita de Coordinación en ningun momento se le solicito la renuncia al actor ni a ninguno de los participantes y explica las expresione