TA CUN - 13353-(20-08-1993)

D1trito Epeci1tica1ciía Mayo'

—uuV IVAD DE LA ACCION

TRIBUNAL ADMINISTRTIVO DE CUNDINAMARCA

SEtC ION SEGUNDA SUBSECCION "Ca

1,

Santafé de Ek3gotá D0,Velnte (20) de Agosto de mil novecientos ravent.a y tres (1993). Magistrado Ponente JOSE HERf'(EV VIET Domandanto NOlIORA PINILLA DE AN) ' Expediente No. ; 13353 ntrovei -sia 1. SubitJiu Fainil La -demandante por intermedio do apoderado judicial solicita de esta Corporación, Acción d e Restablocim!ento dl cho do conformidad con I 35 del C C.A y c;o hagan Utasiouientesg DECLARACIONES Y CONDENAS : 1 A Pue sç oroduj o o 1 1 enómono j ur ídj co df: 1 SILENCIO ADMINISTRATIVO en relación con la petición formulada por mi mandante en escrito del 19 de diciembre de 1903 dirigida al litii consorcio demandado por conducto del Alcalde Mayor del Ditrit,o Especial de Bogotá, para que se le reconoc.era y pagara el importe del SUBSIDIO FAMILIAR porque tranicurr ido nl, trtnino do ley, no hubo pronunciamiento a Iqurio por parte do la Admíritración,A Que arsNULA 1 deci•frn tacita r1eQat.iv de l. itir ttracion deí»and ,.aíAa producida por , íiu i1wncio, quardadQ frente a la, reclamación de «u

r1eQat.iv de l. itir ttracion deí»and ,.aíAa producida por , íiu i1wncio, quardadQ frente a la, reclamación de «u ¡ridint. ár vt3i...stcr ia de 1a dísposxwiories que redan

el dret:ho al SUBSIDIO FAMiL1AF ylas norma!

DíiplE: mentarjas Lu ..nmo coreLuett(zia de lo anter.tor y ¿u títu1,9 de RE:sTALEcnh1ENTo DEL, ítiRECHo. VULt4ERAr,r,. e c.ondne al Litis danddo. en 1orm-.. solidaría, .I pago 'dei "SUBIDXQ FAM1LIÑt . que mi mncint.e teme derecho como decente naczona 1 i ¿aio) del Distrito Epec.ia1 de rjoqotik ., dede C.LlfldO Se .LfttCí runipió el pago del uerec.ho y ffixentra peritan L4UC IC oriqinan teniendo cd' cuept la $NCION et.ulda por lo& inciacis 1.c.. y

'20. d1 artÁcuop 86 de la Ley 21. de 192 junto çon las moratorios desde el orian de la pretción tart i7 del 4A Que ve ordene a los deirdado . 1 cumplinilento de l entncia que ponga ttrmino al presente auntoderit.ro ciú lcu 30 días .tguintes a su eiezutoria. mediante rerolue:iÓn que hary tie pr -a1r.tr,

cumplinilento de l entncia que ponga ttrmino al presente auntoderit.ro ciú lcu 30 días .tguintes a su eiezutoria. mediante rerolue:iÓn que hary tie pr -a1r.tr, p.tqo del SUE6IL)IÜ FPMILIAR atemperndoe a lu r€?querimienkc, del i'al lc Que e declare. no hu h.bido olu':.iÓn de con tínuid.d para

los efecto de rigor, deside l .dquisict6n. del derecho y la de su pago afectivo y lb que la habrá mientra ubitan l cirtntancia de he.ho y de derecho 4ve le dan naciniont.o l $UESIDIO FAMILIAR d mi mandante la fasNi man1a, t tiór 4ieIc LJE3H)TO FtiLIÁÇ n la & pacto cif. 1 .uant a: e3tipada H E E $4. O S n$ uin 'E de'..iipe< :Ç)ITCJ iui2I t. 4t.k t/1LQ d1 ).tti. t:o : • la t oy !. por 'cuart. t.iire,. . su artio. .andante r eclaúte. d:Li'C.t:b4ntii 1 eita4. d'2 1 pajo d). .,IJL. ,1 f i O r AI1IL'( çç :nt i. dad drf,a'tad•. ctr cor,(3u(:t.c• de 1 •. i-)lciAJ r Di t ri tu Es t ? 1 t$ , Mi 1 la

:nt i. dad drf,a'tad•. ctr cor,(3u(:t.c• de 1 •. i-)lciAJ r Di t ri tu Es t ? 1 t$ , Mi 1 la L4?. Ci pri mr pet .tc tn t' • t çe.mda .flOibflC h høchu ca só ' o, sni.rna. 1 o a de ompenciór t ia lo cr pa!s dL1' i d. 1'3~ Ciit. .L. L.Cy •J. .ad1'M)te eiacioi'an Yora • El • ..ór,\.t.IU t : de' • mridart tbidi'crrndn. Po'-haber • j Urit,.çic., t'bgd.iq datnf,dado ''ni.a

un $crni tç 't.rn 1 165 •,docum 'i it(.i • pa nd a t rC1 ón d :rior. adn.tQ. de',adn;i1id opto riç •d €facet. t_ Adai. r:i •tt i d • ( 1 & el ;i1ertc.io 1Lb1Ø. rwudt.ij: una •iCc: t.;i fl tc ta nectjv ii.1.ri 4J: mi Ficinai i - ado Eouot.4 y su5 d ho;. dec.iiiiórt que ejcutcrtad. porno tber :nterpuF;to 103 r uros £trt;'o, por anto el pr1edirnientc) cbrnaiívc e't çjotaU

tber :nterpuF;to 103 r uros £trt;'o, por anto el pr1edirnientc) cbrnaiívc e't çjotaU expedita 1 Viai conten tc.a,.

Los OSTO : Ie I uarián NACIONALIZARON nediantt 1a Lev 43 de 1tM5..pero 1 depd?rc:La ¡Y. 1rat.t a d1 doc€nt continúo Pn cabeza del onitc, trritoril noirdr çm esteCat I D1TIT0 E.PE.tAL.DE EOt3OT11 en el cual mi narnte presta us ervici:.m docent y d1 cual hacia LÑ NCIQN todos los 7,spe-c:to-ade orden cunt.itativc ccnómico que 1131 1qii. 1 doceni a oficial DISPOSICIONES VIOLADAS z Artículo io • 2o. ..L6, 3t,) 11 en coni::criatci etr tun el 1'9 201 de 1 cni;titución iori'L.

Articulo 183 y 1$4 dol C. de R.. P. MrtCu1O lu (MI D. L.. 3i'3 d'n 1960; Artículo Lo. 4o. nunrie. Q. 60. ' art. 24 d-I Dçrnto L i1atF.-o 2733 d 129. Concordante c:or l :,nCio lo. del art. 7 dei C.C.A. Normas aobre 5U13E1010 FAI1IL!At an tertoreóa la vitjencia de la. Le'/ 21 de 1902 ( de febrero de 19$2

:,nCio lo. del art. 7 dei C.C.A. Normas aobre 5U13E1010 FAI1IL!At an tertoreóa la vitjencia de la. Le'/ 21 de 1902 ( de febrero de 19$2 .L. t13 de 17. art. 13 Oto. 249/7 artç. y dto. 11. de l962 arts . 16,20 y 22 Ley 36 de 19t3 .t.2.672 y 9; Ley 69 de 1966 LeyE)p.. N135Z 56 de 1973,. art. 1.2,4 a 13 y 23 y Decreto 1004 de 1074 art. 1. y 7. -- LEY 21 de 1982. artu. 1,7-1; 9, 10. 11, 14, 15, 17 a 21, 23 36,, 54-4, 57, 86 Y 92 A 94.

ARTICULOS 1 A 74 DEL c.c.a.

Diipiciones aplicables.,además de las anteriores, en lo pert.nent.s Art.. 65 del C 6 T, S6 de la Ley 21 de 1932,,m, Ley 43 de 75, arte. 1,2,3,6 Decreto 2b3/77) art. 1 a 61 Decreto 898181, paragraf o de3 Art lu. arts. 129, 132, I5, 142e 150. 214 ', 267-y concordantes del CCA.. Art. 121 y 143 del CST y ¡,e diepoeicioens del Código de Procedjento Cwj.1.

C O k 1 fl E R A C 1 0 E 5

De conformidad con IA-ss probanzas allegadas

del CST y ¡,e diepoeicioens del Código de Procedjento Cwj.1.

C O k 1 fl E R A C 1 0 E 5

De conformidad con IA-ss probanzas allegadas (folio 2 ),, se logra establecer que el apoderado dl actor formulé por primera vez la :eulicitud de reconocimiento \ Paguj ante ia Alcaldz.a Mayor del D.ttrit.o Especial de Bogotá el 19 d Diciembre de 183, ;in que a esta petición Be diere epuef.a iIguna. Según reza en la demanda, el apoderada solicita entre otras. peticiones, que se reconozca po esta jurisdicción el haber acontecido el silenci administrativo y que por ende, se declare la nulida del acto. ficto resultante de ese silenci adminis-trativo, supuestamente con la idea de remov y ante Unia prosperidad de l.ás pettciuries,, ese q era un obstáculo paras que la admrUstracireconocíeralos bnf.ici de deciicn iur ipruienci4l Mas curr; coma puede establecerse YÁ 9 ueitw que 1demrda se.radicó el cija l de julio de 1 17,7 0 51t.uacÑón que indica a las claras. que el fenmeno cluurnto de la competencia couo lo es l ucd.d Je laccir 1ir , evidente. LA Sala en derroi lo de la tacui tad on (:t1 jçj a al (.(ía medt e3. art. 306 jeJ anal izara exitencia ci 1 funómeno , de latiudd..

LA Sala en derroi lo de la tacui tad on (:t1 jçj a al (.(ía medt e3. art. 306 jeJ anal izara exitencia ci 1 funómeno , de latiudd.. La bl tienda 19fl Un 1 09,1 S t.ór1 vigente lii 'época q;; hiz la

GLiitud en ecie ønittva e. radicó la demanda, que no habiendo hcno l rt. 1 dl CC.4 dtjnón la ccrrnia dr la ta&.c4dd d la atin •n reltcr cr la peticion que s le a la adminitrión çomo i lo hizo i:uando i .rponia aigun rt:uru para era dable que transcurrido un tøo dwcuatro 4) me contados partir.de1 momento en queel fenómeno riel %ilencio negativo e dió y in que el mimo e haya impunado operaba da- -plena, derecho l caducidad de la accin.

L.o .: jrtci e qu ante la no oh1toriedtt del recur sa de repaLci & para el aqoamLento de l v.a gubernativa y que era el riicc que procedía gCtn e depreiidede lo etipuldo en el inciocuarto dl hicieran 3') C.C.A. n razón :a que la petición había idodíriida al Alcalde Mayor del Dtrió EpecLal de DooLta el acto tcto urgido del alento adminiit.ratiio clauuraba la actuación administrativa iniciada con l& petición, del 19 de diciembre de 19S obligando por tanta al interesado a tener que

de DooLta el acto tcto urgido del alento adminiit.ratiio clauuraba la actuación administrativa iniciada con l& petición, del 19 de diciembre de 19S obligando por tanta al interesado a tener que 1 t(-JdrjalÉeht,a a laE2p. 1,1 O.1?35 7 demandar la ocurrencia de ese silencio y los efectos prestinaies pedidos en sede administrativa por tarde e 19 de julio de 1.903, fecha en que se cumplieron los plazos generadores del silencio negativo y el de caducidad, actuación que solo se hi:o después por lo que la caducidad esta ms que realizada. De lo expt.esto se lleqa a la conclusión que el demandante se encontraba. toi i obligación ineludible de demandar la actuación adfliinistrativa y sus secuelas dentro de los cuatro meses siguientes a 1.a fecha en que el si J.enci o aconteció por estar inmersa esta circunstancia dentro del tratamiento camúa que' da. inciso segundo del art. 13 del en virtud a que esta misma disposición no hace tratamiento diferencial a las situaciones derivadas del ejercicio de petición del articulo 40. .ibidem Por' le cpuest.a, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Seounda Subsección "C" administrando'Just.icia en nombre dc la República de Colombia 'y por autorídad de la Ley,. F A L LA Declárase inhibido para decidir el fondo de esta litis por razón de haberse probado el f ómeno de la

administrando'Just.icia en nombre dc la República de Colombia 'y por autorídad de la Ley,. F A L LA Declárase inhibido para decidir el fondo de esta litis por razón de haberse probado el f ómeno de la caducidad de la acción.-'•. :i;i.i 11 1 1L, "uy ;!ii. i 1Qt J f4 •'. 4) ..,eI • u!p'.'%' (I 1 sElti. 10.9