TA CUN - 13354-(26-09-1977)

Tk1lU4i, ADbabi6nA%1y -0 CJ$DXWWtCÁ 3oÉot4, D.L, ?St1sr ¡atstraQo ¿oneg&%es L&. CkkÁ PtLO la, CAiRO. £sterenctss Juicio L. 13354 Deasndants ÁUMO PbÁiClLCO CA»J.CflO B. U doctor Alvbao Irsuctaco. Casacho Zorrero # quien ac tda su calidad tas deasManto en este proceso, ha recurrido en adPIÁLCa contra .l auto de 16 de junto del presento silo, por aiodioa.l cual se irsadmitid La desanda. Li causal de I&~aíá& conaittd en el hecho de no baberas teinndado 11 acto Miuistrattvo que ee considera causante del. sravio, t tXte el libelo a solicitar el restablecimiento del, derecho, £1 Magistrado sustancistor estied que no ha ba deLan4a en loras. Á su vea sl xecu.ren1e as muestra incontorss pues co sders tua en su desanM iacluy4 dl.kzante la peticidu que deesa le ces resuelta. rara resolver be consideras M derecho Procesal sdsinistittvo, coso en cualquíer otro taerggg c)Ip.ugX süd OU btiI8 a !oWs. bfsííat siapl.e iuiUdsc, .1 de plena urtsttcCtdn o la $rssente

Indeznizatoxía ! ocurre que el actor no 1usde a su arbitrio esooer la sao i&i que a bl4n tea, sino la que oonvens y sea pr sesalaente adecuada .&4n .1 caso. Cuando con un seto odnintstrstive a. $ ocasionado sr vio a una persona, dice el artfoulo 67 4.1 C.C.Á., que ¡cts podre ocurrir en demanda ante la 3uriedicci6n de lo contencioso sdinijJ. 13354 trativo, para solicitar, no solo la nulidad de ee acto, sinotebin el restablecimiento de su derecho. Pero es obvio que es te ditimo se produce como oonseeueuots de la snulsct6n del acto que produjo el perjuicio. Removido el obetcaio, vendré el re sarcisiento. LiS&jicai.nte sl no se de&anda si acto o actos sdninic trativoa que lesionan derechos subjetivos, no habré forma de hacerlo» desaecer de le «Ylda jurídica y se herí Imposible reconocer los presuntos derechos por ellos Consultados. Ea lo queocurre en el presente ceso, En efecto, el siseo demandante manifiesta que mediante unas resolucones expøtidaa por el señor Alcaide Mayor d. Bogo tí se le negaron loe derecho que ahora reclama, pero que simplemnte hace inericidn a silo para demostrar que ef agjot6 le vCa gubernativs. J..a bais de decieidn se preuntaz para quí deuioatrar -. que se ao%6 La vLa áubsrnativa si precisamente se omite desandar

bernativs. J..a bais de decieidn se preuntaz para quí deuioatrar -. que se ao%6 La vLa áubsrnativa si precisamente se omite desandar tales actos? es aaario ja é olvidar oulee son las carecterfati.- cs y final. ea de la &ectda de plena jurisdiccidu, duica a4ecuada para si caso ca estudio. Mientras øian teniendo vienoia los sotos administrativos ejecutoriados que el actor considera lesivos de sus derachee, se imposible cualquier doslaraci6n jurisdiccional en contrario. Por las resanes zpuestse no se accede a suplicar el auto recurrido. Cpiss. y notifqueae. Aprobada en 8eeidn Jo. £1WTO MU G& Áh.i#b OCtAViO RuilGUU Y.J. 1335.4 3 C LLÁ P ~ s.j L A$k O JAIM 4»B GUMhJ3O ÁUIL1O R1GUEZ P21.ÁÁ M uaviik 8ÁkR iryí Je1ar'do torre# Mcr.tst.