TA CUN - 13513-(18-05-1994)

• Santa Fe d gtá. acción .cie restbl erec:ho pr es'nt d€rnnden tc tJ dé L3 y1& ACCION DE NULIDAD, Y TRIBUNAL (4DM1rnTRATIVO DE t.ÍNIN(IARCA

SECCIdESUBeECtION "C11:

- IlaglstradQ Pcate.-'DRA. TERESA RICO DE PtORELLI Reférencía Juicio! 13513

Demandante : VER ACOSTA PIAZ Demandjo. :s'. ALCLDIAVOR. DE BOGOTA El demçdante 3 IER ACOST 'DI nt este tribunal, para ciue prev...ot lo s tÁrnites d31 jui:c, jrdirri.ó yer e3iteriC1a defirjiti'a e haart las s. 1QLl.LenLeS PRIMERA: -Que. se proujo el f€:.ni jurd..ct del SILENCIO` At»1INISTR1VO en rc.Ón cna rnikdadi por , mtnqnte en crto del7 D rPTÍJ1BRE mpE :1.983 diriid. al 1:iti; por ccnd.ucto Alcalde Mayo r: del flitri€o Epeif de Bogptá- Que 8 le reconociera/ p 'aq-trt e. tm rió rte' del .UESIDIO FAMILIAR Dorqt trar4sc.urricJc) el trínirm de ly.ni hb.prcnuhc.iEmiento a1çuí10 ote de l nitr.t Øenar3E Urfl• hL lu ón Liva de la nrdad prduca,da or t Wioai-jte, por

ote de l nitr.t Øenar3E Urfl• hL lu ón Liva de la nrdad prduca,da or t Wioai-jte, por r viqittori dç laa dis onecji/ r 1a,LI derecho a1' SUEIO Fr11L..IAR y . 1a - rrm ine' y óffpieinentaris. (arta 177 de rERcR4 Que conónet:uécia de lo nteroi y .-i ti 10 du FLS (tLÍÍ iM1ENTO DEL LREtHD uI ÑEh) . rund iic 1 1 itís consurGio d e inrcid (ni,-§ 1'(Dtli"flal 1,5 o tdrt 1 o dc UE",1D.G M!LlAf< t qii& mi mandante LLn.c derecho cuc o.1 Dsfrto Epeiai. d Foyott d tt e ] irter umj3iá el pacto del ..er€ ho / mientras rnrisLani Ja çzrcuritncja'qw U urirlan. ten ierijo n C Ltefl L 1 IÇJJ4 uld pçr , los i rí cios G d ¿a Ley. Ji de 19S$ junta C O y 20ff del los ,. iutére'.es 1ele e ier.ial ' moraLoros dcsci el oiqer d 1 H. pre:taci,ón

4. U4k ue s e ordEIe a los dnJdu sum1imierto de la senten ia porua Lrii - o al , rs ma

pre:taci,ón

4. U4k ue s e ordEIe a los dnJdu sum1imierto de la senten ia porua Lrii - o al , rs ma asurto dritr du1os 3 ,0 Uits íerí -tps , a u ejeru1or 11 a iflCO .int.e rESO lución

91JEi8itIQ ' -AM ILLAR fallo han d proferir, ordiirido el pago a teriiperándos é

los requeriinicr4tc:4s del d. 1 ÜUINTA.ULte se > d e.~~ c— 1. a r E- í q ué no ha habidç soluci6n de continuidad adq'.dsición di d€'rectb y para los efecto s de rigor, desde la 1 d€1t pço,fØçiivo y que ni circunstan;tias. de hecho y de nacirniiito al S1tS1DIO FAMILIR de mi habrá' min tr subistan 1. as Jerecho .. que • :icdan3. Exp.No. 13513, Expone-los siguientes "io»- M mandante se delémpoRa como docente nacionalizado al seryicio del Distrito Especial de Bogota 2oMi mandante tiene derecho el pago del SUBSIDIO FMILlAR en la respectiva cuantía estipulada por la ley, por cuanto tiene a su cargo n4 hijoS (mas adelante relacionaré los documentos 3oEl cónyuge de mi mandante rio ha percibido ni percibe el subsidio reclamado. 4o.-' Por haberse Adjuntado los documentos rigor, ci subsidio demandado venia pagándose a mi madante

relacionaré los documentos 3oEl cónyuge de mi mandante rio ha percibido ni percibe el subsidio reclamado. 4o.-' Por haberse Adjuntado los documentos rigor, ci subsidio demandado venia pagándose a mi madante pero da un momento a otro la dmminiitracián demandada coto par dejarlo de satisfacer. - Mi ffltf U (. 4., reclamó c.reLL - !CnL? alrestablecimiento

de]. pago del SUBSIDIO FAMILIAR a le entidad demandada por conducto de le Alcaldía Mayor di Diotil Ir: E::cial de Bogotá en la fecha indicada en la primera prticidn de esta demanda pero hasta el momento ne hecho caso orrieo de la misma 4o-' Le Administración demandada, tampoco ha satisfecha el subsidio reclamado por conducto de la Caja, da Compensación Familiar como lo ordena la ley a partir del 5 da febrero de 1982 (arta 15 Ley 21/82) 7o-- De conformidad con el hecha 5c de este libelo, se 'prockio el s.lencic, administrativo y una decisión tácita negativa en contra de mi mandante y sus derec..tios decisión que está ejecutoriada por no haberse interpuesto los4 Exp No; 13313 recursos administrativosl administrativos por tanto, el nioced imien tu gubernativo está agotado y e::.pedita la vida contenciosa .1.. .,. -..... -

LLJS LUiI LO de La C(ULtC..1LII NACIONALIZARON mediarit. la Ley 45 do 1971, nero dependencia administrativa del docente continuó en cabeza di

LLJS LUiI LO de La C(ULtC..1LII NACIONALIZARON mediarit. la Ley 45 do 1971, nero dependencia administrativa del docente continuó en cabeza di ente territorial nominadr, en esta caso del DISTRITO ESPECIAL DE 8OGOTA en el cual mi =andante preta sus servicios docenes y del cual parten hacia LA NAO ION todos los aspectos del o oen cuantitativo-económico que imlique la docencia oficial

DISPOSICIONES VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLCION

sé citan cc:mo. tales las.-Siguientesj las.-Siguientes Artículo lo 2o t 17 203O 43 181 199 y 201p de Ma Constitución Política; Artici.l 133 y 18 del Código deRéqimer, P.iitiCo y Municipal Artículos 15 y 16 del D.L 3123 de 1939 Artículos lo, 4o, numerales 2o y. y artículo 24 di. L;ec::reto Leis1 kt1vI 2733 des 19591 concordante tort e] inciso Lo Articulo 7301 C.0 - ¡Aj Decreto 11811 1957, art. 1::: Decreto 249Y57 =r Ls 2 / 6i decrete) :F'5 de 1962. 1 . 16,20 /

de 196. arts, 1,216,758 , 9 9 de11966, aftw .1 / : Le, 56 de 197, a-ts 1.114 a 13 y-23 DCLrCL0 11n4 arts 1 y 7 Le, .1 Je 1982,ats i -19..1V11i4,i.b 17 L

Le, 56 de 197, a-ts 1.114 a 13 y-23 DCLrCL0 11n4 arts 1 y 7 Le, .1 Je 1982,ats i -19..1V11i4,i.b 17 L 54-4,57,96 / 92 a 914 Artículos L a 74 ccl C., C El concepto de la violac ór se expone en la demarda / abra a falios 20 a 2 del e>pedient Cou no se bservj ausaI de rtlilad 4uq inialzde io acudu, la Sala entra a decidr,previa! Is sigúidhtes,Exp.. No.. 13513 CpNSIDRAtIÓt4E9:Y...: 1 presente ir procaso e drda Cl silencio drnintratio en rel'\czórt çon la pitictán tcmulaUa por el lema iidnte JPVIERs ALUE'TA DIAZ, el. di. S.iLernLire de IE dirigida a la Alcaldía Mayor del Di,stritá Especial de Bcotá, sin que se hubiera hechoninqn pronunciawíentp al respecto por parte de la entidad demandada. Corno restablectierto deW joféchos presuntamente viojado per la ocuetiva, pretende que se'condena al Distrito Especial de gulptá, siidarnertte con. la Nación, ,a pciarle el subsidio farniiiar, desde cuando se ieipterrumpió el pago dei derecho y rn ertra. subsistan l circunstancies QuE lo, originan.- 3nizc-ita el alturo enjIM prirnr a peticidn de la demrda que ce declare probado el silençLo administpativá en

derecho y rn ertra. subsistan l circunstancies QuE lo, originan.- 3nizc-ita el alturo enjIM prirnr a peticidn de la demrda que ce declare probado el silençLo administpativá en que ircurrit5 el Alcalde Mayor del 1hstrto Elpéciai dí Eucjot y por ende 11 nulIdad del acto re kitrite. de ese silencio. Observa la Sala que efet.ivrnente el demandarte elevó una petiión ante el Alcalde Mayor del ,Distrito Especial do,Bogotá,-"pll7 de septiembre de 198 c1iitando e pago del susidio itilir sin la adminitric:ión b i e r a pronunciado al especio; - FiSi las cosasel acto ,ficto pagálivo 5urqidq del silencio oc la administración .ue Lpró ci 7 de diciembre 1984 clausuró le, actucán administrativa, obligando al interesado a dernandr la ocurrencia do ese silencio a tardar l 7 da abril de 193 es decr dentro de los cuatro meses siuuent.es a la fecha en quc. cs'e ocurrió Sin embarco desde la facha en que operó el ailericadmintratiyci 1. pr e si eqta4t de tnsc'urr-ieron rtícu.10 136 d1 CC,AÇ .ue pro,er eta ex pti.cn la fecha de U UÇLcL U-3 JSI) 'efl él . En mérito de k~om d CudLniTrc1, Seczcióri Segund -Subscc:rt

.ue pro,er eta ex pti.cn la fecha de U UÇLcL U-3 JSI) 'efl él . En mérito de k~om d CudLniTrc1, Seczcióri Segund -Subscc:rt "C II adurtitrandci 1u t ci ñ cmbe de £t Reub1'ia de Coumb / por auordd de? 1 F ALLj, r i bun al Dra .ia dui e pto n la pa r te motia de án gta oidcia. ALVARO L. OSANDO MONCAYO O1-lEbE • NO' IFiOLESE. CUMUNIt.UE Y CUMI L(bE y C-ii tlrnt esta , rroViden':ia AFCHIVESE el e pedtertte

en Sesión Na3y JOSE HERNE/VICTÓRI.A. fEPtS4: ÑIO DÉIIORELL! zor BARRETO