TA CUN - 13588-(07-09-1977)

!IJ3 JL I1!ITU?IYQ CtWN}4ÁA 3oots, " s.pt.abr. siete (7) 1e sil noveoietos setIata 7 siete (i.77) ktut'a 'zante £1. ALVM) LiZOap7s LUU agr. Stir4e la. 1586.- atic a4se:ORLODO a4mZ Lcea(te la Sala a aettLdiar lo oaarLuA$ .1 re onran 4e popeciolía interpuesto por 1 spodori• de 1a parte actora ooqtza ol auto que reohas6 1a d.a1s por 41 pr.stada» ib sabaidio, interpe ..1aot6n para acta el Ii. Cae..J. deAstado ,41 racerranie funda en petioi4n de revocautéa en 1. çitzcuanetaccta 4, que babi4ad..» notificado re1.t. el 17 de najo da 4e l, pque en esta facha e. e0616 1 vía gubernativa y habi4ndo.» preeen silo el libelo setes 4.1 17 de Svp%i4nere de igual sko, ea da oonoluir que ao ha tran.curz'14, el 4rsino de que habla ,1 art. 83 4i1 (.C.jI# para qe h&y operado el tend.snc jurídico da 1. caducidad 4. 1a acuia de plena isdiocila que tnoi4.

PARA USOLV ao SX CON SlRA: n .1 asunte .ub-Ui.4 se acaas, en primor lu&jar, el

4. 1a acuia de plena isdiocila que tnoi4.

PARA USOLV ao SX CON SlRA: n .1 asunte .ub-Ui.4 se acaas, en primor lu&jar, el acto adiiaistrativs contenido en la rasluaik NS. 951 te 1979 9 de diciembre, dictado por .1 Jet. Ssooicnal del Servicio da Salud del Ou ah, y por 42 se uepend. del •3ro1oia 4e en cargo al s&tsr Orlendo eas de sentoreided lea le ¡ orden Impartid por el señor Jaca 4. te2 - Juicio NO135 88...

Inatrecaik Crisijial do Villavicencio, por haberle decretado este faz oiOaaria judicial deteaai6a preventiva. De sedo quO este acto administrativo que se comenta fue producto de ama arden juriadiocional de inmediato cumplimiento, y pOr la tacto no era necesaria su Aatificaeléja. Tan es así que el arte 449 del C. de P.P. dios a la letra: " .1 mismo seto en que es decrete la detenoin preventiva de un funcionario o empleado p4blico, tratndese de •indioaoin por delito no excarcelable, se ordemará a le CorperaoiSn p autoridad que proceda a suspenderlo en el ojeraLoto del cargo. Nientras s cumple la suspensiSn so adoptaran las medidas de vigilancia y seguridad necesarias para evitar que .1 sindicado elada la aoci6n de la justicia. "U pamados dina días desde la fecha en que se golicite la .spessi6, se dispudr& la captura del sindicado." (a. subraya)

que .1 sindicado elada la aoci6n de la justicia. "U pamados dina días desde la fecha en que se golicite la .spessi6, se dispudr& la captura del sindicado." (a. subraya) Por lo tanto, ea incuestionable que el acto admite trstivo en cuotin no neocuitabe ter nvtitloado al interesado. Se tra te de un acto contici$n Ni el jutz Furdent la suapensik, no pedía el Jefe de Salid del Oaauía no Ztoretar'La y contra ese obedecimiento no cabía ning1n recurso, rss6a por la oval existe la notifioaoin en la vía gubernativa. Nra un soto de taedisto uplimidt, ye que aun en e] caso de que no se hubiese dictado, pasados diez días, la oaptura se habría llevado a cabo. Por ende, este acto nací¿ a la viia jaridica en su misma fecha sin necesidad de esperar ejeonjoria, y entonces ea desde el 9 de dioiiahro de 1975 no apenas obvio que entre este día y el de la presentasíta de la desanda, 24 de junio de 19779 traneeurri6 un lapso mucho mayor que el seaslado por el art. 83 del C.C.A. para poder incoar la aooik de que trata el art. 67 del C.C.A. Respecto a] otro acto acusado, el contenido en la3 - JUICiO 1. 13588 .- r.aa1uc (. OW5 de á deeMao de 1964, caba decir que sadtante 41 e. 1tspw v iaex' isb2sene el asoor Qrlaadc 3e.ns por .1 Jefe

r.aa1uc (. OW5 de á deeMao de 1964, caba decir que sadtante 41 e. 1tspw v iaex' isb2sene el asoor Qrlaadc 3e.ns por .1 Jefe a.cotonat 4.1 $srviois de 3a1d del Oanfs »y es ordené notificarlo os so clar.nts a. 1e en la eopia que entíntioe aliagA e]. demandaste. 1 1 de sorsi de 1976 e]. aaaoioasdo Jete le hia sabor la insubsistcia por oficiÉ) qas obra a tallo 26. A (elia 28 iarttce copia sut4atios de un oficio ttel asher $Ass dirimido 1 susodicho Jefe 4. »alud qt tiene feoha 21 4e .1uno da 1976 j en it que ~fiesta qUe s licite ),t0 lie le antri,sior.ei 4.1 o'gs; aILC no iorpanú 4n ___________ per ertis, i9 da concluir qas para esa eLt'm2e ja ami.. be iiuttcienteaent. witaMo, q ea el tti 4. l:# aotirioaol, y que 1. hubo par niiiite oenq].uyeiit, tersa al art. 12 do]. dacrate 2733 de 1.959. Has, por 61t,.sa, ¡a auto sJ.uiatraiivo q 0 ha e

4. 94OM~o ¡ ue atat tr&.&vo uon»teJc o w1 astrior, y e ci osasenidn en al. atado M. 05U 4. 11 4. sayo 4. 1977 dirigido al eaior ¡4ena j que transor.be una djade al Jefe da salud dm1 Gaa1e it aL ou4 dice ie 1.1 vía gub.natvs no ea p,et bis soeptar rur.e azno itacioit4o ':i al cavo piwateado, puas p r el ei'.oto extete si t4ritno prec%o de 5 dCaa, si ovil oes9 se va, estA mAs va preolutdo." Cabe anotar que le apeleoik fue interpuesta contra .1 ~te de A da marzo de 1.976, .1 1. de ~ 2 0 4. 1977.

Pero ente último soto no ha sido aousad y por lo taio no puede ser toasde en cuenta por el ?ribumaX. La fecha que d be operar contra .1 esguMo soto acusmio, que 0 forma soto ooaplJo con ul pimo, w.a ser al rvaa pera saber si ha op.r.do o no el fe sisena do la oatucidad da la sociA. Latonces, 010 7 15 ha visto dicho sote se notifieA el. 21 de junio 4. 176, entre este día y .1 4e la presontaoi de— 4 — Juicio 8. l35 8 .— la d~cala, 24 flu iu: ede 117, tr nucurrl¿ a &a de un eKa, ras aufi

la d~cala, 24 flu iu: ede 117, tr nucurrl¿ a &a de un eKa, ras aufi ciento para Oeaoluir en •1 mentido de que si ,par& la oadaoidad de la moví fin. Por todo lo cual el Tribua rl id+ainiatrotivo de Can dinarraraa, R 3 !7 L V Ls.) NO rs error el ttte de 3 de ag to de 1977 por .1 oaal se reobasi la deaamda. 2r... Cwcer, en el efecto ra u iio, cal rica aa de apeleoién interpuesto en s sbaidie. ayr. ooru soaenoia, pre',iaa las ano tecionae de rigor, e~foftáse Ios unto, al R. Caane jn de Botada para lo de oafRo. ACTIí141- - 1 PL.A li robado A atta E S. AQUILINO RODRI3U h P DRAlI CLARA PQii::,RO Al C AARO ALVARO LWU PP'N LJN L3i l 1O N i1..3i O QON-;áZ JAIN,+ rossos aUAnlzO CARLOS OCTAVIO R©»UGU Z Y. ARIA tJOJa iIA 3AMPR RODRIOU Z_ _ Juiete NS. 13588..' MulAn PJLaDO T0 ,13.113