TA CUN - 13776-(01-09-1993)

CADUCIDAD DE LA ACCION

N

$f 1

MARGARITA ffF M ANDR 'Z.it

Santafé de 8ogat D.C., primero (lo.) de Septiembre de sil novecientos noventa y tres (1493). ii:i 3il•i' 1:Y!f; J\ NI N f K l P4 'l f ¿' lLAP1}pfr1 tt 1'1l i'i í)i; t14I 4k/1:.1/' ItNi ;tI1;, I)1 I'\M1 lJA1 4 íHq4 1 4j -4rf -, 1 - t'- •1 1It

1,3 ' I'! f,, k., i i 1 11J-Hf 4 1 ' 1 1 -•rr

-1 •1-1 4 - 111 fm 1lr -1 1- - .l l444 --t 4144I1'1(j Ii -----' --r 1rl4 -: -f -• .

L-JUICIO Nro. 13.776

TERCERA: Que se declare que no ha habido solución de continuidad para los efectos de rigor, desde la. adquisición del derecho y su pago y que no la habrá mientras subsistan las circunstancias de hecho y de derecho que le dan nacimiento al subsidio familiar.

Soporta el petitum en los hechos que a continuación se resumen así: IlE CHO PRIRO: La actora es docente al servicio del Distrito Especial de Bogotá, no percibe el subsidio familiar a pesar de tener derecho a él, puesto que tiene a su cargo 3

continuación se resumen así: IlE CHO PRIRO: La actora es docente al servicio del Distrito Especial de Bogotá, no percibe el subsidio familiar a pesar de tener derecho a él, puesto que tiene a su cargo 3 hijos.

SEGUNDO: Por haber acreditada los requisitos exigidos, el subsidio demandado venía pagándosele, pero posteriormente tal beneficio dejó de otorgársele.

TERCERO: La actora hizo la rclamaoión respectiva por conducto del Alcalde Mayor de Bogotá, en la fecha indicada, sin obtener respuesta a la misma, presentándose el fenómeno del silencio Administrativo.

CUARTO: La administración no ha satisfecho el subsidio demandado por conducto de la Caja de Compensación Familiar como lo determina la ley.

QUINTO: La ley 43 de. 1975 nacionalizó los costos de la Educacióh pero el manejo y administración quedó en cabeza del ente territorial nominador, en este casó delU• de por,fm el pinal r:r Pyria lee 3 3

ti ) F1 I1A V t &) L AP.A t - 3yt - 1 3 . 1 1 bici

Ws 31!ni --1 -1t artp» - • 3 - rt tu 1. 4 - -- -k t pobci íin ;, 1 a vi cene i dei1 33 liarrala 1157 1 1 1 jp 1 dlWI. arte: lis, TT;• •.;_ .3 3 • 4 - 3-. Ti, 3r-. 4t)3 de

liarrala 1157 1 1 1 jp 1 dlWI. arte: lis, TT;• •.;_ .3 3 • 4 - 3-. Ti, 3r-. 4t)3 de y: 3 1 3 3 1. 1. •.3 'i: 1 ?•I_ ) 11 1; la , p, 11 ir i 1) vi, 111 •(;1.N N 'y í ; T íç NJ'f! i.i). EM A 14 ti,A

id - tiii çrr rrtP I-I :-(Ft3

de la i•- --• '• 1 -- Ila d-tw-nder'r 3 Hdt •1-- 3 fl 4 1 - 3 1 1 1 3de r e qui 3 3 de 1JtJICio) Nro. 13.776 4 sustantiva de la demanda e indebido agotamiento de la via gubernativa. &ÇTJ3.AGION PROCESAL Mediante auto del 11 de Octubre de 1985 (folio 19' se admitió la demanda, por auto del 21 de Julio de 1989 visto a folio 56 se decretaron pruebas; se corrió traslado a las partes y al Ministerio Público para alegatos mediante auto del 21 de Mayo de 1993 (folio 124) del cual hizo uso la parte actora y el Distrito de Bogotá. el Ministerio de Educación Nacional y el Ministerio Público guardaron silencio. Rituada la instancia en el presente proceso y no observándose causal alguna de nulidad que invalide lo

actora y el Distrito de Bogotá. el Ministerio de Educación Nacional y el Ministerio Público guardaron silencio. Rituada la instancia en el presente proceso y no observándose causal alguna de nulidad que invalide lo aoturado, procede la Sala a hacer las siguientes, Ç O tLS 1 D E R A C 1 0 N E S En la demanda se dice que ha operado el fenómeno del Silencio Administrativo en relación con la petición formulada por la demandante el 14 de Octubre de 1983 para obtener el reconocimiento y pago del Subsidio Familiar. La demandante formuló su petición inícíalmente ante la primera autoridad territorial de Bogotá para el pago del Subsidio Familiar; al cual dice tener derecho de acuerdo a las normas pertinentes, petición que no orTtUvo respuesta.Se tiene que en lo concernientpla Nieu ti u de .Edtt..i,rs 14.NÚJ que CUi,1. itu uIj d entee :. del ;;u lui 1 agu t 1 1 .. L i.t en ola ;ddjtj :¡va hizo ante lo . Jera del eie uciait.uj:i no .. -si ta -ni iui'tr..h p' e hn tut.Etdu petnisn. alguno en t1 rnLjdu que ermí t,a Ln. ue. ee e 1 m1fria un, ettuabatidj pie gute en Li va, por consiguienue, wi conde 1 Ti j tel precutila, .unL . nd: ,r tant e 1 inhibitorío. DI 1 w no ~U nip t, r lord .; e

wi conde 1 Ti j tel precutila, .unL . nd: ,r tant e 1 inhibitorío. DI 1 w no ~U nip t, r lord .; e milu ten te ni trae pro 1 0n qlw in dia vi, tal JJ.U.... Petición din i dt el 1.4 de Le LuL' de kU i;are Com la fecha i 1 i j.. iel.:n.lo 1 1 deomis Fa 10 tue un Y985 .Lr.e, it. ;te it ¡m-senv,ciil, da la dewaude al J: tet t:U i.11 Je .0 nipinsía ocurrir a PUPLio de 1 1 te. de Mar lo de el iIeleie írente e lo POI iei!l Miclul se data t lo:;, t t3 MetMe du preurnuAda una eL le i ór ju-' i.e bubinu L4 1 lec

. . rha Unjansi. me éei, ' (fk negativa r d e las rrialar e Li-aUn .4 metas de 1 rIu u . b..t. 1 Pava UTIJILZar la av'; 1n d wria ffl b lee lini en te. Véprina )tH 1.. U~ de iL ,iiu, f~MIS el 4 de .ejd.1emL'r€ As Inos pee .'Urlipl i W a tI.v1Qv jo Caju, rJ .4 .jit -..j.'e-hJ., nI.üa!. eMub enomine. punto t

pee .'Urlipl i W a tI.v1Qv jo Caju, rJ .4 .jit -..j.'e-hJ., nI.üa!. eMub enomine. punto t Li Mgglatrala 'e• d,i_c el

26. 111

POPU i Cliru- .: ..e . 011 11 I -;..i:n en el prevenue p:coo. • ya1. eondi. .t4)r' P eptip í .0 ji. í i.L ..3CIk) 00 cuín 1 A in 1)V . 121 Fi Pvasctm ni u 1 tu 10 t.Xpti. Le, .L Iv }u :01l.! ln',!, P—CLU coLanda. Subranción FI etrtH.juRttela enr)l fr 1 ---y y por ni td.d d. leTtJICIO Iro. 13.776 6

FALLA Inhibirse para proferir fallo de fondo en el presente asunto respecto de las pretensiones dirigidas contra la Nación -. Ministerio de Educación. Nacional. Declarar la caducidad de la acción respecto del Distrito de Bogotá. COPIESE Y NOTIFIQtJESE Discutido y aprobado en Sala, según Acta Nro. 63 de la fecha. 27 de Agosto de 1993.

MARGARITA HERNANDEZ DE ALBARRACIN FILEMON JIMENEZ OCHOA

OSCAR LONDOFiO PINEDA NESJARDO AREYES RODRIGUEZ