TA CUN - 15583-(10-09-1993)

'ACULFAD DISCRECIONAL —Límites /DESVIACION DE PODER /MOVILES POLITICOS

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUFffINAMARCA

SECCION SEGUNDA - SUBSECCIOI "C"

Pro 4Santafé de Bogotá, P.C., 10 SET. 93.

REFERENCIAS

Magistrado Ponente : ALVARO LEON OBANDO MONCAY% 101

Expediente : 15583

Actor CLARA IIES CAICEDO LOZANO. i Demandada PERSONERIA DISTRITAL Aqotado 'l :r'iii:e del asunto sin rtue se o'serve causal d nulidad que invalide lo actuado, el Tribunal orocode a dictnr sentencia, 110 Sin antes recordar, de manera sucinta, los asnectos iunamn!als que se ventilaron en el curso riel nroceso.

1. DEMAWJA La señora CLARA INES CAICEDO LOZANO, por intermedio -l-- legalmente e legainiente constituido y en ejercicio de la accin d nulidad y restablecimiento riel derechn consaqra la en el artículo ?3 dl C. C..'11. en escrito presetado el día 2 'e a'ri 1 de l" visile a folios lfl a 14, solicita e'e esta Corriorción ¡ediante sentncia resuelva sobre las siguientes: 1 1 PFETESIOES '1. Es nulo el Pecreto ?flí del 23 k di ci embre (' 1, exeedido eor el señor Personero de oott, Í)••, :aediane el cual se declaró insu!sistente el nomhrmiento de la docora

exeedido eor el señor Personero de oott, Í)••, :aediane el cual se declaró insu!sistente el nomhrmiento de la docora CLARA INES CAICEDO LOZANO en nl careo d sesor 'TI de la Personería )c'lepada en le Penal, crarlo iraria 2, nue desemneha en la Personería de P.E. 2. título de r''stai 1 ci'i ento l derecbo lesionarlo, cov1 nasn al l is;:rito secinl d Coqot -Persnría (' ono ".!. a mi e a 1 inc1ora CL;'\ '' EE'd( L7»'ai i sio narr'r çrsl cual fue 's'"'1i1a o a otro i qual o e S1,r,rilr L ararlr los sal a r i os, ernst:ni anas ePROCESO Nº 15583 2 indemnizaciones que deje de devengar mientras se encuentre separada del servicio y declaráse que, nara codos los efectos legales, no ha existido solución de continuidad en la nrestación de sus servicios a la mencionada entidad» 1.2. HECHOS Los hechos en que se funda la demanda se exponen así: "1. Mi riandante prestó sus servicios en la Personería (le Bogotá, D.E., en el cargo de Asesor III de la Personería Delegada en lo Penal, rrado 22, Programa 02, durante el neriodo comprendido entre el 20 de enero de l2 y el 2' de diciembre de l95.

2. Durante el neríodo que la ctora CPdCEDO nrestó sus

comprendido entre el 20 de enero de l2 y el 2' de diciembre de l95.

2. Durante el neríodo que la ctora CPdCEDO nrestó sus servicios a la 1)ersonería de 5loqotA D.F., se distinnui5 no!' su lealtad, honestidad, eficiencia, dedicación y responsabilidad en el desemr,ejo de las funciones asignadas al cargo ya mencionado. Tanto es así, que en SU hoja de vida no le figuran sanciones de ninguna naturaleza.

3. Mediante el Decreto N9 200 del 21 de diciembre de expedido nor el señor Personero de oqot. D. E. se declaró insubsistente el nombramiento de ni mandante.

4. El acto administrativo cuya nulidad se riemanla fue xndido

(sic) a la ley, en forma irregular, y con ahuso Ni desviación de poder nor las siguientes razones: 4.1. El acto administrativo acusado fue expedido por razones ajenas del buen servicio. rio estaba destinado, a mejorar el servicio, sino nor el contrario a desmejorarlo, pués en un mismo acto administrativo se declararon insubsitentes a nueve () funcionarios, lo cual necesariamente causó un trastorno en el buen funcionamiento de la entidad, ya que se suspendieron Ni desatendieron las actividades ni¡(, dichos funcionarios venían realizando. 4.2. La remoción de la demandantey de las dem5s nersonas incl'idas en el acto enjuiciado, tenia COilO finalidad favorecer a las asni raciones nol íti cas del doctor 1.1 USTAVO D2IflUE7.VAAS,PROCESO Í!2 15583 3

incl'idas en el acto enjuiciado, tenia COilO finalidad favorecer a las asni raciones nol íti cas del doctor 1.1 USTAVO D2IflUE7.VAAS,PROCESO Í!2 15583 3 ioriaao sa r'r que 2VIJOl 'iri qc• 4.3. Las r'orsonas declaradas nsiities f. rrn se'r le sus cargos por cuanto no tenian cl amy nol tico Tal 11 ioviri ento nacional . La nedi da aiinistralyiva, ners'auía re'iolzar a fichas parsonas con otras simnaTizantes il ovi:iento nacional y ono es 'ivi esen dispuestas a adol actividades )rosel 1 i stas en Favor de dicho 'ovi'i 4 •4 La demandante fue remplazad,) una vez fn dccl ar.u!o iflSUl)Siteflte su nombramiento por el seior P'1LVAPO PC!\MPD S7UA, perteneciente al Pinvimiento nacional dol Dr.

GUSTAVO RODRIGMEZ VAR GAS, quien no ostenta la cal 1 ñu'! da abonado Li'l alo. 'n estante, lasempol6 las F'!rici 0025 )2 1 Cc7Y'lO 0 M ' tY0Ci I1C'Iil YDista .'ri 'ris de riirzo d'l ao an curso. PosHrior1r'n!:o, se ;ras1a'5 al s'ador Y:.\,TL V_L7, 2ara 2'!9 !Osi.20S' las f;'nci oa:s 'a!? \'211 cU '1 i ait 1

2ara 2'!9 !Osi.20S' las f;'nci oa:s 'a!? \'211 cU '1 i ait 1 actora, 'l cual YII )OC) OS abo3adur anonas as 31'Ti ate ' (!orc'ChO Conforro a lo nntQrior, la seaaraci6n 01 ser'ii ci o Ir la doicndante no Y'rsaani 2 real on' ol 09n s2 rol ci a In la Pe!'conorT , \'? 'a.' r0 rc')l aO 'a 'C S''S F!TCl OYS O' inc no re'!nian los ca1i'''s rr'ui'i!as -nrp "SS SJ , 2 car'o do tanto 'onsa'i 1 i a 1 1.3. F!JNDP1EMTOS 'DE DERECHO Cnnsidern 19 actora '"o con 1p axaotiici 5o j2l atiini straLivo i! -'ujana'o sr violaron 1, 17, Si 101 lnt'S rrpn5: arTct' los ?, lo, 17, Y', Y y Y' da la consti ci n aci rmal en oocos y i non 52 y 7 9 do la Deforma Plebiscitaria de 1157 ?, 3, Y ',' Y 1e1 C.C.A.

2. CO!1TESTACIOM DE LA DEMAUOA La Invitro "al Lérni :io lrcTal Mis COd ? Ci 6a a la da;an'a rir! ianLe escrito vi silc a sulios 10 a Y.

3. ALEGATO DE COr!CL'JSIOM

La Invitro "al Lérni :io lrcTal Mis COd ? Ci 6a a la da;an'a rir! ianLe escrito vi silc a sulios 10 a Y.

3. ALEGATO DE COr!CL'JSIOM Las Partes ''2 1 tírsi n' 1 na1 'esaaLcr'a ;il ''O)PROCESO MQ 15583 4 ch conci usi6n, sed ante osc'i ;o; vi si 11 es a f los lfll a 1 7 :' 1O

(37•

4. CONCEPTO DE LA PROCUflADURA J!JICIAL El agente rbi Ministerio Público guardó silencio.

S. COrIISIDERACIOV!ES DEL TRIBUNAL 5.1. EXCEPCIONES Le ')rt2 dgTandala arogona los OXCC)Ci OflS, 2 sd'er : 1) TnAgáila reprsentacióii; ", 2) Inunitui S'!Stablti '/a T3 la Ipmanda. C2flC OflCS

que sustenta as!: "A) INDEBIDA REPRESEITACIO El doctor Antonio Parrera Caron1 1 acude' ante la ,t'ri s!i cci ón Contencioso rdiii ni sra1iva en sol ici ur de la n'l ida de ] total 1 ed del 62creto 711 dci 21 le di ci eire ch MF p j 'or el sor ?orsniero 9istrital, por inelio r!i c''al 'n st' rtícu1 o íTicn s hcl ora lo i S'Hl stenci a dci n ihro:ni en.) (13 al gunos cuncinmirios 1 9 este ant i da' Co;o Se I)'

rtícu1 o íTicn s hcl ora lo i S'Hl stenci a dci n ihro:ni en.) (13 al gunos cuncinmirios 1 9 este ant i da' Co;o Se I)' a'rcciar cira'ine, del ii''ir '1'l -i H';t ;. se desren!a nun si el acto oHni ni strati yO 1 ,leuenadr)se Tac0n7 nulo, i nmo1i ' eie y ir forra auo:1;;ica s res ;ai ccar el (l'r(-jQ sti'e:i yo mio fn cansi lra tan o, 5su SOl 1! iH 4 t' M'O ? S' ¡rastrojo Y)I CFt !flC da las flC1'5003S 'r SO coosi 4°ren afcct3(ICS ai la a nW fll!e les corre sr)r)ndí a. !s les cosas, en el ceso S'l1)-.udi ce la daman)a ha chhj sai' intentada tan salo rasaecto ch la Hoclar:ori a '½ 1 nsutasi sterici del nombramiento de la doctora Clara 1 ns Caicerio Lozano, ior cuanto nuca resnecto a la ;ticin de mil i'Ied de los otros aartes rie l acto administrativo, el SaOr anodarain de la aore actora carece de 1 eqi :iaii dad nora incoar la acción tia inri sdicoión, ies:o one sol anen 2 1'(3 S' III Lan La' aur coda una de las ;iíectohs mr 91 acr (')'3fl1'I)•

nora incoar la acción tia inri sdicoión, ies:o one sol anen 2 1'(3 S' III Lan La' aur coda una de las ;iíectohs mr 91 acr (')'3fl1'I)• 3) INEPTITUD SUSTA'TIVA CE LA DE!1A!DA 11 sabor mindarrin ch la perog ac ..oi'a sea 1 r co:a norrasPROCESO N2 15583 5 violadas y concento de la violación los artículos 2, l', 17, 20, 26 y 30 de la Constitución Nacional y 3 de la Reforma Plebiscitaria de 17 y fl/1 del Código Contencioso Administrativo y hace en forma general una pequeñ alusión al concepto de violación de los artículos anteriormente mencionados. Ahora bien, el doctor Barrera Carboneli menciona el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo como norma violada, pero no tiene en cuenta que este precepto establece la acción de nulidad, cual no es un medio de control de la actividad administrativa, y por tanto no pudo ser violado por el decreto 200de 15 proferido por el señor Personero Distrital. Así mismo, en ningún momento se hace mención de las normas distritales a las cuales debe estar sujeto nl acto administrativo controvertido; es decir, aquellos que regulan las relaciones ei stentes entre la t\driirii stración Di stri tal con sus empleados, sino simplemente se invocan urecentos constitucionales en forma general y Pn ningún moiento se le fija al Magistrado Ponente, un marco dentro del cual estudie y resuelva la donada. s im')ortante tener en cuenta que la lun sdicci ón ContenciOSO

constitucionales en forma general y Pn ningún moiento se le fija al Magistrado Ponente, un marco dentro del cual estudie y resuelva la donada. s im')ortante tener en cuenta que la lun sdicci ón ContenciOSO Administrativa es rogada y el Juzgador no puede iii deb' salirse de las normas y concent:os m-eci sos y determinados invocrins por el accionante." La Sala no comparte los nl antnmientns que so acchan de transcribir, por las siguientes razones: En relación con la primera excerición, norque, si bien es cierto que en el Decreto 2DO del 20 de diciembre de 1905 se declararon insubsistentes los nombra!nen Los recai dos en diez (lo) personas, la demanda, según se desprende de las pretensiones en ella contenidas, estA encaminada a obtener su anulación en cuanto se refiere a la decisión que afecta a la actora. Respecto de lo segunda, porque la actora al corregir la demanda invoco como norma violada el artículo 72 de la Reforma Plebiscitaria de 1957, según el cual "En ningún caso la Filiación política rl los ciudadanos podrá determinar su nombramiento para un empleo o cargo público de la carrera admi ni strati va, o si destitución o 'womoción. ", arocento que a juicio do la Sala no requiere desarrollo legal y, por lo mismo, es suscenti ble de violación directa non actos administrativos coro el demandado.PROCESO 12 1553 Lis izcpncignas, i CflflSflC'i1 1 fl) •rr)5 por consi nui ente, el ostui o en el fonrio del Dsunto.

demandado.PROCESO 12 1553 Lis izcpncignas, i CflflSflC'i1 1 fl) •rr)5 por consi nui ente, el ostui o en el fonrio del Dsunto. 5.2. PETICIOIES ?CCflhitIiaflO, 11 actora inletra In anulación Pul oc - to nQ 200 del 20 de diciembre de 1911, por el cual el Personero de eogot, red oró i nsu's i s 1:ente su no1!ira:ai epit:n Oíl el TTTrwOro 4p 117 — W de la Personería flelegarfa en lo Penal, Prado 22, Programa M2, que desarneHa en la Personería la qnp nt5 O. E "r título (12 rSte')1 cimiento 1 21 2"eChO sol ici te ~ 2SO Corporación ordene su reintegra al e0oc en edicio o e otro '1 i non o sTinerior ca 19 nrTn, 7 1 52 i1Vr' d' los sal in, ' 5'irl vfl sociales e indeTnizeciorios e ene hoya liqor 'he o le fc 1n rl si i''irr) ("1 servicio iosj anille ni si nrnlqzca .5i1 2i1cnr - orcio al mismo, Pida, ade's , se HacInre rr ie mro Lodos los efectos 1 ecn 1 es no ho existido soluci6r ': cniiii1 "u la re1ecin laHeril en le aTTw o la entidad accionada. En oren C .(= los eitri'rrs "?i1fl5, le ee ei' ii•

ho existido soluci6r ': cniiii1 "u la re1ecin laHeril en le aTTw o la entidad accionada. En oren C .(= los eitri'rrs "?i1fl5, le ee ei' ii• nne el acto adwi ni s treti vn. acusado Ie5ranta los ar 1 íctil rç ?, 1 , 17, "fi la Peorma flle!'icitaria de 117; '', , ?H y 1 Irl '. . 1'.., ni) T-clarl U1SIIHS1 'H Hr, jrl, 1, MC 2d 5 o(Hlico, sirio nor motivos y fines jarticulares " oqnisl:os, cu1cs í!CrOtl los (C oertencer la d212fl!ailta al oerti 1k) liberal y satisfacer los intereses proselitistas d1 seior GUSTAVO ROPRIGUEZ VARGAS y, oUvivareiit', del grupo político bajo su dirección, denominado "movimiento nacional". (folios 12 y 14) • En sintesis, formulo contra el acto administrativo enjuiciado el cargo de desviación de poder. La Sala, por las razones que pasa a exponer, encuentra que el cargo oropuesto por la actora contra el acto administrativo sub-judice, está llamado a prosperar. La demandante, eFectivamente, no se hallaba oroteqida por fuero alguno de relativa estabilidad. Pe manero que, bien podía ser retirada del servicio eoi' la autoridad nominadora en ejercicio In 1aPROCESO U° 15533 7 fa Cnital diSCrecional rn'i'i; r in 1 1 1''

retirada del servicio eoi' la autoridad nominadora en ejercicio In 1aPROCESO U° 15533 7 fa Cnital diSCrecional rn'i'i; r in 1 1 1'' de 1, a la saz,-7,,n Viona en 13 fecha e n 000 Sn 0X)1di') '1 icto adm inistrotivo minca lo. in •a!ielSo, el ujqrcicio do la Mci;' roe0 Las oa nhosl u tarnente di screci onal , como qu' 120 es9cuars9 a los fines la noran 'a la autoriza, los cielos, ca;ia lárni lo - IMET anac i sor 1 a doctrina de esta 1 un sil cci 6ui , 110 pueden SOY' otros que , al cn.al 1 ii noto Ja los cueatidos os!;atal as, la correcta orestani&n. 0 las Y'rii Cias oubl icos y la efectividad de los derachos e intereses de los adi ¡ ni s trados establecidos y reconocidos, unos '.' otros, oou' lis layes ( ar Tc!l as y 31 del C.C.R.) Fsar:0o )1'i l, CY) rl F r o 1) ataha lo seaaraci n rl srvi ci a lo los r. :l CodoS y funcionarios nílhl i cos ion razñn e so Filiaci5n nUtico o n riiísitns rualatas ! i el acto aH;i ni s rat1 va rofnu'i do lor razonas o acra ohiati \/0S 50 0 j 01 OS,

razñn e so Filiaci5n nUtico o n riiísitns rualatas ! i el acto aH;i ni s rat1 va rofnu'i do lor razonas o acra ohiati \/0S 50 0 j 01 OS, nocas 'linao-e r taurino a rniicii. '(, anr S alea sus Lencia1nte los finos lalos jU, : itutou'izalt su ;'rdici »a. rt sjaro 'iiin, w ai101 r la ciiaal ir-inaisi5n dnoa italo (!casvincion de nuje0 consannoa o'rsa 'oLa en al ;rtTç':ln ' 021 O La acto -a, sadñn 5

lis at's sírc ks ks al nracnsn, Fue a000raria al anviciu, sin miar a :Lis, nor rtruoc 'o 1 «at-i0o !i'r1 ' en: J'Raia, H olalor ina"sa ea 'ol seor ovi':i arito iac 1 uuoal i»o a: Mrección. 'a:'o un r it la O;tt'iOr 00l1lrh, la ';a1ri a' í•'uo e 1 ,1 las declaraciones da las sedoras flEflTL 7-1% SATC07 ra a:\t 1 T'' 1y L07 Y''r'! can'' cinte;', -cr COtO victla: la las actuaciones partidistas r!pl entonces Personero de 3ogot5 P.E. , doctor .:TrCJn pnnnTn'E_ , no acusan ninjili loteras su las t-aaiul Los tal

actuaciones partidistas r!pl entonces Personero de 3ogot5 P.E. , doctor .:TrCJn pnnnTn'E_ , no acusan ninjili loteras su las t-aaiul Los tal aroceso, como que la orinare no nrasantó demanda de nulidad y restahi ecliinnto del jerecho anta ISTI Turislicci6n y la ssqouWi Sr bella ' nusionado. Circunstancias éstos, que, tostadas en so con junto, les asaquran a sus Hnslcions al valor Un alnnas -rnabqs dr 1fl y)-ir al nado non la actora. la iea ''1 ar'di Lado canon, so 1??:PROCESO U2 1553

PREGtJTAflO: Pnr'te lic retirada dn la PgrsonorTe Clara 1

Caicedo? CONTESTO: La ira, Clara T. Loona fpp ratirada In la Personería norque no hacía narte de Un grupo político no me acum-do dal rlr'mo nol t 1 Co ')O OO dl Dr. flistvo '1odri quez, no solamente ella f declarada 1 u5uhsl stonte aor esta causa, sino muchos otros funcionarios, III2S cono el Personero de ese entonces Antonio nodriguez, os hermano del

Antonio Podriquaz Vargas, nocesi ao tocan' nora colocar sus fichas oolíticas recomendadas nnr as gruon oo1ítico .... PREGUNTADO: rIun filiacirn oolítica toní 1 la dra Clara Tris Caicedo? CONTESTO: La Pro Clara T.

colocar sus fichas oolíticas recomendadas nnr as gruon oo1ítico .... PREGUNTADO: rIun filiacirn oolítica toní 1 la dra Clara Tris Caicedo? CONTESTO: La Pro Clara T. 2ç li'wral PREGUNTADO: Cirvosn -h'cir si foflciinarioSo la narsonería realizaron O MO actos dO nrosrl i ti so nol T ticn en Favor H1 11a;ad) flvl'1jqn naCjr)ol 'iir' dirin 1 ('I\Q Tidriquez tornos, y si la rra Caicrdo hizo norte d'l nrsonal "« 11 vf n cahn al-a oc:ns? C(V'TEST: i nroci s,ontr to'!ns los iI-vos n'iil POdOS non 11 nnahan a 1 a F'ron jicIns, rnali73!on i:ns 11íic, en di Si itas .)Wt0S, muchos de l los 11 rvo'a! sus cascos :mori1 los y lis T~Mn qn sus asan torios nor^ P or la tarde tenían una rn'inin oolítica, la Pro Clara nunca asi sti a osas rpinigpns, IMPS olla Mn rYnrcía a as Irman.

PREGUNTADO: non tras n'arsonos aorta 0a la ynorit;y f''rnn declarados i nsi,hsi ten Les oor no nortcncer al orino aol T tico ove istn'i anici oi.a? CONTESTO: in anu1 la Hica a fin al os

declarados i nsi,hsi ten Les oor no nortcncer al orino aol T tico ove istn'i anici oi.a? CONTESTO: in anu1 la Hica a fin al os de 1flY, dccl araron insi,hsistntas o =chas a"rsonas, CIVOS flninr'aS PM'5 1) C'Il'). r0 25tP'O uto 5 1 rrrianH la palahra a la apoderada de la Personería Pi stri tal paro ¡ nt'rroiar al Lo5 110 PREqUrTA9fl: °i pa si 1 0or si lo Personería de PagotA y en caso afirnati yo en poe forma sali?

CONTESTO: Çj "o 1 anr2 'n la Pnrsnonrí o a Popol: 9 non rAs de 2fl anos, y salí pensionada." (folio P°). "PREtW1TtDO: ani fi "sto cuales han o'ii r1ç) ser las aoti vaciorieS OIJO se dieron nor la Personera flistrital para decretar la insuhsi stnci a da las aaiís nersonas distintas a usted s'cn consta no nl acto !aiandado? CONTESTO: Es vi sihle nve 'e lo SP MM O una n'rsec'siñn nolítica va Ime todas las otras 'aarsooas ni:' forran hcl ar'1as i nsu'si seri es oran prufasi anal 's Ill\' capacitados y rsoonsahl os y nsn lo demuestra lo can ti'aH In tiomna quav lorira;i vinculados o 1a !Or, cua;Hn ohíari

Ill\' capacitados y rsoonsahl os y nsn lo demuestra lo can ti'aH In tiomna quav lorira;i vinculados o 1a !Or, cua;Hn ohíari (sic) oorsoncrns ovo anroci o'an mas la canacidal r)rof(sional ovo nl color 'valí tico. Fue persocusiñn ''olí:ico 'aornia Ivo 01PROCESO Ng 1553 - •..i'1a :''

ln 1 i'''r.nl 'í'jnCHl 1 ''n 1Y ':'i•' •i'f 'r '' 'i'-• i'r'-' r'l i st'n •'r "•.i.: ' PPrtT i\Y': i-'..'' 'i i '''' '•'' 'n 11 2.1 :n' "ir Ti jç ;1'? CEETfl: r 1 'v

(4 1

T La: an, acl ar' "i :'H nna « mvi •1 ;; ij'':'j''1 •''' nn las acT;n a o' ns lo 'rc'n,-irinn ça'a Hl' ,I'H c 'o '11 nLnrnn "r jr'.' Hs-'rin'' (í-)1-j-ç 1• y 1 ) Pr() ad'aa5s. la ln S2 i n o,v, í,2 f1 1. echo SiOtPM2!1i cc !'l haber sido retirada la actora id sorvicio junto Cori otros ¶WtCi nn(lrins

haber sido retirada la actora id sorvicio junto Cori otros ¶WtCi nn(lrins de si is'la Filia(-in n1tica '2a'iarIn el uj ¶'ar) cro H' c'i'ftj la dccl aratori a dn insu'si tenci a d» st, no'Hrai icntn. Indicio rl!ie raf''ra, por así dirlo, la cranvjcci6n Te asta flor''araçioa en nl sni n indicado. En n'ri ;o T 1 nxansn, al ITa'! ''L '!'T' 11 T CtiflI MflCf , SECC 1 ( E iMflJ\ - i !PSECC 1 O lic' , ad(ni o i Strando ,1iS tic i a en noi're d 121 fler)r'l iC1 df? lñ'ia ' nor a! nniLa do la L'\', FALLA PRIMERO: 'ac 1 r a s n 1 a rin1 i dad Hl 2° dic iemNrc rT 10,21 , en cuanto Por l 1 a au I;ori dIrl nomi nadora dccl ar6 insjsi stenta al nc rniienLo la 'Tao nra CLARA PIES CAICEPO LOZA!O en el emolen de asesor iii He la Parsonería flelalada en lo Penal, era do 22, Prorraa ()2, d la 7ersouaría do Cnqrjt5, ).!.

SEGUNDO: fl(flçp al °istri to Esaccial 'le flocota, to» '1 isLri te

22, Prorraa ()2, d la 7ersouaría do Cnqrjt5, ).!.

SEGUNDO: fl(flçp al °istri to Esaccial 'le flocota, to» '1 isLri te Canital de Eantaf de BoqoL, rainLerar a la doctora CLARA IrlES CAICEflO LOZANO en 'l eninleo '1e /\scasor III de la ersnnería flnlnna'ia en lo Panal, flrado 22, Proqramn fl , ç!n la Personería d Ponot, °. E. , hoy Eanta í cI'a floçoh5 , °i s Lri Lo Ca°i Lal , a otro e 1 'ual o su-ni nr ca Laqeni a,• TERCER!): Cnn,7nas al 11I1 .0 T'2arci '1 oínLs, 1')" '1I'I O

(ani1al Ir Tan':afa (' '.in, ;i nanarla a la ocf;ora CLARA I9ES CAICEfl!) LOZANO los salarios y 'res aci anas S•JC 1 al as I'! a !'a 1 e ''avairO LEOI ORANDO WNC YO / 1 --

TERESA RICO DE MORELLI JflS! HEW-(VICTOPIA COPIESE, C01U1IUESE, JOTIFIOUESE Y CU1PLASE r\nroher?n en SflsÁr1 'n 1 fech 'n"i anr AcLa

) T

ÁRILo PIÍ1ZoN PROCESO M2 15583 10

el da 11 dc de Hicieahrg rjn Íccin Q SI retiro 11 servicio,

) T

ÁRILo PIÍ1ZoN PROCESO M2 15583 10

el da 11 dc de Hicieahrg rjn Íccin Q SI retiro 11 servicio, hasta anuella en que sa reincornorada efectivamentp a CUARTO: Dc1 r'as nc :ara o!os los nfctos lnqles, no ha existido solución de conintidad en los servicios nun 19 nrnstala la doctora CLARA INES CAICEDO LOZANO a la entidad demandada.

OUItffO: Si le nrescrile nrovidnci a nn fuere anclada, envíese el expediente el Ionorakle Conseo de star!o nara los finns -revistos en el artículo l2 dnl '(' I