TA CUN - 1571-(30-07-1977)

TRIBUIAI cOT NCXO9O

AL»41N1 STRTXVO 14 CUNDINAMARCA Boqot4 D.,, 7, ;73

Meqistrdo Ponsnt.

DR • AQU ILINO RODRIGUZZ PSDRAZA

Refe Proceso No. 1571... Actos Nu. nicipalsi.. Denefldenti MohaMed Ah Xl adsman y øalomdn AIf Kad. sant.- ¡ Da cuenta sae proceso que al Distrito Zapes clal de Mogoto en desarrollo del. Acue No. 62 de 1.066 originarla del Concejo # mutoriud ah Alcalde Mayor para ordenar por el •ia. tema de Valorisacide la reU14il. dei centro de le ciuda& y éstea, por ~roto 665 de 1.066 or4nd la .mplicidn y regularisa' otón do la calle 17 desde le Cerrera 109 hasta la c arroz. 13 y de a carrera 12 desde le calle 16 hasta 1. calle 10, adquirid por el sistema de compre venta voluntaria de las propietarias soflor.. NSnodicta Cabrera vda. de Santos. Ilota. Cabrera d. ~~ y Carmen Cabrera de Qaitdn. une ¿re. da 141. 09 v2o junto con las contribu.. cienos correspondientes e esta ares segregándola del predio 4is tingudio con los m os 12..70, 12-06 y 12-44 de la calle it de eata ciudad, con al fin antes Indicado da emphiaci6a y reqularisaoidnREPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTICIA

Bogotá, D. E.,

ta ciudad, con al fin antes Indicado da emphiaci6a y reqularisaoidnREPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTICIA

Bogotá, D. E., le calle 17 en le s' ~~y o esipu1. 1. .aorture pdt1ica 4633 -ds 24 de noviebri, di 1,967 de la Hoterh Segunda de ete LIo, otorgada por lea auoodicha. Vsndsdetea 4 fevor del D& .to i.pciel . 'ootd y para .1 tos%do W>t~19 de Velod..sctdn. .crits tmbiea por e. oeror .Paro exero, .n rpr.sent.ci6n del 01. .to. a.gdn los términos y cliuu1ei de eta •.çrj- .0. 01 óoado piare t el negociación fue el di $134,000.eo@ debí en ter pg4oe por el Distrito ondo ~torio de Velori .. en 1i siguiente fox'aa $29.941.91 se ccçttaabsn por auento prd.to ere deudor del Distrito de 1a entribocide de velo. .scidn cor'apondi.nte • la am,11c1dn de la calle 191 $37.05$.09. 5sbtvt pegarse e ir, firma del contrato # les deólars reaibidesg 67.000.00 Wwlo. dejarde 1.e VSTA5doI.e$ On poder de veloriRSu' para tcner al gr4 ,-.vá~ que.e liquido por lea obres do 1io .0 de la cr,ll d.te y siete (17). Mediante 1.aeriturs pdblioa No. 01257 de

para tcner al gr4 ,-.vá~ que.e liquido por lea obres do 1io .0 de la cr,ll d.te y siete (17). Mediante 1.aeriturs pdblioa No. 01257 de de abril de 1.940 otorgada en la Notaría Ze de ogot. 1• sefo Csbz ere vieron e los $ .tloø. Phentitd MS 41 K.cj ,,enj y i!elo.. bjj .ai, .2 resto del pridio que qudd, luego de le ocgr. -jáe cedida al "istrito. ¡e elle as .xpreaó ue el jlIueb]a, N..,. sencuentra libre de t~ qravmsn ipuetoa de vslori,ción. ... 1meataparmn insertes loe tres certificedos expedidos por le .or.rfa de %gté e 1$ seiorr,s Cebr,re se loe r.,fue ente que 99 se hallen e PAZ Y SALVO con el ?ES('RO »rrM1TAL por cencapto los i.tcs y contribuciones CaUsadOw en ren de 1a fines da P(4id..e..'. que es te que vensn. (estos certificados ti.. fecbe abril. 2 de 196 y vencimiento abril 30 de 3.96). 22 Con fecha julio 31 de 146% a protiunotarea por el e de la S~Uk Jurídica del Dspertais.flto do Ve3orici4ø lea s-REPTJBUCA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,o1Mes isro 041. 062. V063 msiqcsde.

MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,o1Mes isro 041. 062. V063 msiqcsde. leer Crs cabrera une contribución de ni2c1s en cuntf e do $ 49.499.40. 0.33.447.62 y $ 48.436.47. en su or1n y por concepto do 1. .m.phi-cjdn y ru1rizaci6n de 1. callo 17 y carera, 12 en razón e su do -,-sobo da dad sobre .1 inrnwb]e No, 12-4o Calle 17. No. 12$6 Calle 17 .7 0. 1216 Callo 17) • rssetjvemente. ( La notificzcion fue heaba se se tado .1 3.6 de o -to de 1.960 y piablic~ en loe trfodiooa de qotá. artículos 56. 57 y 3$ • Ittuto de V.1orisecio .A.C. 36 de 1.962 art. 10. Post río te la eisos Jefatura, con fesha enero 14 de 1.969 procuncid 1 Resolución No. 0005 rctificaado y ec1rando • 1. Resoluciones Nos, 61, 62 y 43 en el sentido de asignar a N I.K/IN) ALI Ii Eii44AIZ y SAU)N0W AIZ NAl)ARI, le coa tribucidn de va1onisecida que les corresponde coso propietarios del Inmueble de la calle 17 so. 12-00 ,C. 17.42/25. •n cuenti. de $ 164.361912 por razón de les obra. PLUMULA3 CALLE 17 POR C

del Inmueble de la calle 17 so. 12-00 ,C. 17.42/25. •n cuenti. de $ 164.361912 por razón de les obra. PLUMULA3 CALLE 17 POR C kJU8 10 y 13 y cerrera 12 por Calle 1.4 y ir0 Al conai.d.rer q .1 mueble caiabi6 de proietarto, ataento do ¿res, cOrscci efiekeftt. diwinucidn de neeienc1.atur, y englobe do lo r.gi.tesa catastrales 1742/25 .2 6/ 27 cc u~ polo s.qih mesonil diriqids al J&. del Deperu , teflto de Valorisrncidn r.icrito por Mal1,19 W.de.snL. presentados]. 24 de mar» do 1.949 ree]amd ccntre lao resoluciones de 111,.i,ld,acMnp mediunte providencia de juuo do 1.969 0 suam~ te por e. J• de la 8.ccidn Jutidit,a y Secretario, rechazó .1 recutao de r.popiici4s por no haber adjuntado el recibo do pago y por ser .xtampor4nso. Por medio de otra pzavidencia de fecha aqo.to 9 de 1.969@ ptouncLad por a Presidencia do la Junta de Va33rt.REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,dde ne6 .1 -,r-curso u ai.lacidn a] on4dersr que la actuscl4n hbia eju tado a d,reh te d1t1ao auto 10 fud notificado

MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,dde ne6 .1 -,r-curso u ai.lacidn a] on4dersr que la actuscl4n hbia eju tado a d,reh te d1t1ao auto 10 fud notificado 1t!ente EM1110 Kedsnanl al 9 da septibre da 1.969» la tales c1rcuntrtoiaa o y aqotda ,s.t la vta •...Ltrtiva, los settÁ>res MOPId y Salomdn MS .daanj, rnsdj~ apoderada, con fecha dic1.bre 19 de 1969 preentaron esto este )r'nij ]i Jmmhn,a que encabese el presente pføceao aolicit4ndo 1a idad de loe peto que habían det'rminado .1 qrav.s de valerle... . Antes de sor acnitica y por cuanto fum ~coserlo previeses.... solicitar copie de los actoo acusados, por medio de apoderado .tjtuto le 1an: inlai] fud cor .914 y CltndD de q ae taba de la 'accida de pins jurL.diccidn con..qraa en .1 art. 41 C.A.A. ao]ictsnóD le d.clrmtorLa do nulidad de le .soleen OOØS de 14 4 enero da 1.969, por curnnto tr:.3.ipd6 le centribe. 'fl de valorizecidø e br so1s KsdsienS, pri rasnt. esiqn lea 'etorea Cebrora, con otrao ooueccionsa y uienda. Oes doclrs que les e.foras Cabrera ion le. U.ubre• 4e tal cose rilea 'etorea Cebrora, con otrao ooueccionsa y uienda. Oes doclrs que les e.foras Cabrera ion le. U.ubre• 4e tal cose ri- -.jdn de v.Xorizeoidn,& Que el DIstrlte debe to.r de les u.as que haya entrege<b e las .eforas Cabrera en rewln de le cmolda de ].s • pata le Eulpliaaiáfl. .1 valor dei qraviÇ.se o contribeeidn 4. Va.. iiacidn. Y que ao1r.ro que loe actuales propietarios ..r.r.. 1ad .5 no deben re alguna .1 ietrito en ead de este gravdsia, Les heo)s pueden sinteti ree. en al recuento antriorinnte es ha foreuledo sin enbrqo nos re.iti,noS a los signados en la eecncis prialtive co en la corregida l CitalQOcles normas que consideraban violdas y g4 u ccncepto de violacidn. Zqua1rente se ioIicitó la sue~ fl prvi.irnl de los actos acusados mo el Tribunal eonsdderd. que st rsunfa los rs. nitos laa1e, aCiiant ¿UtO de agosto 26 4 1971 (fol. 4$) • le itid y ortnd cus entes de surtiris las cunic'cicnse y fija.. Lti en lista volviese a] Despzcho pnra resolver aobr la suspen— rl provisional.REPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTICIA

Bogotá, D. E.,OP a 40 Vuó, rr`wX j,ØIsó é4 DespACho para resol~ sorl provisional.REPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTICIA

Bogotá, D. E.,OP a 40 Vuó, rr`wX j,ØIsó é4 DespACho para resol~ sobrs la á.Pá.i provisional (fol. 84) .1 so- - flor Kgistr.,4o lnstafleiedat con f.ch enero 27 da 1972 (fOl. 85) profirid un auto de cmØlimi.n.0 oXicitan 1 Jefe de Valorización que coma 1.s copies alisgadas d loe actos «Meados no tensen 1. fcha Os notiticacido y e.cutoxis so debían enviar estas • xiç7snciu ,a Allegadas estas oonataacis peSó de mievo si Deóh para decidir sobre la eap.nsidaproviaionel (fol, 96). i Tribunal por medio de la providencia de marso 22 da 1.972# visible el lot. 97 y ea» reaolvtø declarar nulo todo lo actuado a partir del auto .deiuorio de la dsoands y temblón recitaná Le ilmine la dem ándia .1 ecnolderar que dobl a tomares oo facha 4. prerantecidn 4e la demanda 1. inicial (dicisobro 19 de 1949) sino 1. eorr.g.tda (abril 17,171) y a téraLnoá del art. 83 del C.C.A. ertaría c6iCed la acción y .1 auto aiario de la dsmanda# sehbf a proferido son violación del t. 87 ibidan o que la pra.. aentcidn no interrtpe los téminos de caduc.idsd. 3e apsrtarsis da

da# sehbf a proferido son violación del t. 87 ibidan o que la pra.. aentcidn no interrtpe los téminos de caduc.idsd. 3e apsrtarsis da seta provIdencín dos biegistrpt<loo qiSflas salvaron su. ,ote al con- .idsrai que no era si mamaste oportuno para hacer tal prof erimief3to. y qU la nulidad decretada por .1 Tribunil, no hbÍendoso citada pare isneancia, era de cositencia del sgin rrda sustancisdor. (fol. 102 y 104). Recurrida por el 1emsflaate en reposición y enidieriemanto en apólaciós, al Tribunal rnaualve .1 recurso da raposicide (fol. 31$) confirmando la providencia recurrida, pero por otros motivos # ji.o encontró que no e había agotado 1. vía 6eintetrtiva y en oons.cusnoi el Tribunal ti tenis eo.pet.flcia y sogós s1 ordinl le del art. 114 del C..A# l a actu4cidn ere nola. Concd.tdo e], recurso de ap14ci6n .ubsidids. si H. Consejo da Igatado etuvo O. aeu'rdo con 1a salvedad da votp de los )1jLi rdos del Tribunal, en la primera dsterlpifló que no ere oportuno resolver so os rsvocóREPTJBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA NtBogotá, D. E.,- .'yIO .tos .ustentndoa por el Øu ipjovtbncisa apeladas, ye

rsvocóREPTJBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA NtBogotá, D. E.,- .'yIO .tos .ustentndoa por el Øu ipjovtbncisa apeladas, ye -en'-eiÑi sicieento proc...]. 4o t.nf acc. t.ncia pera pWCiWOLS'ie á z.pensidn provisional, XII V.1tø .1 noció'1 Tribma1 dite .s pronuecid me.. mo la eua ,,,'.enal& provisional y contiaun4o 1a rsmitecidn de] .iio, ao practic ron les pruebas decretadÁis o emItIde el Cofloepto tondo por la hi,c.lf. .gufld favorable isa pt latones de le fld y en firw el auto de attzet6n para . en, encia, ea dø oportuiu 4 promanciar el tallo 8 in. tanate, ya que no as obamrve nuli» proc.sal u otro ob.tculo que la iexpida pera lo cual se hacen siguientes. 8.a lo primero entrar a considerar lo relativo e la ~¡dad de la eacl4n y al no açjoamisnto de la vi« stiriatretL,a, pae con las diferentes prOvidencias dsl Tribnal aunque fu.roe -cadas como inoportunas, por .1 Consejo 8. etede, ha de dotetu .arss aif sea .omeramente en la set.ni, por cuanto .%smd. así .00]icita la entid demanda en su alegato de oonclueIft y por mato de bebe producido cus lqu era de estos iom f.noa jurios. -

.00]icita la entid demanda en su alegato de oonclueIft y por mato de bebe producido cus lqu era de estos iom f.noa jurios. -

serie necesario entrar a decidir el fondo 4e la liti.. CADUCIDADI Si bien •l ?rJbwal e tJad en sus provi.. 'cias indiu.ntls, que fueron revocadas, que e tdrwinow da] art. l C..A la acci4n estaba caducada por cuacto había tranmeurrilos cuatro meses de que habla la no~ cita :a. ello as dabida tmW le feche de preventacidn 8. 1 correalda de la dimanda (a. 117 4. 1971) y no la de (diciembre 19 81969) en que fud proel libelo inicialo ya que el t%ltIiao neto di la adminitri ø. el que rnpdinto apelacidn CrAltá~ la negativa 4e ropsicidn to acusada tus notificado personalmente el recurrsnts .1 9 e.pt lumbre 8. 1,969 ye. pr.cisumente deue ente fcba que, qu.. do agotada le vis inistretivs. comened e correr a] t4riiio lo» cuatro meses previsto en el citado art. 03 pata instaurarREPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA NtBogotá, D. E.,4 Ócb1&, eua1 ncta .1 $ do enero de 1,970 y por consiguiente evteba dentro del tereino ¿ia gel que tentr prii c-ioner. Y esto se di<» por cuno es entencido que lea menda oon mu

y por consiguiente evteba dentro del tereino ¿ia gel que tentr prii c-ioner. Y esto se di<» por cuno es entencido que lea menda oon mu ii.t&I: ioresn un todo y mÇxSm, cuando todsvf e no bbfa sido edoitid.,y se trtabe de un sio ~bo co lo «re el de trasldo de un jr.vren de cntribucidn de v.loriaecidn a persones tu-atintes e las irticiabrest. qrisd.. evidente que en sZØnoe ceso. 1a falte de cLrtos requisitoo o forw ma, id.4.e y en queso ordn su Corree idn o 4evo1uci4, ta1s 61. fectoe hacen que la pr...nteaidn TICIwin o defectuosa no intarruepa .3 trsino preseriptivo d le ecaide y aif o si la oorreeei4u ordenad. da viene fuera 61 tdr -mino 6. Caducidad es ti~ por c4uøada la eød. cida. Pero no corno en el caso de auto, que no se trataba de ylciew o inforaiiued.s os ti naturales, sino de cuse lonas de fondo Sestos e la acción cisDa, con be.e en los mismos hechos, por mmIquiente le actora ya b,bf. c%iplido Ces 1 presentación de le domen. d& dntro del t 1raino que tenía pare ellos Sota eep0i4n o plant~ miento no prrapers. ?4QCT)JIX t4TC DE L$ VIA 1NJ5LTtVA Se bise aofl

d& dntro del t 1raino que tenía pare ellos Sota eep0i4n o plant~ miento no prrapers. ?4QCT)JIX t4TC DE L$ VIA 1NJ5LTtVA Se bise aofl la proviu.ncia qU r.óolvid .1 ncurno 6e reposicide contra 5l que d.cretó la nulidad •n que no se hbf. agotado la vis .drntnietstiv$ por Cuanto no se doci.trd tel h5C y por que no se hebii ef.ctua do .3 pago prvio 6.1 Luestó. .io.embsrgo Sn esta providencia que Confirmó le entebXo so aceptaron j#ja rascnm del recurrente en cuanto a la Dulidad pero se $.tateron hecho. U$SYOI eren 3, que no «había dmatrado el agotamiento da le vía ,doinistreti.a é a pesar do que 1 recurso de resposicide y substdiario de apelación Contra la Resolución 0005. 'a fueron iflterpu.?to por 51 actOs set nibicasa denegad», y de ello hbL@ con trio / dado constancia en si .xe&ten jIt jnt. poni.n J2 h (A4 6REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,.r.t,ndo la .p.lac4dn). Ø: ,biÇ deben. autemíaNdoto ostastmn móy firme, de la .tainitxeci6n y en el estado actual del pro.. .p no cabe duda de ~os hecho# de todos modos .1 otaisnto de

móy firme, de la .tainitxeci6n y en el estado actual del pro.. .p no cabe duda de ~os hecho# de todos modos .1 otaisnto de 1 1. .initritiva si se surtid f fuese en esta forme.. Y ea M~ hace a le eztsppor.neidd, ceta no os ?cstabls por cuanto forma de notificación por correo el lugar 4.1 irueble. de 3 R.. -ucitSn 0830 puliera ser aiieib1• según el. art. 70 del acuerdo No de 1936 pero# les razones aducidas por la camaflante son .d.te ye <;me ecta presunción enite prueba en coflt. erlog y evidente. te. sea acreditado qn. .ta fue nvid a le dirección del la - ~e # materia óo la cntrovÓrsia. pero 'to se hallaba se cali.. de arr.fld&intOe prrc!s.mente en poder deis miami Oficina de oris.cidn o sea del presunto titular del qrvamen. y éste no de.. que hubis cmiplido con e. deber de 'informar «'sus arreada' tal hcch. A ms de que re cl son las prinitivea soluciones (63., 62 y 63 entes citadas) corno que en elles tein ortgee. ¿31s tenlan d.tstnta forma de notificeidn, ha debido pisare9 otra forme de notificcidn. ,n'xie cuando 1is entidad qn. tific,ebs era err.ndetaris de lea jeman antes. Sin que en rsleoidn les primitivas reaolucicnee deban ten'rse por notificad« a los darnani por que so ~ten relación a tales personas sino e las ven..

tific,ebs era err.ndetaris de lea jeman antes. Sin que en rsleoidn les primitivas reaolucicnee deban ten'rse por notificad« a los darnani por que so ~ten relación a tales personas sino e las ven.. doria eoraa Cabroris Todo ello cnduce a aceptar que estando mal tLfiouas, solamente cuando ellos 1nterp.isiron el reculo, así en la forme deficiente en qtze se resolvió ya qn. en 3a prImes. ovidencla se dijo que no procedía .1 recurso do apelci4no y en squnda confIrme; ; y agriamente cuando ya 'c mt; rpuea le de.. nda ente esta juridacidn, puede hablarse de un conocimiento exa.ç de telas resoluciçnes. Iqua].rente por les miemos motivos le con.' .gnacidn previa y por cuanto cc lo alegan loe domndte,# se ataçje de un traslado del gravamen a prsOfla distIntao a les pri' ram.nt. obligados por la. Adeinistracide por todo lo cual so ven a instaurar Ufli ación de plena jurisdiccida. sexim CUSD de por medio se enccntrab una escritura pdblics entre si mimoRFPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA NtBogotá, D. E.,D iet Cabrera que 7$ heblabe o . refería lá ccntrtbución <2# vc1orascido que luego te liquidan a. como más .d.lcflts no detxminr4 e lia tal.s vircungtanciae tpoØo pUadó prosperar opta psnt.riento • .a.pci6n

que luego te liquidan a. como más .d.lcflts no detxminr4 e lia tal.s vircungtanciae tpoØo pUadó prosperar opta psnt.riento • .a.pci6n de no .goti.nto de la vía deiiUrtrtiva. Ccn'cu.ncia de lo anteriore que ha de pra. cd..nas ba extudiar si fondo 4.1 e guate, en la eiguient. forass Como ye se .notá, ee concuentra deostrd q ue e). Distrito Espeil do 'ogotS, por medio de las R.enluoionaa 61, 63 y 3, esigad C RiMJON L VWkI h.ICi$" del inmwb1.. Lo.- moeblea cM la cal]. 17, a Cargo cae las eeorae Ceb,rao como pre pLetaniis de los riiog, Igualmente otí acreditcuo que la mia Ofjaj. no d V.]oniasc14n. mediente la U.aolucidn 083 4. enero 14 de 1990 r.cjtifiod y e,c3rd las anterior.s reøolucicnos, eaignendo a loe da'anlsnteg Kadamaná ha guma total de $ 164.461.12 como contribuoidn dé v$Iorici6a, por 10. ?iwos inmu.ibiea e que is rRf&nfen 3s aitaa riolucicaes 61. 62 y 63, y ye •rkg1cbet& en wao solo. ' t4.rtninoe sl rt. 70 4.1 ?Cturdo 41 de 195$ (ettuto de Veloris.cidn) • talsutitucidao cambié, roctifieccide

' t4.rtninoe sl rt. 70 4.1 ?Cturdo 41 de 195$ (ettuto de Veloris.cidn) • talsutitucidao cambié, roctifieccide y correccida. Ion junLdicente vieblees pues la r1mia forne exprose Artículo 10. Ii. Departwn.nto Podrá rsti4cr oficio ft.msnt9 le reoluc16c en cualquier tiempo antes 41 r.csu4.# cuando aparen . loe re.~ tivos in.truntos pdbllcos ~te ha gr'vdo e una p.rna dig.. tinta 4 1 obligada a cubrir s1 tributs, y cuando se haya meo.- rxids en un e or anitatJco. Iv rgsntsn los mara.ant.$é que el cambie,, ugtitucidn y cor coio no a e podía hacer pç cuento pera la época en que ellos adquirieron el ie•b1e objeto 4.1 gravímee.RFPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,-1 inipueto habla C1ISdØt i obre d tp1ioidn se habla coe. £ijor consiquiente o,-rima ms antiguas propi.tartaso vetSora iena correjpcnerh Úic ooatribucidn de valerjencide -o lo det. 1 iiT%eban ls pt1xeraa resolueion.e 610 62 y 63 y no a -0 fluyas sdquirientss O proØ,tirios, md~ cuando en La escri • ae adquisición ae hrbia sxpri:eedo qUe el immablø ee encontr

-0 fluyas sdquirientss O proØ,tirios, md~ cuando en La escri • ae adquisición ae hrbia sxpri:eedo qUe el immablø ee encontr de todr. gravém.n # imp toa de velorisecidn, pleitos e iguabeflte .1 certificado de a y Salvo per la -origla del Ujstrito, confines not4bial1 c.rtiticab. que .1 =' te de la compra Po hallaba » e PAZ Y SALVO con el TORO 131$TRIu.. -. por concepto de los impwatos y oontribueicn.e ceupidos en irade la f Inca s.' detstinc. 0 Tenbin argumenten que so la scriturs dS ce. .,n o rapprev~ otorgada por Las sres Cabrera el Distrito o psel Pando de Valorisa~ , idn. al la s de teiTeno nsce.eria para pliaeidn de la vIs asIle 17.' segregad del prs&t,# parte del aia se compene6 con el imp esto de valori.scidn causado y con la ma de $ 67.00090ó que dejaron 1.s vórLde&,rs en poder d vs1ori. z:L6n para tal fin. Y tie cóincidistido con lo estipulado en la le. .tur da .quisicidn de 10s Kadb~ # en .ta también e e dijo , grv4men de valorisacidn c.usado gobte ente Inmueble lo ibsorbe Distrito Eaçeaial de ogoté por adquirirlo en su totalidad para as bUao. Y tambion el certificado de Pu y Salvo de ? sorerfe '10trLta1. Inue~ en la Mísmía escriture .xpread que

Distrito Eaçeaial de ogoté por adquirirlo en su totalidad para as bUao. Y tambion el certificado de Pu y Salvo de ? sorerfe '10trLta1. Inue~ en la Mísmía escriture .xpread que e hallen e pee y salvo con .1? coro i4atrital. por concepto d IMP —estos y contr.Lb400n.s cauelos en r.e4n de la finca,,. spte el, çrvsn de veloriseción por la suma de $13.11043m si(s do otro, puntos, lo principal de It impugnación a loe a~ se contras, y de acuerdo OOn la anterior sintaie, a dos eaupueatOa .xio3691cos fundamentales sobre los cules gira lo social de lea c'i6n incada. definir. saber o r"inri a)..' to qué momento e causa el impu gra.. sen o 'oontri)icidn de va3oriseción07 yREPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,y 14 e b) Lc #tdputde y valido en las senritur.s de coi'rventa, o UnquIelcián tanto por pa te del Distríte COftiO por lo' stfOrei nf e 1 . atoras Cabrera pJpt!j ona jin n CMV ¡J C NT'RInUCICN VÁL1ORXZJ.CON, Rapscto a la d etsrminaolda axonoldçice de este ncmentoe son verindas ln te -sin que ae han de-. batido tanto diede el punto de 'ita objetivo y r'ortivo o de mu.

VÁL1ORXZJ.CON, Rapscto a la d etsrminaolda axonoldçice de este ncmentoe son verindas ln te -sin que ae han de-. batido tanto diede el punto de 'ita objetivo y r'ortivo o de mu. terpssiidn de las noraes leqales, coro de~ .l doctrinario ju. risprudencisi. Glosando de la profusión de nomen leqeles. u • 3 rapecto se han dictado tenemos uu.s 1 et. 3' 4 1e Ley25.j,!I. ~,bumIL4 el iapueat directo de valorización consistente en une contribución ec-. bre las prOçieddea rafece que es beneficien con la ejecución de obras de interés pdblico tocaLl,....... fl art. 2f_ del )ecretO fl ds 1,27JO ~"sé qUS CI irp.eto do valorización ....ea un contribución a que -. tn obligado, a pgat los duc"11 de proioddeø raicee jue se beneficien con l ejecución de cuelquir obra de interés piblico local. 81 ert.. 29 d.) D.0 3.7 d 1e LUC fue adoptedo curto 1sprnenente. autoriscS el gobierno pete dicti'r nOt SObZ? el. valorizacIda ... .y oar diatie por trayectos ce las ohr's con be en el pruupuerto da les mtel3s ffintos d, 24 co4a tormInoicidn 10. d,l .cuedo 41 4. l.p9S . V) Obarva que La contribución e veloriicidn o en su ceso, se podrí

d,l .cuedo 41 4. l.p9S . V) Obarva que La contribución e veloriicidn o en su ceso, se podrí irpon'r y hacer afectiva en e] 0Ut0 de le ejecución de los trabejOs o una vez concluidos'. !l ørt. 3.3 it$dep expresa 'Per propietario be.. noticiado se rntind.o pera br efectos de ete tributo, la por~- no que tengo el derecho de doesinio én algwia o ]gunss de lea finw cae ccmpren4as dentro de la ~& de influencia que ós desarque.REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,.1. ¿poas •n que gc au IT 1 aio (le de V ol 1 re crin. • las tun.. flCeorr.epondiente. si Departamento de Valori mcldn cLdn Ju.. ica dices. T ACliá 37 ....3i.....2 Dicten lee reao].'a' nsa por aedo dlas aul•e se debe imponer e cadi propietario la .tnibucidn q~ le corresponde y aqceLte que sean nao.arisa pam corregir los rxrs pureflt, srti.tlo.a o de nçebre ,1 oro rtaLq en cue »e hvs Incurrido el. 4í#trM»dx e arvjms , (21 -. 70 i.b.idsa qu tibie de le 0eficioeidad sntenioflente a. treno. .bid. JI literal ) del er. p L 5taTp Z$$tuft. e se refiero e los bienes del fondo Rotatorio di Valorización a.

.bid. JI literal ) del er. p L 5taTp Z$$tuft. e se refiero e los bienes del fondo Rotatorio di Valorización a. 'ma Loa adelantos que a ban cuenta del gravamen 4e valonisen hicieron voluntariamente los contribuye os'# lj cirt# l i.l Deqrto 3604. di 1J64 dice que •sto di valorización as h.c extensivo s todas las obres int.es pdbl.ico que ejecuten la t4 cidn. los Departamentos. el Dio. ato speci1. los Municipios o cualquiera otr entidad de Derecho 4ico y en delante U#,ncnirl4r4 .malu,.Lv.uiente Contribución palonizcicn. Loa artcU]os 12 y 13 del almo D. 1604 dicen i 1a cortrbución cia valorización ....... qne VSt liciui44a... -nerí ser inscrita en Le oflcina de Registro di Instruweiitoe PdbliS y que no se podrá levantar la insaripaLdn di' t] gravamen la •1 O o autorización de la entidd titular del gravmamen. De le concatenación y arnonis de todas estas spordcies se ccacluye que si bien el referido impueto. qrsv4. e o contribucidn de vaonizeción"# ontológica y c'ronológic.meaeceienss e producirse dsds cuendc la obra se corcluy. es sviite que legal y juridiceri.flte y 1er&te el pnto de vímjt-& objetivo ilaente se cncrta puatu.li &a y nace a la vid jurf dice en jaREPtJBLICA DE COLOMBIA

MINIS'riaIO DE JUSTICIA

ilaente se cncrta puatu.li &a y nace a la vid jurf dice en jaREPtJBLICA DE COLOMBIA

MINIS'riaIO DE JUSTICIA

Bogotá, D. E.,do en 1 17 = Y entonces .s mento he dretrtree todo loá efeCtos en en»- te a loA M1jtos pisivos del çraváan. ta~ en U definición,, cauacidno notUicción reCUX io1 e ltaed 7 da't4S coflcU.flCi l.qslei propias del qrvmen. La t,ntrior conclusidn encuentra amplio x.apel. jurisprudencia del H. Lionnejo de stdo, que en varios c.. so. he tenido opøttuUidd do pronunci,rs.é bistando citú al tretado en é.ntfnOia Je mayo 15 6. 1.970. en .1 proceso IISS en que ac td COmO dmanants Diego Dngu ' .quez y di la que fue ponen.. te el H. qttr doctor 'ustaio Salaser Tapiro# n el)a as da.. finiós La aitacidn de conttibuci6n por valorisacida es seto necesario paro cncretar 1 gravz:i en persone Cierté y ci.termiesd y mientras tel hecho no te realice, no hay auto conocido di la obliCi6n tributaria. Por tanto k obltgedo debe sur .3 docIli dei predio beneficiado en el mm.ento en que s produsce le liquidseiOii • .. Y cxo la liquidación debe heeras sobre le b'se Je los propies tarios actuales ae los predios beneficiados y no di loe anterirea,

predio beneficiado en el mm.ento en que s produsce le liquidseiOii • .. Y cxo la liquidación debe heeras sobre le b'se Je los propies tarios actuales ae los predios beneficiados y no di loe anterirea, bien Clero res 4ta que ol deudor de 1a uontriieióe por valerisa— cidn es e]. duetLo 3.1 mueble en la feche en que r haga la li qi4u. daaidn. Ahora bien, con base en lo entrior o ee la priMera kj9julógc1dq # contenida so las ReolucMrnes 61, 02 y 63, ti... as fecha tulio 33 di 1.96 y paza seta fecha ya los deriandontas .S dam.ni , tran propietrios d•1 predio gravado • ebrU 10 4! 40 • eeqdn la !.crtura 03.251 ( fol.. 3, y as.), e. evIdente y de acuerdo con lo antea e5tudtdOé que loe sujetos paivo ron los don.. dantes Kadamaní y no las seorjs Cabrtr..cm errdneement. fue~ evdaa por las emrrieade. r.'aeluciones 61. 62 y 63. .qui•ne ya no eran Uueflee del iaeb3e y por lo mismo juriicsmeflt.é no crea sujetos polvos de la cnntrbuoidc. Consecuencia legal es te .1e que los titula.REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,me pasivos de dicho gray lim ,i sfl-aa lo ts'anf. Por ello, como en la prLnre parto de estas

MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,me pasivos de dicho gray lim ,i sfl-aa lo ts'anf. Por ello, como en la prLnre parto de estas sá[d.racion.s ee efirmd,, era viable 1a oorreccl4n oficiosa previa-. por el art. 70 del Acuerdo 41 de l.95, de ls tas prímeras rsm.uoin.., la CUIl se hizo Medi4nte la Re.ticidn 085, que córrigid -etifiedé aclaró, r..Juetd. englobd en uno solo el iubla y gra-. so uno solo el inmueble y çrv6 a 1o ds ertdintea Kadaanl. lo erte-ior no aiqniica que desde si punto ita de toda la tenttice legal quo organiza et materia, no procedenteé las liquid.cones prviae # anteriores o en el curso 1a obra, o de parte de •ll, o que se pr~ea sobre .1 isipuesto .en&vn&,lo, com ensandolo como no hizo con .1 que estaba pendien. por las obra. ce La Aventóa 19, o reteniendo, el preclo p pate date, cuando ,'e edquire parte del predio para la conatruccida lea nueva obras cjue ven a producir u valorizacióno como ci&i lo torisan las distintas normas lfiales que rrglementmn a9t •s;-.-. al grvdm.e de ctrttrubucida de valorizacióno lot ello las e.tip.. cionee .sariturriie, ben de tnire en cuenta y analizare, por ante en ellas •e realizaron acurdog y se hicieren declaraciones

al grvdm.e de ctrttrubucida de valorizacióno lot ello las e.tip.. cionee .sariturriie, ben de tnire en cuenta y analizare, por ante en ellas •e realizaron acurdog y se hicieren declaraciones nd.mentel.s en cunto a - ate a eeta clase de grwimen, que legal.- nte obligan e 1's p-krteso en cuanto no raen centrarles a deroc, o .nieguide se b)#~ WETIPUbYCICaM W LA9 YSCRITURA5 tg QuI';xclovl TiTU4TI> pcF )SL r)ls'rPITo C040 POR IL .Ci O3 K?)Mt,MX A LAS RAS Frente. le escriture $o, 632 de novimibr. 24 de 1.967 de 1.967 (fola. 6 y 193). nediato Oua]. el Distrito adquiría 141.09. V2 por la ea de $334.000.00 Incluía en .se precio el valor . las construcciones oorrss~ enta a esa !re. segrogiIndotc 3e la to alided dMIpredio y para spliicidn de la calle 37. So etipuld de comdn acuerdo. que .1 scio a re pg:do por el istritO.. toñdo Rotatoric de Valoriza.... daasís $29.941.91 por cornpr.nseol4n del grsv= de valoriza—REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE JUSTICIA Bogotá, D. E.,elIft ataba debian al Dittito 'por1a amp1bcido o ortrucci6n de J. Callo l 37.05,0 que daleran rcibidos e

Bogotá, D. E.,elIft ataba debian al Dittito 'por1a amp1bcido o ortrucci6n de J. Callo l 37.05,0 que daleran rcibidos e satinfsceión y $ 67.000.00 quS 'pde1e9 1. en Doç ds V.loxis.cjdn De$ el çraVísn que se %iuids voz 164 obcnj . w_i4 1 qidn at ie c&.Ls 17. Y en le c14ua4a 8eptima ¡Be dice que "Zi gravdmen de vs].oriaecián causado sobre ..te jnumaebi• Jo absorte • l istrito 1ivpscia1 de 8oqotd por adqyArIrlo en su totalidad para obras de uso pdblico". Con bese en. !-,tose estipulaciones afirman los dso.ndsflt.@ cus el tributo o grvmen de valorización por los tro~ bajos de la 011 17 ye se habla cusdo y se había resuelto sobre 41 aUotndo!e por .1 Distrito todo el procedimiento al respecto y que precisamente de acuerdo con J.s estipulacioneo en eta o.critu. rs. esa amm de sesenta y siAte mii pesos, 1 ccrp.nancidn y la absorción del çtrvsn por a]. Ui.trito sobre te inmubl•o por adquirirla en su totalidad pra o)raa 3ø uso pdblico, coniucian e a firmar que ya el referido qrevi~n de valorización etaba sxraqiade. Pero que si ah no fuese serien lsø seforas Cabrera les obligaquirirla en su totalidad pra o)raa 3ø uso pdblico, coniucian e a firmar que ya el referido qrevi~n de valorización etaba sxraqiade. Pero que si ah no fuese serien lsø seforas Cabrera les obligades a cnce1er es gre