TA CUN - 15807-15974-(22-09-1995)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 15807-15974-(22-09-1995)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1995
PIOCESODI GENERA2 DE LA NAION m ' Competencia prévalenté [ ÁCUMULACION L)E PR QST bIÇIPLINARIOS (E•) / REFO4AIOIÑ EJUS EN - 'PROCE$øS DISÇPAIUOS,(E ) FACL DICRcrONA' -Dele ci6n 1 DEM ae ti1acifl 1 PROCESO DISCIPL —lo - valua l6n oM tdria
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCION SEGUNDA - SUECCION "
, ReIa, Tribunal ltd Ce c C-1 E bOqcjtá rQ:3.cirtQs vnt y .- crc:c. (19?5) 2) de mi}. Mágistrada k MARtARITA AL RRAt1N E E RE N,A Eped ±ente: Nc 15. 00 7/ j,94 Actor JAIME BAiiTSTA CA,9É:tAti Dernandad : - PRÇURUR3MERAL.
Contrtweri : SU."£NSION • Clas1fLcac;ón :AUTORIDAD NACiONALES COÇk, 1 4 9 E2B s1r ridic de e». ,, çç ?3f r ci t ¿cLiá cr1.ici El (1 y Icimi.ento ¿ci. ci ChQ v ?ntÓ cc)ptr Fróc ra. '?rpra,1 •:h -Ti dg k quE Ee ridicóláj eri -ti fl tç -] cc JLLL1tt4d r Ari dej. rq4Ic Ju bM. tii
ridicóláj eri -ti fl tç -] cc JLLL1tt4d r Ari dej. rq4Ic Ju bM. tii ccrcr ot'sc ucd r't R nrJ çl té V Lic. 1
: • 1lb JUICIO No.. 15..007 7 15..974 2
0 LAS PRETENSIONES de 1s demandal ,loq 1ssi gu i e ntes .- En El ExpEdifltE 15.807 : PR I, E Que .._e declare la ru ad Lt dE lo s siguientes ac-as,, admin.istrtivos D I lip i es oluc ibh No.. 103 cJ€i 31 cjE A go s to de 1985 , prof érida por Pr¿cur ádar Terc era '~ Regionaldo Hob Lt , D F ., 9 su Serretarid; por rd:io de La cual 2 impu sanc:::.iórç de irLkita oqi. i-4ri 1a q uInc! 1 d ai cic iitedu er a 1 cIvcrtcdo en la. ápsa it cs He chos , 1 çinrl o JAT1' ft\ifT 1 i (C MBÉZAS. Su LQfld c i Sr dé titr Di r ç oi , t ód ig 1 2030, Gr á 0p 15, d el i Lu di Obras Públ icas Un ç d 1 Einis twrio, dék O br as E•ttI 1 y - n - por$ + ' olwiórtestá, que fui iá L u lrnii -tc.iói u 1 o rdep ta d ' r i pl 1r,r1t' liii 2 4
- n - por$ + ' olwiórtestá, que fui iá L u lrnii -tc.iói u 1 o rdep ta d ' r i pl 1r,r1t' liii 2 4
E - , De la prc1v.1dent:i.a del 11 de febrero de 198á, prc:E'rlda por e Us eSo r P r oc ura do r ittit qadçl pai a la i on ir t a.i ÓH Admini str a t iva, .,i secr e tarj a , p or flIELI1J dp ,Pla C_ttc.(i lo , mpd i fi c b t.fI Lr 1 primero1' la ptr 1r ici tt 1 i y d€ .1 111 rejaluciápi !Oj g en €1 E:EflttlCJ
çÇé nc.ión tic S ULIPITUPU DE S U SIEN SION de ej ei 1 ci.c 1i1 c aipor el tr mii ,. di 3 0 ,dips s3 O remuner a ció np / las 1116 LI .trtcst tcai -n 1,.. j9 ja , de C ) Lttla Res olución 1i 00177 Li U Cit. TarL di -I Q ti f ic adá ci 17 del iusrnts M4 , y a jo ; r proferi da pr ol 1 pé Spr flini 1ro de Ohi'a Pib1 ir-i / TrI nsporje, EIFI cuartLo ordenó Sus pinderTen eji ,ajé rcil io di- 'rus furci cjr,tc ,, por ,,e l términ o C de t re inta 1) L11 in ç1rec hu a reiT1LtflcraLiórs,, al sejor JA IME
Sus pinderTen eji ,ajé rcil io di- 'rus furci cjr,tc ,, por ,,e l términ o C de t re inta 1) L11 in ç1rec hu a reiT1LtflcraLiórs,, al sejor JA IME v- 'F P, cPs}31-LAS,, di cc.,nfc,i m Edad Lun . çcrovidciit. ia ' ri a proferida por ` 1 al , wP wr-<bgdr ádmr a DC » lf RQMG 'R' p ar - la Cn hratc i
ti 1ber9 LI' SEG1JN0 - Que c:oiio consecuencia des las anteriores deci ara.ionei.,, a manera de rcibicapiento cId], drec±ó,, se;condene a. la i-nLitii -MINISTERIO OE PAS. ,PUBaipAS Y ,Y IA NSP09TE p _pagarle a l Do ctor Jñj}lE - cAFiEAS,, ti 1ur,, gastos Itt E.st t flrt ~ C1.tiIt,, pr$.rn fllLa% )cit jç-. ctvoordç-rc ticos, ›cubsid io s," f'QIikfi c.c1c '- p11' E E: tt( 01 i,i L ., etc. que C}EJ L1rci 1 (it dei ehgbr i ng' U ru m+rttc de nt ro del. tÉrm i nc ((0 s uspens ión, c od iuntemente co n 1 cii un EL u. ut'ri (JI l a eje c uc ión iii i.cr tJ la ' c. tic. Edir
c od iuntemente co n 1 cii un EL u. ut'ri (JI l a eje c uc ión iii i.cr tJ la ' c. tic. Edir destitp tori a , t.Ç't to dos '(k'- aumri 0%,, 101 £ L 11( 1D inter eses -,, co mpo ñsa t or ios y Mora tor ias / e l corr e s pondi e n t e r aj uit e. a l , ..,.FLLRA - urdertia. l, Vic apr oc ur aduria tla ti Lrt ¡ Divis ión tit. FELj3%lrti / Control—,' a la Orocur aduria bi-1t-Li,-U par a -la Contrataci ól — Mmin istra tiva, a la Prócura d ur ía Tercer a irJkr)lic.ti de EIocjcd, D E y al Min is terio de ,Corae.iÜb jlca sJUICIO No. 15.807 1. 15.914 &:'i retiro deslas baja! :a di vid:d2i doc:1:or 3(.It1E BAUTISTA CMIAS, de lis coopal cr 3 . r .-Er1uç11.rs _> t1 SÇi.çE s dejar konstancias ; 1 1í€ L c..c. Euo' n 1 : di fallojf.riL11u que se p ctL14ra edeste,iuiclp, A-J - L1UF _. reconozca UF tI arí flkU t4oj APS fines, efectos "qQer Tesín legalment4 igniticintei, tiJ E cumo ipsiripciódi p' çr?rtc..1 çr.ic tr dentro de . , la car re ra
efectos "qQer Tesín legalment4 igniticintei, tiJ E cumo ipsiripciódi p' çr?rtc..1 çr.ic tr dentro de . , la car re ra 13' t 1, 'çt 1 iqt 1rJLcu.'n -' pb tl€: p€íi Í ffld rt LopF-nsi!s &h io r VC ci 1 ic1 ríciál ¿tc, tuviesen ro MI carácter ilfatocresc lola""ríqleáépmp4táblesi,L1E ti adquiridas u simp1ps liberal idagipsISpe,i tÇsijP L ici LUtftt , EP compute 1 1 ti al Estadoy.
1 ., y a 3 en tidad dEÇII.) tCd q en 1 i. ç..0 1 -tr todo el' 1 qte Aure 1 CiPS' :LnCL.t 1 .±óri del servicio del ¿ctr, ç.:'or rzÓri de LOE:. actos impugnados., ur -t1cs C1ue se ç:re'/eriá, g É las - €ntidsc1es -demandadse sobre diber .1 cii drsr itumplibiénto el f allo dti.1 o con todas. 5r_ formalidades'¡ en 3 o íTF-t.. i r' términos i 1. iL 3 . idI''- por los ticulo .17.&, .177 y 17E: d€i c;;c,ç.\.
En i: L Expediente Nc.:. :15 774 - C:.10 se.declare la nulidad de loe siguientes sc:to5 sdritrtivo .
ticulo .17.&, .177 y 17E: d€i c;;c,ç.\.
En i: L Expediente Nc.:. :15 774 - C:.10 se.declare la nulidad de loe siguientes sc:to5 sdritrtivo . )- De "la , Resolción 14O .10 : cii 18 de ..ltiPmbre d: 1985 proferida. por el s eRar'Piócura dpr. 1 1 1 C ' U Regional dF. F'otj sI 5.. t E . 'rtt lebritarini p r I1i.t}4.1' UI-' la cual ti .t Lu la imposición C'I.' Id biL,LC.}.I })ESUSPENSIPN en 1J eut t.. it. ac déi-cárgo por el hr L1rc' de treinta 0) días sinçtvFLhis 5 r emunebación, del mr MIME B AUT ICA t'E. ib., ,-' ot n la Mia de vida ' el ccppyliar copiasi , r y UI UI' t.1ur i...s Delegada par1 vigilancia Pidø.nistrsti,.s,. 8)- £)e 1 . . providencas. de! 4 de abril de 1116, proferida poi losor Procurador Delega0o para la Contratación Administraítiva la secretaria, L .sI1u. 1. III ÇÇIL1 ictC tól ' -tégundan instancia d 1 proceso '...is di 1..1 rtEe".lO., poli medio de la T` cul Y cc ç,cd i4 .1 có ordinál priMaro de la partéTicolutívade 1i " c1uc1 óru r eLtIrI 1
proceso '...is di 1..1 rtEe".lO., poli medio de la T` cul Y cc ç,cd i4 .1 có ordinál priMaro de la partéTicolutívade 1i " c1uc1 óru r eLtIrI 1 en el EUt1dc d.e 1rnpcsrt-r Esnc1u cic SOLICITUD DE DESTFTUCION Iuei seRar jAIP 11E 5(:t.fl'.-ç3T CABEZAS. .. . .. .. . - Del :cec:y-sI:to ÑDmero .1443 tJ1 5 de bayo do .iSEu. q proferido por SECr Presidente ida la Repohi ica ., .:/ el sor ilinietro .p Obras Públicas -' Transportes, por medio de la cual se Destituye y SE? inhabillta pu.r el términa Tdécinco r ' aRos,,al seSor J .0
DPUi. i: Eí( . , en el ejercicio de-- c:sr os públicos.JUtCIG Nos. 1.07 / 1974 oIric' consecuénci ajide 1s n'üi±çiads.: ar-it i(res y - a .s di. l LibIL-CifTi rnto pj recrio,, ' -e 11 entidad
N ac ión ,~, Ptácura duria Gqqeral, ,y Mi nisterio dc Ubras FubJ ir lPtiILi1.i- .ii UC'Lt(4i- ,Ji II1EL TAUTISTA t ! i-SE%, fl U1 r r-rqo çtP dir PmptttT ci. tndr r á e. çis . r ctj ac aó de l C.
r r-rqo çtP dir PmptttT ci. tndr r á e. çis . r ctj ac aó de l C. ervicioj o' a oro d 1riu,J. i. . uptn Lcr unaj ilbría, que no c ui-iipc3I ellijor aTLI nto E. odosTicio Tpi n tÉri -ic~o ¡ u Jicsr t uen .titn - tkh 1 lo d1i.. iUC. iór-s pi ecrie! Çit ifl dE. çdi, cJe vnti,u pi- ! C3e -c41t cr c.t .i i. t-o 1oi. deair d dvrijir hti E' DpFiP 'IrRfltr El 1 F 011 LQU oc1c' '-UL umi 8t o ir rPmri zjA n L rei- :npe a rios , iordtr 1Qi elE rrepc:'ridiente jut.ed .-- ERCERA ,- ç- ¿ V . pi itptr-d .1 ri1-i.r ióri di i31óH CJt Regisir p y t,,urtr r l' ci la LiCUiachti ec14cñai ch-Y ogotá, It 8 a 11 initei u. d« Ci4et ft,J il ucg dc liie'- »Ji. de l Uó br J(liiL iI TI 1 A i-sL E ,. , de ltcopias diIçt cIr)'. admtitbi ,t acus ado s ; Y AO, de sar i
ltcopias diIçt cIr)'. admtitbi ,t acus ado s ; Y AO, de sar i CÇIItCI3iCiCi3-'i i3i4-ñLE_ LÇ'fla mñl ias rt-1rr-ii.tas d'---'l. faflo delinibivb qi se profiera en asta c:ausaUR1 i-.- p le r9copyc a ájalaro , . leal que par a tO{tOi lLsCCtLt co mo. -ç,3 ç{i , prmane ncia ,/ es itt' Li (lE 3 ..-i il' 3 U? CI ..adm inis ti a ti val 1 it iii iUC3(L .LLJI / ttCjfl de ' y pi- .i.iit' recpmpenqas, 1vac ac io ne s5 tiiq Iiii.1 i.t'- ,, p - i- ,, C..(. tct'ricni_" S1..'ç't cii uui U '_. Cii i.. idw ILI todos .1. ti empo qw dure Ti ldes v in buipció n del slrv idio cii--1 actor , 'nii Li 'LJII de lpz acto l-4TPugnadoss la UUI ' i QUE. se o r dene iE'itt-' ti -i3T LUfl4t .Vii e ntc a. l a zs wdtenc ía dentr o Los 'i.il?rmu-hs y for ma lidadel eltabijcidái, inln lns artículos 176 1 LOS HECHOS €:bozeios Cri el proceso is, so : ir esumen asi
Los 'i.il?rmu-hs y for ma lidadel eltabijcidái, inln lns artículos 176 1 LOS HECHOS €:bozeios Cri el proceso is, so : ir esumen asi ir E) JO IME . tkJTt hCABEZAS Íinc u lú a l servic ín de 1 i 'iAi 1DU 11 i4l3 1 L l'j DE LIBIAS PUB LIC AS LiL (-iS › ANS POR TE por 1 '- rela 1OflE? ciidere cho , CIjisiil flhiE tr kt i y -j :piç LOffti l--W0fl en jpWmná iinqbbia iié h iá l tiL{J -iujl t$ y OitILJCii to ma de p ssi,- Ç E..1á1I y C. t r ts10 Ofe cti ja de las re spectí vas Cl Ili / pepúlp cibn de fliç -tnt. s u es ta d i o f-li 3. Li 55 titiCId,4 iL C's Çi Ç'ÇL' \i4 1Li 3. tl EIO destacadísimme l dema n d an te . 177 y 170 111JUICIO Nos. 15807V 15974 c p Lae. 1 d Lane. con ploba de probad of .iClt y honesti d ad por e! demanda nte 4c uc i r ui. ed ~ç iá c1. L pl rs de bar ácter (ÇCISIS3J Vcl. pCi? ELhLE relacionados = n úna s i r ie de contratos indebidamente fr cc:io?1eaos y i e adqui siciór 5±fl 1O
(ÇCISIS3J Vcl. pCi? ELhLE relacionados = n úna s i r ie de contratos indebidamente fr cc:io?1eaos y i e adqui siciór 5±fl 1O respectivos requisitos, de un equipo amp lificador, ;:::or lo que se le ,dórMul ó pl i e g o de c argos den tro de! re specti v o pr oce d imi e nto d i.r LoLrt? io. que concluy ó L O E.t C uTi.I O Ci (11 los actos mpucr do - .. Cn Ii L . 3 1,11985,i Mpus c multa de día s ; 1 r iv de feu u ti, 1996 1 so l ici tud d O'Ló 3i, 30 d - siui .ánT - 001775 UL malzo 1 01916 , dio cumpl ámie n to ,r Vec isió m i Luii.ru.. óri de l pt LItSCi dis ciplina ria .dic..do be,k::i cl nCmerc: , 32.403 de 19041 también fuevinculado unce investigación ciiscipl iner:ia de carácter administrativo, por hechos rel a cipna doj CLO la exp baic ión de la Orden tiC Trabajo 00 0144 ! de l 21 daldijipmbra Asasar por i c r ut otornecta e su ieor . por proceso 'administrativo discipl inario rad icado-bajo el número 2638.888 1.. - L1 inves ti gación ui -i ..a por i . ord en L _ L(U,JU conclu yó con e]. proferimient.ci de los sotos imp gnedos .Reci1ución 110 de
- L1 inves ti gación ui -i ..a por i . ord en L _ L(U,JU conclu yó con e]. proferimient.ci de los sotos imp gnedos .Reci1ución 110 de sept ie mbr e .- .i.- ' so licitud Os su s pensión , por :n pr o videncia de abril 4/1986 reformó le entericlr, sol :i.c:itrid le c}st:i. t.uç::LónDecreto 14.43 de mayo 5/1986 d:i.c:' cumplimiento e le. sol icitud de dest itución.
7. E:! doctor Beut.iste Cabezas, ha :'stado siendo investi gado si mult áne amente poi-! la poi-!la Vr U. i j3 3.Csct 1 k / l as a c tuaci on es han deb id o u.i u'. u3bt..i1 / deci dirsa ,c on juritamente. - p. 15.E307 y fIs 4 53 y as. e>p. 1597
Los hechos expuestos e...e .1 ex pediente 15.974 su resumen esi 403 Pero cc'mc: g a jes del ofi cio , mi poderdan te •'• vincu lado e une inv estigación discipli n ar ia de carácter ec:iministretivo, surg ida de ... sol i citud que en tel sentido hiciere le innenaere PATRICIA-REYES LEYVA, poi' hechos relaciona dos con la eped.ición de le. Orden de Trebejo N. 000144 del 21 de diciembre de 1983, por .velor de S999.944 , 80 cttorced e. su fevcir pene le construcción de ohres de drenej e an i ll a cerr.tere Bbgotá --!Jsnie., la cual si
por .velor de S999.944 , 80 cttorced e. su fevcir pene le construcción de ohres de drenej e an i ll a cerr.tere Bbgotá --!Jsnie., la cual si parecer o realmente fue f irmada por une persona diferente e le beneficiaria. - (Reproducción cesa textual del primer considerando 1 ... .... - .... 1 4. . 1 1 0 1 8 5 0 , .- -. r y: LJL. .I. .i....), CJ...i Este invesi ...tcec:ión .que- -fue i.rrequiarmente adelantada y como hebrá de dar -SEii cuente en . tc:idcs los desarrol los de u impugnac ión. c o u 1 c' c an e l 'pr b Wg r lm ien to d e los ac to s.... administratiVos qui: srio materia de a cus a ción76: 1. Ereftcq l5aRoret magis4lidOs lil si doctor jATME tJo ii iqlestjgado 'rr c. 1.L #ctçic )1 .1 t5 Uç%C1OHC 1 espçtiv (3c n n dej?icLc1 rL3Iui - rc / dtL .t dic 5F•• conjuntaminte, c pnt gril, loa L AJí sinuiente, ) qn pecIiertc. rtir .2_ 403 q cPrib d a Pr::urduri 1F CP1 CrJ d d d 1 cr&r t+j;d pr l L1ç.Sn drru. itre Li. iLt. El pl c1 ç. t k13a3€?rs
1F CP1 CrJ d d d 1 cr&r t+j;d pr l L1ç.Sn drru. itre Li. iLt. El pl c1 ç. t k13a3€?rs
deis¡ ilpirlqs , p ufn .Ló 93j`el18 d0 enero., 1985 ajivpl WI mináh tos de Ha c\L'tLc4ón i u 1 1ciu'- 5r 4J ¼
10.J5, dei Z1iy3-stci aeT ese misInD 4o -3-i lrpvidedcia de fecne 11 80 febrsid de 1983i y s la Fe u luc ó1 ni tti tt top 001?7 5 ,.del 11 deTm1iza de 108idvitrtese le cor4teriiporrPided de -estos act os cran los que ehor se iri..lç;ne. -- 3 ILI1 Ei. ruÉLiS» t-ii41 E 3 t (1F.t.iit 1-tt-ldMtL tiEt)Ni-itCI DF _t &_EÇJt'j.JJJ PDEçin ilj £ CARACTEP Li'iEiJkL t A1'iiC...PçDA RAcL.$1 j1Er tt 15AQ,, I-.tLjj.i 479 1 'iLL iijAjl6 mprc} 3j\) rÇrHNf( - pectiete No.. 15O7 Uc actos acusados son: • a) La Rssoiuricn Nc3 .. iO del 310e Acstc3. de 19851 proferida por
pectiete No.. 15O7 Uc actos acusados son: • a) La Rssoiuricn Nc3 .. iO del 310e Acstc3. de 19851 proferida por els se5asFlcr -ucedc,r 1P1CP3t Reqiur cii de Bogotá U c L10 . c iuid io de ja - C911, iFSpusu jancián Se ici 1 qtu fl LE? ci çjUiliCt (15Y dipg,dp,lulldb Ténsua l d- /enqciuc ç époyi dello! -Hechos, @I dCSL t 03' J .t IlE BAUTISTA 43EL A ci oi.t .Lun dt-' mube 'Dir . LC4 q ZadLgo Çjr1idu P15, de! Diárito de ct'cis Fulil cci
del Mirlistalig, i.s Obras Públicas Tiánsportel"ielblmíión esta, queSligo la Tulmihación del proceso so disciplinario 32.463184. b) L p viderrci:dsi: 1 LEi fi'brero =0 186. prc:ferLde . PY' el 03 1orureoÓr Dtçtdo ra i C.nti nt -'riáu HflrnLli ..1 13i 3 u i. r t Lci3- .Lci q pLil iliSiJ 10 d 1 e 1 mLJi f ic. o t i crd cii primero Ci dt la parte r.c1ut3'ni (I Ini tpc.'a0C1ói 1) fi e. 1.
primero Ci dt la parte r.c1ut3'ni (I Ini tpc.'a0C1ói 1) fi e. 1. irCULiJL' dtplmpbnlr'iiq6,!6n de , -iUL 'LI iit) Li SUSPEN1,10N ui piercicib deltu largopor si tárminá it ZO días 1 remuneración,,, el ;. Y ci-p-i t 1. ¿c-p ciriu Ç ' 1 ci hoja Itt vida. ) La iC.Cjj,.kÇtijfl Uu del ti de mitza ié 1 1 86 liOt 1 el 17 del mi.urnLi .0 / -u • I4' irr pt., LI Ei€nO3' Mil L11.r c, U Obras Públic as 31. 4.i' Transibite, sr cuan to L'l dE. t. Sulbandor en el ¼ s -'3ic iu de0 ruriL1e4H: pos- -t término dg in t.i t i d sin dsrecho e i"ernunerec:.idin ai - &c:cr 3Aii1E BAUTISTA CÇ.EgZiS 1 de conformidad con 3i ¡providencia sancionatoria proferida Procuiaduria Delegada pc n la Contratación Administrativa, nt 1 .1.1 de febrero dSJUICIO Nó.. 15.807 / 15.974 Dentro del. Expediente No. 15.974 los actos acusados san: a) La Fesoiuciór, No. 110, del 18 de septiembre de 1985. proferida por el sePor Procurador Tercero Regional de Bogotá, D E'. y su
a) La Fesoiuciór, No. 110, del 18 de septiembre de 1985. proferida por el sePor Procurador Tercero Regional de Bogotá, D E'. y su Sec retario, iu u... de lUcual se so licit ó lmpci jr 3J 1 SANCION DE SUSPENSION -tt el eárcicio delicargo , por el tt itt o ; te13tLi ( 3Q> días sin derFchc:t a reçnúrracián dei. scc.'" JIME 4A4 í fA CABEZASI CABEZAS se ordénaran,las anotaciones en la Hoja de Vida y ccipui ser copias a la F'roc:iiredur.ie :De'lecjede par la vigilancia A mus sst It 1 La nprovidáncia del 4 de abril de '1981 0 proferida fk:ir E! seRor Procurador Delegado p .araJa Cc::In 'E'atec.i6n ímiItiSt.Vatva:íe secr'etrie, como ruli.nac:iÓn de le segunda :t.nter'sc::ie del proceso disciplinario, por medio de la cual modificó cl ordinal primero la parte, C 1 0 13.31.. y c dt. i recur ri1'e en el sentido de :i'mprser sanción ,C1E SOLICITUD DE DESTITUCAN 31€ j sejor jAIME.BAU T ISIA rAÇF AS e l rY el Decreta Número 1445 gel "c d m.t u rip. 1936 -proferido por 0me RorPresidente -de la Repúblicá / 1 r rsk ro de ObrasÍ-ui .s .i c. -
Número 1445 gel "c d m.t u rip. 1936 -proferido por 0me RorPresidente -de la Repúblicá / 1 r rsk ro de ObrasÍ-ui .s .i c. - / Transportes, pur medio Ut.. la , cual se deítituye ocr el Término de cinco(5) eFlor; el scr JA:riE BAUTISTA CPsE'EZAS en el ejercicio de , carqos púb1icc:Is
LAS NORMAS Y EL CONCEPTO DE LA VIOLACION..
Las normas violadas qué se cons: der'an'ouebrent.edts , ion la actuec:ióri administrativa son les siguientes pc:Ir el proceso - L . ......- - Nacional ..... - -. . .- .-... ..- 2 , . 't -. 1" " ':- L5 5 r . t.. 3. L3.IL. 1.L.II'I SM It i 5 çi 5 q ..t 1 0 5 3 fi (ar ts.4 1 1311984 r L 7 1$ Ley 2511874jart. 14)j 3.i-C3%..L, L.- i 1.' oc' t 1 th-r Ct.. s Ley 313011 9 60 (ar t. Decreta Ley 104511978,Xa rt. cir; el Frqceso 15.974 de le Constitución i'4ec::.tonal (arts. o ' 1 61 1 2' s 30 s 511 , / 13) JS L A a ts, Ç_ 3y 3.35 L -/ 1311 934 u3»; 7 d., 091111 ,› 1.s, L, 2511974 rt
3.35 L -/ 1311 934 u3»; 7 d., 091111 ,› 1.s, L, 2511974 rt 40211905 ert ' - u d. ' d5.P. lart. 197). (1I. 57 es) El concepto de la violación apire esbozado a continuación y lu hace c:onistir 'en . vio-aGión rsoimat.:iva., expidi:Lón ir"rec3ularq falt. cre chmtercia ' -- la. motiiec:ión LA COMPETENCIA. Se menciona queja Corporaclán es competente pr imic a iÇt 1 1.MIit . 1 e n r .4 ón ic L ci devengado por e lactor, conforme a lo sea 1 edo en el artículo 1:32 del cdio Con trrtc:i. oso ¡'.1 ....' ......JUICIO, No. '15.GO7 1
LA PARTE .DMANDADA e., 'La NACION ' F'RdcuRADUR 1 A. ENEAL DE.
UHLi Ol'. UNISTÉRICTOE OBIASI PUBLICAS f A4.tI (i vinculada tJ? rtl pra›sq 7 mci i.a L 3 a nu 1 f . rac.i dru —personal dl 1 ádiáscrio al Procurador General¡de t 41.C. il 111 q cit.0 Pfl T de 3 Dc' Apadárado , judicial, - 3 E contestó 1 de3rtuqU3Y Opcl a !denegadas¡ la p t1 ic.rue t E c n -arord. e? LOS TRASLADOS DE LEYie'sírtloipn.
judicial, - 3 E contestó 1 de3rtuqU3Y Opcl a !denegadas¡ la p t1 ic.rue t E c n -arord. e? LOS TRASLADOS DE LEYie'sírtloipn. 3Efl el. Prirnér -o la' prte de'eandada rat.í.ficó denejácIón a E a: p . Et1 tinu de 1 le $id; lç.1 su solicitud de )arte .;ttor'e hizcj En el "segundo" el MINISTERIOPUL....[Ç.Opok, ±rterrneio Procurador b p 1.i n 3 en,ip Qudicial lo .iii6ara en el proceso 15.807 "debe J.nh:eb:iv"SE? el. Tri'bur'tai., en c;üan 10 a las -, u.J/10Efl( 34.iC U rrl( LIllO ra por - fl._3..tl.d c4' u. acción.. LE 1.3 u! E ... LuE notilítadás e 13 ^défi hr de tCrEL / crnnda. presentada ante el Tr.ibuni Administrativo del fti]. irna el .3 '.1.'... _.. r -35.I '_ç-'l . ...3 uE '3Lt.u.ie. C3e,j..Tcc4 3'.u... .V-LttLL c::uanto' ¿ç la Re ol ión del un iE.t.eriÓ . de Obras Pub]... Transporte, ELt:_:: u n simple i.t u.J u.lL L ) t Ó) qué no - forma unacto
c::uanto' ¿ç la Re ol ión del un iE.t.eriÓ . de Obras Pub]... Transporte, ELt:_:: u n simple i.t u.J u.lL L ) t Ó) qué no - forma unacto complejo lbs fillos T die. 43 U um .433 P od ría, -entr an a estudiarse 11 R .1 iu.tctLl . por3. L4 t.J(1. propios O 4.II.5 LiC u .rs Si dicho 4L acto, sine pL'(- 4 -4 ct sL E. .t .D'S at tL definit i yqa. En sintesis,considera 3 r u.sr 1. u. - ft:_4t-• 4 t_ 34 1 inhibitorio por u ..sduc:idad ci 31 a' acción respecto ido las —, I-.esc:lIucl.c:lres No 103 de 1905 V: la de febrero 1.1 de:? 1986 . de la Prócuraduría Tercer a R eg io nál du. 3t 43. le la Procuraduría Ue.[ec3aoa para la 13cntra'bac,i tfl Administrativa respectivamente; Y p'ununc:i.arse de fcindc:1 1 respecto , d&: le Resolución del Ministerio de Obras, por las circunstanciast.,34Et t1.4it - esto es, los it Italegados , a , pesar de ser. 'un acto de ajec.L(c!i,ór3 desestimando la peticíón, eensentir ele la Ficta 1 { f 1 ' L.:i ) .,
alegados , a , pesar de ser. 'un acto de ajec.L(c!i,ór3 desestimando la peticíón, eensentir ele la Ficta 1 { f 1 ' L.:i ) ., Ahora e:rupl ido el 1r'mite de:? leyT 53.ru 'que ce-Eohser'v'e euaei al dun a tu 1 t-ttl en. 3al -la Sala p roc ede al estudia u_It la SL. 13,.Ç Cst 1!44 mediante l as -3u_u_u1tIs3-3Sc ON S 1 1 1) E R, A .0 1 0 N E 5rw8blema ,jUríico certtral i • t-ii 't se it.
EjLd\ U'i LIC iur h ti Uí Ej'& çr .3LCITut) Di bti::i r.ot r .ot 9,TITtic ! IoM j:urr4p.LírisL ente) .p utrv o los cat'-co o causales de c'uB En u ccntrEP propor:en : ¡Tia n 1 ¿s pFL3b;E vt.I id y oport.uri rnte rr iiaU-ts i - -• o c,, • - en cesci, de ppgtir' çprespride en :iraIr '4 c:onø e r f ormu 1 ic:t es ' . ±C1ed .del . usec10 las CinS p&.t:Lone Se . dnertten en eccIón ck?- nul:ided y de
f ormu 1 ic:t es ' . ±C1ed .del . usec10 las CinS p&.t:Lone Se . dnertten en eccIón ck?- nul:ided y de c Lh1 c ipn o d-i dCr&L h I-ais fflu La 1es re CjlUr 4 L 3 c;tI s'r c r nCíkt de 1.1 da e 1 I It tud.3c, por l razne. i. ute e. i.i PUÉ EL PROCESO ACUMULÓ 'N6 15.b7 a) Violación de la Const.tucjór Nac&onal (sict.t1ci ci1 -6 .t k) / 63 b) Violación de reglas sobre competencia". - Para dictar la Resolución NQ 1775 de 1996, pues la fctt1tad ni le habla sidc delead.. -El ec:tor lo puntuci izç asi "Pc::'r medio - FFoiuriór -i No 4123 di IB cte meyo de n fu' t.td's ii i tu1e i,- U Lflh5teVic Efl ceodiES iriCI3..3E3trie1E5 4n -func::iem4rios / L Lff 4 1 L t U 1' ti r r. 1. t ecu m . ç e r O 1 rl d . flsí 3 por rein 4) di tS ct .4 5 direc:tores ( 3mrfes de DístrJI. tc: de Obres Ftxb 11 c. r a 5 i el '4 ... - 4 r
por rein 4) di tS ct .4 5 direc:tores ( 3mrfes de DístrJI. tc: de Obres Ftxb 11 c. r a 5 i el '4 ... - 4 r i. - rna atribución pt iç,... e 1 .t .iL d .. d cuc" C 1 ..j LU /1 ( ,i 4. E.. 1340 .t LI 1 bit L 3 CiI ti E' 1. L1/iJr ., ITtu L tI -3'- :1. IÇIL Çfe't IL ( est si, tab1ecidcien i.o ente.. .21 del DecretoLey 1 }5t t'.. 194 14 - íablr lo'-. snII 3t U / tEÍI 3 dmp 4rnE-.ntr.4E e(3 uani'.ti' t 1 y Dec t Lo 1 C' "C 215 LIS'! 4.443 1..tTIU r4.Çj., CEJO 1 5ED LtD Lt4' 1 i tr€l_'a5 Ui ]u steb1çt:trnaentos p3kb1CLs /
'ni. ci eles. cieec:en t,ri 1 1 Z!da5 - - - - - "Prec:isement€' E, r—, dEcerroi .to . de :I.s -fu1 tedes corI mp ieJ s El IMr L 133 dc . e 3-t..ii zsC. ttució 1 'iU. cr i e:!.. Présidnte de le Repúhilce y del Art. '9c3 del
corI mp ieJ s El IMr L 133 dc . e 3-t..ii zsC. ttució 1 'iU. cr i e:!.. Présidnte de le Repúhilce y del Art. '9c3 del cr e 1'4'3 de1.?7h., 3d't ElE LI3.0 eei. Ue..r E.- tcdF Ei'5L? ',a.434L 1 1'' E'.1 UCII 1e si 196 CO risr o , d Up.ri .ffmtQ Jto.et? ci /L' f z cui t'á,4 -. dH y.. .1 C S"L IL .0 dí' J.j - ttrp It 4 irtd 1 Ç..'O te ÇLI3 ? e,11pLIl rUS CO tes rl 1 t' fete5 de 3jCI onel de Lc.' ci t..jtnra.' m, '-, , su..k r t_jóJUICIO Mo 15..807, / 15974 10 pero exceptuó tal m chas denomir:::ione,er4tre las cuales se en cLl4a3 tran varia qte 500 .0 pueden ser equivalentes ala da LD:Lrectclr (Jefe ~Distrito de Obras Públicas), tales corno la! de Tefe de división,, jefe CIta oficina, jefe de sección, jefe de unidad.. etc' (...... Art. 10 del"precitadu ecretos.
Y mi este orden de lc: s.., e]. staíor Presidente de la.
RepúbI ica .continuó siendo el nominador de los Sub...- D .c'slubDirectores d -Distrito deflu a Públicas)
Y mi este orden de lc: s.., e]. staíor Presidente de la.
RepúbI ica .continuó siendo el nominador de los Sub...- D .c'slubDirectores d -Distrito deflu a Públicas) virtud de cuta .1. a. san alón impuesta a mi mangante :ip 1 ica una ( iC 14. II t1. llslsrr 1161 propio le 1 i di. Esta=- / no ..tMinistro de Obras Públidas y iraniporse -era y es el" facultado par:t dar cumpi imT3..an te:' ponderado¡ pero oc: tI 4t sanción disciplánaria UfltI1.tLrt a l doctor Bautista. (f. 141. . -z.Crenciade competencia 'plena por la Procuraduría General de la Wacin, para dictar todos los actos acusados cuur, e.. art. Bo'dolla Ley 4.: de 1984 tLkC dilpane ,1 ...ICLIII, t1.E. 1611 y fallo en 144 soig pr0çeSC ,. 5€IÇII'Ifl el actor .. . p.j lo desarroilad "Que En élprpceso di .t t. 1 1 1 I 1 Ç 32.403, LI secuencias el 3..erc'n origen a 1T presente acciÓn la sanción ( 1 t - Lte1Iiór8 Ç( L(PI. ILI . L411_ .411 Luttt... ,. a remuneración nwpódrá ser reve'rada ; y quedar para siempre como. anti ipad' y jrat.ui ta por ercimadura para
a remuneración nwpódrá ser reve'rada ; y quedar para siempre como. anti ipad' y jrat.ui ta por ercimadura para mi poderdante . parie.çle las estarlentIs da la ¡Procuraduría , ILtV 1.IIt rn 1. d PaIaL Nación 1 M ir 1 . ' - ' L1 Obras Públicas Tan 5pC'tIt ffiE.Ei.jS de t.L&P tC ... !al pretensiones I-' t.jjjlt 4± . "Lte momo .a la h:'ra dW ahora ya çfti.:represntado se 'ICs.l4- '81 1
destituido i1(I?1 a ,1 (14.1 , -e inhabilitado 1 cinco rin p-tr4' E- .1 E lE ' C ILIO LIC Eml Et.' públicué, :irtud de las, iecisione pre...£eric}ss con base en el F fltQ.3 (0C ¿b II? (U t_€3. tfl iib 3 P3. tIC 1 Çi? 6 .i t-t !tt Ç ón.4 0 podrán 1 QC C iJr1 IJSITIL 1Ii b L,t4j1' qua e p cLi Eron los tC LOS .1 ffUI1 adnL. deeiir flLtL'n ?cttr4te'-.4 ' d ederd >ducdn 1i' ley, p Joránt 5 ltrS atri"b1.,tJernrl .. dçtcr Opúasta lo ezas.hLt Pc;p,Uá via de 011
5 ltrS atri"b1.,tJernrl .. dçtcr Opúasta lo ezas.hLt Pc;p,Uá via de 011 d1.Ie1çt 'cr tstat rroudo tu 11t ti ) d Y que ti pasó ' 4.Iç.? cuandci se . produ'.c:an fs13bs s&ree1 :edLnt' 51(143 de .l.a cdria r' i 411r31 . 1 ot 1110 cor ha,sustrocciún g.p ns t.er a ~a, 1' iI1I..((r1r de & - ttt...I 161 • por bu' J.. IdE iU,4fç1E El 3.1 tICpUE LE ' p 11 tTI't' saçjurc habrá " Clir T, St r1U44 '.,C &}fllcifl ci Llt d€ stl tUL Ir 4 ' ' ' rtt ¿0 ... í1 1 't..? 1 k Plia dI? V1ÇIcK l C muerte /i. 1 ' laslegonda,par@p.r44. ' E4.mk:rrtPt .(C I,L.JLi4.i emorbitante , a ClIC -4h i ;ttido OB iflhctt t1idctL '1 CY t' tLiLk, e lo z se 11EIitY 1L4t.4 eso ltar ge uy ipl,incipuni,da &ja4.t 1 tic ti -del debidt ppmiqtop,y Jal
'1 CY t' tLiLk, e lo z se 11EIitY 1L4t.4 eso ltar ge uy ipl,incipuni,da &ja4.t 1 tic ti -del debidt ppmiqtop,y Jal C.iL 3 8'I a... 1." iiuS ljgJ , 1 eCJ 1. c.l1I flt,.l' trI .1JUICIO No 15B01 / mente e TArtsi 2c: i.&, ) '.. 26 de Ja rG árta 1 8 q de A e Ley , 13 de 1984 y 27, S-9. tcrtb .(R) 482 de 1 985. 1 i0 —. Falta de competeCcia del eior Procurador Delegado para la Contratación Adminiwr2tiva U1ir tn i.ulU :par= agravar JeT biriclonsmpuet por ell jugiadqí l~d pr i merp Prohibición art. . ( Bu o oi i. dtarvL l d mc r-e denLr c d m Lr1i Pul f tc. , e pi eitrnrntt orn4.t ai por la rectamati 6n e 1 cu ApMan te , it. Ltr i. cirE dE empeorar su 1 Li. u. lcjri ir a›0. d€. 1 'reformatio in peius" ,.c:c:filciuir discipi iñarias furc3onric o em pleado, c: r d ene .1 a 1 Errores de derecho en la apreciación dú-lasT pruebas de :d?riEçrrtE ,4q6.-. re j ilt, al , otru !agio! ,
c: r d ene .1 a 1 Errores de derecho en la apreciación dú-lasT pruebas de :d?riEçrrtE ,4q6.-. re j ilt, al , otru !agio! , la previa acumulación de InvestI9ac3.ores que se ede 1 en ten e. içiti 1 tnf?cmGn te Untr a un 'mismo oderfallar 1. as-., en conjunto , como lo responsabilidad. -- ....................... ...............I ................'.1 .... - ... ........., ........... ..
L.LuicJr L{- LE contro l tJJ. 1 tm1. L.4.1jCJ ci .,,ci c1 i,JE Prb curadúríl Ter zó ra Regional , fueron \lorCdos .probetori.emento con un alcance que la 1»j nd.lel ,la r:enonnc:ido Gk. los .fu.....±f.nerios sin;i.oredoree. no Juvieron en mente ' para c:Ç•l (14 4 (5C_ pcini -vbi tienl i3 di.. c..ti. Luut i s Le - r ni. suy e ,ja de T e labarárel antwprcy &iib"de pre!Mpyesta de gastot del L)er t i cIontab il idad de pr esupues to ¿1c Ltiii1 4. rifc riyr mensual men te itr las ,Direccí pnea de Carr eteras y C CsdW r-L..i Fi nanc iera s ohr€ la .. 1 &L c1.óri del.ejercici6 presupues t a J Cii.. at en de r los L - qçst tos .dmLu.... 1 d labor ales /
Fi nanc iera s ohr€ la .. 1 &L c1.óri del.ejercici6 presupues t a J Cii.. at en de r los L - qçst tos .dmLu.... 1 d labor ales / de los tincionamiint 6 Dis trito,CiitO?jflC - -- políticás f Ldt( 1 EriCV ¶teL1 LLidrpor 1 ci S ecr e taf ia t iiii?V rl! c.i trasés CiE 4L(L 1 F C. .cuan to Se isás. i4 4... C. .. funcio ne s f áb roín a tribuidas p or p liá rt. ... 2 u(Tit. 1 t._ - .1 B1 Decreto 1322 de 1923 e 11 Di vis iáb Adh iniátr at iva dc. LósVistritos .
ç - u -i' el li belasta, respe cto de funciones do lcs D.ieLritc::e. de ,' Obres y' de us res.pec.tios t)re't.oros o jefes, les de cele b rad ántratos de con'formidd con la delegación.. qub daba el Dec rúta Ley 1173 de 1980, (a0 s. t .num er a l . L iR, ., .1 - relacionada, e n 'los litera le s Ho m ) ,
: o) y y... d+ 1 ci1 IS di.. 1, Resí.4133de 198 . rio '-tles exigir e osijos lfuhcibnaribsT que ' rue d en 11 ever. el c:ortrct 1
: o) y y... d+ 1 ci1 IS di.. 1, Resí.4133de 198 . rio '-tles exigir e osijos lfuhcibnaribsT que ' rue d en 11 ever. el c:ortrct 1 m:.inucloE:.c) do le parte ad m inistrativa, que- Çc3r -eeponden . e otros func::3..oner1oes. . . . . . Punjuálila. al t"eE'Lt.oNo. 1..807 la ,. ro E:L pRc:tcEso çtiu -4-, 11 c'cJ.á que é ntFp 10 distr kb --c.iK-n, d e. lunajónes U!Yisioieml Séc ai onis c funt 4r ic d if ere ntes, e3 D i to N i. Ji ' d i:- Mayo Se t i dí sponeis n ,r D 1 p . ' Que ccrr cpcsriti la Di i.'- ion Técn i ca losi ll s tri tos de CfØ dila , Dil tr i ta, de i'rr ii pl an es o iopc pr 1c damb 4os quás 1 1 1 cçrCr,flt ducrt drr 1l , wnLro1,at i 1iLci de itis içç, dt. 1 r esor te ch. 11 láccibr--i dE,. tcñteiv lclén çntrc1r . yctc. 1ár de las obralde cDrscái i 1 r otjt. Ed r sprTd ¡ ent e se irfmi ll o, ST ÍRS Uir'cccDrscái i 1 r otjt. Ed r sprTd ¡ ent e se irfmi ll o, ST ÍRS Uir'ccLi li ta coric - Lur Lrifo r3 (id nitrL J es 1 qtU de be rtç ILi ct,rt / 611IP 21FS tkP cuantía ibu idán P~T ad2 )Ip tadol.p i= 61tlmpdtepcir e l. itr itt ,, 1s irtr u tií 1 .t Cri dor Ct / las nr n-rrn id ncr • -'- 1 ir'cc:ión d' t.c L ciinre y Cc1trttt; 4 icinsa éi di itrtGF ^ dé Obr as Púbij (3u, director€) star S a ri çt(- J ç tiCroin dE. b0d ido 1 esip i