TA CUN - 15812-(05-08-1994)

Gant't de Bogotá D.C., cm noventa y cuatro (1994). o (5) de Agosto de eti irinaI Adrnistrvo ce Cur4namarca rdatoría cien tos INSUBSISTENCIA - Facultad discrecional.'

TR ¡MINAL ÁDPUNZ9TRAIWO DE:

SECcION SEaUNDA SUSECC ION A

DE COLOMII MAGISTRADA PONEN E: DM. 1ARt3A ITA HERNANDEZ DE :flflft4 .REFt JUICIO Nro. 15.812

ACTORs MARIANO CASTA?EDA 8LANDON

LA NACION - p1NI9vERt0 DE

EDUCACIOP4 NACItIW%L -CEPRO JORGE ELIECER 8ITAN CONTROVERSIAi 1 NSUBS 1 l3ltNCtA.

MARIANO CATAEDA LAN1XN en perciçi de laC acción de Restablecimiento del Derecho, a través e apoderado, demanda la Nación - Ministerio de Educación Nacional Centro Jorge E1icer Gaitán, a efecto de que se hagan LAs siguientes 01 PíU1RMu Es nula la ReoIución 0,69 de Mij 26 de 1486, roti1i -ad attat -en la misma fetia, por la cut "e declara la irisubsitnca del nombramiento del Doctor MARIANO CASTMEDA BLANDON del cargo de TESORERO, Código 5t)1 Grado 20, que venia d emprando desde e lI 26 de Febrern dyg 198"JUICIO Nro.. i.912 PRUIEROz El r;tr ivinai4irto la

Grado 20, que venia d emprando desde e lI 26 de Febrern dyg 198"JUICIO Nro.. i.912 PRUIEROz El r;tr ivinai4irto la on el cargo de Tor 5c)i5-) mediarte Resolw.Íón de ebrero SEGIJNDA Como ç:onr de 1 d1rr4ón ,rdtnr 1 o1n 4 gr dl v -tcr 3L(NDON un rø de iu1 rz rqrr 4-Y TERCERA 'CT'ondnr ---1 1--,. NACI0N MiT?TERIO DE E01JCA'f1N NArrnNql -f 41Ç) lflPÇ,E Et 'EF IT( pc:tor tIAPTANO fl(TPÇFflA F3LANDON 1r pretiti or ncL' 1 . deJ:do d pircitr ded 1 ci L ?fl que gp fti ,'c efeactiva, 1 has t si 1 - f -1.. ha del re1ntgro, tornarid' comr ha pa iiquid.r10 çt1ario que ..actualmente vencjun Insi TEQPEROSC&1 - iQ9 írtic 20 o uit crgo similar 'n 14 NAC'TON S1ERÍ t)F Frn'JCLJ' N(CIf)NAl &1JART €fc:i c?1 rc:c)rt -) -.jmjeto cJ f'tur' petE.i or - ia1e ,1109 t.r1qaIeí, 1 r ai r qu' n<> b e 1 f ido sol iór de :ortt.inuidad en 1

f'tur' petE.i or - ia1e ,1109 t.r1qaIeí, 1 r ai r qu' n<> b e 1 f ido sol iór de :ortt.inuidad en 1 pteUción d e 1 ser#iio por prte de]. ctor" QUINTA: '&b.idir i te çonder,ar : NACTflN -MINTSyERTO flF E)UC:ACIOt, t4C!ONAL-ÇENTRC) 1hRr3E Et:IECER irSAITIN pçjr l çtr in d í a, de i da día que demore en cnre] - en $ 1 ç at 1emt' prrt . cales por 1.iic:t'5r r'fitiitiv; de 1 di a de lacf ec4±ividad de in su. bitenizi a Jtc? Ctfld9 le san cRtc 1 a1a% opnrt.a €t1 tu(fi 10 ec que ntirtt.iión rumr siad4nitracóh' de una er.te. ntrpcøciore de1 gertn ctor,, qutuvi'ron cçmc con d la Con trlorí-D.v± presentr ortun nte a 6 d 1985; fue de Mayo de 196 JUZOIU Nro. i812 de;3vincUlado mediante 00169 del SESUNDO: 'Aurque e utnta en aparentrnnte de la. la facultad dcrctonai de la Adm rc violenta este prLncto por —,'-1 era el caso ,tthud4ce sse

SESUNDO: 'Aurque e utnta en aparentrnnte de la. la facultad dcrctonai de la Adm rc violenta este prLncto por —,'-1 era el caso ,tthud4ce sse teuc4ór per parte de l procedirni ntns dentementte.iarc.io de 1, tnines del, cuehcia h,terJp aparecer - cumo &rficien pro1siona1 d1 -a C1 1Ç$6 t per a, aux diligente d: rn• pr4pç pio no se r de pnt por lo cual no puctu Tertoril de CueAta eta t.ttuacn se hizo máspatente partir de septiembre de 1985, con motivo -,:de la 1 f-9 a 1izcitn de un anticipo,. por cual e le 4.riLó Lrveçt.gación tia1 qçi patrocnck 5ihue hasta fecha del rtiroa e le to ?Uerid NÇEPT V1%Ç1N Cc i'titución NaeJOnalarts 20, 26 y 6 2.1. Ley.19de 1958 y øs,j Decrtm 24 de 948rte 26 y 61; Ly , .13 de 1994 , y Decreta Re ej 1mentaro 482 de de I' A 1i.Ø que e dEcOrioc1 r.irmad. articula 20, 26 y 6dip laph r g tttcin Nacjona1 n viola rd ntere16I41 De~to 2400de 1968 que orden

articula 20, 26 y 6dip laph r g tttcin Nacjona1 n viola rd ntere16I41 De~to 2400de 1968 que orden te 1t icndron n 13 Y'espttiv hu rfrindde l n b.ttenda El segutidt en cuanto decLar nula toda a'vtLc1ón rel n,4d4 ton t otras; del peonl de l. A ai.trc.i6n que e h9a - ta dipói ciones.- con vtolit,nde de vía ,.JUICIO frtr.5812 4 nsiendes. entoricer:vintr qw 1 vçt1acvnmo.ni rió ) Ç.3fl jrs óf 4 í vi -t YA im pnr d fs, sipY, re te lo prcp,ie iptil fpr tr1!Q debe ron itrøe dvn3ón a w r'ri6n quemp'r n d1 4hi.'10 pr ti i,Un.rio ah .nitr]' y ptir iO S 3 t1 r1 13 de 199 ,1 y Ççq1 cIrtofj enria qt -$ •'rdf imr on€ er errdÇrr Is r:aid ad` flioridad tor'a]. k 1 tys < idtr p(blico cicndoit.

pul km7 i pi ti dimintit ion Ç0NTE15TÇIflN1E1A JEMAP$D49N o No hbc tt;ri Y^ç 4€ dLriÓr FoIi itç de1 M r'í.itertQ do A

Ç0NTE15TÇIflN1E1A JEMAP$D49N o No hbc tt;ri Y^ç 4€ dLriÓr FoIi itç de1 M r'í.itertQ do A U14. dmnii driti4 or'.ttØ de1 8 tia rtr rt 19ç; -'f»E - r flrurh dían auto de]. ptirE 1,9931çli ccrru trdø i 1 prt y al teic, fbI í, çsa rn drtc auto js c.Jm1E d' 'Ç'9 V1+rJ rr' oní4 fnrt$il vti 'F frli 164 1 tnhtar1cl/;rl el çe.rttelit y n itrnlo au1 d 1i1t5 qu tvklide 1 C -pnrar3fn fl ce,JUICIO Nro. I5912 , 5 C 13 N SI DEH.A C Pretende la parte .cionante mediante el Rtab lec irnientø del Derchc que EC deçJre 3.a 'nulidad de la 986, expedida por L kbdirectora Ejet1va dl Cenfrp orge Elicr Gaitán. mediante la cual dIr( inubs tn1 -e al acto 1. cargo. que venía deempeando igualmente 'aolicitte retablecimiento. las depf#iáw, medida Manifiesta el libelista que el acto acusado vicl ci rgirnn dici.p1inrio e tncurrit n en la ifledida n. que s vuirterá el art 26 del )crto '400 Je 1968 sobre L anotación

dici.p1inrio e tncurrit n en la ifledida n. que s vuirterá el art 26 del )crto '400 Je 1968 sobre L anotación en 1. "que motivaron la 1 ruhsiterci a. Para proceder al anliis de estoscarcjo30 debe partir' la Sala de lobrvat.i4nque 'é1 actor , no iØ Etl4ba c:riIo ri carrera niratv no E'ncuentra pruLdu lÇ rr.tTiu ;,o a In, larga' del exp'diente,1 i1 doaL8 que el c.tar oupaba ui' arco d libre litre nqmbramiento y rínr,ciÓn, no raqur a ní.ngun procedimiento previo o pecial para dictarse la iubí%tncia quardand 'por tato el acto por' te aspecto de la presunción d que fue expedido obedeciendo a atfcór oel buen servicio hliro tl reburcón no fue devtrtuada con lts cargos apuntados 9e aduce igulaite por el lbelita la del regirnen d3sciplirtat io sobre este aspecto debe la f'or poraLlón mni fe'tar que si bien es cierto en úl cuaderno dela Hoja de Vida del actor, abran los , 003-8 d Oct'bre ide 199 -7-1 .32, - 1.0427 d1 26 d Febrr' de 19 186 31292 de t1tubre 1 de 19135 f 9/, 01 iltlimo dé 1n cuales

Oct'bre ide 199 -7-1 .32, - 1.0427 d1 26 d Febrr' de 19 186 31292 de t1tubre 1 de 19135 f 9/, 01 iltlimo dé 1n cuales ' Rso1ucin Nro. O 3i,9 del 26 dv Mayo ,rJe3titCtD Nro. 15812 primero en olía- :solicu.a al actor manifieste la razón por la cual no legalizó a tiem0o los valores dados como anticipos >' e explique sobre qué destino se le Clió a -los dineros objeto del fattant (sic). Por su parte el oficio de Febrero ,26 de 1986 (f l6') dQnda se ',solicita a la Corporación 'oficir ala Procuraduria General de taHación pra que sio adint.en laçirveiiticaciones Adminirativas dic:ipl 3.narit corrispondientes". Si tin estas ctuaciones sé dieron r) aparece probadu no ei 11 te orueba alguna que demuestré que e diipli ría rio efectivamente se hibiese iniciadosecivament ni en la Hoja de Vida ni lo largo del xediente obra documentión que demuestVe que hubiese , existido tal averivatoro, por lo tanto no sa pudo vLlar el rWjimen d cipLi.uirio. ásta nimrcument.ación sirve pera dethar el cargt. de vulner aon del proceso i.nvetiqacón fiscal, razones que llevan a desechar e. cargo de violación a estos dos r&yiIre..

Ha esbo: ado el actor que el acto acusado tuvo como causa un afán retaliatrio por parte de la administración, Pu ro . tal

e. cargo de violación a estos dos r&yiIre..

Ha esbo: ado el actor que el acto acusado tuvo como causa un afán retaliatrio por parte de la administración, Pu ro . tal aserto carece de sustento probatorio, ni t ák ctia ni jurdr amen te; se > halla demostrado qué, al expedir la ín.ik,kb,ais2-.tlncia la entidad hay tenido como fin ó mira un ánimo de vennanza reprsalia o n^uSa diversa del buen servic:io pb1i,co, razón por la cual frcaa ete otro cargo. ha 4presado que 1 cr 1 a e pic.iófl d] c.to tue Síe acusa e vtió 1 rt 26 ctn. I)ereto 7400/68 que ble la permi1bilidad de la dec1ratoria de sr ffiøti'ar la providencia cuno se trate de timpleos que ro

çetenecar la carrera administrb.va dejrido,e Lorts tan 1 di techo y de las causas que la ocas-ionaron en la respectiva hoja de vida. sobre este tópico se hte la lar idad qte la o0bisión Ijé dicha 'motaciÓri no es caual de nul idd del acto de isubiatencia,JUICIO Nrp.. 1.81.2 adminitrar.do justicia en .nogibre de la Repüblica autoridad de 1a ley, Niégajé las sCIplicaSd,. t.tet. LIe d . cha coht arr.ia o ¿motçión rm hce parte del, acto adminttrati..sQ ni de su trámite previ,o de t1 fqrrna que fi

Niégajé las sCIplicaSd,. t.tet. LIe d . cha coht arr.ia o ¿motçión rm hce parte del, acto adminttrati..sQ ni de su trámite previ,o de t1 fqrrna que fi puede predicar tiue ¿içh circur,tncxa pUdIPrI tenerincidencia en u e,itencia ,' '.lidey: lástamos pui frente tira PÁ1cenc legal que no hc parte dp La fomÓr del acto rnino sino que pC3trCrk A 51 u mii3n rón por la cul su carencia no puede afoctar o viciar el arta, de t.iitl fçrína que no puede eriton,ces cferiv.re y laciri dél a r t 61 ibídem corno lo manifestaría el impugnante. Fin ime te cabenotr por , parte de eta CorporariÓn que 1 nQmtividad rrtora dr. 1 matera estableco que en cualquier monento podrá - declarare insubi%tinte un nombramiento árdinario o proviional sin motivr la providencia, de acuerda con la fcuItad diLrecionl que tiene el go4.erno de nombrar y reiover librernent us epledos. Ea facultad solo tiene cnfo iímite o condicón que mre al buen -viri público y guarda .rsI ta una presunción de lea) ¡dad ; n este orden d ide3, el acto de it tbitfer,ci de: ue ie vienetb1Mrdo ., y que re re a un furç.i.onarici que no 'en nntr aha amçr ado por

ide3, el acto de it tbitfer,ci de: ue ie vienetb1Mrdo ., y que re re a un furç.i.onarici que no 'en nntr aha amçr ado por tuero igunp de-carrera adminitratiVa fué cUcta&do con1óre a 1 ey. rri mritcr. de 1c expuesto, el Tribunal Admintatrativ.o ihdnamarca, cción Segunda. Subieccin A, y porJUICIO 4rQ. 512 tflPIE' y NOTIFiflIJESE flicutd ro.- 11 d 1 al. f-ha

AGR lA IIERImt4lZ D AiVAR LEO+4 ORANDO IÓ4CAYO