TA CUN - 16020-(04-10-1993)

flL qm vg m 0uvv vfl1I CV IU$IXADO ACCION INDEBIDA MiOSO!A. LC, octukxe cuatro cc iuil ovcciertø noventa y tris. WIR AYALA CMflJ.O. identifiesdi COI 15 0. 45 Ce no 22.259.I$e 6 Paz'ppquills, por intpr'm.dio ds ods'sm,, sjwototo de 3 oe00 di rsprssi6n diCts y cuatnt, dimendis 1. N14n -, Rsus Jurisdiccion1 Le ctrs formuli 3.a siuienteo:. Que se declare 1a respectiVa filie en .1 ..rVist 6. la NScidn Colasbiane, como oç.secueccis' 49 3 condts. Incorreote •doptsds por .1 udIor J.a Treos Liberal del Circuito de ~ti doctor Josa ro~ Piel por la. vis, de hecho flSAaLOJO su esro as Uoribtøetá II 44 Jyr.o• laboral del Cireulto

6. Bcgot, a al representada Bo prosdjen$s deHicho, que mti deinte strnr4. 2,. ua ceno cona.euencta di ti nter&cr declaraci6n, se condens 1 ,uá'ot4d co1eebano ' eotidirtaent 1 ¡i.s ?rØes LØboxel

del.Circuito oter J.9 Itar,iafli PbtUle Cuervo 1 pego de a tot4id.d de4. ndeiss.'; ei6 aqrr.ependienI. por iOr deoa7 parjuicLci que cen t procedi$ento

del.Circuito oter J.9 Itar,iafli PbtUle Cuervo 1 pego de a tot4id.d de4. ndeiss.'; ei6 aqrr.ependienI. por iOr deoa7 parjuicLci que cen t procedi$ento d h.cho, lo le esuseron e ni póderdsnt. 3. (. . condene o 1s Nsoi6n CoIm.bi.na y eeUderUunte al ¡use Trece tebor1 clii Circuito de øo?otI, dicts'o Jee I3ernendo Pinti3.ji Cus, Vi, 1 PSO de los p.rj4oie. enteritis. 4, que u amblo en .3. punto ente- "lidari~te al Jume Treo. Lsbsl del Cfrcuito de cpot&, aoctcr Josa krnendo Pinilla Cuar mi pago da tos porjuioto estorisi.. citedo., que coso consósuenci. de lo. hlihcs Mt.pj.or.s,.ii ressnImóo ha quds4o en oireuntanciai diiielles de or~den 1secn6Éiso, pop,cuanto a portir del dt l 4. 0~ di 1.983 no ha recibido éus]do alguno, pme Censapto clii csrgo que venia 4s.mitido, taápoco sabe si asta o no deov$aculsda del:,-4~ y ceNo coesecusecis di lo ant.$or, no ha podidc ceptr otro ncabseito, Ø visto di 1$ prohi bLciri dii art. 84 di la Ccn.tituci4 NaCioflal I4$ uors tuth ysJ1 CsnUlo, asyer y lVScina de asta ciudad

bLciri dii art. 84 di la Ccn.tituci4 NaCioflal I4$ uors tuth ysJ1 CsnUlo, asyer y lVScina de asta ciudad & ha Qto'gado odi debast cz'ó a prentsr sus servic3se cozo IICZiWh$fltø 3. de Juade %rsc• X1abwsl del Circuito do øooti, a partir del dio 3 di sarao do 1.981, hasta 1 din 30 3c soptienbr. 4. 1 .98f, en virtud de r"W» W~91~, habUn~ producido su' Altiao teebrantnto ci dii 30 007, 4tiopei1sn 4iCb csrgc, hsótØ e dEa 30 4. septiesbre 4 1.985, coso se dijo str4s toch, en qo i,a6 42Øa1oJ;a, po 1a saboz-s Adelina Araujo a~ro , confeti. iø t'.dLt6 en .i sOti de pq~do da d.toha aeIOr.PIC!10 #le 15.020 MM tiene un termino de trae meses , contado, a nartir di 1a feche de su pose ein, pera oonftraer en sun esroe los eubaltsrno, que v.ntes dosespellendo m uplsos, o en su defecto, dsclsrarlos insub.ietint.e, mediante un acto adaintetretivo, observando tOdS$ Iew f.11ddes legales de estos actos administrativo.. 3,- $e da .1 oeao, que el sieso 7us$ oses CI. doctor José Hsnn

adaintetretivo, observando tOdS$ Iew f.11ddes legales de estos actos administrativo.. 3,- $e da .1 oeao, que el sieso 7us$ oses CI. doctor José Hsnn do PInU1a Cuervo, o.tti6 todo al procedimiento, a&alado en .1 h.gho anterior y fué sai sos. .181. lo de octutpr. de 1.985 .1 s&Ior .Iues Pta111. Cuer y., e pr.sqntó caso eso de las cinoq 'd ,4 tarde y d.esloj6 por la vta di hecho a mi acudida, ya que «, ningn aøanto h$$ta la (øcha 4e la preseatsst6n di seta damende ami representad. 09 1 ha notificado en insuboistin ci., sin que para tal efecto, utilixara un procedimiento oomo declaratoria di in..i.taecLa, ..g6n fuir .1 cese dobidmisate notificedo o comuicsdo pera qun de acuerdo a Ias por... b.orste 01 di enero 2 de 1.984, pire que .wti.rs sus efectos legales. 4.-Como consecuencia de tos entortar., hechos, si representada be quedado en circunst.meias dificila., par cuanto a partir de esa fecha, no ha recibido eusldo alguno por conceptO 4.1 Sargo que venta deseispe5aado, aasq tpoco sabe el ecti o id desvinculada del cargo, circunstescia esta, que la ha obligado a no aceptar otro nombramiento en virtud de 1 prohibicida del art. 84 4. 1. Constltisótk Itacional.

aasq tpoco sabe el ecti o id desvinculada del cargo, circunstescia esta, que la ha obligado a no aceptar otro nombramiento en virtud de 1 prohibicida del art. 84 4. 1. Constltisótk Itacional. 5,. $1 desalojo de flecho, ejecutado por el mencionado Juez Trece Laboral del Clre,4to, be producido perjuicios d orden .00n4mioe a mi repre sentada por enante la Caja Nacional de Prweieidn Social se ha abstenido de continuar en tr6pite administrativo tendiente al, pago de sus prestaciones sociales (oseantias y otros), hasta tanto ni representada no praent dicha Entidad copia del seto ádainistrativo, por medio del cual es 6ØO1.r6 insubsistente a si. representada o copla. 6.1 acto admijiimtrativo por el cual se le ac.pt6 la rnnoci., contera. lo asrdit6 con la copia de la comunicacien dirigida a mi representada por CMANL, que som~ coste libelo. Mi representade por venir ejerciendo cargos en .1 cd.r Jtadictal desde hice as de 1?) PIos, ontinuQs, circunstanclí dita, que le ha hecho saber y entender que la dinou1aci6n de un cargo o mpleo de suba]

• terno .fl MO Juagado , debe baceras mediante Reeluctdn o Decreto, .1 di. 1' de octubre 6.1 lø de 1.OMO, ¿ 0 solia&t6 al esftar Jus Troce Laboral 4.1

Ciruito, quess 1 entregera y notificare peraua1asata el Decreto o Reso

1' de octubre 6.1 lø de 1.OMO, ¿ 0 solia&t6 al esftar Jus Troce Laboral 4.1 Ciruito, quess 1 entregera y notificare peraua1asata el Decreto o Reso lucida de ins5atencia • obteniendo ie roepueets 61 mencionado Josa,Uno negstiva rotuzdi sin áplioscidn de 1' 1043., rsfirmendo en este for, el deoslojo de hecho de que tu victimo mi xaé,resentads. 7..'. Ps todos los hechas est.riotmosto capuestos a ustedes, es 4asJ4'luds el in000tz'Gvlrtit4e hechos, de sus .1 Juu ?roos tsbsrsl 41 dr.' cuLto de $iot, dictm Hernando Pihilla Cuervo, cm os irreju]ar pro~. miaiito, d.tr6 o daj6 stsbLicido que os zi1%dn wm~to die" resolucido o decreto per medio del cuelae deslarare la inoub.ietnØs de si rapresosta de 1uth Ayala C y no s62o, no lo dtct6, sino qu. en a~ momento notifia6 en forme persemel e por ccmunicacidn scrits le deci.i& del desalojo do • heiio de mi raprementede di su car de $esribiemto fi del Juzgado ?Ños Laboral 4.1 Circuito de $cgot4. L-.Incuantosla RedelUcido.N' 011 d..ótubr. 1 de l.5, se tt.me como hache prtneipel., que dIcha nesoiucidn toos le tu notifico'.

L-.Incuantosla RedelUcido.N' 011 d..ótubr. 1 de l.5, se tt.me como hache prtneipel., que dIcha nesoiucidn toos le tu notifico'. de perlmento '1 rspraWt.4e, coafares la rodeno it art. 44 del Dscro'. te 01. o tgoo .i!enw sdØme3do escrIta, falta esta de netifi~ sido personal o par escrito, que precisameste octituys 1 tnetto.cie de la ,eeolusidn 9 ,011 de.stabr. 1' pr mer decisidn o este adoinistrativo deL fua.irio dasindado. nous. 01UNPTO - L& flcICN. Se citen como noii violada par .1 ecta acUsede, las Siguiamitea: arta. 16, 20 y 64 de la Comatitúsidri saciccel; y la totalidad 4.1 capitulo 10' 4.1 Deerto 03 di 1. 0 Irte. le al; 4. $1 l. 4 requisito fijado os .l inciso tima del art. 137 de]. C.C.A. sobrs 1 osposicido 4.1 concepto 4 3 vtola.idn.lt ' . . . gjti& aztta.r t r- - i, jitgtt4j dç ce1z-t, rr, Ñ.xx vc co uzi4 ta ii4 41 C er vtLj2. Prop las rCctn ue ¿o'iiT ce A tsg4i 1I ¿J

ii4 41 C er vtLj2. Prop las rCctn ue ¿o'iiT ce A tsg4i 1I ¿J ótø y do jidbth dfrdc ei precesó cp ;atl %i6ø ce ccl6n i'prvc.— . A i 3atI's 14 lItç 4 ru%q cXqh 4 44 [tu , ttt14 'spoiac 4. le pwt. etur pre.r ¿s sto 4, 4()e L doóp' T Qtø PO 1 t.to soUZ q4ei d dc1aAnt. todo ee prustrie .iv.rtr quseo es entre a estudiar les esespsioflse propuestas, le censtd.ractón. que .3 fall, que ha de profer~ s4 de esrActar inhibiteriq. o1tto .ntpbl la ecidn d fi!PARCXO1 Dx1!e'M Y CPjXfl1 N'Gc IBagrede en el. art. 136 del C.C.A. Aconteee sin que t1 acción sigAn e1art. 136 del 9.C,&, .UdULC.IO por • art.-16 del Decreto 2304/8Ç) puede ser instaurada ~§ la causa de las pretensiones m hache, ose o.is1609 une operación adejnistrstiva -9-34 ocupqeióa peral o persetente de wz inmueble.

Por.eo. el, trlsditø OMAYO PEWAOO Øf$rqu. le socióft eco- .trds im .1. Srt, $13 del D..r.o Gl/84 ea uquivlent e la lla~ acción dO ,.PøpisbiUd.d axtrcontractua1 del Estado que tiene se origen en ches, ocupsci. del os por trabajos pótilicos qe. esusen %st p.rjuiio a Ufl peV$$. n el presente coso jicos presszo. W~ 0.fm se ha pre. sentado w osd.at que cause un dsf en la intridsd de la persona, no M wis op.raci6 adstnibtretivs ni tampOco ene OoUpeeiPt, Entlecea no c puidi decir que qul, de oeu.rd eco le., pr.tInsiei.S de ndo, os trate de un. acción de r.spsreotón directa. En seátido tócnico jurídico cerreras a leo fdeticom es qu es mpoyen lee pretensiones. l esue. que 0 origen 1 reparación da 1 ,ø p9f.P14i per. 'ncsbr.øiÇtto de p.reoM áit pera .1. periOdo 2gsl 1.1005-1.987 en ewo .Ptfcdl 4 Mibr6 o AóøUra Arsu jo berre as terinidsd ea el .uie 4 øsr1L4.nt. 12. ai1sse de 1. TT .c.s 4 Risolipresuntsnt. 416 1 acto ødainistçtiVo.

jo berre as terinidsd ea el .uie 4 øsr1L4.nt. 12. ai1sse de 1. TT .c.s 4 Risolipresuntsnt. 416 1 acto ødainistçtiVo. Adenü de que del téxto de 10$ art.. 4 y solde 1s Be.oluoi6n 031 de 1.985 surge en jopee clara 1 in.quivocs que sediento este soto 1 AdMMstrasLn dscidi6 ncmbz'u en ro.splat.o de la desandant. a 1. se?Ior £d.Uma Araujo Guerra, quien tca6 pcsi6 óei cargo el t 4. setubre de 109661~ 00 cenetata ccc le prueba doøuusnttt visib folios 5 y 209 01 cuaderno principal, resulta obvio entandar que en ~low del citado acto administrativo, al iniolarse .1 ~Iodo 1.985-10907 .1 titular del Ju"gaio Treo. Lers1 01 .é iro 4to di Iogot& reaolv16 no nombrar a la actorae quides do kta por lo tanto deevinsulada 6.1 servicio. C1,1 dewendante estimaba que con este acto administrativO se 1. 3 4ómaba. slg6 dereúho, ldgióo as entender que la asot6n qu. estaba. 11s nan e ejercitar, no era la de repaci6n directa establecida en el art. 85 del C.CaA. ya que no ea atinado el plsntsaiento de] ltb.lists en .1 sentido de que hubiera existido un hcho que di dsnoains desalojo 4.1 cargo, sino

del C.CaA. ya que no ea atinado el plsntsaiento de] ltb.lists en .1 sentido de que hubiera existido un hcho que di dsnoains desalojo 4.1 cargo, sino la ACCCXCfl DX NULIDAD Y MMlrJWLLCMXM DEL DERECRO d csrdctsr laboral censs4s en el srt. 05 de mencionado cddigo. Y lato ea mal. porque si el presunto daño del cual se reclama ind.en1s4én de perjuicios por le parte actora tuvo coso causa un soto 4mjMbet1vo, que como se dije ful la Roluci6n 0 013. de 1.105, pera ords-. mar le rcpeiln dl dsIo constituyo presupuesto tnsutituib1• desandar y obtener, la amiUlscidn 4e dichO soto. Mi lo establacta .1 .rt 65 dii .C.C.A. (modificado hoy por el art. 15 del Decreto 2304/89), es los siguientes t4ra&loe, ARTICULO 85. oddi do ntabl.diáat. del D.es. ~ penoas que se crea 1.s1'ds en un derecho suyo, separado por una norma 3ur14ica, podrá pedir que, adiada de s anulasido 4.1 soto dahtistrstivo se le restablezca en su der'esbb, o es le rapare el da1.... zn i este prsosse 011 recio pOr ¡a estora por no habar podido eguir ea el cargo de Esonib lente U para el. Cual ful Mrsda se si periodo 1.9031.905, .1 no haber sdo nrøds pera el atgits peri$ as decir

eguir ea el cargo de Esonib lente U para el. Cual ful Mrsda se si periodo 1.9031.905, .1 no haber sdo nrøds pera el atgits peri$ as decir 1.054.15? y hberss acobrado en mn.esplsso m la saltare Adelina Araujonociso II' 16.020 la repaci6n del, 460 e idaantseclin 4. per.j4sios osuiado po, el acto adainitstivo virtud del eusi no es le nibr6 pera .1 periodo 1.aeS-4.98? y ón cambio se r6 en su rlaso • te 46o Araujo Ouerr. é. Tales prtenaionee no pueden hacerse sine sediente el ejercicio de la cai6n denominedi do nulidad y restablecimiento del derechó. De LUX que el profesor Jesda Conzlsz $rsz anote: ». La pretenoi6n procesal adeinietrativa llamada de plana jurie acción (hoy atu.tid y restablecimiento), es aquella en que se eoiioitl del 6rano jurt.dicctcmal no a610 lateci6n del Eta sino .1

reconocimiento da me ettuact6n jw4dLe.. individualizada pronci3ndeee, su por 1 hecho milmo perjudicial, róstsurndo la. co~ a su prizitivo estado como cuenda se despojase a un funcienario de su cargo, que le queai aos es colocan, am un sismo cargo .bon&ndole lo que dejó de percibir Za evidente entoncs, qus la. aocidn - es 'sptte un vez 60

funcienario de su cargo, que le queai aos es colocan, am un sismo cargo .bon&ndole lo que dejó de percibir Za evidente entoncs, qus la. aocidn - es 'sptte un vez 60 st d.prd. qf 1 1. Nulidad y Restablecimiento. Pues bien como lo dije .1 Coreejo de 1atsdo en providencia del de febrero de 1.90t "Bi laley s reputedo vta especial pea= el r.et.bl.ciientó del derecho o si. a.ntsr4stezto 401 ispirto de la 1.m1J.dsd, no tends4 el •Aaiini.trado la .pcin de oigtr y deberd someter.s a lila st sal lo hiciere, la encoamaia de la simple nulidad o de la tipLes de pIlas jw'isdictn,.< 1 traste con mm aspi me¡~ ysi Juez d•bar4 declarar la 1stitu4 esst.ntiva 4e la $eøn la teoris dales fiase y metjvss, espo st. en forma d.t.nid por primera vsa por el It. Consejo de Zatado, 01 10 de agoste de 1.9619 oea ponencia del 1. CANtOS $TAV0 AIZT y aelar4s pssteriiitta, .1 21 de agosto do l.'?2, cen ponencia 4.1 M. HTJIS$ZNTO NOPA 0630, en atatesi. pr.tads dice que Jo o dstercinm lnmturlieza 4. 1. setdn son los times

de agosto do l.'?2, cen ponencia 4.1 M. HTJIS$ZNTO NOPA 0630, en atatesi. pr.tads dice que Jo o dstercinm lnmturlieza 4. 1. setdn son los times se prepon. el actor. O Ido, g'as smtweliu 4. la asi4a, cerge 4, lo que se demanda, esto as , do las pretensionos. Za iimaasstinabl. Qu, en esta proceso se persigue la rspar.oi6n del deft y le tndeuidssciøn de perjuicios cauled. segda sl libelista en que la a~ no pudo seguir laborando en el Juagado Trpe 1oral del Cxsuito 4e logotI, am rasda do en. el titalar 4. ose Dsspho biso la provi.-

4. los ~l~del Juzgado para si periodo 1.9664.057 9 no 0.br6 aPEO 1 desendente 7 $2' el trsrio 5 Ot'5 WOflø en BU reeeplaao. Sien do la cause es la 'opect6n del,~ que s se solicita un acta a&'iniatratiio, forzoso se concluir qu e efinjtiva la sccI6n que ha debido eniabler De 5 le de ilida4 reEtsblecirtó derecho. • CiO es trAta entonces d: U.'CC1&fl de rstab Cia14to es diapereblc tui s solicitein nuLidtd del acto •detn1tretivo y coso co CUTCitt de., la anuiecl6n el cor roidi.nt, Ñt:lecinlento del dei-acho,

diapereblc tui s solicitein nuLidtd del acto •detn1tretivo y coso co CUTCitt de., la anuiecl6n el cor roidi.nt, Ñt:lecinlento del dei-acho, eusoclaraauite lo r1erte en foti. iL1pI stiv't. la flOXPW ),rectIdJ(. • "!'e 9111 que el D" MIGUEL CtONZALEZ RODRI(tJZ se su obra dereoho Procesal Atinistretivo (Tao 11 1 &Ucicnes floear&itas e pag. 279) 1, digas ".. La acción contencioso subjetivt8 o reetablociianto del dore.- chr, que tletw toda persone que «e crea lesionada en un do'eco suyo, aspare do por una noree jurdica ce cualquier naturaleza tiene por ObjStO solici ter #.DE1A3 DE LA WL~ DL ACTO AItIrlIA1'IVO 01 reetblsciniento en su devichó, te rápiraci&. 4.1 deo eufrido (aó resalta) e, Cono la Parte, e 4 no Pe dtmndewso m!9.11 lo nuIUM de nIngt1n acto, taus OIL •forme tenelb!.4 este preuueetc de le ScciCtn cegrada P14 e! art. rt del C.C.t., c epx le aocie'n eltváj4o ro se le r'inente. TI tales ondicttrnee 1 ewnda reeultsuetan'iva,nta inepta por 1as

menci , woti!eé enlea antorior causidorselenes, retn rol' le

TI tales ondicttrnee 1 ewnda reeultsuetan'iva,nta inepta por 1as

menci , woti!eé enlea antorior causidorselenes, retn rol' le cual e [,tí li'puit¼ por pcaer adoptar un decisión sobra el fOncc de le controvreie, impentéMm Ie r Unto una proideÓcin d#i cer&oter jnhijtm'1o, s cosas d~fm dclsrnrse 0' bsó. n lo scrisado en si iniso eeudo iM art. 1(4 4o1 ('.C,A. probsa la excepción de ineptitud (UtafltLIP da le ende, Lo cual trae coso 'çonaecuertcte jurídica el ?rtbun1 debe inh4.biree para taller sobre el 1w4o del untt. flsisrito lo capuseto L TRIUHF.L AMIOSTX=TO It CUImUSAfi , meC)C1I a °, adeinistrando justicia en neebre da la Rapútijea de (YOlbifit 7 por ftUtOX'Idad de la ley.P1(OCI50 0' •404 PaOM ZN t 3' et e sé Mk zi1ccp pruncfp1•jtto de fondo sobrs 1 psotsn onse 41s ema&Øs por o •pueeto r 1 porte irotive di ' I.¼•Ot P tdeit ,