TA CUN - 16429-(27-08-1993)

ACCIQN DE LESIVIDAD -Caducidad

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA ':SÇÇC1t4 SEGUNDA SU9ECCION "C'

Santafé de 8oqotpD.C.,7tj(L 1993 : IlaQtatredo ponnteDr.JOSE H Referencia sEp.No..16429 Demandante sCaja de Previsión 9cc1a Distrital Demandado xjose Vicente Perilla Controveraia sAcçió de 1e1vidd para provz.dncxaa de $oapenaión y reliquidmcióri d3.a pensión de JubiIción. El detvdrte por ned die apoder-k judicial sulicíta de Corporc.ón,cc.ión de nulidad de coro fridd con el articulo L6 del G.C.A. y se hagan las siguientes DCL•ARACIONES t ue ea Nula la Reacluciór. No267 d1 6 de febrero de 17E Proferida por la Gerencia de la Laja de prevjión ocial de E got.D.E por medio de l cu-1 ordenó suspender L-1 pago de la Pensión «srual )taiici,a d8 jubilicación al Sor JOSC VICEtffE PERILLA. identificado c:or1 l a cedu Ja de ciuda:Iar.{a No.64.227 de ocrnt. en ra;ón a au teincorparación al ervicQ açti\rt) 2 Que came. corecuenc.a de 1 aríterior, ce Nulo elarticulo Zo. de I. Pc1ución t4o.49 del 3U 'Je br-í1

ervicQ açti\rt) 2 Que came. corecuenc.a de 1 aríterior, ce Nulo elarticulo Zo. de I. Pc1ución t4o.49 del 3U 'Je br-í1 d 1984 diant.e el cual a. brden4 ReaJuwtar l Peruijn •n viiII,,tud de lo dipuaito poi' la ley 171 d 196 Que cnnÇo raultadØ de la 4d ¡dad proputa -' døclarg ar ea CQrpor ió que Caja de, PriCn tie gpt .E1 nci øt bblqada a

Re! i'u1d4r4. la pfl%Ln en £ trnuhø Pr ito en el rticuj 3a de ¡a Roltjjn NoQ49 d abril 30. d ino, da acuerda a 1c, bteçido por la Ley 44 de •V76. 4 Oue aiantr decre&v lai Nuliddøs ropueta e prdiobok ¡a. Supenajón Prcsv i a 3. ori de los €fecta Áe1 a culc3; de eucióhNo.493 deabril :o 94. PRRO,-Pid1ante roolucióri No 3O del 29 de rebrero de 1972, la Caja da Freviicri de gutthE raconoçió ¡ or deuó pagar a favor del or? VICENTt PERILLA,,una Per 1C mensual Vitalira 3'tbilacón n cuita de $&! MIL: NUEVE. PE30 CON ONCE CENTAVOS ($.009..l1 M)'tte.. a ptrtjr del lo, de

• -

!- -

3'tbilacón n cuita de $&! MIL: NUEVE. PE30 CON ONCE CENTAVOS ($.009..l1 M)'tte.. a ptrtjr del lo, de

• - !- - SEEUNQO.-A tol No 99 dtl cuaderno acfmxnitrtivo obra memcr-ial urito pr el Deneficiario ditiqido al L).rcor de la Caja de PP-evaión SQ.laI del Distrito Epec.al 'ci c unicrd1e que había tomado Poeión de un-,Lao en el INSTITUTO HACtt3NL DE FOMENTO. Pt$NXPAL --y al rnrno t1epó isóticitándó suNfnina dé Pénsiohados..

Exped 16429 TERCER.- S-ir haberse tenido en consderac.ón por parte de la Caja, de Previsión de 8oqotD.E.., que el carpo para el cual -fue reintegrado al Sevicioel Beneficiario ("PROFESIONAL VIICATEGORIA XXIen la Secr.ón Selección y CONTRATOS"") no estaba dentro de de,termínados e n la7 ley como excepción la .Inf,ZQTP ti -i idád% se'pro.cediP a ordénar1" spsiÓn. ra Penián Jubilación medtarrte Relución No247c&1 4 W ; .de 4978 ,actb Adini.strativo CUARTO -Potarbrmerte s.r n.r el hecho citado., se procede ',á revisar la Pensión` l Sekor, JOSE VICENTE. ;-PERILLA,, en el sentido de Relquidar, la presta4ón, teniendo comb base el nuevo, retiro del

citado., se procede ',á revisar la Pensión` l Sekor, JOSE VICENTE. ;-PERILLA,, en el sentido de Relquidar, la presta4ón, teniendo comb base el nuevo, retiro del Of i iL y lø devengado en el &o 4 & .anteriry al mismo., segun certificado pedi,do -por e INSTITUTO J'iAC113NAL DE QMENTO MUNICIPAL INSFOPAL" 0Art-3o. de."Resolución No U49 del 30 de abril QUINTO.- En éste estado se inicia Investqan por part''d ia ntalori del" DISTRITO ESP if 'D BO6OTA,canclüyendo con •lisÑa, qué no sólo existÁd irregularidad 1 en lo ac.tcs admiritrativos antes menconados sino tamiér en l hecho de que se omitó por. parte 'de mi: Representada,cónuItar a la Entidad concurrente por, él, Mayor, valor que incluía l. re 114 de 'la Pery44 MBeneftarto,vaL cii. a 1 aa NaciQnal pbliaa contribuir en el ce La Prió por ct.3antc ejm_seor PERILLA en el INSFQPAL, i4tidd de Ca-ter Nc3nilEd\1c. 1u42 4 QRflAS VItLADAS 1.Articuio 29 del Decreto 240Y/68,Mudificdo por el 3074 del mismo a(o en concordancja con el 1,042/ 69. 2.Artculo 78 dei Preto olArnentar.ib NJ4t/69 Artículo bo. de la Reetlución No 00172 CaJa de Previíón 3bcial de Bogotá.

2.Artculo 78 dei Preto olArnentar.ib NJ4t/69 Artículo bo. de la Reetlución No 00172 CaJa de Previíón 3bcial de Bogotá. 4.artJculo 3a. de l eauciøn fo.0493 de abril O de 1984. . Las, Ley! 24 y 72d' .1947,. C O N S ¡ 0 E R ¿ C 1 0 N E Ss Prev iament.a > una análii s d t2 fcndo i a Sl deciciir wbre la e<cpciÓn de caducAdad propuesta por el poderidu del ác.tor en la coritetción de 1 d'nnd y qu dnornin de prcripc1ón, per br.r-e propueto la acción decpue de. haber , trai4currjdo de dc aos de cuaido quedronv en ,i4.rme Las pro -videncia acda. En efecto, consta. tol ¡o 6 de1 cuaderno prrcip1. que la retlición N.o .27,med'iant la cuJ. se atendió 1 a solicitud de iup'nión del pou de la p;Lr3 al serflor Vicente Perilla e e<pidio el dia 6 de febrero de 1970 de ese o y ptr , la que áe efectuó la ellquidacLón, una ve z se ret..ti o del 1NSV0FAt , que e la t4o.493 e expidió el 3C de abril de 1984 Kfolic 7 a 12.. . De dichas providencias aunque si bien ni -,p e ¿portó contancia de ccAitzaciónnotificació4 o ejecución,Eed.No, .t649

Kfolic 7 a 12.. . De dichas providencias aunque si bien ni -,p e ¿portó contancia de ccAitzaciónnotificació4 o ejecución,Eed.No, .t649 de algunos dotumentow alleg.%dou %e ioçra establecer que la ejecución o noti cación att , prdujo y que do u se puede dedu:ir que cuan'$b e radicó la demanda, ya se encontraba caducada lt acción. Eii aí y en relación cori La resolución No267 del ¿ de febrero de 19721, qu como e indicó fue la que dipuso La suspotisíx.5n del paqo 1 de las medas es.. es.. habiéndose expedido el dia 6 cio obrro de 197, es el propio actor quien mnifieta la suspensión de sus ectt, sol icitaridc la incorporación en Ja nómina de pensionados, a del lc,.de marzo de 19e2. Quiere eto deçi que desde el aío dé 197i (ha debido ser desde el 2/ de marro de .1977, como lo afira el olic..ttant.e al Tnuio £21 cuaderno N0.2) empezó a e,jcutarse dicha providencia y que hbirciose solicitado auuuliduJ el ti de noviembre de i98, no hav duda que babia precluido la posibilidad de rcor esa accn de J.eividad.. Igual - pensatiienta i1xi%te para La resolución N49deL 30 de abril de 194 11 pus como congita a 1olio 166 del cuaderno NO .2 , en julio 12 de 1934 el actor est martiet.rédc. no solo h.her 16 e

resolución N49deL 30 de abril de 194 11 pus como congita a 1olio 166 del cuaderno NO .2 , en julio 12 de 1934 el actor est martiet.rédc. no solo h.her 16 e notificado de ozapi ,-ovíde'nci.,i siio que por ese deben realiar%e Los pagos de la prestación, que 1 parecer se estaba planteando una posibilidad de F'vocator ia. Dernuestrns, pes estos documentos que' cuando la demnda se: radicó el dia Ii, de noviembre de 1.90, a sa fecha ya se había dacki el fenómeno do La çaducidad de La acción, por haber transcurrido un Plazo mayor de -dos aflos, que ea el previsto en . el a.T,t£cijlo 1.36 del C. A , (aun , contando con La rsói de 'la reformde 1909 para ee articulo) euar4du lade Subecciór Ilcfl, Por lo 3pu?ato, l Tribunal Adminetrativo Cundinammra, Sección Segunda admznietrandci ivíticia en nombre de la Pepublica de Calombiay por autoridad dela May. 6 2a4minCración ptbl actuaciones. ea demandar.. sus propias Establecida entonces li exítitiericia n la uridicción no adquiere competen cil que le permita éiercer wu, actividad jriedcun4l para cléridir lo ~Caducidad de D€c acción. pediente. C(3P11 ESE, Co1Ut 1 (UESE, t.iot 1 Fi QUFSE Y CUMPLASE ..En gata pro'ickuc.a rchívee

~Caducidad de D€c acción. pediente. C(3P11 ESE, Co1Ut 1 (UESE, t.iot 1 Fi QUFSE Y CUMPLASE ..En gata pro'ickuc.a rchívee qu e ha propueeto por lo que e<ceptivaprop&eeta pro4pera la medida