TA CUN - 170-(13-03-1998)

TRIBUN4-.1P4ISTRTJVUDE CUNDI

SN SEGUNDA

C Santafé de Bogotá#D.C..j ma noventa y ocho (1998). o trce (13) de mil novecientos

ACCIÜN C1IPLIMIEP4TO. No.. iIO

SERVICIO DE TELEVISWN POR SUSCRIPCION

DEiAL.BTQ PICO ARENAS CONTRA; COMISIOt4 NACIOL DE TELEVISION SERVICIO DE TELEVISION POR SUSCRIPCION - Pi.an de prorlfoct6n y nrma1izaci6n de]. serbio ¡MEDIO D DEFENSA JUDICIAL / INTERPRETACION DEL INCUMPLIMIENTO ()l $AbISTfiADO FONEFTL DA AN11J A. rl er,or ALbLFTO tC(J IN udti o Lcíicfflriino 1 C C No bucr sriga di'ui i lridO y pdu jdc er 1 CT 4 4 1 / if. '4 f I d nLafc d tacoL a. ctuaridc triiruí. pr opio rub dc: 1 í rc de J&ivr(fl, Lomuriir .u. Lh / Fecr4c ¿ón "t 1UNIj..iR con I liti de arrLt14r el. mp1ixnto dt 1 1 e y la las los.. qitc a l. oLtracist, drchc petcicn d'ir'ric i p'- lw'dtitft C40.íi leItuoi' ad opui tunarnint, ha hccho d la wrrL iLiccóri d1 c dcrii.itc irql

p'- lw'dtitft C40.íi leItuoi' ad opui tunarnint, ha hccho d la wrrL iLiccóri d1 c dcrii.itc irql tadh rnan4 ce1ço te 1 i39'9 -b 9 1ricrv cq rt COt DE cU1H rMlL Iii ttC I3NtI. DL TÇUJ"ICN de cun rc tdd Itiri fbldc' T t1t conIt unte.- RMA1UPILI tp. E y iq r to to Uu r a .7..jL dNtT 11 U 1 1 V1351 L . Lri ión NáLLtI&1 dr 1eiev LE, 1P' ttLttø rio cuip1 Lt nr, .4 ru.r.rfu ,L (Ie1 rtct&1 dr 1. 1, S3 ri 1. ut Ifu 1 l..iuOc. irnptsrii_icia de' PLAN i h F RutiOt. 1 IJN Y 1'$OF.h4L :i kL, i UN £)L S(E.. P 1 L TúDE 1 El P ?l S 1 ON I'OR ,IJ thiPC.1.&N . un p10 d r&rcQ cU.e dbi'5 har dertt'c d€ 1n tb c u d p r runíiT ló ihnt 'y e iit 1u.r trio dicho p1ari, t ¿Y1..CU1Ot .t / / G (M' .'1 3cttrrtk n14'9,. 1t LUL. 1O

runíiT ló ihnt 'y e iit 1u.r trio dicho p1ari, t ¿Y1..CU1Ot .t / / G (M' .'1 3cttrrtk n14'9,. 1t LUL. 1O rn i.z &o' pr et Liiu t!n un 1itci.on eipL1ai. f.'tu icir'á L,trdrtndø la 1WIJ d& o.'or 1 n que arajI 1 Ctn_ti tución Nc . or o LL'.4 1 ,, 't l Li o 1e Lt 'Jo decretó 1 ii '.t 3. id'J (A c, ic i-eR. idos el (cuerdo ctao 'n dcntto .il E piirnti 4 &7 2 H dnott tdr rtc1cri ai. n -haberleprt&.cio aterLctófl 1 l cbrV.CiOflE?S y..dvrt.enci crue sbbto el p ±u1r hicinc3A.-C. NO. 170 I..?p1rtk I3fr y wn, ttl>Osíeciíenl.,ia no %W, ha ríancionado a los .1nr(: t€jr 4. f 1qr Mnt.e . c.jn qrLie ptr it.' 1L) para 1L•. que denidia han vi &:$m(% do 1 ritudc: i. r pirtc?r d ctd.

z1)45) d€ tr.vf porsúrvicioé de :o1eyi'ión

que denidia han vi &:$m(% do 1 ritudc: i. r pirtc?r d ctd.

z1)45) d€ tr.vf porsúrvicioé de :o1eyi'ión fla autor r aduz, e .in :uíop] .I.miri to C?fl los J 1t:>13 ¿IPr t-:chu de autor , cje lot iEc._io- •:ir: le pi1t.ds .... 1 Eztado , que .L.i INi . ri.?prcrt i pr r-idat_o crr,ti tt tci L..fl • J - ÍENIJNC 1H. -. fectcjs,. (1E fa prieb. (le 1 : de ql..le triit.. e 1 rpti'r1 5dt. L';' 393 d _t997Te prsni t o 1 ob%'epc Md ortenci .s. r . y iul i ...z tdcc d t.'.rnp] jriipr.to utai- : el partí Qu• i preeLIt por .t.ur mcnt - i a (nmi ión 44.1'ria .ttn 1 cje:' Í1evi.i.Ón , :uyac. ft.t.ocoplas ad i uitoaunque .,i &:1 1-ud rt üx,cp1óI1e1 in':i»o ipjrdr 'J1 Mrti.:ulcf 3 d i i.i-'v de Ñ •Lr d' Cumpi iaitritr, OWE-!.3. 't3enjáj de lo que. L.ir dere prc:der t •

'J1 Mrti.:ulcf 3 d i i.i-'v de Ñ •Lr d' Cumpi iaitritr, OWE-!.3. 't3enjáj de lo que. L.ir dere prc:der t •

1 Cir' io (1" Ei du t.r Lb 15q 5.ji1. de ir, - Co;

,o, 4u me le c-dn€? a 1 co,Mi s kón P4;1on1 de Tel- ; u.ón 1 .. prcLfr1 ;iór tun pi c,?i-to de?' Gy al (c; iu: pal—aLubrf.r ol ncwp1 tmj..i-stç, dtLi e í CJ ón del` PLAN DE 1 i:utif(' 1 U y -NdRNÁL 1 ZI'L' UN DL.L EF:-'If.. U? DETI LEY I '. 1 UN - '(iSCk IFU. IÜN L(1F4LFAF)A f:uyo ' 1 a.o legal y fa':u 1 1:dede

t!IirF-i pair _'.i ácWO.ci.bn can las; 11: LUflcI'S pr A

que 1 i25te.4fl de grti1 ¡ :á% -. que ricpr:.- onndp" y ti u tri bi:uyuruei.i ' i-xi.n .' -nç1•'- a! €r-'t-í o on foi La]

1 .rI pL'r mjtik.ts - porvi

r,r

' i-xi.n .' -nç1•'- a! €r-'t-í o on foi La]

1 .rI pL'r mjtik.ts - porvi

r,r fl F' Í 0 "L) d' L.. t.f1, 1J2 1''95 t'pIr di :; .it-rri: t.icn ..' -ti4? NI d (•L:h(:; ti c? ft(.r .vI p~ - Pt.d Ø La c.)nt:i.'i •n Ijtr q

' ' il (JO., la ir.?. -o Lrj;:i.ón I\li iøriJ d' -iiujen •o;.adt -c1 publ LL:o , priSadog y"tofiiuI 3. t..t; io. - i J pci'IrA; i r cibir' )!. litI' .U.0 CIOJJ 4— ciar ,pCr. '-. U) i-tJffl3Jt. IL Lo/3-.E32 ef'i99»

las. - iCriptii5n. artt Jr:inr;15, t&evjtiónloca1,y i.nrç ri-iLI .dGf&. liL1u .Li('r ptbLtca (corno swj() ftb?tit1I/ 'ii, 4..'. 4 la Ly 1U2 £j kwi.biei dc-i ,- u -fclrm.JQ. -p C;, ílrtti 4t'

'ii, 4..'. 4 la Ly 1U2 £j kwi.biei dc-i ,- u -fclrm.JQ. -p C;, ílrtti 4t' lsi .:ivl c' 1 c, F, -9,. y 10 .do 1 :Ley 33S_ de .L'?9. ) trancr4ti .e tun&ai on inump1 tmint6 34-d 1 çd1e, artacuici 4 wita: de Cua1.i.ent C.UL1 u; con1 deTd1eviiÓn, itt; apod€nadc conttó Li dr4fj-nJ con el mcjr. Ø4 f)hio 86 a 9L, 441 de-1aca lo ftJL&1enta3 A.-C. No170 Antes de referirme al fondo de las pr tensiones de la refer.da acción me per'ftito observar que el art..c:ulo o. de la ie' 133 de 1996 en su pargrafo lo. detorminó que la Comisión Nacional de Televisión deber,ia imp 1 c-me# i tar un pl ari de promoción y de normal i. z ación del rvIc.io de televisión por ius:r.ipción. dentro de los tres meses slguÁentes a la promulqacián de la citada ley obqión que cumplió balmnte esta Coausián con la expedícón del Acuerdo 014 de 1997. lan el aro osla anterior que el øsmo eor Pi co en la COmL(fl1C:atiófl de ju1j.o 16 de19'T7 e 1997 a la Comisión Nacional de Televisión, que aunque na es

que el øsmo eor Pi co en la COmL(fl1C:atiófl de ju1j.o 16 de19'T7 e 1997 a la Comisión Nacional de Televisión, que aunque na es clar'o qu€ ha:/a Esido, a esta Entidad como so e>pticara mas adelante, menciona lo siuiente en relacián con el plan al que hace referencia eP pargrafo lo. de¡ aiti U lo io. de la ley de 199; espeP'amos que estas co idt: aciones les sirvan para rect.i u car el cntotul.tnien tu y interpretación para cumplir con el verdadro sentido del p$ç ; pFçjvtop J ON YN0Rr1AL 11 ~.)(- 1 0t' DEL SLRv IL 10 DE, ítf.EVIil0NH con lo q 0 se evidencia que el seFor Pico rec:onoce que la Cpmisión Nacional d Telev.isiór si expidió el meo c: .ionacio pi ar., p:ro que di ho plan a i u í c:.io espetab 1 O dei sef'or Pico r.n respondía a lo que buscaba la ley cohc.c'pto que no es compartido por esta Entidad. La diferencia de Con cepto o ifl terpretaciotes respec tu de xiormas 1 eqal es, no puede

ntenclerso como un inc::up 1 i.mien tu a las mismas por- ¡le or de 1 as trid a. d encargadas de re 1 amentar las normas a5 les tienen áLAtonomia para e,jecuta'r dicha función, es imposible pon-sar que todos lot; ciudadanos queden sat.tsfec:hos

or de 1 as trid a. d encargadas de re 1 amentar las normas a5 les tienen áLAtonomia para e,jecuta'r dicha función, es imposible pon-sar que todos lot; ciudadanos queden sat.tsfec:hos con una recj iamei tación y no por ello puede doci rse que la misma no se Fa diado. «» Ale a el demandante que la L:omiiór Nc.ioua 1 de Televisión. al expedir sus estatutos no cuinpl ló con .1 u dispues 'Lo por, 1 a norma supuestamente incumplida por esta entidad., al respecto ae perriito hacer las iquie tos consideraciønes I. Los Estatutos de la Entidad, por, 'ser' un acto partí col av , se adiapLan a través de resolución míen tras que el plan de promoción y normal i acon a .1. que hace re furer c ;. a la norma porde caró c ter qenera 1 debe ser .adciptacto a travt; de acuerdo, s 1. nuiendo el procedimiento W55tabieido en el Arl:iculd 13 de La Ley 102 de 11795. 2 Los Estatutos d la Entidad establecen las funr:ionec y do La misma, que onn.rcan los actos req lamer. toe y hec.:h que puede dsari'o 11 ar sin que mr# los mismos se debañ u: luir t.dae la'r' ac:tiv i.ddes que deba req 1 amontar la etitidad porque entonco a n tendría r?.ón cJe ser la e x ja; t:enc:la de la .Entidad cuandb olt estatutos ya han

etitidad porque entonco a n tendría r?.ón cJe ser la e x ja; t:enc:la de la .Entidad cuandb olt estatutos ya han desarrollada las ft;nc:ioncs quo le correspondían . S.i lo anterior no es de recibo par el Ir £ burSa 1 , enton ces se debo tener' cn cuenta que lós estatutos se adoptaron ci 1 de a.jo lo

de 11794..mientras que la ley 335 de 1994 se expidió el 20 do dicIembre del mismo aPio, la Comisión no podia incluir un plan que., no es'1 ab deul r o ¿i. tun' iones ndi ciona 1 lo antorior'rr.c-n te ptosto la Comisión Nacional io Tele-visión 1 en i et ido en cuenta que el I 1 n depr ema Lón y flor ma 1 i ¿ a' 1 ón del servicio de toluvii.5n por sUscrición cableada implica una req 1 amontaciOn de carctr general como ya íse mencionó y que tiene que ver di rec tamen te con el .srvi C—1 C) de tel evi.siár, por susct'-i p.::ión,incluyó dentro del acuerdo 1.4 de J.9J7 , per medio del cual se reqlmenta el servir:tu do tel ev.i.e.iór, por cuse r :tpción - ce adopta el plan do promo.'.Lófl Y4 A.-C_ Nol7o cje nalización do dicho %ervicLo y S e dictan otra d.ip.:.cionL?s

¡e)s 19 y 20 quo hacen referencia

cje nalización do dicho %ervicLo y S e dictan otra d.ip.:.cionL?s

¡e)s 19 y 20 quo hacen referencia e<prea al mencionado pian, dearrol lando ¿i 1 ob i.gac:c3n npu3t.a por el Parqrafo 10 del articulo 8 de la ley 335 do 1.99 No obstante ló anterior, la Comisión Nacional do 1e1ev:isj,n eriteridió como plan do fortlación y norr»al ia:i.ón el crimpendio de ¡'a reçilamertación , el plan de formal 1 :ación y normal .i zación no puedo entenderso c:on tenido únicamente en eJos es riecesarioínsitti '; aciara que dicho pian está constituido por el acuerdo 014 de 199/ en su intec4ridad La Comii.ón ha rac:i.bido j t:c)nidorado las observaciones presentadas por el demuridantu en divcsa oport.un idads ; iin onibarcjo no se puedo esperar que la Entidad doba acogerlas por el hecho de recibir srv.tcio do tolevi%ión, se rige por unos principios y poiitica dotertn:Lnada,, por lo que s reqiamn tac ¡kit es que se e>pidan deben c:orrepcmder, con sta' en esa dida la Lom:sión no esta obligada adoptar todas ls observaciones quesse le presenten después de hacer una eva ivaci:Ón de las diversas cbsorvacione 'oge las que estért acor des cLin 1 rc?taclÓn adecuada del servicIo bl i co de,televisión

quesse le presenten después de hacer una eva ivaci:Ón de las diversas cbsorvacione 'oge las que estért acor des cLin 1 rc?taclÓn adecuada del servicIo bl i co de,televisión No e puedo aceptar que el no adoptar 1 as ob ervacionet; ri.anteac$as por un tercero porque no están acordes con los fines y prmnci,pios del servicio, ea una muestra cJe r onuoru:.ia por parte de la oii,óii Mac: iona 1 de lo 1 evi. sión al c:umpl imi.ontc, de la nca La €1 aborac:ión y adopción de 1 Ñcuer'do 011 de 199:' es la domos trae ión iaqio.voea del c:umpl imiento

dc-t la Ccmisicn de paruraft; le' dci Artículo de la Ley .35 do 1994, be con formidad con el Articulo ¿o. do la Ley 3 93 de 1997 La l no cumpi i.miento por parte do la entidad debe 5,er restrictiva por lo que la acción solo procederá cuando cil mismo, el incumpi imiont.o , sea evidente lo c:ua 1 no so da en esto caso con e reto todo lo contrario se observa de manera inequívoca que la ComLsión Nacional do Televisión ha cumplido con la obi icjac:ión impucs't:a por la norma considerada incumplida, el rc:uordo 014/97 es la prueba irrefutable de el lo, ya que través del ffli5ihO se pretendió req lamentar formal .i :ar el servic:io do televisión por suscripción Li Consejo de Estado

rc:uordo 014/97 es la prueba irrefutable de el lo, ya que través del ffli5ihO se pretendió req lamentar formal .i :ar el servic:io do televisión por suscripción Li Consejo de Estado er, sent.€ricia del 14 do noviembre de 1997 de Ja 6occ:jón Cuarta , doritr o del o'podionte ACU-' 054, ra ti f ica que la i.rterprot.aeíóri restrictiva del no cumpi irnient.e _ que solo so cori Ty (j U V ¿-a r -a cuando el m1s ni o sea evidente, en este case la e\'iionc1 e del ínrump 1 imicrte .impl iteris que la Comisión tie' hub er'e d esa rrci 1 lacio o inaun acto cn el fin do adoptar el citado p en de promoción y norm1 i. aei6n , cuando en real .idad expidió al Acuerdo 014 do 199/, desvi rtuandose así cualquier posible .incurnpl isrtieLo. El hecho de que la Sección Primera del Consel o de Est:ado mediante Sentenc:ja dcn tro del expediente 437, cJociarara la nulidad rio los artículos 19 y 20 dci Aç.ajcr'do oi4 de 1997 que oablecianeI plan de promoción y rrortnaliac:ór, del servicie de totovis;i.ón por suscripción, no imp! tea que taya habido un incumplimIento del Pryrafo 10 del articulo Bo de la ley 33 de 1996; todo lo contrario i lo lo que demuestra os ci interés de la Comisión Porreul amen ter el asUnto dardo eump 1 imieri tu al mandato

Pryrafo 10 del articulo Bo de la ley 33 de 1996; todo lo contrario i lo lo que demuestra os ci interés de la Comisión Porreul amen ter el asUnto dardo eump 1 imieri tu al mandato 1 oqa 1 #)dLmaaaetua £ tnen te la menc: ionada sen Loncia no se encuentra en r :i rme ya que mediante auto del 23 de octubre de J.997 se concrad ló r' zureo ox t:raord&nario do súplica contra la<trord .nar$t t:tic 1 meri tISO ci entcnç:ia no en ui: en f.Lrm e.. Est oi. 1 ic; que €i d írt 13i) de ap1 i:a, el fue çencedido y mi;rna - el cu ai is erci.wn tra en curso en el H Cnej o de Lr, it tui d' lo quo 1 )itI)n W. ni Al tic 1elc isión ,,ÍeU h ttr'tmp1 j. do el Frcrato 1i di artktilo )o tic la, Loy 33' çJ 196, pr el ciolitrario esa tdrstr u cunpl ¡in ent'. por lo %cual rpt?tuJauIrI te t:1 1 cítc; rezi;tr peti.cicrio del man dari t U En el.auto de pueb se olícit.ó .infornciór al 13. onio dQ• .Est4t1o, 3e..:retariá Gereral, 4O&)Ie la

man dari t U En el.auto de pueb se olícit.ó .infornciór al 13. onio dQ• .Est4t1o, 3e..:retariá Gereral, 4O&)Ie la tcutorLaY roLur s r PC, ttc l ntc-'nLi.3 d? .0 t IrniwIa uce dclaró la nulidad çfe lbs 9y 2) del /Lu2rda N. uJ.'l de niro 2 d Ip. 1997 de la Ctmión Nttnal de Ttvtøiun., a lb cual quo.. con ti e p'nd1ó c.on l. información do ti cha Ç?flteflIZa :interputt:) rocur si o COM31 DERÍ IONES PRA 1)ECi LIR €m.qued6 vIsto? la d€m»da d Acción do fuinpl iftLhtc.' bIkc. Pacfr tec el mpffiientu del Art. Ly3•5.dc 199. qpuo "R1T1CLU Ci 13 WPAIAtihf fi 1, Con Pl fin d fnt lfrnlJ'aLtÓr. do la petación del t-?$' JI Ctt) ((' ttlovt%iurt pui Y 1 PtIUÍI i 1 que 1;A ¡'1si.Ven t'L\' i.Qna 1 de e. a$ (tn puada rL tu,t 1ç» y c iudos d Iu de oc hus Que rr reipcfl(1tifl a l L cack y veirTIx pr qu se etpotr lc dereçho ck?1

e. a$ (tn puada rL tu,t 1ç» y c iudos d Iu de oc hus Que rr reipcfl(1tifl a l L cack y veirTIx pr qu se etpotr lc dereçho ck?1 ..utcr cfr aurd Ea 1slción Niciona y toE Çct 'Job !ntcr rac tc3uJ es rohrG la (fl.4tr ia yf n que ita entUlad pueda roqular " LOfltTt)iaI 1 r1idad detal st .'..1u iS forma UI ctiV, dent'r3 de uiente t vnc 1 çnto Lev,o 1 1 4k Ccimi%ión facion de Tleviión deber. •?lborr e irnpiementr urI Plan, dPromción y Norntizr.i6p): de1 Servit:ia de Televisión porSus Cr or 9u,ct tpctón"ta b1da a un p1'o d ctrsro Ç) flQB, €i r'i1dbe consultar, además de 1c snrndato 9ner41s de prente Ley la de

iI,ntg dLre&trire E 1 :promoverá prtritar'1norite E rjcin servjcioç zora1aç fluniri pa Lo dx,t, it4.e, rt çucr do rr, a pb1etór 'uuit tino rn-c ' 1 hor ado por 1 Df en 1 akde J. 99 It ÇFn l a de¡ »anda su Rfirma que este precpo ro fu umpi ido coh 01 Acuerdo 014Y d .L Ç in

Df en 1 akde J. 99 It ÇFn l a de¡ »anda su Rfirma que este precpo ro fu umpi ido coh 01 Acuerdo 014Y d .L Ç in N.Jon 1 de rpujrdo v por lu tnt# piU qu ç., or done la pr n't ór deun 19 r ui o de lev onqrpo.. pr a .ubwnai' el Lrtcuinnj ivt. in1 u d 1a expedci.Ón dcii: PLAH. PE PíTUCJQJ Y tqQRMÁL1AC;ION DEI... SEVIC1U DE IEL1TÍ)t\$ t-Ci1-1 5,1ChtEg 1 U ArL1)A cuyo— pl.i o 1 ti it adc dt$ó ven .pz-.tra su fflupt. .ón dentro ,del cual tabli,can las t. ondi.ciints para que los itomc de ariti~inas r'u • Ló3 -Las quir, hnmatadorpc.ilun ando y , dtr LbL1 c'ndo SOFí -A 1053 .od3 tads pudkfl acceder al &ei 'iico en forma legal.: LCJfflO c.,pt t ...dur e ciinun í -t ar os 9 x pr cam'n ti' pr m do pcír ele •i él •L,y en e 4r.- t Ictio 2.51 de l Ley £32 de L. 3a1 t::or)sidera qui -1as pretci'itioni de la drd no pueden 'pv prr por la razoneíaiquint:. cumpl .1.rnic?n$'t dol nndatodoL Articuló Ba.. . FrJFafo lOa - de

drd no pueden 'pv prr por la razoneíaiquint:. cumpl .1.rnic?n$'t dol nndatodoL Articuló Ba.. . FrJFafo lOa - de l.. Lç.' critLeIIndo l citidc y Lo lcrues dl Acuerdo No.. 014 de-' 199 ir....o '2O Comiitrr Nacional ic' Tt':l evi.i.ón, cuyo Óruntiado ae tranrlbe: 'çdr adio del cüa1 sreq1árnen:ta a l, ruser -V i C. ¡o de tP111t'ft ps'i usript iót, e adcpt41i el Pian d ci lromc,1ón y NorIlx7aLtór d dlchQ ser'icio c+ict in b4ra d, i 1 pot í i üKeb La Junt Drcttiva dr ha CarniÓn f'hc,øri1 d hi1tvtión.. cn ti y ci o e1c ías ci on 1' t'r cn 1 o artíca.11ora 1 la ley lGo. y 9o.. de la Ley338 deA.-C. No. 170' Flat rt pr mtóp ortnXZ

Iacm del r,saio c1 iur i. lóti.. r tculO 19 rataib .&riwJ 4oCO5 del preent

r ré we )xc'rd 3por presataric nformml de Ltiói pr xziçaçrtp in qut.. l eiprea l 1J de dir..b aiti.vdad stit.oiçç.aón ctment Qt)rda. -

• 4

Ltiói pr xziçaçrtp in qut.. l eiprea l 1J de dir..b aiti.vdad stit.oiçç.aón ctment Qt)rda. -

• 4

Artu). y narm delón dj Ltt, E I árk de Pr?Íci.trs / ormizçpn

pOl Ur3C 4.6vb lt itu" ín enid cmao tt Iitr4 .ihlqrniU ntt. .'rv.rio, ai Ç •3t;. ç.' wit1 e ni 13.0,r c s qut r i aiea ddc SCe iØi tuy-'ai. laø c.uale pptJv1iLLPriUfl lltJç,t4ifl ipecxal ctntrcv

• pr ritc ' cqUP £'t1ilec.? La yI p n1'tLMrtJQ, un fLl Qbde t.umplr pr j f 1 'ci €4t ul (ia. dq la 4 toüteita.ófl a iGmafldu s afirma que, 1. dvr 14V'i. o P rif? d 1&t Le 33#9i e tipt, tr.cntrwt e, 4pti31 ttç ciay.i ju'rdn 4,'97 di i

ønS4t $ 1 d4 .24 • ..., . \ En. pr:r-' dy ri'ti r y nu1ad-d V r 'bh'cimicistc.s dei dLrett,o,

)j\' en 10 4H t' i$5' del1 CC.W, la

dy ri'ti r y nu1ad-d V r 'bh'cimicistc.s dei dLrett,o,

)j\' en 10 4H t' i$5' del1 CC.W, la e'. $nI(j3t iCts' oi,tr r ç-uc34do '& li Ley., tnn ípiras M locjrr

ritt1 1'ç, WIi.112r1tt t< Al' .ftto ¡¡e. 7ne que lc uer do, nuentt'r tth iudtt..c atitt 3 •'- 4 4 . .e '

H t 1i1t 4U.a' 't$ Lii pipr, ccero ábt$c. L t. Cbnouibti 39'7, we han estud.ado 1 .1 t1pI c34r e'i ict'd'cÇ ct '.do2, Ya 101 4e4r$io fui¡¡ 091.v, a 1 anJ14 da lo(js Arte. $ -

' 2'J, .'.çoh Lrtvi r4 ttd i o Ftr r;ufiirir .z.., do ! U)1LC a. an -11.SIL2Plui3 ' Y k . st..7 Qberv4 tr cøfltr.t te $ ..tribunal ,i ser restrictiva y sólo, . procederá CLtahCJO el mismo sea .evidente expuestas sor st.tficientes para

E3 A.-C. NO. 170

Lo anterior permite intérpretir que, el no LumpliInwnto cíw la Ley .Lnvocado para fund amen tai las

sea .evidente expuestas sor st.tficientes para

E3 A.-C. NO. 170

Lo anterior permite intérpretir que, el no LumpliInwnto cíw la Ley .Lnvocado para fund amen tai las P et nsiones de la demanda, nó,es evidente, lo cual impide la prosperidad de sus pret€risiories, forme a los principios alado en el Art. 2o de la, Ley 393 de 1997, Inc 2o que aduçe: "Articulo 2o. Pr:incipi.os En todo casa, la interpretación del no Luifipi tmentu, por parte del Juuz o fribunal que conozca del. asunto, será restrictiva y sólo procederá cuando el mismo seaevidente." Sin lucubraciones doten idas, sobre las razones xpuest.4 por las ¿Partes en este pr oeso de Acción d Cumplimiento para interpretar el sentido y los lcancos de la Le, d. ( ¡-urrde impugnado, no puede dr duci.rsv el incumplimiento de la Ley invocado en la demanda. siendo el fundamento de esta Acción de Cum1 imiento, la interpretación del demandante de que la Coe..%ión Nacional de Televisión, a. través de «su Acuerdo 014rn no h cumplido debidamente ion ol Parágrafo lo del Art1. Go de 1 Ley 5/96, es preciso analizaren todo su ont...i u wniq Ac uui do y c ompara lo con el contenido los altnces de esta norma legal, para poder dptrmir,.r si Ja asiste o no va rSn al dmandante Es claro qu tal tudir jiridico no corresponde ala Acción de Cumplimiento, sino al

altnces de esta norma legal, para poder dptrmir,.r si Ja asiste o no va rSn al dmandante Es claro qu tal tudir jiridico no corresponde ala Acción de Cumplimiento, sino al u doy dc lo contenciosa dmini tral . ie En la Acción d Cumplimierto, ordena ,.e.l - ¡nc. 2o «Art. 2o de la Ley 393/91 (-4t-,kLla ir.tey prE.tarlóri del no cumplimiento por pn te d&l juez o formar el covencimiepto delfallador y por lo tanto, el Tribunal Adminitrativo de CLtnd1namrCa - Secc.ióra Sequnda Subsección It( . -- admini3trando justicia en - nombre de la hepubl.c. de Colomb.a y por autoridd de la Ley.A. -7-C. No - 1 7O 'FALLA FR1PE&J ., At PRE) fJT 1 4E )L De c:uerdc: t,n 1 2t. de 1 z 1 c• 3/YY • dv i&e •i c Lor ro podrá .Lntaurar nuvia c;cyn la ¡in fir,.1 id n Jo trrnr,o3 Art. Jo, et Li Ñct ir de contr)r ¡dad con de? 1 a Lay Not ir 11JEE ñpro[i:d r (c:ta No.

ANftH410 JOSE ARCINIEf3AS A. ILVAR NELSON ARLVALO PERICO

TAR61CrO CACERES TORO