TA CUN - 17430-(17-08-1994)

RDNCIA -TérnUriø para ceptax3.

TEREØA RICO DE MORELLI o Na 174SO

TERÉSA GOMEZ CANCELADO INSTITUTO 'D DESARROLLO URBANO u . . .

La de la accttón hteøt •frit cn-dinarLo ye RA RÓMZ CANCLDO en e' érci c jo lecimientdel drecho presenta demanda ara 4uerevig tos trámites de un juicio ekzia def1nt4%e hgan las siguientes, Acto Adm ni strativo -El Ofiia Nd c?- cjeaerct 9 de 1987, expedido por ed Dírector EJeccitt''o DE QESARROLLO URBANO (IDU) medzarte elcual e d4cidió la no aceptación de la rertuncia d m, nndénte, en 1oiuients térmira -4 -:' ats4 !. çQ4nunilaçión 71:1 de enero de 1987, er 1-a eal presenta 4. reçiunci del cargo, le ioformp que esta no e pu toflsi-derr por çtanto no es prcadent€ en a to se &justa a losleg'al'(art.. 12ibídein). E>p. 17430 preceptuado en la Resolución No. 19 de Diciembre 20 d'e. 1974" --El,4cto ficto o presunto, de aceptación de la insistencia en la, renuncia del cargo, surgido de la no notificación de decisión expresa sobre dicha insistencia dentro de los treinta (30) di.aS siguientes

--El,4cto ficto o presunto, de aceptación de la insistencia en la, renuncia del cargo, surgido de la no notificación de decisión expresa sobre dicha insistencia dentro de los treinta (30) di.aS siguientes Seund.- dem4i 'de lo 'anterior, se le restablezca el derecho lesiona4o, ondénáñdose URBANO UDU), a lo siguiente al INSTITUTODE. DESARROLLO ) integrar la al cargo que desempeñaba á a otro de igual o superior categoría y remuneración b) Fagarle todos lrs sueldos çor los aumentos que se presenten, prestaçion sociales, quinquenios o bonificaciones, rimas y demás emulumentos, dejados de percibir desde la fecha de su retiro (Marzo de 1987), hasta cuando sea reintegráda efectivamenté. ¿) Consecuencialmente, se declare que no ha existido solución de continuidad enlá . priwtacíón dé sus servicios, para todos los efectos -legales, 'laria les y prestacionalés Expone lbs sl4uientes lo..'- EL IN$TITUTO.DE:.ESARFOLLO URBANO (WLi) , es 'un Establecimiento PubIic5con ,'­,,personeria jurídica autonotTiía administrativa,ptrmo1io independeinte / domicilie en Bogotá., creado por el Concejo de Bogotá., D.E, mediante Acuerdo No 19 de 1972 (art. siendo su Director el representante12 de j77 Tomando poses te Acta No» 006 de act 14 1977. 3o - En atetjxór a la capacidad y eficiercia de lo en ç.rgada de la Jefatura', de Divsión de Ejeçtione

1977. 3o - En atetjxór a la capacidad y eficiercia de lo en ç.rgada de la Jefatura', de Divsión de Ejeçtione

Fiscle' a) Por Reaiucion fuéencarada de la Jefatura Jura.dicos, de la Sub-direc. Julio 1 de 1986 la División de Asüntos ;Exp. 1743C 2o.'-' La actcaf como Secretario-Abogado é nDmbrada .nicialmente en el IDU ja Diviszpn de Asuntos Jurdicos de la Subdi.rección legal, por Reo1ución No. 808 de Septiembre servicios de mi poderdante, e]. IDU le hizo lo siguientes ascenos y encargos: a) Ascenso a Abogada 1 de la dependrkca pren,enonada, con mayor remwerción, a través de la Rsal -- No 19 de enero i0 de 1978b) Encargadas de la Jefatura de la S-cción de Contribucaones de la División de Asuntos Jurídicos, S9gUfl Rigiso. No 087, de Mayo 16 de 1979. c) Ascenso a JefedeSección II npropiedad) de ]a Sec de tartera de l División de Tesorera, mediante aficio ND.:.61O-2B9-1141 deAgostofl. de 1980.. .d)Ascenso a Jefe de Sección, Grado. III, de Sec de Cartera, de la División de Tesorera.a, con oficio No. 500076 de noviembre 4 de 1980. e) Por Resol No O1 de marzo 16 de 198 fu

de Cartera, de la División de Tesorera.a, con oficio No. 500076 de noviembre 4 de 1980. e) Por Resol No O1 de marzo 16 de 198 fu 4o0Enconsideracón á la corrección y competencia en el desmpeo de sus funciQnes, la actora se hizo acreedora a qu e4 IDU le reconociera y ordenara pagar un premio econó$L.e.specil denomi "quirquri.o", a través.,de la Fesol. No. 542 de oct, 1 182, equivalente a la suma e 6- -$1131.- -31.25-Exp. 17430 5o.-Mi répresentada en varias :oportunidades, fué objeto de felicitaciones o reconocimientos a sus efxc.ierite servicios por parte de los Directores del IDU, ante sus aportes en procesos jud.Liales delicados y de gran costo ' económico. Habiendo sido puesta como ejemplo ante el resto de pronalComo se acreditará documentalmente 6o.- Mi patroc.nada fué .obieto también de reconocimiento por.parte de otro Director del IDU, en atención a su co-autor,a d Ebttuto de valorización del Distrito Especial de Bogotá dptádo Dec,. 536 de 981), como consta en el Prólogo a dicho estatuto 10lii mandante prestó sus servicios en un Establecimeinto público,, deseinpeando funciones jurídicas ajenas a actividades de construcción o sostenxmento de obras publicas1 por o que era EMPLEADA FUBICA segun el Dec. 3135 de 1968 art. 5 y el Decreto 133 de 1986 art :92 Código Régimen M/pal) que reiteré el mismo criterio claificatorio. y el

publicas1 por o que era EMPLEADA FUBICA segun el Dec. 3135 de 1968 art. 5 y el Decreto 133 de 1986 art :92 Código Régimen M/pal) que reiteré el mismo criterio claificatorio. y el Estatuto e pesona] adoptado por Resol No 19 de Dic 20/74 que en su art. 5 reqt4ere pata. se TRABAJADOR OFICIAL pertenecer . al cargó ocupacioral técnico operativo de conformidad con la naturaleza del cargo" Y ella pertenecía al grupo ocupacional de pro fes3.oales "De acuero a la naturaleza del Largo" Y cia pertneca al grIpo ocupacional de profesionales "De acuerdo .a la naturleza, responsabilidad y compljidad inherntes a los empleos ." segun el parágrafo del art.' 7o de dicho estatuto 8oLa ttltimaasigrción básica que »percibia Actora era $115.49ó. o mensuales 9oLa Actra mediante memorando de sept. ,18 de .1986 solicité las vacacwnes correspondientes a un periodo anual que le fUrOn obtacu,zdas bajo el arguemento de queExp.. 17430 debia solicitar primero otógTie?tas de vacaciones, (01fl0 consta en el mismo memQrando Pero cuando pidi. (OIiLLO de sept. 25/86) le cnØern lo días pendientes por disfrutar, esto también .a fué obstaculiado aduciéndose la falta del Vo./Bo del Director, épdole devuetas las -dos soicitdeS por memorando No 610-282 de oct. 2/86 Las que

disfrutar, esto también .a fué obstaculiado aduciéndose la falta del Vo./Bo del Director, épdole devuetas las -dos soicitdeS por memorando No 610-282 de oct. 2/86 Las que fin1mente le fue'ron otorgadas previa 3a solicitud (memorando de cct..7/86). lOo. .- La Sub-direçtbraJuridíca d Memoraido No 00-219 de Ndv 20 de eclusivamerite con el manejo de la,,Seccón de ele que era Jefe ini patroci.nacJ, en el que Serie de criterios Y> actuaciones a cumplir lJDU expidió el 986, relaci-ondo Contribuciones d consignó toda una lb - Lo anterior Tul—— refutado detalladamente por mi. Representada a través del Mernórandode nov. 1. 28 de 1986, donde a,l final -le expresó que estaba "...- dando con ello cbmieno ala tarea de desvirtuar une por las inanifestecibnes que en contra de la oficina de ContribucioneS se ha venido deSatanck y que ha generAdo ursa persecución injusta contra 1 os funcionarios de esta Sec..ti.ón yen detrimento de la misma. 12o - Como si loe hostigamientos ro fuesen suficientes con el caso de las vacaciores, / las supuestas ucorreccionesil al funcionamiento de la Scci.án de que la Actora era titular, el, IDU acdi.ár a hacer uso de otra presión indebida contra mi Mandante, consiste en "trasladarla en comisión" por Resolución o 281 de nov 21/86, creando

Actora era titular, el, IDU acdi.ár a hacer uso de otra presión indebida contra mi Mandante, consiste en "trasladarla en comisión" por Resolución o 281 de nov 21/86, creando arbitrariamente la figura 4.flexi.stertte en la ley de traslado en comiión y no caualmentee.j mismo de en que se rei.ncorporab a su cargo al regreso de va 1.cacione 13o.- La Resolución No.. 281 de-,nov.,,21/86 del Lralad-o ep comisión" implitó que la Actora se le despojare deExp. 17430 s funt.iones propi a" s d u c rgo (Jefe de Sección 111, de l Sección d Contriuctnes) y hasta el espacio ftco que ven ía ocndo de J oficina, escritorio, silla telfono implémep~tPTI, de trabaJo: Secretar-j. etc. Es más como consta en la prQv3.clenLjal, rio aparece el cro al c.ua3. se le traslada,, / aduce L( el 'taslado:era el fin,-,cke- "estLtdj.c3s especi1es te la modificación del Etatuto de ialoricjón el.;cual':ya. Se 'habia eítctuado ' .pues la Modificaci ón del Estatuto taLb a reliada desde antes, al puntQ que el mismoya se econtraba en el roncejo de BogotA en los deb ate,-.> çot repor1dwnte..tcQ lo tué expresac10 por rn.. presErIuc4a al Dj., ectr 4l IDL n Oficio de NOv 7 de

los deb ate,-.> çot repor1dwnte..tcQ lo tué expresac10 por rn.. presErIuc4a al Dj., ectr 4l IDL n Oficio de NOv 7 de "traado en cc s ión(P4o. 2S1 de Nov 1/86) y porieriPrje U pre'ent l, dtvetsa çircunsancas o hec..ho a que seguía ouetd a as como ia. ilegalidad de l provid€nLa - La irrsoportb1e crcunstr1ci crias nc ftiro soluçionacja, llevaron a mi puderdante a poner en maç del 4trector del IU su suerte corno €inplead pr,ntár,c10 le' l a vent.nLia 5 provocada por hs presion iodebids pr-seÇadas En c.nmo 'oQsta en l -renuncia, ésta Çué presentada ci€.?sdC 912 'Al dM:.. día7de enero de1937. y. pir ias razones a que allí se rofere. t6j. Cuiosag,t - for dr. lo,»,manoshora m A trde del rnismo día 7d. enero de '1987, a las 3O P.M.. la recibió el Nemorando No. 610-24 cpri fechi de da eriçr (Enero 6 de 198/,, n el que e le comuniçbari que 'pór Resolüción No. bién del día' nterior 5 'la habíanvuelto a trasladar Fato, izac.tóri y cen 1e 1a'Pjvi.sián de aorizacin- ¶Sb

G ante -por dejir 1c menos-, hóas máá

Fato, izac.tóri y cen 1e 1a'Pjvi.sián de aorizacin- ¶Sb

G ante -por dejir 1c menos-, hóas máá re deLmi.rna día > 7 ie'erQ de; 1$97 a las 3;3cY l Actora rec.tu 1 Memarançio No 61u-O24 con fec1a dl di.a aritr.or (enero 6 _ge 1937), en el que e le comunLcba que por saluein No flO$. de'l d an te' ribr, la habxan. vuelto la trasladar, eta vez a1a Jeraturde jí4ación de Fartor.tzación y censos de l ' Divictn de Vlor14inubdirección Finarciera Arvanole ar mi sus candi.cionec 1abor9ls por correpbnderl4 4desempePr funciones técnicas aprupidas pr la Je -raturá' de Sección un Ingeniero ,, para las cual'e como Abogada flu stab ppda. Z7o;-naro 9 c1987 el Director del IIU P podujo auado t4o 1VUi. pr, el cual decit o ateptr 1 de nu mafcnte ccn l argwnrto de su impr øcdencia 18.- e: çi&4987 mipochfrdante recibi..t1 A niomc,rahod e la mima fe- ü la incac,cn de actividades Çiro ri.mientoes PéciFs di ngener.a, Topograta etc pr oderas cumplir efec.ivar, que t, iffipIca 19o.- La p.ropja Jefe de Persan4I del "IDU" certifj'có

ngener.a, Topograta etc pr oderas cumplir efec.ivar, que t, iffipIca 19o.- La p.ropja Jefe de Persan4I del "IDU" certifj'có requisitos y d funtns par el eempeo., tanto de l Jefatura de ia Seçcón deContribucicnes, coma cte la Jefatur d $e.çióri de Facoriaçpn Cer,sos, dorid' se etablec la tiC afinidad de requisitos y 1unxbnes. A la pinera correponder furciones administrativas y b Jurdicds ropis de qien haya esttPi1p derechq untra la segur -la furones on tée ví i cas -ittmatiaión, elaboración de plano' cttriles (Lafi.cus) proptas.d un Ingeniero Catastral o eadetal tra!lack adj ciqnl a uricrqo tcricb adecuado un Él concepto de Ija violación e expone en la demanda / obra a ftala.Q 4 a 56 de e'pedier,te. La Procuradora -Primérl Jud 3 del expedierite.. cial, rindo su conc epto 'a f-i 1 Como ro se observa ±uúal Içniero, la"actora e vio avocacMa insistir en su rPnunLla ncia1, uedian,e u1.cio de enero 22 ¿e 1987 qw le drigio l Director de1•IDU y, donde expon R.itidalnente Ims mot.ivc que la llevan a a irseludible deternnación0 21ú - Conforne los avteulo 91 de la feøluciÓr

Director de1•IDU y, donde expon R.itidalnente Ims mot.ivc que la llevan a a irseludible deternnación0 21ú - Conforne los avteulo 91 de la feøluciÓr N. 19 d 19,4 y 112 e1 Doc. 1950 de 1973 el IDU estab n l obligaL 1.ión de aceptar la reun1a 1nsiLid-3 pero nolo hizo guardo S ilencio dentro dú ls t?enta día siguientes la ctor

de~t3zLa esperar transcurrteran a parttr d :- -•.' -'-- -: vinttnci, pues sa retiraba antes le podian atribuir abandono del cargo, u que e'taba dejando a la aMinistración opoi tundad par pronunciarse. y s1 se qudaba un di Uepue la renuncj dba de produça.r efecto alguno Por cons3guente ella labor& hast I 4 de marzo tic 197 / as& E1 e-4 le h12 'saber al Da.rtç1ur çon Ófic.tp de marzo I87 --así como a la sub-direccjó admina.strtjva. División de Vloriz-cj-n)

DISPOSICIONES -ADA CONcPTO.DE LA VIOLACTON.

Sei citn-cørno t;áles as iguierttes ArtíLus 17. 20 y 62dé la CortitucjónNétcjonj la cstl se adoptó e Estatuto de persona del lU Art.cuiG del ..Dcreto 2400 de - 196 rticuIos 110 a 115 del Dcoto 1950

62dé la CortitucjónNétcjonj la cstl se adoptó e Estatuto de persona del lU Art.cuiG del ..Dcreto 2400 de - 196 rticuIos 110 a 115 del Dcoto 1950 asu jefe i.rtadi-ato (dlExp 174& actuado, la Sala entra a decidir, previas las .guientes, Pretende la demandante la nulidad del Oficio No 610-fl15 de enero 9 de 1987, proferido por el Director Ejecutivo del Instituto de Desarrollo Urbano, por medio del cual no se le aceptó la renurc.a del cargo, por cuanhto no se se ajustaba a lo precaptuado en iR Re.oluL1ón No 19 de Diciembre 20 de 1974,1 , Así mismo solicita:lá nulidad del Atto Ficto o presunto, de aceptación de la insistencia en la renuncia del cágo, surgido de la rc 'notificación expresa sobre dicha renuncia dentro del térrninde los treinta días siguientes Como restblecjmiepW' del derecho preuntamente violado por los actos acusados, solicita su reintegro l cargo que venia desempeñando o < a otro de igual cateora / remuperación y el pago d tpds los sueldos con los aumentos que s presenten, prestaciør,es sociales quinquenios o bonificaciones, primas t demás emolumentos dejados de percibir, desde la fecha de retiro Oé1 servicio, hasta cuando efectivamente sea reittegrada al cargo Esta probado en él1poceso que ia deandant?, ingreó al Instituto de'Des&rro4o Urbano "IDU" el 14 de

percibir, desde la fecha de retiro Oé1 servicio, hasta cuando efectivamente sea reittegrada al cargo Esta probado en él1poceso que ia deandant?, ingreó al Instituto de'Des&rro4o Urbano "IDU" el 14 de octubre de 19775 fecha en que tomó pøsesión del cargo de Abogado 1, de la División de Asuntos Jurídicos de la Sub1Direccj.ón Legal, cargo para el que fué nombraçta por media de la Resolución No BÚS de septiembre 12 de 197 Posteriormentt fué objeto de ascensos, traslados4 y encargos, siendo SLt último cargo el de ,Jefe dé,: :Sección it!, de :.la Sección de Factoorizçión y Censos,,División de Valorización..Exp. 1743Q74O El -ataque Elataque al acto', violación de los artculos 17, 20 y 62 de la CQnstltUción Nacional, pues se aduce que la actora se vió _oblig4xda a presentar renuncia dl cargo, por ejercerse presiones indebidas en su contra. • Afirma igualmente que se qubrntaron los artículos 91, 92 y 93 de la Resolucón No 19 de 1974, por la cual se adopta el Estatuto de Personal para el Instituto de Desarrollo Urbano IDU", pues ro obstante la reiteración de la renuncia por parte de la actora, el Director-,de la entidad no la aceptó expresamente, cuando era su obligación legal. Encuentra la Sala que se pretende en la:demanda la nulidad del acto ficto o presunto de no aceptación de la insistencia de la renunja por parte de la actora, surgido

expresamente, cuando era su obligación legal. Encuentra la Sala que se pretende en la:demanda la nulidad del acto ficto o presunto de no aceptación de la insistencia de la renunja por parte de la actora, surgido segun afirma de la no notificación de decisión expresa sobre dicha jnsistenc.a dentro de los treinta días siguientes. Surge de los autos que el 7 de enero de 1987 la actora se dirigió al Doctor Auqustó Eahamón Guerra Director Ejecutivo del Instituto de Desar rolo Urbano "TDU" , con el objeto de 'presentar rErtuncia del cargo, en los< siguientes términos: ..Comedidamente me veo precisada a manifestarle que ¡como misflunjcacj.one dirigidas a usted el 27 de / noviembre de 1.986 y el 19 dé diciembre del mismo aPó ( y los hechosallj descritos: no han tenido sohiçión y respuesta alguna y por el contrario,, el 3. 1 d diciembre mediante 'nventarjo se me exdigiá la entrega de los muebles correspondientes a la Jefatura de la Seión de Contribuciones, procedo presentar a partir de la fecha, renuncia del cargo o vinculación que en la actualidad tengo con, e]. Instituto de Desarrollo Urbanoque Seór Director ni yo misma e coffio denominary que se refiere en todo caso a la vinculación dispuesta por la Resolución No 281 del 21 de noviembre de 1986 y/o l cargo de Jefe de Sbcción 111 de la 13cción de atusdt3 lo funda la demanda enExp. 74: Cortribuci.os de la División de la st.tbdiraiónLegalt1

l cargo de Jefe de Sbcción 111 de la 13cción de atusdt3 lo funda la demanda enExp. 74: Cortribuci.os de la División de la st.tbdiraiónLegalt1

E.deer -er-o : é 11987 él Director Ejecttvo de 1 entidad, mechani Oficio Na. ¿10 015, le informó a la actora que la comuniLacin antes trq-ta, no se podía rc>n5iderar pon cuanto no era' praceclate, por no ajustarse a lo preceptuado en 3 Realuci6n No: 9 de Diciembre 20 d 1974

Ene4íito de22 de. n-éhero de 1987, la actora reiteró e Asunto3 u r í di c os su renuncia presentada el 7 deMero4ei9G7 (folia 39), y cmo la adminj.strcxón no se pronunció, se retiró del cargo Es< neesarxo prec.j.aque er los artculos 89 y ss del. Estatuto de Personal de1Lstituto de DesarrolIc Urbano IDU .1con ten idoen la Res ó1uión Nd 19 de 20 de diciembre de 1974, la renunuia no es otra ccsa que la manifestación de voluntad de un empleado ara rtirarse del mina.' que cpn forme al mismi estatuto , cbe presentaren forma escrita inequvç li vOl('tntad de separarse definitivamente di servcio En el presente casQ la', sepra María Teresa Qómez Cancelado, efecjxvamete presí~ renuncia del caro, pero la administracin.now,171 aceptó or considerar que no reunía los

servcio En el presente casQ la', sepra María Teresa Qómez Cancelado, efecjxvamete presí~ renuncia del caro, pero la administracin.now,171 aceptó or considerar que no reunía los requ.satos 0470v.isitoÉ _en-el Estatuto de PersQnal de la enti.dad, no starite insístión fa ntij;se separó del servicio. La > adminisración tIer urt plazo 4e 30 cias una vez presntada la , renuncia para ateptarla, plazo dentro del c..ual el empleado. no puede seararse de sus funciones, pues incurrr.c r, ab4iidofa del çarø; sin embargo., una vez vencido tco tértnin, e dxr 1QS tre,uta dias, contados apartir de lafecha de peenttióti de la reni.tI1cic el fu el puede retirarse d,4 la entidad, o prrnaner en 91 empleo., caso en el17,430 Asi1a establece el 92 del en la n primeP tigar ctben exiu.narse cUle$ está dirgi4a 1,a 4emnda s das actos pr1tnero'es el Of icio ~Ño» 616 - 015, de 9 de enero de 129iiçfrte e) ,a1e Dxrector Ejecutivo de la ertidd demardda puse en concc.mPnto de la atra que no le af.aa ia renunci çqrqe i4 #ir.ta lqs requisitos e9.les t -,ad e' osbie censidarara,r pri stnjndose. u ertid püed rechua1 ajuste a Za ley, pr LI

af.aa ia renunci çqrqe i4 #ir.ta lqs requisitos e9.les t -,ad e' osbie censidarara,r pri stnjndose. u ertid püed rechua1 ajuste a Za ley, pr LI . negarsa 1a prent&es 1e cau'ó ningu a separó del cargo y l en la forma qué mejor te renuncia o tetado, ia que e( su parecer ro se reación'a1 irni.smo habrán de e%naflia. "acta fiçt.O" ci etnar ciad o nero de 1$7 presentó una de consxdrr poP encontrar La renuncia' qé ique no reni.ffli4 requiBtc legales,, por lo cual ésta in4istiÓ ¿1gutos has después 22 de,.,'.éneroi y como el. 7 de febrerola entid ni habaiésuPlta sobre el paricu1ar, esyió reta dl cargo que —la demndarte estba en su derecho a, iéy la btorga a1eprado cuandoExp... 1743() inhibitorio. par autoridad de la ley, presenta renuncia y l entid, resptiva no la acepta e'presamente dentro de los treinta días siguientes En esta 1 forma, al empleado, una vez cumplido el ,térmxno previsto por .a ley puede retirarse si Incurrir en abandono del cargo. el empleado t retr cuandt oCurre tal evento, quiere decir que e,erce el citdo deracho y se rompe definitivamente el vinculo juridico labralcon' la entidad. de aflanera qu desaparecen todo,i los derechos y obligaciones

el empleado t retr cuandt oCurre tal evento, quiere decir que e,erce el citdo deracho y se rompe definitivamente el vinculo juridico labralcon' la entidad. de aflanera qu desaparecen todo,i los derechos y obligaciones entre las dos partes, a partir deesa fecha La anterior signitia,, que jaáás exit1ó el acto ficto "de aceptacón de la u'sxstencia e la renuncia del caro, surgido de la no notificaçion de decisión e>presa. sobre dicha iflsi.stercia dentro delas treinta días siguientes", que es objeto d 4 demanda, puesto que agotado el término ealado por la Iey la entdano tenia ninguna obligación de aceptar la renuicia puesto que su actitud de no aceptarla expresamente en dicho término, egun .los mismos términos de la ly. significaba que la doctora Plaria Teresa Gómez Cancelado 1 podía continuar en el cargo o retirarse, coma lo hizo, con las consecuenciasa epresada. En c.b,secuencia, corn, el acto ficto demandado no evis'bió jamás, rt relacin a punto, el fallo ha de ser En mérito de los xpueto el ír.iunal Adm1n,Lstrt1vo de Cundinamarca, Sección SegundaSubsección edminjtrando justicia en rombre de la Republica de Colombia /up)aSdi 1 demanda con idiorNá. 610 -015 deenro 9 de ere1aciÓn con "Aprobado en Se3.5fl No J'

TARSICIO cACERES TORO]

J;SE RtIN43AS