TA CUN - 18507-(04-03-1994)

INSiflTSENC DE. PÓD. Prueba acIaL iSri:Óña1 DESVTACION 3. demandan-t.. por £itrmGdio apoder4c$o $udiLa1 11t d Carporac.i.a cón! n i rtkI 25 d1 _ç acción ta o ir laúW., si No. O1927 1 15 Stor Mitro d ; 2 d0. r"ÑC Reagluc-16n 87, , prcfeda pr # y Créito .f'ub1io, en ctpQ7 is declarar 1n%ubtente e1 narnbrnien1ó heçhu 4.1 0,r. JAIME MORA PICCI. en el cargo de PrfeienI ¶4nive1Lt.rU 7,020 Sección de Znvtici4res y Narcó de ta División de Vapracn d! ÍaE3ubireccióri Técnica de 'la' .birEcción Qtenetal " e Adus,a del 14xn2ter3.o de Hactend tréditØ PibliCON . : r : .4

TRI E.JNAL

Scc ION8EGUNA suc

Santa Magistrdo Por ente : E-Poodiente, N4ra js Demandnte ¿ .,

Controqeriai

J9SE IRNEV VICTORIA

• 16O7.

j4N,< M:OEfIbRA PICO

Iríubsi9tencj.. MIÑHAcIENbA(k igu1mente Utulo, d re1eCi3UI1tO del d.er -ecl.how sø condeiie a la

j4N,< M:OEfIbRA PICO

Iríubsi9tencj.. MIÑHAcIENbA(k igu1mente Utulo, d re1eCi3UI1tO del d.er -ecl.how sø condeiie a la fundaiénto anteriores, pticjné La comdcse&uncáv de la rnIidd y título de rstb1.mi'ento > ae ordene al Mn.Istr..c3 de Ienda y dto -Pública reirtegar al actor , 1 lla 'vei't',ía dempePandoo aYotróde ijua peric teçjrLa Y. ramunraciÓn. naciórM1nii-ide Hacieriday C.rdito Pública - apagan

liquidar, çoroc.cr y •L actor 1oiB dol. prina vacacion bortL$caciones y 4 s emá1uffinto.. •ejdo .prhir en eJ carga de Profesional Uní veritirio 3Oø- 6, o su qLt1va1ente, desde el AIa .1" cje .3únio de 19871 hasta la fecha en que efectimente sea rc-inte!Cj'radc>rí, al servicic, oficiil como nsøcucia dçl çupiain'to de una entena que ç.crqa trrninq a. 1 a preente 4ci contindidad en los Pr pór ector pra tocics 1s e ,.-.,legales y en ecbnptim.iento de La prstaça.on soc.xa.t-s se dar cump1miento dentro 4e1 tétmi prevs€c en cl art de1 C C .

ecbnptim.iento de La prstaça.on soc.xa.t-s se dar cump1miento dentro 4e1 tétmi prevs€c en cl art de1 C C . y de r3MPre as. lg r'elat1p corea pago de lOs ue1dos y omp1ementbs latials causados hasta la fecha-del reintegro, la sumas d dinero pert.1.nentes . devengarán 14s ir1 rs p v4stc.an el.. articulo 117 dÍ citado estatUtQ en los siguieri€,4 . 4o. 1f3507

• H E, C HO 6

E1. actor entró a prestar tsus servitios ala Direccfán 6enra1 de Aduanas P-vi el aíc de 1931 en virtud de romhraflintc que le fi -ter-4k rÁ1ado y del cual tomó posesión en Legal formá. 20Durnte todo el tiempo que el actor estuv incu'lad a la dir:ción Cn•ra1 de' 'Aduanas, se de;tac:Ó por tY cbJ ,cumpl :..intó d' " su debres Y' par éiio s:empr brilló por su f?iernp1ar d mpeo en el carga,, obstante Acs anterior el' actor fue' declarado iubistente n su nombrminta por el acto acusado 4s.-- ic c':acto din strt tuvo das motivos esenciales: 'El primero ' rt.ción actuaciones de mi pode rdrte ¿urnte los aas de 193 y 1986 ncumplimieíta d e. una comisión ala cual fue enviado a la ciudad Oe. (.ucut

esenciales: 'El primero ' rt.ción actuaciones de mi pode rdrte ¿urnte los aas de 193 y 1986 ncumplimieíta d e. una comisión ala cual fue enviado a la ciudad Oe. (.ucut 50En 1 efecto s durante eV"ANQ de 19T5 1 fUe ía Aduana de la ciudad de Cucuta a con al fiFde re1iar tretu4io o muestreo de los mafetos de mercanLs narion1i,zadas y las cuales ,hablan, stdo subfacturidas en su a1or &,.- En desarrollo de tal investigación se, encontró ,que respecto d1 polietilenó importado desde Veneuela por Industria E<tr ¿e' -ML-del lin, Vanip slas y otra empresa, e había presentado una subfacturión por un monto cercano a 1 los $2 000 000, oo'E::<o. No. i8O7 4 7o.- En tal virtud mi poderdante solicito al Jefe' de la División que, en cumplimiento de lo establecido en el Ctdigo de Aduanas (Decreto 2666 de 1984, art. 324), lb procedente era ordenar a la Aduana de Cúcuta proentar a los importadores unas cuentas adicionales de cobro So.- En "tal efecto la Aduana dé la ciudad de 'uuta profirió la Bpect.ivas resoluciones motivadas por medio de las, cua'1e,; requirió a las empresas antes citdas 'para que cancelaran los valores consignado ls en las respectivas cuentas de 9o.- En el mes de Abril de 1986 ci SubDirector Tcnico. de la irección General de Aduanas, amenazó a

empresas antes citdas 'para que cancelaran los valores consignado ls en las respectivas cuentas de 9o.- En el mes de Abril de 1986 ci SubDirector Tcnico. de la irección General de Aduanas, amenazó a miO' poder4n.t con uhacrlo votar de la aduana" por el hecho de haber Vq, pasado unas cuentas de cubro a unos empresarios amigos y que si no quera perder su puesto debía revocar:Vas actuac'ihes. IOQ..- A lo anterior mi poderdante respondió que no podía acceder a SU pedido y que dichos empresarios no L:lstí&bati de Luerdn con las cuentas de cobro deberían ejercer los recursos de reposición y apelación contra l<&s roluciones, a lo cual manifestó que debía reaiir lo qu el mandaba .11.- Días depué y ante la negativa del Dr., Mora Pico, el Subpirector Tcflt.o de la Aduana Dr. iairo Corredor ordenó a otros funcionarios revocar dicha r-esdlucions lo cual efectivamente ocurrió. Los documentos en qúe consta todo lo anteriotment expresado s encuentran radicados bajo los púmeics 0155I, 0177, 1778,2016, 2020, 2193, 262despu iupi decid insub%istente mi pordante t5o - díchi , manifestación fuerort tetios varios f unei 6naría.s dé, la dura entre e11s 3ime RodrØuez 4o (3als Corre DISPOSICIONES VIOLADAS : 'uExp. Wc. 1E07

varios f unei 6naría.s dé, la dura entre e11s 3ime RodrØuez 4o (3als Corre DISPOSICIONES VIOLADAS : 'uExp. Wc. 1E07 del afo de 10 1 es se encuentran en el Archivo d& la D i visi ón de Valoración de la SubDrección TCLnLra de l Dirección General` de Aduanas en la citi dp Bogotá, ya que fuéron entregados por , €l actor en los mes : febrero y 4 - -1.-Pro la anur,ciada repreaala por,-parte del Dr C.oredor por la negativa d1 actor a cumplir' con sus deseas, no se hizo esperar y comenzó una campa4' para cansar lo., difcit.ando al máximo su labor, r etLradu r, in rs sobro los iimos oms diario -de labora.s y dmás1. t4..-Pero cn íWc2tívw çia L.preseñttciÓn de Ufl escrito digido al Drec.tor del DEpartamento Adii&istrat.ivcr del 8vi.c.io Ci Vil SUScrtto por Varinj funcionarios dl Htitrio de Hacienda - -entre eilo el at9r l cual se solícitaban Inf or-Mel. sobra 19 pasos a,seguzr par la inscripción iCrrr (4dmirtrativa nn i fes tá pb 1 icamen te: Ec, de 1 a Carrera Adritr4a p ra íornar tramposos por eso no vy a prma.iir la ncripc -ióp de njigun funcionario,

nn i fes tá pb 1 icamen te: Ec, de 1 a Carrera Adritr4a p ra íornar tramposos por eso no vy a prma.iir la ncripc -ióp de njigun funcionario, y en 1r mA 'so l j. ri ten información al se cic ti.vil m(s rápido al en d la duana" i en efecto 15 díasComo' dispicione• cohtituciona1es y legales guebrantddas por el acto adminstrati.vo ..,acusado m Rmt saP(lar Las wigientes Art. 2, 16,, 17, 26, 3O y 62 de la Consittión acLonaiL Inciso 2o del 'aiL 84 del tcreto Ley 1984 en cuantQ consagre como tel acto actmini$t.ratV9 atábU51 " deewcin depoder", rt.. lo é, FI, 12, 13, i4, 25 y del Decreto 24ofl da 15; Art. 1ó. Decreto Ley 3Ó74 da l96i Arts..to 2,3, Q114 a 15 / ey de 1 t7 á51 del Decreto Regamentario 42 de Í9,85 y las disposiciones del Decretg Reglamentario 786 de 1985 sobre. rgin'en ci.sciplinario de løs empleados pi..ib1co. 'concórt$at'es ,cn las 9Á3ñ ONS ID.ERAC 1 QNES Seh prop1tc.en esta demanda1 la nulidad F L?87 çrØsoluçin N $Y lo po 1a'I rqu de Aa Segur Credit

ONS ID.ERAC 1 QNES Seh prop1tc.en esta demanda1 la nulidad F L?87 çrØsoluçin N $Y lo po 1a'I rqu de Aa Segur Credit al cargo da Profesionl Universitario 620-06, d la ubsi itro de Hacienda y 8e9i4 1a iiiaiór de Varcióñ da 1 subDirectin Tcnica de la d.Adianas, ;.dQl H±indá y Cr-éditni PibIico, apodarda 'del actor que dicho atto Ministerio de cónsiderr el fuxpdidc Con, desviación de poder al ser el retultadc d una atituretaiMiva por no haber accedido a modiftcar una' investigcón aobre tacturaci.án, que comprometía 1aa1gun personas re1ac..&onads amistosamente can el seFor Jairo Correor, en es en toryc et SubDiractor Técnico y de 1ue hab ¡en 4o cfi"qidcf I &or Jaime-libra Pa.c conjuntamn1e c.)r, sol ic..itud d for.441VáríoW. de otros fucionario na inscrjpció en carrera adminitrativa .1Yepatunnto. 5ervicio CwLl, acvetida la--,,aid gep-4r Administrativo -del inistrción Un que 1 bien roiiía la normativi.dad citada como po3.blemen€e Ontrarad con eL-acto, lo ¿ierto que Prva1ece:xQmo causal de en

Administrativo -del inistrción Un que 1 bien roiiía la normativi.dad citada como po3.blemen€e Ontrarad con eL-acto, lo ¿ierto que Prva1ece:xQmo causal de en 1a -foima ya reada, ypara demontrar esos hechas se aporto a prueba test.thial de J s é Alipio Glvis d.lbartQ DiMz Laói'a ia azón comp4 eerosd tç .3 bac3 del actor. Ana1izatk dichos de ellos ño se conclti csa d4tnta a e ias motvaciaesduczida, en la demnd cbino vica4, oculta, n firbn _gbj ato de si se frxen n cuen ta las 'rstaLrw-surnirUstradas, E ebr ps;: ¡,p ¡m Galvis Co lapregLtnta de 'si -conocía las dado « 4 intr mero 4Mime Mo las c4usa.o tttvas ese mcmentp para u de,laratoria de isubsistenLia, lo que si ootó a nive1 general , fue Unac parebucit cantra una gran ayorta de personas que nos eritoptrtiinos ,'cirandov Bse tiempo- :en., V an taqier motivo 7 iUale v-ce beçta un d cau prirrci,paIs yaua m 1tiimc victima dei en diferentes Uc4io4&)1 F-m~^ test.gc3 ante había dado una actitud:u d pra el ingr1so del actor a la carrera admini.trativ manifiesta no acordarsa '

Uc4io4&)1 F-m~^ test.gc3 ante había dado una actitud:u d pra el ingr1so del actor a la carrera admini.trativ manifiesta no acordarsa ' pero si me parç.e I-1abr oado frase Csc) como que la carrera admiflitrati. p1 erv.a para perturbar 1a »4grY aL,. tirqdii4ctor, 44 . estnd tan era deL 4a tuVe c.onocimi-arito C te tuvieron Iát, directivas en graaas r-egunta de s •Oau1 12acinExp. No. 16407 y.. laboros, y que esto. impedi. remover el personal facilmenta ' (fuljo 49). a sti ve la declaración rendida por el z.IbéMor Edilb o Diaz Len al indagrselu sobre el roc3mientD que pudra tener d e los motivos para -haberseparado de la admn1stiaciCn al Actor, maniist. qLW nunca tuve, conoçimeffl:o de ello pue uno es de' libre remoción y nombramiento.' y ro estamos v. ulads a 1a carrera admirrat,i'a que e; la única qu da seguridad. . (folio 51. in fine). L eJIZYkiantrLore Ir ccrirmn a la Sala que 'los-. mnt1vc aducidos en la demanda no fueron probados, por; 10 qut l' supues reláciri entre la carta a1:Svció Civil y 1 retiro no tienen el peso suficiente pr' cre.&rla y meno44 laretaliación

probados, por; 10 qut l' supues reláciri entre la carta a1:Svció Civil y 1 retiro no tienen el peso suficiente pr' cre.&rla y meno44 laretaliación que ya se menCionó de habr cobrado una desobediencia con fines de favorecim.i.eñto a particulares del SubDirector 'récn:ico, por razOnde las, labores que ejecutaba €l demanç;J-nte en la Di.iec:cIón de Aduanas. Es del caso éutnnces concluir que la legalidad del ato Reu~do sú por la caual de desviación depoder T ah la modalidad de mt1vos ocultos eoo0qenerac1ors del ato de' iubsistencia.» de o.&pueto. iral Admiitrativó Cundrtmrca Eç.ión Seuna Sub:attióri 11C" dmrristrando j(.sticia.en nombré de. la Repú.blica de -Colonbia-y por autoridad de la Ley, 'F 'AEXP. N. 18507.. Niganse las súplicas d9 la demanda. CORI ÉSE COMUN 1 QUESE NOTIFIQUESE Y CUMLA8E »En firme eta providencia archLvese el epdiente Aprobado en Sesión

305E HERNEY VICTORIA TERESA RICO DE MORELLI

ALVARO L.OBANDb MONCAYO CARLOS PINZON BARRETO