TA CUN - 18512-(18-03-1994)

XNSUBSrSTEwIA - racultad discréclonal / XNVESIGACION DISCIPLINARIA . Procedericta fljitrada JIRNV ..VTCTE3RIM Ep.d4 .nte nasra a

nd1SE3t J Wtt.SUN OCAr1FO CIRVAJAI..

Cqntrav.ri '1 LNSIJDSISTENC!A .D.dada i mnInt r/ntern2do d' p€iøtIdu it .a1 lLt1t de Øt Qrporçic4 atin IId f rtbletLm1entØ d] tho f -qlt la 1— Mi acudido a 4t4 a la Adrninitrçirublca Diat1,, er% u c.Oi,dición de C1dor nr gtiQJtoc i Set iÓr `deC14ura pel 1)fflÍ TRIBUNAL ECrIN SE6UMO -CC ION t PU"t COLpMMA rci.ia de aru tumpiió mpr 401Ç f probidad impariaLid44 1a 1gacienei y debr de tt ercrt pub iico, cuifipi 1min to d tL e vió pred a dnru.igt aves aremats qu cdi an Q¿E<p..No. 13512 2 en la dependencia á la cual wervía, anomalías que; SE, traducían en el pago de horas extras sin que se hubiera trabajado. No obstante su conducta intachable, Su1 ea 1 tad u lealtada toda prueba, y su gran espíritu de

traducían en el pago de horas extras sin que se hubiera trabajado. No obstante su conducta intachable, Su1 ea 1 tad u lealtada toda prueba, y su gran espíritu de colaboración, se le rémt,vió del cargo z, in que e<itieran motivos del buen servicio para adoptar esa determinac:ión. ¿o. Llama poderosamente la atención que la cjec:isión de removerlo, se hubier4 adoptado par, l Administración, días después de.. que él denunciara irregularidades en la Sección de Patios del DATT. Jo. En remplazo suyo fuá> nombrado el seor Germán Muox Ri.caurte, quien no reun.a mejores condiciors que mi acudido ni siquiira se poiiOrió con el informe de antecedentes administrativos de que tratan los artículos 25 de los Decretos 2.400 eje 196 y 1930, respectivamente. So.- La insubsitenci - fu Qrdenada por medio del acto administrativo distinguido con el número 0868 etl 14 de Julio-de 1987. 9o.--,Debe destacarse que se le declara, insubsistente de un cargo distinto del que fue nombrado, puesto qu tenía la categoría Sexta. - lOo.- Finalmente, todos los funcionarios que denunciaron anomala.as en los F1ius fueron declarados insubsistentes en 01 misma mes. - lb.- Todó hace presumir que la rernoción de mi poderdante debió a informes sum-inistado por el Jefe4 de i977; t!: t benia. dé ta nul idad ar3 r4nteqrr al r so Ocanp ÇvaJZ a

poderdante debió a informes sum-inistado por el Jefe4 de i977; t!: t benia. dé ta nul idad ar3 r4nteqrr al r so Ocanp ÇvaJZ a ten La o a otra #ú t9ual 0 uper'iar categot' a sueldos hatereL, favor del eePor Wilton Ocampo Carvajal loe prestacanee % iale, eiuolunentos y dem cauadoá y "dejados de percxbr entre del Ctner. cuenta para iøs efectos Wi preeactodias sc.ales, q ula > no hay solucíón de del t-e t3 ro 18512 d Patios, quien, de e manera tomó represalia, pør la conducta va.tente aeunud por ni. podetdante 13a1- - ji rq.tirs de miniracicn de mi poerdante lø acrraó a tete %ertt3$ perjUcIQe coninicoi 'y mar.le, ' a La rvp4rar$6n, de los miímoe e aPderez4 aón. DEMANDA Pido WI Honor , able r.bunal que nterir, 9rdne al, distrito Especial de 8ogat-1)TTfecha. 4to'y la del erero; 1 Son el las, dentro del Juicio de que se trata, corno endd el Dxtrto de ogçit, M. tn ttid4 rnteqró. .,Ekp;Na. 1E3512 4 representado por e1 doctor Julio Cesar Snche:

endd el Dxtrto de ogçit, M. tn ttid4 rnteqró. .,Ekp;Na. 1E3512 4 representado por e1 doctor Julio Cesar Snche: García, omoA1ca1de Mayor de Bogotá, y el doctor Felipe Reyes d la Veg a , ,como øiretor del DATT; como mrdahg: WILSON OCAMPO CARVAJAL IV - NORMAS VIOLADAS : artículo 59 del ,Decreto 991 da 1974, artículo 25 de 10% Decretos 2.400 de 198 y 1.930 de 1973 "61 del primer Decreto Ar.ticulo 2, 161.4 ti, 20 y 82 da la Constitución Nacional .Ç O N 5 1 DE R A C 1 0 N E 6 Se resc 1 uc iór la cual Especial Generales, propuesta en esta dernarya la nuUda.d de la No e68 del 14 de, Julio de 1987 mediante el. Alcalde Mayor de }ogot, Distrito removió del cargo de Auxiliar de Serixc.ios Grado 5, al sear Wilson Ocampo CarvaJl al considerar el apoderado que esta pro.idencia fue expedida con desió de pader y porque además se violaron algunas disposiciones de ardan legal, especialmente los artít:uiqs 2, 61 del;'decreto - ley 400 de 19$ y"59 del decreto dtstrital 991 de 1 ,974 Eñ.relacíón con el.primUr -cargo, - esto es, desvió de poder, ¡a Sala ercuentra que wialvo la afirmación que se hace en a darda deque el acto acusado fue

Eñ.relacíón con el.primUr -cargo, - esto es, desvió de poder, ¡a Sala ercuentra que wialvo la afirmación que se hace en a darda deque el acto acusado fue iÍ la respuesta al cumplimiento de los deberes del actor , de denunciar irregularidades comtidas en el. Departamento de Tránsito y Transporte de Bogotá, en parte alguna se demostró esa correspondencia del actoperiores y cSip&eros 'general, 1..durante el tlempó euyp-.-- RESPONDE.-La conducfta del eeór OCAMPO CARVAJAL, era buena, no muy buena, porel cual fui enterado que tuvo contratiempo con el ser -bar LUIS LOPEZ y el público fue subalterno WI .LSON motivo algún sobre la en xp,No. 18512 • con el acaecer dé las deuncia y menos que atas se tiayan produc.tdo Por el contrario de: lara i0eclaraciones rndidae en esta sde se etabece qt.'t? fuercn variae - tas incul'pacioneia, que s hic.eron al eor O4tampo Carvajal mientras fue f cionariode la éntidad, como e desprende de las rhdíds por , Juan José Quevedo y Fab.an Calito Qarrote (folios 114, 115 ' 117) cuando preguntados por la conducta que demostró el actor-, contestó al rirnerai .PREGUNTADO..- Sírvase decir al despacho cual fue la conducta ob rhvada por el seor WILON' OCAMPO CARVAI.JAL, en relación con el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, sus relaciones con sus

.PREGUNTADO..- Sírvase decir al despacho cual fue la conducta ob rhvada por el seor WILON' OCAMPO CARVAI.JAL, en relación con el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, sus relaciones con sus pérdida. de una. escopeta nueva semi 'autotnitica cuando este encargado al su cheque, personal mente asuntos del observación 'encontrándose -,Oe servicio dejó sePÇor LUIS LOPEZ para ir a cambiar sí - no estoy mal, conmigo tuvo algunos lit -os roces por servicio, ejemplo, le hice la par algunos de sus retardos al ervicjo, también tecuerdø. que, el personal de celadores tienía fijada sus funciOnes que creo, son cincuenta y cuatro, para 'prestar unos eficientes servicios y conoiera el personal de sus funciones y no se presentará inconvenientes por no conocer sus funciones fui informado en una reunión del servicio que tenia yo paraZA tratar asuntos del mismo ; delante del Jefe ninistrat.vo del Departamento, donde estuvo muy bien que hubiera informado una novedad grave que se presentó en el patio número cinco por 1 quema de unos inventaros -que hiciera el seor ,RAMIRO ALVAREZ MAHECHA, Jefe ençarçjdo de ee patio pero lo hizo sin quitr el mérito de La irrfurmaciA en forma e1tadaTambién, hubo un contratietpo posterior sobre la sacada de un vehiu10 que él mismo iabcsróel inventario, con el Jefe de ratios de esa sección, novedad que fue informada a la veeduría y si no estoy a la

contratietpo posterior sobre la sacada de un vehiu10 que él mismo iabcsróel inventario, con el Jefe de ratios de esa sección, novedad que fue informada a la veeduría y si no estoy a la Personería, motivo que de acuerdo - a mis averiguaciones e informaciones no podía dejar pasar ninguna novedad de ninguna persoiia, tanto de 10 e mi inandq como para el personal de usuarios yJofuese de mis Superiores, porque «u meta era honestir esa Sección a mi cargo que estaba tan destruida hta que la dejé sri un ciento por cinto sin.. novedades, cosa que me ceuó mucha enedtaday perseçuc.tones PREOtJNtDO -En r4iación¿Un 10 informe rendidos por uated contra el seor - WILSON CARVAJAL sabe y la consta si la Veeduria o alguna otra depndencia quil tuvise a su cargo 1 a invetigac.tón de funciones. del Departamento Administrativa en que trabajaba usted, hubiése ad.tantado alguna in'etigaciór, RESPONDE.- No tuve conbcimiento el resultado de los informes ni la causa de su retiro o destitución, por sorpresa supe seoún Los coméfltarios Ue lo. celadores q&e e] seor WILt4 bCAMPO lo hablan dejado insubsistente d su cargo. DECLRACIUN DE JUAN FA?IN CALITO ARRc1TE.- PREGUNTADQ-Yaqu usted dijo en su respuestaanteiur, que habla sLØo entarçjado de los Patios, tespatto si el seor WILONOCMPL CARVAJAL , trabaiba en dicha dependeri, cómo fue su ccmporam3ento y

Patios, tespatto si el seor WILONOCMPL CARVAJAL , trabaiba en dicha dependeri, cómo fue su ccmporam3ento y conducta durante al tiempo que fue'subaltrnu suoESRCJNDE.- El trt&jaba como calador, -Como funci'tinar-'io' fue buen funcionario, pero se vio irwolucrado ei varias problemas, como la, pérdida de una escopeta, la qwma de unos inventarios el patio cinto, salida , anormal da un vehiculo en pa44o numero tres, no recuerdo mis. IEGUWTADO Sabe ued y le consta cudies fueron lo motivas o la cauta de la remoción del ser0r WILBON OCAMPt3 CARVAJAL del ser'xcia publico como fu'n'cionario.,-del DATT. y en caso afirmativo de que marpra percibió ese hecho y esas circuns tan çi as, RESPONDE. Supongo que fue par algunos de los motivos antes — menctonados, pero a cienci cierta no se cual fue la causa para el retiro.- Indagados igualmente los mismos declarantes sobre las razones por —Iiss que se hubiera dado el retiro, mriestaror Fol.0 1" Supongo que: 'fue por algunos de los motivos antes mencionados, pero a ciencia cier ta, no so cual fue l causa para el retiro.-'. La Sala cblige entonces que ahí estar.an las razaites para haber prescindido de los srviis del actor, que por lo dcmá.s no estaba siendo investigado a3. momento de su retiro, como se afi.rma en el legato de. conclusión, ya que la única santión que aparce en

razaites para haber prescindido de los srviis del actor, que por lo dcmá.s no estaba siendo investigado a3. momento de su retiro, como se afi.rma en el legato de. conclusión, ya que la única santión que aparce en la hoja de vida es en relación con la resolución 20 da 1986, de la personarL Delegada para la ViiLanc.Adm&nistrattL., que 3r La fecha de e'pedicióri, 19 de di.ciembr $ndica que fue muy irteriç'r g La de la ubeieter!cia solQ que el recuro de petczAn se a..• :r4?tirO.de la rttidad,: .comc• ctirri igulmente con1a del Alcalde Distr-ital reduciendo la nt.ión, pero que iio pQÇ eUQ ee debe entender una situación de inystigada a waljh& 4e V ha iridicdo igualmente qu.a. acto de retiro . praduJo con violain de disposiciones tales como art.culoe 59:40,1— dcreto dtrit9l 991 ida, 174 y 61. dci dere ley 4QO como territorial, el afirma la apoderada del ente del decreto 991.,.1 no pu 'd ser objeto de violAci,ónpue l rrn contiene cosa distinta una facultad que tiene el nominador extiende ese 'tatuttdt pcder e5rcer la nmbento y_, rción euando a bien raiga una mjora en 4 que ee facultad, d de lo tenga y. el servici c:úa con. jaUa e pütjl io

nmbento y_, rción euando a bien raiga una mjora en 4 que ee facultad, d de lo tenga y. el servici c:úa con. jaUa e pütjl io En cuanto hace a las d posiciones del decreto este ro sea apLt cable a ogt3t O. E (hoy _Sañtalfé de Bogot,X.C..) lo cierto es que dicha Consulta de «0,'haeee y resultar jdnperatiV4, cçdO m wnsttu -i.a ufla conducta omisi.ia de la adm3ni'trac pero no una causaIde nulidad del acto de insutsisteria , ya que la consulta apunta es hacia el nuevo funcionaria, no pa el que se retia De IQ tpuéeio,ee deduce que la legalidad del acto no s.tnfLrmó, razO entunces para conaiderar que eedeben negar le up1aa de IN demanda PQr la atpuesto, el Tribunal ActmxnistrativoA t. L A, Exp..P4o, 1812 cun8inamrca Sección Segunda Subsección 3dminitrndo justiciA en nombre de ta RepUblíca de Co1oinIsi y pqr autoridde la ley Niéganse 1a súplicas de, la demanda COPIES, COMUNIÑUSE NOTIFIGUESE Y CUMPLASE. En firma esta providencia archívese el expediente. Aprobado en Sesión No..

JOSE, HERNEY VICTORIA TERESA RICO DE MORELLI

ALVARO L.OANDO MONCAYO CARLOS PINZaN BARRETO