TA CUN - 18884-(15-02-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 18884-(15-02-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
FALTA DISCIPLINARIA - Tipicidad 1 SUSPENSION
EN EL EJERCICIO DEL CARGO - Improcedencia 1 ACTO ADMINISTRATIVO - Violación de normas superiores (E)
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECC ION SEGUNDA
SUBSECC ION D DE CO'QMII
Relatoila Trb3I Adminisfrafr0 de Cundinama SANTAFE DE I3tM3OTA D.C., qc oik, 1r'ro de mil novecientos noventa y seis.
MAGISTRADO PONENTE: Dr. FILEMON JIMENEZ OCHOA PROCESO No. : 10.884
ACTOR : LUCIA DEL CARMEN GOMEZ MURCIA
DEMANDADO : NAC ION -DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDADCONTROVERSIA: SANCION DISCIPLINARIA LUCIA DEL CARMEN GOMEZ MURCIA, 'identificada con la C. cJ (T N1241.540«096 deBogotá. por medio de apoderado en ejercicio de la acción de nulidad y retablecim.tent,o del derecho. demanda a la NAC ION (DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD en solicitud de lo i.ient LA DEMANDA La actora formula las,suientes PRETENSIONES 1.1. Son nulas las rpsoluciones Nos..2651 del 22 de septiembre de 1982 en c::uanto impuso una sanción disciplinaria a la doctora MARIA DEL.. CARMEN GOMEZ MURCIA, y ]a2731 del .to. de octubre de 1907 por la cual se confirmó la anterior, amb proferidas por el Jefe del Departamento Administrativo
a la doctora MARIA DEL.. CARMEN GOMEZ MURCIA, y ]a2731 del .to. de octubre de 1907 por la cual se confirmó la anterior, amb proferidas por el Jefe del Departamento Administrativo di.,, curidad '-DAS. .1 2. Coridérrae a la Nación (DAS) a paciar laPROCESO Ng 18.884 2 k 1 1rr de veirtte d .::rnc1rd .jeç ty ii ctÇt de prfeiori ee: i 1 :do 3')1O ' .tort.e pir 1 f':, h cJe 1& tenti ur equi vj:?hte dei da de cib1r pot' .t ilegal rbi tri n ci det t'çjo. 'd.'r? 1 íu rter.jor ci br de 10 ir tercet COfflerc.L corroorid ieiita desde ci 'd"1, de octubre ii,tztetr;i 'só de ;urhp 1 r 1 ; E' C. r Li eqnv.1ent.e de un n.1.1 de oro de 1, de 1 nte'c:ia. por - per j ui :ao mora 1e 1 (Jrcjeriyie que c huén 1 & d inoicie ¡le 1 i ,i,ejInte resol t u'a nul idd ee irxoe tn t.o eci el r)ivi iÓr de PE'son 1 ' çJrn. iepFnier dei, en l a Divi iÓn de IUi itre de Procu'dur -., cerlcr(i de la Nación y en el r,eprta.%ento
çJrn. iepFnier dei, en l a Divi iÓn de IUi itre de Procu'dur -., cerlcr(i de la Nación y en el r,eprta.%ento Adirat.r.t.:kvn del er'vicio Civí. 1 3. .4 De1rae que no ha h.bi.de ''o1utiór de :untinuidad en la pretaón de]. crv. c, ¡o de la dtora Lut:,t del Carmén Ciáinez dide e 1 d en que la, 5 e 11 --i .., o cectiva hat.a eu cuup1 im.ientc
3. La en tenh:ia e ..:LunØ11 ca en el t.érrn.flo ix unó 'Je treinta ,, corift' ne al C.0 » A HECHOS 1 1 actt:;r fndanent us tre,t,flcne en 10 iuU.LCt? ehO 2.. 1 La dot:tora LUC 1 DEI. U.ARMIN CUMEZ tIURCI al DA de it, de .'Iui lo de 1993. en el cario dePFC3CE3t) NQ 18.8134 •Ujfl 1 eoec. k 1. .1. zado : ,oi Jr is :ctr ) . el cual dbdaiert L ueoo fue deioriad feicn 1 1 ,iadi
pi ar ti 1 of £cina i urdi. ca con rech 4 d r, de i tqo que i de çí:eando en Fcsot, 2 2 Drante el tiernno que nr,'anecio en el DA3 la
pi ar ti 1 of £cina i urdi. ca con rech 4 d r, de i tqo que i de çí:eando en Fcsot, 2 2 Drante el tiernno que nr,'anecio en el DA3 la doLItora GDtIE Mt.WC :t de ,pe.'Ó 1 a ;3qo ien tec 1unc ore • 2 . D.tr ec:iora de 1 a ecciiDnai da']. [ai de ird,i iJa; del 12 de abril al de :uro de 19:: ectora de la ecicwal Córdoba, en a del tc,» de u 1 io al ? de ptLenbre de :19t2.
$2 Jefe ' la 3e c.ún de 1 tr'+ieri. en el
eropuer to El Der ade de onnt dur te t rea me a ' Ir del 10 de e.tbre de 192 2. 2 4 Prof ei eral epecía 1 ii.do de la 01 icia Jur Edi ca dei 7 de febrero del. <?O. al i de febrero de 19 Pr_:'fei.ai eeci,a1izdo ell a L:'jvi iÓ d Ponai d• 1. 20 de febreros de .1935 l 4 de marzo 2.,. ProfeaLLona.t zét en la Ofic:ina de Inspección General del 3 de mav;o de 1913 al 27 .iulíe de 198' ll 1 1 . lriternp€t.ivanente. el de ini lo de 19G7, la doL tora GOMIZ fué notificd de su traip de la Oficina de
.iulíe de 198' ll 1 1 . lriternp€t.ivanente. el de ini lo de 19G7, la doL tora GOMIZ fué notificd de su traip de la Oficina de 1 rí:::lón General a la Divii.ón de Servicc '1 Surnini si, troa Cf4 6 del exoediente d.tciplin.ria): 1 En nl t..t'na deieridnci;. ae le en cornendó inc 1 uo la ccv s tón del e tado mecn 1 cc de io veh cu 1 os laborse abor ao requi.ere la calidad de aboado (f1.1PROCESO NQ 18.884 4 E,ter1a t.ralcic la doior'a Gt)1E7 le t:oiiu:lj,cju f1c..o al Jefe del )i el Mi f3mo da 1 ul o • 1 cual an1 fetba q 1..k e cuiru1 con el nueva caraç). pera a Ya e onia de prer te u ürpr'e por , el trae 1d ki iuto en 9 u ot:.i.r itus• que el. 1i atrib.a con ndarí,entu a 1. a :'i-r : ecuci cw de que vn.i al er,do v, cLI ma f 7,9 .' ? del ifativo dic:ip1turiu ) y a (a ini:i de aluro: fr:id)rrc nvetload(: pc.r 1 a docturvt tOP1[:Z ft1C)E de la z directiva
7,9 .' ? del ifativo dic:ip1turiu ) y a (a ini:i de aluro: fr:id)rrc nvetload(: pc.r 1 a docturvt tOP1[:Z ft1C)E de la z directiva . La ur pra y prevc:upc :ión de la dc:,ctiora fOMEy erar i el1t3 çj 7 pid 6 medí ante uf : t: u a). prr.pio Jet€? del L)a oue e r/et1.uaral -4 unop y y ione en uu c:ur tr • in que w e acle 1 an ta,t ac:tuac,tct lÇ3H4 v 411-3 y 419 cle.1infcrnat o) 2 6. En luqar de atender 3. a iuita i,rlqlAtfltl-tdcz,16 de La dnr: turi I3OMLZ el Jefe del Daa urdnó ¡Al cretar: o Gener ala sic). antar una invet ación dIci.p 1 maria contra 1 a Dra. GOME7 ' tt contra el Dr. \RMANDO SANCIIEZ PEARAWDA,, 1 - tor Gra 1 , por OTROS HECHOS, SIN NI NOUNA RELAC ION CON EL C:30 DE LA DRA. GONEZ cois lo cual e incurrió ab initio €?fl Una f l.acjuante vioiacirH COn%titUCíon;31 • Icual 7 ifl t:e tn t.emiran te dr en del .uper ¡(ir- .. 1 ecretarJç) ersera 1 ocjenó 1 auert.a. de 1irvettqac:jó, Pero en el iira: auto, ie). a La urden ?
ecretarJç) ersera 1 ocjenó 1 auert.a. de 1irvettqac:jó, Pero en el iira: auto, ie). a La urden ? :umt 1 ó3. 1 ec'11ja ).in te 1 ia inv tia. -j.oe contra la Dra. GOME tra. e Dr . E;fCLiíZ L,'ç4r)ç , debl an tramitar e aepar ado i f 1 • 1 7 2 Dbse;upn te func: t cr tu, ci Secrel ar i u trer a 3. rc1s.y urs el t an tu de apertura de a :i'tiçiajjÓn
que e corriera pliego de cargoscçint.ra iu Dr bfl(1E 7 7 SfNC lE • ; tera haber a1e 1 an tasio 1 a menor dii nc a, con lo cual rie pmaode preaen te ci proue t tu de la cimir rtrac.tóç del DA de anciunar a romoPROCESO NO 16.884 dir Juur ¿. . o do fr:on.ri ; f 1 ) LS EfliO G.( EN EL EROCESO PENAL. Et. JUEZ PROF iR 3. ERA RESOLUE ION ACUSATORIA EN EL Auro CABEZA DE.'. 2 ..O e) proc:i4ci e irt;ur ró en tod un
rie d' ii teu 1. 1 :u lei; e :pondr \n efl el
o d orrni viol ', (-) vi cpt.) cíe la , que
rie d' ii teu 1. 1 :u lei; e :pondr \n efl el
o d orrni viol ', (-) vi cpt.) cíe la , que Lnv.. 3. :dan el pr;o t.eriib le ente pero ckie :cnc leron ¿zon 1 previsible, e:i.v drt.i c e i .eqlsus pen sión de .'eint.e
dias par ~~~. (Ins ' dpc ll,cados que no rocrLit rbr eh u ho j iA de vída ni un;—, soIj A en rmbio , en € i dej. or ANcHu:z , i'i ondecc'cion por
ervicio Ldre intit. ción y i pi ri COfi rieqo degiu, propi. vidi 4. , 20. 2i 22 di epediente dicipi inr :t) 9, L teo luciónus a nc:iot.uria a e expid.,ó a i:ar de que pr tición de nul idad de]. proceo 1 e resolvió 1' ml líente en f ora 't.emporr• e<trapro::eo mediante of i cio del ere del ís a 1 3oHEZ . cn qtrhrant.m.iento del pr1n:ipo c:ruti tucnn 1 del debido pr::eo ( 1 zA , 10 rer)1oc.tÓn dec:d.ió i tTtO tiempo bre l etici.ón cJe nr teb de 1 a tnv t:icda remdo1 nn lo cu1 s ote ement.i
, 10 rer)1oc.tÓn dec:d.ió i tTtO tiempo bre l etici.ón cJe nr teb de 1 a tnv t:icda remdo1 nn lo cu1 s ote ement.i ned ir repn i 1 ón del ac te que :aba. la prc t: £ ca de 1 prb; o1ic1t.ada . 11 , '{ lo csue e cjrye la reolucu'n iarçiontoriseexuidió cuando aún no tiah. 'iencide el trmino icoal para que lik Dra. úOtlEZ s u derecho de derr ecurr y.era en repu ciÓn ; ei efeetc, la reç)1uç;ión ru:; ;e le not. icó ni perra ltr,ente ni por ecli rtn Por €rn1cu3.ente no etbai cc riendo 109 t&rmtnoi para recurrir apenas eptaher, cortar ire r del goment.c, en que se d i por nuU. f icaria lo cci ocur ió el mme cita que preento e recurso de repo,.t c:ión e decir el :J do etimhrePROCESO Nº 18.884 6
2 1... eto iflijt etoiuc:n dt' i íj ct.rJc 1 el Jfe de J t)A$ thí a perdido c.ornpet.encí , j:cr ::.nti 1 L> í. ¿A 9.ido umid ¿. Cner1. di' .1 ¿ fi s y 1 10 cJ o 1 exedi 1 inp' 4(
umid ¿. Cner1. di' .1 ¿ fi s y 1 10 cJ o 1 exedi 1 inp' 4(
2 •,1.: d :t' GC)Mt.7. :urip 1. i ..r.i u t'. ?fltHfl de2 d. 17) NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACION 1 1 .be 1c., ci. t. 1 dernandnte y jí) . t,, tt_tci.Sn v10 1 :i ti ca en r t 2 tefl, t 2 .21 y 26 del íTódio Ç)ntcrci,00 4dm1n:trt.:t. v i ç: 9.1 36 44. 45 96 76 ?; el diio ic r:::ç)tuei to 1 rt - 142 1 14 15$ el Decr.t Lev 43: dç• 1 91 ; u a r't y el rt 6 di 1)ec:reto Lev 2' &14 .1. 6L '1 flEfçs.E :Ç;)fl te ci..unp1 3t3 fftOri.aIite el tequiite de i. :r •1 corpto de ,'lo iaç iÓn , is 1 c'a 1 ce re erici.a en lasconídctc1oneE
EL PROCESO
A. E N T ¡DAD DEMANDADA dcmnda ¿ la NAC ION DEPAFrAMENrO ADMINISTRATIVO Dl: L:OUF 1 e not,i. 'f 1:Ó perrimente ci auto dmiori o de 1
A. E N T ¡DAD DEMANDADA dcmnda ¿ la NAC ION DEPAFrAMENrO ADMINISTRATIVO Dl: L:OUF 1 e not,i. 'f 1:Ó perrimente ci auto dmiori o de 1 drd3 al ( tul . 23 vite)PROCESO N!! 13.884
B. ALEGATOS DE LAS PARTES.
L f : tora ro roprtó i '•oa to d cout; 1 ui6ri L Ftídd doiid a f':, Jto 22 O 1 do ç:on 1 t.t iin La Prc::ur.dr i Ju:.:.J íto Corpok( ion en iesu de f oni. ír.n 1 iet que. 1.e Prt lo di:uoto en e. Decrtu 24'O/3 en u
00 o 1 )er4'L0 FOn 1 ÍÇO tr L0 No 4)2 do i9kJ fl . 1 trMnc:r:tbo y una ve; vaiouaio el ru;, et:t1rF:F r pt L O rt t 1 ' U do cpt tnh hubera Jl n decid ido por el fk'::.c r .to qu e t l ci era ol
te q ue ,(: j, /j,Ç) 1 O.l0Fs le rcr ofia4 aupor ,creç doit o del o d í3. n mario e tu.rteton artr 1 t 1 pv in ç: p ui do erorom:, a • ç:e 1 ir ' i;1 / o ar a I.A o v < irtan 3. z;. CA adrn n lat al cornc.: tarnpo:o )
artr 1 t 1 pv in ç: p ui do erorom:, a • ç:e 1 ir ' i;1 / o ar a I.A o v < irtan 3. z;. CA adrn n lat al cornc.: tarnpo:o ) y : O J. ai:.j;. doi •jer echo d cir.ea a 1 neot 1 e 1 nr i j eba
1 l,ç::3. l.atia e el rneior 1 de reooiei .n contra la ío1ue:i.iio 1 22 de 'o tíeil do 19117, ia que 1 a oçrtun iÑrI 3açial iD iala eta en la dlliçencia de dic.'rac:i. E .t 1 ri buna 1 os dcmpoterte pa a el. ur:'nor :oh3onto del piocec por aÓíi de la natural. e'a ck l .:rn la cuan tia y •'l t&o-kr do tacn de 1 wrv:icin,. F arni. adu como á o 1 pro col im ; en to F2 i.r ie rreou 1 a.r iriad une pneí$a con f tUr 4r c aa J. de 1 n1ad 'r d e ent.r a a dtc:lar laPROCESO NQ 10. 884 8 CONSIDERACIONES 1 - e contr'ovirte 1 icoal idid de 1a F1uL±nn No,. 21 del 22 de eptt.rnbre de 19€) 77 expedida por e1 Director Ger,eral del D.A.SÍ. por medio de la cual e
F1uL±nn No,. 21 del 22 de eptt.rnbre de 19€) 77 expedida por e1 Director Ger,eral del D.A.SÍ. por medio de la cual e impuo una si anción de risu spefisión a la actora, quien ocupaba Ei emp10 de POR IS MONROY LC)PEZ Prceion! Epiai.ado 34:ilo «3 en la, General de La ent3.dad y de la Recduu,.tÓn No. 2731 del lo. de octubre de 107 que el recuro de e€4ic:JÓn • m ediante la Cual íse conf J,r'inó 1 a pr'ime"a de 1 ier:ioada resolcionci 2 « tic a utors . -Iie de sprende que 1 a deman dar -e los a 0 rvic JI. o ya al en calidad de e ín pleada phI .ica ' por" la época de lows hechos que fueron materia de invet.ioación ocupaba el cargo de Pr -c>f esionai E specía 11 06 de l a iecc1ón General be .1 ataca 1. actn' ado er 1c i:L'rei :arQo , Lusu:I i, FOcE:R 1 o tkcze cori3i '11t,ir eu qt €'' 1 o actc i puqrc1ci' fueron d't, c t',ao cuando y'M e i 1ee dei 1). P, . había perdido (ci i.a porque 1 a I'rcn.ur'acJur'ia h b i a a,ido la
fueron d't, c t',ao cuando y'M e i 1ee dei 1). P, . había perdido (ci i.a porque 1 a I'rcn.ur'acJur'ia h b i a a,ido la 1-1 i~li1. iqa'; 1. l l c. nn 1 '. cual e y .,o 1 ó el art del 1 ecretc' t:Lra, l. '",tcr'i b Y 1 1 t)N OF. r4CI1A ¶1E,í t ÜR[ epidtet'ori r'umo .:''etuen .',. a du un pr'ç::' :i.rreort lar pecquePROCESO NQ 18.884 9 1 El dicipi nar.o vio la el dbido rco 1 ¡Ti t.1 1 ar en un a( c. prc do u'eti. naci one d ' ierr. te por d i'o e ídepnd .en t.e c11rr2 ando 1 a un dad dci ::eo coiirado en el art en Co i 'i 149 dci 2 3e.unp.Ld1Ó el ej ercjr,o del derecho defera al neya4 la prct.t ca de i a pr ebai ol i citadas en el ino to de 114 R&• ,iuç:. Ór conf i rrnater la ', reo ttver c,hre La pticiÓn de nu 1. .Ldad . en ritdic:ión c:on el pr inii.plo del debito prco cori lo cual e ti b la porihi 1 Idad de recurr.tr ta deci ii .ior lic que el oficio q n )Ó 1 a
debito prco cori lo cual e ti b la porihi 1 Idad de recurr.tr ta deci ii .ior lic que el oficio q n )Ó 1 a ru1 idad !C epidió el 2B de septiemtfr -a y la Reo lución arci.oat.oría fue calendada el 22 de epternbre, no htant que la solicitud de nulidad e había presentado ci 21 de DESV I AC 1 O DE PODER Dice que la vi a n c ióno seá irnpuC) con dev.tac.ion de poder por cuanto no sólvi fue ci\a para un persona que enisu hoi a de vida no regi. traba nirrntn anteceden te, sino porque el verdadero motivo que •inpiró el acto fue o propó'í.to de 3anLionar a como diera :uav a una honot:a dedicada lun c.ionar i a ]Iace ''er c::4mo el propio c retarlo T :n&r al del 1) A . que -ftte el ,.nvetioadnr en u irfotnie fina). el al 1 ar4ce de 1 tórfílrO% del ccrito oue 1 a actora curio i el Je fe de en t.,idad eipecc a]. mente cuando en el 1 it:eral o d:c c que eri nio xn.cÓr reu Ita muy claro que ia epraine C:Oflt6?id en la nota no tienen obj eti\Jamente conid€n'ada el 1 can ce de u cl r ii: s,k, adi re'u 1 tan u :ia& y nuy i.mpre4: para que tengan 1 avi rtua i.i.dacl de
1 can ce de u cl r ii: s,k, adi re'u 1 tan u :ia& y nuy i.mpre4: para que tengan 1 avi rtua i.i.dacl de daar o ¿rcabar - la Lrnaer hnoi o 1 a repLcÓn delPROCESO N! 18.384 10 fe del fien -tmnto tLe c•I tr'/e1odçjr en ?'11 tr;1 1) diiforie 1 oue no en pe: 1. :idad de i:te;ta f-,)Or k.tfl :i n , pritic:,to t:U» .ntr ii. i 1 1 : 1 i a el rnn ci on dt" ií/t i:1or ile jo di c:çi en 1 o era 1 e reno 1 ori eOH .t d cnrr; 1 der qne 1 n r -_..jn c:c', t .1 tu ti . .o de 1 1 t,a 1 ip l.ia3r.La la ca U. f ic:. de orav€ _ 4-3 ie re ir pt.rt€9 t.upeo .r'n nçr vein te di ) En.tnando el prece Is e d.tc i.pl.nar.o A 1 a - / neo tr ci del tra 1 edn dedo por el. Jeie de 1, ara que& deandan te aara de i.e1rpecr. j.Ón L r,era ¿ l_.'4 f.tvi1;i(ir de 3eivi ç'j Ç y utnnjtr r le acconante le
ara que& deandan te aara de i.e1rpecr. j.Ón L r,era ¿ l_.'4 f.tvi1;i(ir de 3eivi ç'j Ç y utnnjtr r le acconante le rl . r .a i.Ó el oiir:ic} de fecha .j ul ic de i97 cuya coi.a ¡-:lata e a ini irl. 1. cuaderno nr nc:i pa i ( En ra:Ón de e)reE. .io nei cøntenidaa en é fís te ficxo, el Jefe del D Á . ret:dvió nrdenr ebrir ir', %tiqac1Ór diciplinar.ia en la cual e .Lnveti ara a la cartdante por el preítado nf ic:.i o e iva imente al 0 Mrrnando SAnche í aranda por el oficio que it,e diríçp.ó al Jee del O tamhi.ffl de fecha 30 de julIo cJe 19tt7 copia obra a folios ó y 7 del cuaderna principal:» ar lelantó la i n vcas tiqar:iÓr o a la cual se hicieron arnriÇar ). os doc meo t.c)5 de la y, hí_-)ía de vida de 1 o la actora ol ic.t.Ó al inve;t.irjador ae der.:iarara tmpedid'; por laa razonees ueta a]. folio 20 riel cuaderno principal :.1n que el invetiqador hubiera accedido a e11 n Pt.r auto riel 13 tIc aoo'to de 1. 1-70 el Jefe del O. A S estimó
principal :.1n que el invetiqador hubiera accedido a e11 n Pt.r auto riel 13 tIc aoo'to de 1. 1-70 el Jefe del O. A S estimó que no pr :edia la recc.iór contra el irveticjador. )PROCESO Nº 10.884 11 1 1.lV5t1CtdC O. ctó al e ' de Diviíi.ón de
a k) pf cl.• 1 a Ufi.cLra de ti s iri c, Al ar i:tj t'..ui i. '::na ios cte 1 con ten ido de 1 uf J. :.to nue d i 0, luear al a Á, r\/et. ac:i. án ue obren otr a pi ehas en ::u)n tra de 1 a t 1.4 e le foru lo pi :Leqo de ca rqo iva cop j a par a fui :cs 41 4 del c:uaderno .1. en donde se parte de la baie de OLIO con as e pres:.on conten idas en el of :1 cc q.ie oriq el ci 1Irc:i i e hab&a fa 1 lado al respeto a) 511p 01 .1 c Lo of ic;iu ci.u'a c:op.ia eat4 ,alblç. a fol .ie 4v:. del, cuaderno w ii:ps 1 la actora man it al i ove t.iqador que no reihe el pi ego ele car gos ha 'solx ci tailo a la Ptc3curadur a (enei a .1 de la. Nación oue asuma la inve tigación
no reihe el pi ego ele car gos ha 'solx ci tailo a la Ptc3curadur a (enei a .1 de la. Nación oue asuma la inve tigación (1 fol ir del .aderro pr n ci. pa) es t ej a: lo admín ,.strati''e de la .lncripciÓrl en la t-rera ada,r,trativa de la demandarIte.) tc:r auto de 4 de pt iembre de 1. 170-, ( 'fc:l J o 73 cuaderno pr pa Li seirul ica que vencidoi los trnu.nos para 1 a presentación
de desc:aros y no tbiende.ie sol .tcitdo para la prc:ti. ca de rueba se cierra la 3nvstigaciÓn el proceo se mpusn a la actora la anci,ón de supens on por el trminci d días dJ.as por nedio del acto que es materia de iim qnaciói'i Ejt minando La ,i.nveti ración discipi tnar Ja la la no encuentra que en 1 as expresiones corten ida 5 en el Of i rio ele fec;iia 30 dei ul c.' de 19 1137 q la actorja di riuió al )e1e dci 1) A 3 por r;Lzórl de tu traslado a la Div Isiór, dePROCESO NQ 18.884 12 .n itr ç ex igun que tersi el. a i caríce Jo i.cr oto de ctrv:io ocl ultra 1 e ' que por t,flt.ri tuvíerin alquna ínt.€n ión de causar a la inaaen al
Jo i.cr oto de ctrv: io ocl ultra 1 e ' que por t,flt.ri tuvíerin alquna ínt.€n ión de causar a la inaaen al honor €a la re'..'.t,aciórs de dicho iunciorar.ic ; la demandante, proen .a. ul t a nota de prote s t.a en donde m a n f i es u
e. trae.a per 1 a f di d rio t: ilis ta F te que iriiedH. atm uper je .3.OfflOYC ha,hi.art con is j, der lo ci e de su rroo coifio ef i ciente hace ver U,4 : 1e de i.nve t orie por el la a d e 1 a 1 -1 t a. d a. fs e). rii,c.o que ca a la ntidad el actuarc.cmio producto dei.ntriqax o .ni lenç& a, y rea 1 ta ,t a ln'::onverii.encia para
el la tnedída al enviar , a una por ore; que estaba en la Irpeccióri General a efectuar 1 abore que no requ teten e momento ; i. quno y menos en forma ,cetsi.a la renc.:.ta de un Abc'aadci. En et.a •pre,iorie e nota ma bien una rec: 1 amaci.ón j uta donde e tratan do hacer ¡a ter' 1 a cal idade ç:,fr'ecida al aervic.'Lu 1 en donde !iO le toca ira a 'la entidad lo .truano de la medida del t.ra1ado. jerdo el ner' r.ciriado Of lCiO ca ba%o que tomó
toca ira a 'la entidad lo .truano de la medida del t.ra1ado. jerdo el ner' r.ciriado Of lCiO ca ba%o que tomó en onta 1 a entidad a, t 1,91 abrir la invet.icjac:iÓn red c:ncIoe ci pl i eoc do cai'cioa a conidorar' que con eL DIit.efl1do ao habi. a. ' a It acto al ropet.o al rior • otu atinado. a i ui. cio de 1 a Sa La 1 a flVO%t iqación no acrod i. ta que La doii 1nte huh.era real i ?.ade al uuna conducta que pud ra ti pi. -V :(.c:arao en viol a ....ióus al dehr de ropot ar 1 ) VIAn r'at, ando :jrobarJ la ti. picidad de la cc:.nducta por e de de una. f a'1 ta. .1 .trip 1. triar 'a al oxpedi. rae vi iii 1 i ta r.iin .1 o aç:tcxr; ar'i c ionator:i. o que aqit i. ae demandar con el.!. oS ae ir 1 r i.nen prnCIE.. ' 3 nor na que reut 11 ar, o 1 Rutien D;.1, pl mano aol a íu i1e3. ioa dI [) çj; .ltc al no otrr.tc:tiiraro una a1 t.a. cii. ?c:Lpl maría no 1bia r an nara adelantar un pro::eo diaci u 1 mario en contr a de la
.ltc al no otrr.tc:tiiraro una a1 t.a. cii. ?c:Lpl maría no 1bia r an nara adelantar un pro::eo diaci u 1 mario en contr a de la øi ': t i: ienc; 1 pc:r el' 3.4? kitia 15I i ci ''ri ur , cíw, 1 atu t.ratandc:sc Ir i_tnaPROCESO Ng 1EL6E34 13 tatt.ddque €? t c en de 1 el Tr.ih,ir m1 nci oc;ró 1:l p robi j. 4d zc&Ón de 'm : (,) 11 du:tta qiee pud ert pí f icr corno 1 t u:h' enor pudí hab tre de. 1 & ur ;ve y tpc>cri reu1. v, ::le1iipo c.Ón de iincíCn pi trr,a En te ornen de en rri er to lk iC.T, •. ctoi di :kdr) rOfflO C,( 1 tc ion de Lfl proc:o ii n;:i pl J nar.io ;de 1 tr 1cl uf en 1. a $U 1 con t.rar 1S rr -inu ni t ;f:: ip tik que riqer çrr lo=iorp 1 •tdc ti' . i A ttnt: en 1. Les, 13 .190.4 :tcno en el Dec u 1tu 4P de 19; Lomo pro€r eta pr+o d tque 1a no
:tcno en el Dec u 1tu 4P de 19; Lomo pro€r eta pr+o d tque 1a no con ider n:cer Lo a r l1 el ret: Ft de la que ie los,c. tn :tu:ado 1nf i rç ¿ui r nomo se lia1 ¿n 1 preunc. icie s de 1idd y de uped. ción de 10 ¿:o por fflottivo1 del buen er.c: i; e iÍPQnC
la arsu .3 c: del Den. reto en j u:i.ç £o&1c y J. orden del eut eipood en e reit.b 1 uien Io del s:ieren:ho [:0 no çrit.o de lo e t.n p EL TRIBUNAL. ADMINISTRATIVO DE CUND INAMARCA SECCI UN SEGUNDA SURSECCIONtIDW din , ¿trndc iu ti n:i s en nc,ííibre cl u , 1 ¿: 1 1. c, A d e ofil por :i a 1 i F A L L A - Sø ANULAN las r<eu1u:i orc Nç de j. de eptt .:s.etpre de 19U7 ex ped id nor el Director Gene r 1 ele 1 9 por nedio de 1 ¿ cua 1 e iuc; u r'un dePROCESn N2 18.884 14 d€i Lrrnen ór: Mur c:,a qu,tfl c'.ipht i 1 o çJç
DOPU, , MONRC)'v LOÍI7 'o1eion 1 zdo 301t,.1
d€i Lrrnen ór: Mur c:,a qu,tfl c'.ipht i 1 o çJç
DOPU, , MONRC)'v LOÍI7 'o1eion 1 zdo 301t,.1 i Lti;í c;in nei'- 1 1 • y la,Rç)i'js:i j'r, 277.:. rji3 1. - o'::tuhr dE i»37 üu dr:ici 1 ó €1 rr.%ri d? k€?d:! Ante 1.t 'L 3. • :ni'timó la pi 2 CONDENA ..,i A. 5 • z Luc 3 C. iffl'r oónk!i fvit,AI<-<-:ia, tdnt 1• ti Ca1 con 1C , de C 4.1. . 1)96 d 8ctot. 1 valorU? 1 uin d'c:on tada con.cuen: r... d€ la 5peri:í.ór on el e ercic10 del ri dípiie 'n la ,.11 o. ione ci t:ç en el ruernr 3. ¿.nt.(ric3r que or 1ocioit 1 te:.o 1 €qa lea 1 en te de p r e s t ¿zA c i o t , e is oi ;. 1 ee no h e: :k, L.tdo 1 ' c 5. t.T,n cR con t. ion i.cl ad en la de 1emcintp L,ur d 1 (:,rhen Cciie tlurc t por r cÓrt
de 1 i1n en el se derre1:
1emcintp L,ur d 1 (:,rhen Cciie tlurc t por r cÓrt
de 1 i1n en el se derre1: enf H 1. ni 1 pr 1ier de te 11 o el d de o ad deber dr c:uip 1iliLeflt.O enter,ri dent.r o del rrto.I'to et 11.1d0 en e t t . J. 26 del o For 5ec.:retr.L, rJ cunpi inLien to ; i. o rderudo en el iin:.i.o ortçnero del art.. 177 d1 el v1or d,i ue .1. do c:or'repond 1ert1T, COPIEBE, NOTIFIOUESE, COMUNIQUESE Y C(JMPLASE. roLdc :cío 1on3ta en k: No,. :t del ib de fbrIr de 1Ç9.PROCESO NQ 18.884 15
