TA CUN - 19051-(01-10-1993)

TRIBUNAL ADPI INITRAT IVO DE CUNDINAMARCA

5ECC id N SEEflJNDA LIBEC ION "'NC tr dti oieite JOSE .}4tF4LIY VTORI w D'mArdntL DEMOCRIT 0 EiL ÍO U)Z(N Cort.roverç4a :. SLkbidic frnilir tritJdd Mittt'?I LO d Eilu El ci mnd n te por,'interrn,dio pthrdo judicial çli.c ita ct Corporicr la d blecimenF d'I Drecto ' tialjasi ta Ç&tii?fltS, D:E C L A RA C ONE,S PRRJ dt ...i.rr qU9n el ca hbJudice sae l oprdo el sLrÓffeno dc. , 1 1en.a por cunto pI Sr. Miri%tro de L4ucic1ón iicton.lrniente •e•l a. al •',o -dar I4DñI ~arar que: • -pre.uqito cnnten d&.iitravb a dL-. y pr 1 ro Édución Naci4aI, çantest\1CIón a la >.í 'títud formulada døro del Eped .No. 190%i 2 no Citó .ontetacián a' la peticiØ que en ntmb rj mí ar4dant rc1iqu al d4ci ¿. d1 nie d Dici€mbrc t1i ,i st.r ic EdUccin Nc tana pulo •W1 5ct én e J ;-ruø; col Ley que •. r:oncJ,'

Dici€mbrc t1i ,i st.r ic EdUccin Nc tana pulo •W1 5ct én e J ;-ruø; col Ley que •. r:oncJ,' an trs afoL 1hc.ta atr dd l fecha n hio la sq2tcxtud. para. agotar la. via í nativa y haata que eu pago ihua, pór de una. Ca.t ci Ccmpeflsaión Farn4.I donaa la NÇCrlON-M!NIST!O DE tÇI1 MCION#L s pago del Subaidio FauL&ar a mi pbderdant4, por caia' uila de t- ñaaa çaro ron la tr-octi'4dd de donar' la deendada al pço del failiar, oblato de la prente al t&nor 21 dél 5 dsebrero de1O2, izar t$AClOtq •-M!NISTERØ DE 1CiCOt1 :fu1t0 'al. 1 alIo dntrfr da. loEped No. 1 170.51 FULOAMTO53 DE HECHO Mi pcdrdante e, docett. a .rvicio dl Mini terio de Edu&acin NacinaI. e

1 Dí'trito y u relciÓn ibori se tnan ten .do ir# solución de continuidad durante 1 o aí-o... Luxo uhidic fmi 1 i.r 21.-- Ante las uficínas&.1 t1initeric de Edu.: ación ciQri yForido Educattvo F tMflal dI Departamento de Cndinamart.a radicó 1 a

21.-- Ante las uficínas&.1 t1initeric de Edu.: ación ciQri yForido Educattvo F tMflal dI Departamento de Cndinamart.a radicó 1 a aolLcitud pur la cualse pidió VA atiliac.n de la entidad a una Laja d C énación Familiar rconor.imioxito y paQo del ubidi Familiar iro1uto.

se iriterrUffipió la precripcíóñ y Sf.. aqotj la vía ybrrativa, han pasado félas de cuatro meçs sin Ireibir epuest& ngandc o p€ardc: la rlaación.

3.. Hata el momit.oalí piJ€rdante no e la t iiL,iado a rnuur Caja' de Compenac:ión Fami. 1 tar para que por su cCJndUct43 sv2 IiiPok las 'SOfl4 a ca rgo ac reditadas.

4. Por 10 rá aiu que S e rc.1ian. mi poderdante' ha lienadu tocio y cada unto d lus r,-itc exi .idc.s por las norma n parti4::ular la Ley 21 de 1992 '-tada para tener derect'c 1 pago dnl Subs..dio Familiar.En hvÇin momen to la dedada ha vida de ini mandlinte con al $utsidio. miras a cQflcelarle corepond4én te

NORMAS VOLADAS Familiar. pect .Po. 19O.1• ART. 16 D LA CONSTVtUC ION NCONAL. ART. 2 D L

al $utsidio. miras a cQflcelarle corepond4én te NORMAS VOLADAS Familiar. pect .Po. 19O.1• ART. 16 D LA CONSTVtUC ION NCONAL. ART. 2 D L (249 DE L957-ART. 7 L DECRETO t18 DE L9, ARTS 1, y 12 DE LA LEV 54 CE L73 DECRETO LEY 2277 DEL 14 DE SEPTEMB1E DE 079 Y lEY 21. DE L902." RACIONES el apoderado del actor formuló por primer4 ve,. la solicitud de reçanQcimlento det tubiiio -familiar-a nte el MJbisterio 40. Educactn Naxunal 1.1 di.a e de diciembre de 19134, sin que 4 esta petci.ón se diera rerapuesta a1gur. egri reza ,en la demanda, el aperado solicita entre atrae peticiones, que se réconoca 1-1 De confrrna.dad con las Orp llecjad (folio 2 4), .e logra eLablcer que por estajurisdicci'ón haber acontódo el.açiffiini3tratiVo y que por. ende» 4é declare la nulidcj del acto ficto reuItante 1encto admtrat., supuetamente con La idea de reniovr y ante una prq3perldad :de 1a peticione, ese que joría un obcu pa.ra.que la dmini3traçión recondciera 103 baneficios de la deriiór urieprudenial Mas ocurre coo puede estableceré a folioocho vuelto, que lá. demanda

dmini3traçión recondciera 103 baneficios de la deriiór urieprudenial Mas ocurre coo puede estableceré a folioocho vuelto, que lá. demanda e radicó el día 5 4de febrero de 1.988, tuación que indica a claras, que el rlaueurante de la amptenci como ela la caducidad de la ácciónl, -fue evidente a Sala eri..dearroIo de La tacultacF concedida al juez mediante el art. 306 dél;C.P.C.. analizará La exitncia de la e<cepc'ón de cadut.tdad qu, aunque anifestada por el apoderado del wMíclíüterlo de ella n iae d 1 maor .rtjumentacn / pr-ueba. La Sala etiande en un todo ateta a la leqiwlacíón vigente por la paa en que se hizo la solicitud en aedo adminitr»ti'a i se ra4ió la demanda, quor no habiendo hecho el art. L6 del ditir,ción' .para la ocurrencia la çon las a La comÓ çi lo hizo cundq se caducidad de la acción en relación peticiones que le hicieran admin istraíÓp interponia alun recuo, para eUa er-,:;'daible que transcurrido un termino de cuatro 41 mne cont.ados a partir 4e1 momento en que el tenósneno del silencio negativa .e dió y wili que el mimo se1 di haya impuado, prba' caducidad d4 la ac dar'Ócho la Co iert es quo"ant€ - la no

del silencio negativa .e dió y wili que el mimo se1 di haya impuado, prba' caducidad d4 la ac dar'Ócho la Co iert es quo"ant€ - la no ob1igatoridad del récurw da ícíóf ..,'.- riaria el agotarntent da la yJagiLtberna .t-1lva y que era el única qua procedía .egun se desprende de lo estipulado en El innso uart. del 50 de C C' A. en razón a que la pet4ción haUa sido dirigida 1inistrcde ducacn al acto ficto surgido dø3 silencLo adminitrtivo clauLtraba-la actuación adm i n i u trii va in!c,iaá4 con la petición del 10 de iciembre de 1984 ob11 ,4ardo por tanto al intereado tener qe demandar Ia ocur+enc.a de ese silenziç$ y lo ectos y prestaciones pedidos en sede adriVinistrativ. por tardel 5 de Julio da 1933, techa en se cumplJeron lo plazos enerdoree. del ilencio ngtxvo y el de después , pr lo que la caducidad ás que realizada. De lo exputo, se 1lga a la co1usión que el demandante e enconiraben la obli9atic3n in1Udible de demandar la actuación admin1tratia y Sus secuelas dentro de XIOS cuatrOmeses ala fechan que el s.lencio ontió por estar ,- inmersaecta círcuns 4tanLia dentro del tratamiento común que da al içie se9u6do del

y Sus secuelas dentro de XIOS cuatrOmeses ala fechan que el s.lencio ontió por estar ,- inmersaecta círcuns 4tanLia dentro del tratamiento común que da al içie se9u6do del art. 136 del en virtud a que eta, misma dpQ5ic1ófl no hace tratamiento diferencial a las sxtuacione% terivada del Jarccio de ,eti.ciónExpuesto, el Tribunal de Cundir trc, Secciór Sgunda adtrndo j utici en námbie de Co1ornbi y por" autoridad de la Dec:ire khibidøt decídirTítis por tzÓn de haberse probad cajucidad Adminitrativ Subicción La RpbIica d Ley, 1 fondo de esta la ixepciÓn de COPI CUMPLASE. pediente4; E 11 COMUNlOUESE,OrIFiQuEsE Y irma ta providencia ai c-hyec9e el

JOSE HERNEY VICTORIA LVARO L. OBANDO MO4CAYO

TERESA RICO DE MORELI4 CARLOS PINZtJN BAFRETO