TA CUN - 19498-(08-04-1994)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUND INAM4C

SECCION SEGUNDA

SUBSECCION B

SANTAFE DE BOGOTA D.C.

ACCION DE NULIDAD Y RESTBIECIMIENTO - Caducidad • rrzo once de mil novocientou flOvrnt% y cuatro

MAGISTRADO Dr. FILEtION JIMENEZ OCHOA

PROCESO No. 19498

ACTOR MARTA ESPERANZA RAMÍREZ

DEMANDADO MACIONMINEDUCACION CONTROVERSIA: SUBSIDIO FAMILIAR -DOCENTES MARTA ESPERANZA RAMIREZ DE CLAVIJO, identificada con la C de O.

No.41410199 de Bogotá, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, por .intermdio de apoderado demanda a la Nación -Ministerio de Educación Nacional, en solicitud de lo siguiente LA DEMANDA La actora formula las siguientes PRETENSIONES PRIMERA.-Declarar que en el caso sub J udice se ha operado en fenómeno del silencio administrativo, por cuanto el seor Ministro de Educación Nacional no dio contestación a la petición que en nombre de mi mandante radiqué el día 11 dei mes de diciembre de 1984 ante las oficinas del Ministerio deEducación e Educación Nacional SEGUNDA.. .....Declarar que es nulo el acto administrativo -presunto contenido en el silencio administrativo aludido y proveniente del seFor Ministro de Educación Nacional al no dar contestación a la solicitud formulada dentro del término de iey. NEn virtud do 1. preceptuado en el art, 136 ie1L

aludido y proveniente del seFor Ministro de Educación Nacional al no dar contestación a la solicitud formulada dentro del término de iey. NEn virtud do 1. preceptuado en el art, 136 ie1L rOSPOtucsamellO E:: 1 tc la excdopción de CADUCIDA.113 cuanto al :.ar':i'c quH se pr'atrda Par' resolver se considera demandante Elevó :.:a 'Li. c:: Unvisible a, Talias WI expediente, ante E3]. f'.i'E .'.'a'La;'»i' cia Educación, cl E''i' diciembre Ja 1984, reclamando tar tu la afiliación a una Compensación :...aE'' como el p.::EJc.: de! subsidio tamal i.u"' . par cada una de ' is POrEcnas a E"Sr'Jrs r3c's'sacis' la iJc:c::': asrs C:iLa considera 'LInar r3ar's'ñ': "'mi sau .ir'cjn tres masar; LIi'r; usa taran 1 Usa La sin r:sd. Ministerio das Educación hubiera resPuesta sss la mi5.:. "ii;' qua :arrafirmado por" el desvirtuado por el Ns:.. a' :isf,a :'':. :::' dei:'ds,,: ca.......dr: NuAcicalal L:sar.±ormi.d.asd asarE lo precentuado por .. 1 a......, tU cias a:s.ssss'3r';trasnaurridos tr'a'a meses,contados a pmr''c:.' de fecha de .La prusentaciñn de la pra's'. a..Ór la AdministraLián "o

a:s.ssss'3r';trasnaurridos tr'a'a meses,contados a pmr''c:.' de fecha de .La prusentaciñn de la pra's'. a..Ór la AdministraLián "o a arpusaat no LI. urs'..:L'va 'aa pr....d':e sal fenómeno de! administrativo r'r'ao'at.i, va:, generando por previsión su ÑCTO PRESUNTO NEGATIVO, sOgún el cual se considera cfts" as denegada la psa'Li, aa. Un. Contra ats'aacto presunto no ea-sa. procedente asEn;.:: a': ca."so rIsa aepc:asa ci h 1 cual "ras "3 'su usa cal demandan Ea la sabia "i r:.qu.isars c•:nrsr'rcsaa. tal hacho. .ar";'Lcs para la 'S;f....'5'5 55a que El docant9 demandante sEdR 1 sas........aLEya UC:mO :ssra la dr:: pr.........rasntasaid;........ a a3asssra;»;cia la r'ra:":ra puar finaba sal 'k':Ur'mínas decir»:', una! debían ser ''j::'r':i,'Lsas-4sa; t.car:;.asa. Lar: ascc:i,c:sramas, a....anPROCESO No 19498 9 que n.ieqa, la petición del demandante sobre pago del subsidio familiar y afiliación a una. Caja de Compensación Familiar. Por lo anterior, y de acuerdo a lo establecida en los incisos segundo y tercero del art.. 136 del O C la actora debía ejercitar la acción de nulidad y restablecimiento de].

Por lo anterior, y de acuerdo a lo establecida en los incisos segundo y tercero del art.. 136 del O C la actora debía ejercitar la acción de nulidad y restablecimiento de]. derecho dentro da los cuatro meses siguientes a la fecha en que se originó el acto presunto negativo, en razón a que como se vió atrás no interpuso recurso de reposición contra dicho acto Como la petición al Ministro de Educación fue elevada cal i:L de diciembre de 19844 transcurridos tres meses después de esta fecha es decir, el .1.1 de marzo de 1905 se originó al acto presunto negativo, que es objeto de demanda De aquí en adelante empezó a correr el término de los cuatro meses para ejercitar la acción de acuerda e lo establecido en el inciso segundo del art. 136 del lo cual significa que podía presentar válidamente la demanda hasta el día 1.1 de julio de 1985. La demanda sólo fue presentada el día 5 de febrero de 1988 coma puede constatarse al folio 9 vuelto del expediente. De donde se infiere sin dificultad alguna que la demanda fue presentada mucho tiempo después de haber vencido ci término que tenía la actora para ejercitar la acción ya que corno se indicó atrás ,no era viable su ejercicio en cualquier tiempo, sino siguiendo la regla general de las cuatro mesas por tratarse de un acto presunto respecto de una petición inicial En materia similar a. la do la presente controversia, ya el Tribunal ha tenido oportunidad de adoptar esto criterio principalmente en la sentencia da fecha 27 de noviembre de 1992PROCESO No.19498 9 proferida en ci proceso No. 14396 con ponencia del H. Magistrado

ya el Tribunal ha tenido oportunidad de adoptar esto criterio principalmente en la sentencia da fecha 27 de noviembre de 1992PROCESO No.19498 9 proferida en ci proceso No. 14396 con ponencia del H. Magistrado Dr. TARSICIO CACERES TORO reiterada en el proceso No.19554, por la Sección Segunda del Tribunal, actor Napoleón Mena con ponencia del suscrito Magistrado. En virtud de los anteriores planteamientos, la Sala considera que le aiste razón al M.inisterr'io de Educación Nacional y por tanto, habrá de declarar probada la excepción de caducidad de la acción propuesta en la contestación de la demanda En móritc de lo expuesto EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDA, SUBSECCION "B" , adminisLru justicia en nombre de la Repb 1 :ica de Colombia y por autoridad la ley,

F A L L A SE DECLARA PROBADA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD DE 1_A ACC1ON r::.i Mm: :j: d•:. Educación.

COPIESE. NOTIFIQUESE, COMUNIOUESE Y CUMPLASE.

Aprobado como consta en Acta No. o1 10 i 1994.

FILEMUNJ IMENEZ OCHOA MARGARITA HERNANDEZ DE 4LBARRACIN

OSCAR LONDOFO PINEDA NEVARDO A REYES RODRIGUEZ