TA CUN - 19608-(22-07-1994)

ACIO DE FJEC(JCION - Impugnación / DB4NDA - Ineptitud sustantiva

TRflUNAL ADMIN ISTRATIVO DE CU

1CC ION $fl3UNOA Cr-UB6ECC ION £ intafdo 1t)gC:iti _C ji.t1:u viriticIÓ 122) dt mil •t1UV'(1 t: y r 1 ' 1 tM t ON{- t 1 Dr - OSCAR LONDOO F' IMEDA

RLF PC3O Ir 19 608

(TÇW JOISE .11WIJEL ROMERO Lt 4vá TJTO 1 NIAL í3t\tL ti INi aruí 1:0 DF: DtTFEN NC 1 nt.. í'OL. 1 F. 1 UNL R e 111 ir d el rvicLo tinoptitud de I a d emanda acto mndck do jjcuci.án).. ti 1 uF:L, FJIEF:[ ptr in fi cii n i C)N• ii t o :or: tt:is it; i 0N(t tr.. Ci (' , 34 y (. 135 d1 C C. .' no L: i: iqt. in 3e o ii 1. re: DEtt..R1 1 0NE 1--tu1 ¿ 1 o ::i 7:73 de •c: -i j . j((

rne;rid. pe.r 1 D;r e cción c;c - i : Fc:1 Itr ini. 1 II, n q.Áe :V J 1. re .: 1 ru ie 1 (qen te

rne;rid. pe.r 1 D;r e cción c;c - i : Fc:1 Itr ini. 1 II, n q.Áe :V J 1. re .: 1 ru ie 1 (qen te MjJEL.. R0t1r0 C Nro 74 ,, 1 / 1 St Re de Vi teç ho te 1 n ç; t. tur.: in )erten l•j de io 1 Le: L de í:t con undtuento en lo d;i.:pu r:;tc c.n el :r t ~cu1 7 del Doc oto i V 4,11 •Ccki ci 'z c 1 e e. u tr'qt e 1 jL) '( (r : ¿t d : r.,t n d ( o tro de Le 1 o eupor .i or dPflOCESO Nro 19 608 oci que se hubiesen as4.do desde u devincu. 1 aciÓn de 1 a hastaando fuere rcinten radc. que para 1:du Los of ctos 1E3aIL5 / prestac:icilos no ha e<istido solución de contiru,t,dad en la prestac:i ór de SUS SCFVLc:1os escje s u rotL ro havuU1 su rein terirci Rel:jona como -(E0H0 DE LA DEMANDA Inresó a la Pol ic:ia Naciona]. el 13 de febrero de 1977 y obtuvo fol ic:tacienos por us huertos serv ± cies y sancior do d p3. irtr £a€en te - :. 1 28 de viopitiembre de 1982 ien tras pros be orv.i. c..o

por us huertos serv ± cies y sancior do d p3. irtr £a€en te - :. 1 28 de viopitiembre de 1982 ien tras pros be orv.i. c..o de securidad han car La en la Sucursal del }3an co Popu 1 er de J.a Feria in te naciana 1. do 3oçjot y al 'tade do que habLa ocurrido un apoiao' y viendo que ics autres corrn trata de irerceptar 1os pero est:as se netnaron dotcerse, mat.t ve por, el cual ci isparó su arma do dotaLión oficial hacia los pies para iii midar i pero con tau mala surto que si pryt1 1 robotó del suel o e hio blanco en La persona €ie DIMAS HERNAN SILVA ROT)R ICUEZ qui su viaj eha en una busota cerca de). luçar da 1 es

chas fal iocien':io a crirteocencia del impacte de la 1 nvast. iqado ci isc i p .iar .t anon te 3. e abso 1 vió de todo cargo investigado en la.'Justic:ia Penal Militar "por, la com.i sión dci de] : te do Homi c:id.io en la modal Ldad de c:u 1 poso , fue cunden ado en prov tden cia de 2€) de ehr 1 1 do 1?t37 a un aPo do pr;L sión y a 1 es penas eccccrias ii ley - R:urrida en Apa]. :.tón fue conf Irmada par el Tribunal Superior Mil 1 tarPROCESO Nro 19 m 608 "La 1ic'Lón Oerral de la Policía 1' ,.,onal al t:ener

ley - R:urrida en Apa]. :.tón fue conf Irmada par el Tribunal Superior Mil 1 tarPROCESO Nro 19 m 608 "La 1ic'Lón Oerral de la Policía 1' ,.,onal al t:ener r:onociffliento de loç:'tal ).c an 'tericreii procedió a retirar a ni poderdan te en orrna tcJlLta de la lit:tución cort 'furdameri te en el artí culo 07 d1 Decreto 2O3 de 134 dconncienda o pasando dee percibido la e cepciói que I!ntepla la rnina norrna e;pecia3.

Se encuentra aqoi: ada La vía gt'iiatJiva inveç::a ccno NORMAS VlOLDAS 16 y 17 de la C. N. ,i,írts. 07 del Decreta 2063 de 1134 art. del C _S del E pone c repto de vio 3 ación I-a IW'CION PJLIC i NACiONI.. por in tecd :Lo :ie apoderado 3 FXCFPC ION I)E 1 NEfTA DEMANDA de con for.dad con

1c.,lisar t,ícu 1 c 1 y I&4 de 1. Código Con ten coc; la cual fund fnontó,.

La PARTE: s alc , 9 aren de conc lutón lcueluente rindió concepto el FRDCURADOI: SEPT i: MO IJD IC IAL La CALA para reo 1. ver' por er pden te hace iqu Len ti

CONS i: flERAC 1 CINE S-3 pr ev 1F'RC:cE$O Nro. 19 O8

La CALA para reo 1. ver' por er pden te hace iqu Len ti

CONS i: flERAC 1 CINE S-3 pr ev 1F'RC:cE$O Nro. 19 O8

La P(RTE ACTORA en el "concepto de vi.ol.acón " expone, iue'ic de transcribir 1m5 arts.1 6 y 17 de la G.N.y 9e. del C del T que e dabí0 prcer le eiabí, 1 idad laboral de rni patroc inadc" . dct Los "buenos zervicia'' que prestó la Inet.t tución , que le merecieran fel ici tciones y a que nunca fue aanc:ionado diaciplinaríamente. Trcribe dcms el art. 07 del Decreto 206: ( por el cual se recyari i za la carrera de Agentes de la Po 1 tc4.a Nacional que dipoue "ARTICULO 87 3epración absoluta. - Cuando el Agente de la Po It cLa Na Lona 1 sea condenado a la pena principal de pre:id±ci o prisión por la .:ic.ia Penal Militar o a priulón per la otd 1 nar ii,,iord noparadm en forma absoluta de 1,A Po) £ca Nacional... " ( iubraya fuera del textok. Concluye, que se ha violada en ta norma, al deconcer L "excepción" que en ella hace y que garantiza le "e teb L 1 idad 1 abore 1 de iu Agentes. La facultad e; la de retirar a las Agentes que sean condenados "a la pena principal de pre;id10 no a las condenadas por

"e teb L 1 idad 1 abore 1 de iu Agentes. La facultad e; la de retirar a las Agentes que sean condenados "a la pena principal de pre;id10 no a las condenadas por "delitos cu 1 pasea" dada le naturaleza de óstos (art. 1% C N Le PARTE DEMANDADA. fundamenta la EXCEPC 1 flN DE INEPTA DEMANDA en que "el acto admin is tr -atl. va demandado es imp lerneo te un acto de ejecución de una orden impartida 4PROCESO W"ci 19.60R por autoridad competente, que en este caso no es otra que la lusticiz Penal t1:k, 11 tar , es decir, se trata de un fal o o ien ten ia penal que en ningún momento puede ser revisada por esta J urlsdj.cción por ausencia de competencia, con contar con el fenómeno J ur d tc de 1-;.x usa juzgada" T i anscrj be apartes de la sentencia de 3 de octubre de 193 a-$(-r ffl5 Enrique Gómez1 proceso 948 en relación a una condena a "la pena pr iça :1. da 2:7 eses do prisión (O las delitns de Falsedad y Fuga de de la cual es Magistrada p-ç la Dr TERESA RICO DE tIORELL 1 i que en uno de sus apartes se 1 cc De lo anterior r -esu 1 ta. evidente que el acto demandado es ejecutaría de la orden Judicial y contra 41 no cabe examen ,j ur.ied 1 ec;icra 1 pctrq io realmente no puede ser ob_i e te de domando. administrativa ..^

demandado es ejecutaría de la orden Judicial y contra 41 no cabe examen ,j ur.ied 1 ec;icra 1 pctrq io realmente no puede ser ob_i e te de domando. administrativa ..^ por lo cual, la SALA se declaró INHIBIDA para fallar de fondo el proceso Alega la parte díandada que hay

INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA.

La PARTE ACTURA, al alegar de conclusión, epene que ahora se trata de un "DELITO CULPOSO EN LA MODALIDAD DE. CULPUSUp modalidad única que contempla la norma especial c:orne excepcíón para mantener en servicio activo al ('icjerrte de La Policía Naciei,al que sea condenada por dci 1 tos ru 1 posos" ( art. 87 D. 206/ 1984). Arieta que en e]. disciplinaría se declara. "no aparecer responsable a la violación de] Reglamenta de Disci pl i.ta y Honor para 1 os Miembros de la. Policía Nacional... " , doct sión9 ap prç(nu ni ...Qd lleyni pn p ollel un UO epe4unlenz Iqui t3 ..od ji..ji:rç Ed\u Jud 4 104U~JA04 yqe eje nu anb I~1 &p 'z'7çj :)l')#'U TP LE nIn^Je la UO asAe4uawepunj, ui,.i nj. ,io ylwi uçt: n ' J4 :owndxa Ooldauuoz ni ..p smqjvde sa ..ip nun ua 19wil~s11131^ ugauwn3aud wq OIt UTPnIZO U-3 amen la w

uçt: n ' J4 :owndxa Ooldauuoz ni ..p smqjvde sa ..ip nun ua 19wil~s11131^ ugauwn3aud wq OIt UTPnIZO U-3 amen la w 4nn eun w olumTwyldwnD &p 9nb 0 Ufl enb iw sa Q.j UpBnnme upimninsad el 3flb OAMI3 T) Seziand j ap wInjasqw upyzeivdaz el e Tinmaznw ?tJid OWO:) O>44JU 1fl)W ^p jugas la cied )fl€iWT jely1,W joyAedng lounq1al imp iiv2 el o luenz...Ic)c1 alqunyldwuT wAa alza anypnC .qnz lo UO InosadIna Saly1op ....tod cuapuen ¿p OSWI E E Ojada oti enb Aviegas le C;)ÇJ.Uq Un vicenuon j&its 29PE oleinea Jap 9 UaIq 10, onb 6 toc1>3 6 upysnlmwom op jebele lu IVUUUNUW3q :L111d 1 -Moliemaplsucz 3P lApueIsqv es Y1kS el Ñvpuwwwpi t

Ua apejuaseAd opys jaqwq ou .iod 6 onb I,japad op o M~c / Jjp,\j, COJUP,el -UgTDUVW WwTxyw el ^ldeal as lenn la ua CP??t1Op O^YlVAIU Y UTWPW O:iO E° eyjwjquoa eTicuyldyssIV>ftCEf) Nro 19 6Q8

-UgTDUVW WwTxyw el ^ldeal as lenn la ua CP??t1Op O^YlVAIU Y UTWPW O:iO E° eyjwjquoa eTicuyldyssIV>ftCEf) Nro 19 6Q8 a(js-«-511 a , Y. qL&Q q i:urno a c: Lo da aJ a ci:ión. o cuitpl J, mian Lo da LLna an tancia no uada: ar :tnvalidaia, fi, .7) Obaa rv 1 a ;ALA cua vidan tan n ta ?fl al pr•aan ta caED ha o 1 i, taco i ¿ k nu,1 ida da la aÇO 1 LC1Ón Ny re) 7S7: d el diciambra da 1937 profaricIa por la Di. ración Ganara 1 da la Po U. ca Nacional, acta mad ianta al c:ua 1 aa pracad ir a dar cunp Ii rni.an to a 1 o dac id Ido por al Tr. hunal Eupar br Mi 11 tar uya provl je , nciade p j í n:bra 21 da l7 conf 1 rata la ¶;an tan cIa del 20 da abr 1 1 da 3 ml 'io a y s;ol1cita LA 3EPAFAC ION WGLu'tA DE? uErzA ARMADAS da]. actor ( fI 3 a C .. Ppal ) Conforma al articulo 64 incio 4o del D:r:o 01 da i?E4 1 o actu5 da "aj acuc lán no arari daandab 1 ai a 1 yo art lo caos da 1 c; artL col aç 0 86 y i % ib idem

i?E4 1 o actu5 da "aj acuc lán no arari daandab 1 ai a 1 yo art lo caos da 1 c; artL col aç 0 86 y i % ib idem axcapcianat entre 1 ai; cuale l, no etI a 3. acto adíni.n ir tral; ivo acusado aio iuci & 7z7 :; de 1tc3ra da 1937k La demanda fua pr - ri tada al 11 do ma r - z o da 196E3F'or 3, o t.an ta La :tc. no contra 1 ab la por a La 3 uridJ. cc:ór ran por la cual doter dad arartic la e<cep':- :Lórt da Inepta demanda IC)UOt3 :LOi' 1 a parte:.pçf:}(3çj Nri: 1-9.608 Et rit os de ic >e fs to el TibmiI Adi•ntr;it.tvo de qund i:endc J en nc¡vi 111- (:Je r de ley E 1.. 1.. A -DECLARAR PROPADA LA EXCEPCItJN DE, INEPTA DEHANDA l~ríop1-.(I',-',Vv;Iti4, per la ptte rtot.L f Itee ccunp ]. e y en fi r'rne 1 prcv:dencia a, rc Pl Lvee el, expediente y &;2ev•lvae eL c:uaderno de edente c1 ni.trtivo i 1 f icina de Aprobede eçún crit: en A:t. a Nre OOf de 1

c:uaderno de edente c1 ni.trtivo i 1 f icina de Aprobede eçún crit: en A:t. a Nre OOf de 1

OSCAR C)NOOíO PI i1EDA MARTHA 3ETA1'C(JR RUT Z

CARLOS

ALFONSO PINIZC319

13