TA CUN - 1998-0465T-(20-05-1998)

DERECHO DE PETICION /RELIQUEDAcION PENSIONAL

TFIBUNf%L. ADMINISTR^TXVO DE CUHDIN

SECCION SEGUNDA - SUSGECCION NCH

Santafé de Bogotá, D.C., Mayo veinte (20) de mil novecientos noventa y ocho-(1998). Magistrado Ponente i Dr. Tarsicio Cáceres Toro

REFERENCIA TUTELA

Expediente No. Accionante Accionado(s) : Derecho(s) i 1998--0465 T

MARQUEZ VILLAREAL, HUMBERTO Y OTROS

CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

DE PETICION (REELIOUIDACION PEN.

JUE3.) HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, abogado identificado con la T.P. No. 170 del C.S.J,, actuando en calidad de AGENTE OFICIOSO de los seores ARBOLEDA CHAUX JESUS Y OTROS, en Mayo 6 de 1998, instauró ACCION DE TUTELA contra la CAJA NACIONAL DE •PREVISION SOCIAL con ocasión de la presunta violación a los derechos de peticiones de reconocimientos, pagos y reliquida ciones de, pensiones de jubilaciones, dando lugar a la actual controversia que se decide en esta providencia.

A N T E C EDiE N T E: 8

A. •- DE LA ACCION Y' SU CONTENIDO $ La Acción fue incoada por el Dr. Humberto Márquez V., quien compareció como AGENTE OFICIOSO y así., fue reconocido teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto

2591/91.. En el escrito inicial de la ACCION DE TUTELA el Accio

V., quien compareció como AGENTE OFICIOSO y así., fue reconocido teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto 2591/91.. En el escrito inicial de la ACCION DE TUTELA el Accio nante hizo la manifestación bajo la gravedad del juramento de queTRIBUNAL. ADPI. CUNDINAMARCA - SECCIOt4 2a. - SUBSECCION NC EXP. No. 1998--046 1 HOJA No. 2 no había presentado otra acción de tutela por los mismOs hechos y derechos para cumplir con la formalidad exigida en e4 art. 37-2 del D.L. 2591/91 (fi. 1 exp.). No se menciona que se ejercita la acción como MECANISMO TRANSITORIO LAS PRETENSIONES formuladas son las sigientesa »Ordenar a dicha Caja a realizar ó desarrollar, dentro de un plazo prudencial yperentotio las acciones tendientes a decidir las peticiones que a nombre de mis representados invoqué en su oportunidad." (fi. 1 exp.). LOS HECHOS se esbozaron de la siguientes manerai

1. En ejercicio de la profesión de abogadoiy con funda mento en los poderes que me fueron confridos, como también en las normas legales pertinentes, acudí nte la Caja Nacional de Previsión Social, en solicitud de recoocimiento de las siguientes prestaciones.

a) ARBOLEDA CHAUX JESUS, C.0 No. 2.442.455 IReliquidación de Pensión. b) ARIAS DE LATTA RUTH MARINA, C.0 No. 26.705.049, Reli quidación de Pensión.

c) BONILLA SANDOVAL SILVIO MARINO, C.C. No 17.024.173,. Pen

de Pensión. b) ARIAS DE LATTA RUTH MARINA, C.0 No. 26.705.049, Reli quidación de Pensión. c) BONILLA SANDOVAL SILVIO MARINO, C.C. No 17.024.173,. Pen sión de Jubilación. ch> CASTRO ANISAL ALFONSO, C.C. No. 12.608.106,. Fensión de Jubilación. d) CALERO PEREZ MARIA NEREIDA, C.C. No 29.281.18, Pensión de Jubilación. e) CHAMORRO BENAVIDES HUGO ALFONSO, C.C. No. 5.198.959, Pensión de Jubilación.

f) FIGUEROA SANTACRUZ EDGAR RICARDO, C.C. No. 5.197.485,

Pensión de Jubilación.

g) HENAO ARISMENDI NORMAN LEON, C.C. No. 7493.454,

Reliquidación de Pensión. h) MAYA MEDINA MARIA NEREYDA, C.C. No. 25.264.812, Pensión de Jubilación.

i) MELO SILVA LUI$ ALFONSO, C.C. No. 14.760.012, Reliqui

dación de Pensión.TRIBUNAL. ADPI. CUNDINAMARCA SECCION 2a. SUBSECCION CM

EXP. No. 1998--0465 T - HOJA No.

J) NARVAEZ DULCE JAIME EDUARDO, C.C. No .198.85, Pensión de Jubilación. k) PADILLA TEJADA AIDA ESTHER, C.0 No. 22.629.883, Pensión de Jubilación.

J) NARVAEZ DULCE JAIME EDUARDO, C.C. No .198.85, Pensión de Jubilación. k) PADILLA TEJADA AIDA ESTHER, C.0 No. 22.629.883, Pensión de Jubilación. 1) PALMA ZAMORA CARMEN JUANA, C.C. No 29.216.688, Rel iqui dación de Pensión.

1. PEFA CARO FERNANDO, C.C. No. 9.126.298, Pensión de Ju bi lación.

rn) RAMIREZ MEDINA LEONARDO, C.C. No. 6.182.536, Reliqui dación de Pensión. F-1) SOLANO DE ORTEGON ANA MARLENE, C.C. No. 38.963.112, Pon sión de Jubilación.

2. No obstante las inumerables diligencias que he hecho an te la Caja Nacional de Previsión Social, no ha sido posible, que se dé curso a mis peticiones y hasta el momento no ha da do respuesta al derecho de petición que consagra nuestra CARTA MAGNA en su articulo 23, mucho menos, producir las corres pond.ientes providencias administrativas que definan los derechos prestacioriales que les asiten a mis patrocinados

3. La información que suministra la Caja Nacional de Previ

sión Social, se obttene en el primer piso de la Calle 14 No 8-70 de ésta ludad, donde a diario acuden cientos de perso nas angustiadas porque no se les define sus peticiones y para con seguir un solo dato, generalmente errado hay que hacer cola duran te una hora, situación al cual se ve uno avocado frecuentemen te, con gran pérdida de tiempo, sin resultados positivos en la mayoría de los casos.

seguir un solo dato, generalmente errado hay que hacer cola duran te una hora, situación al cual se ve uno avocado frecuentemen te, con gran pérdida de tiempo, sin resultados positivos en la mayoría de los casos. Esto sin duda es humillante y desesperante, al tiempo que desdice de una entidad que por varios medios de comunicación pregona cfi ciencia y organización, pero que al contrario, sin ninguna consi dereción esti violando y vulnerando los derechos fundamentales de sus afiliadas y de quienes los representamos'. (fls. 2 a 3 esp.). LA NORMA QUEBRANTADA. En el escrito se expresa claramente que la norma violada es el artículo 23 de la Consti tución Nacional.

8. DEL TRAMITE JUDICIAL a LA PARTE ACCIONADA en el sub-lite es la CAJA NACIO NAL DE PREVISION SOCIAL., quien fué vinculada a la presente acciónTRI)UHAL. AMI. CUNDIHAPIARCA - SECCION 2a. - StJBSECCtOHC'

EXP. No. 1998--0465 T HOJA No. 4 11 mediante la notificación personal al Director y al Subdirector de Prestaciones Económicas de esa Entidad del auto que avocó el tr mito de la presente acción (fis. 43 a 45 vto. exp.). Ahora., teniendo en cuenta las situaciones anterio res la Sala procede al estudio de la controversia mediante las siguientes cOPjs;p,R/Cop4Es,

1. EL DESECHO PRESUNTAMENTE VIOLADO

EL FECHO CAUSAL DE LA TUTELA Y EL DERECHO FUNDAMENTAL DESCONOCIDO En el sub-lite el Accionante seala qu9 se vulne ró .1 derecho 'fundamental de PETICION, que en resumen tiene que

EL FECHO CAUSAL DE LA TUTELA Y EL DERECHO FUNDAMENTAL DESCONOCIDO En el sub-lite el Accionante seala qu9 se vulne ró .1 derecho 'fundamental de PETICION, que en resumen tiene que ver con la omisión de resolver las peticiones de reconocimientos, pagos y reliquidaciones de las Pensiones de Jubilación de sus prohijados. La normatividad rectora invocada es la siguiente; Art. 23 Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de inte rés general o particular y a obtener pronta solución. El Le gislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales. LA DOCUMENTAL PROBATORIA. En el e>pedinte y res pecto del pretendido derecho a tutelar se encuentran los siguien tes documentos; ) Copia de la solicitud de JESUS ARBOLEDA CHAUX a la CAJA NA CIONAL DE PREVISION SOCIAL, por Intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto de la RELIQUIDACION PENSION DE JUBILACION recibida en En. 21/98 (fIs. 7 a 8 exp).

Copia de la solicitud de RUTH MARINA ARIAS DE LATTA a la CATRIBUNAL. ADPI. CUNDINAMARCA - SECCION 2a. -SUBSECtIOH NC

EXP. No. I998--0465 T - HOJA No. 5

JA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio.:de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL., respecto de la RELIQUIDACION PEN SION DE JUBILACIÓN recibida en En. 26/98 (11. 9 a 10 exp).

JA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio.:de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL., respecto de la RELIQUIDACION PEN SION DE JUBILACIÓN recibida en En. 26/98 (11. 9 a 10 exp).

) Copia de la solicitud de SILVIO MARINO BONILLA SANDOVAL a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por Intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION, recibida en Ab. 4/98 (f le. 11 a 12 exp). ) Copia de la solicitud de ANIEIAL ALFONSO CASTRO a la CAJA NA CIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO DE SU PENSION DE JUBILACION, recibida en Mar. 10/98 (fis. 13 a 14 exp).

gra) Copia de la solicitud de MARIA NEREIDA CALERC) PEREZ a la CA JA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION radicada en tiar. 9/98 (1la. 15 a 16 exp). ) Copia de la solicitud de HUGO ALFONSO CHAMORRO BENAVIDES la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apode rada Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL respecto de su PENSION DE JU BILACION recibida en Feb. 05/98 (fis. 17 a 18 exp).

la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apode rada Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL respecto de su PENSION DE JU BILACION recibida en Feb. 05/98 (fis. 17 a 18 exp). ) Copia de la solicitud de EDGAR RICARDO FIGUEROA SANTACRUZ a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apode rada Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION recibida en Mar. 9/98 (fis. 19 a 21 exp). ) Copia de la solicitud de NORMAN LEON HENAO ARISMENDI a la CA JA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio do su apoderada Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto de la RELIQUIDACION DE SU PENSION DE JUBILACION recibida en Feb. 9/9e (11%. 22 a 23 exp). 2) Copia de la NUEVA SOLICITUD DE MARIA LENEYDA MAYA MEDINA a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio dp su apodeTRIBUNAL. ADPI. CUNDINAMARCA - SECCION 2. - SLiBSECCI14 "C' EXP. No. 1998--0465 T - HOJA No. 6 rado Dr. HUMBERTO MÁRQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION recibida en Feb. 12/98 (fis. 24 a 26 exp).

=) Copia de la solicitud de LUIS ALFONSO MELO SILVA a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de u apoderado Dr.

24 a 26 exp).

=) Copia de la solicitud de LUIS ALFONSO MELO SILVA a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de u apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto de su RELIfUIDAC1ON DE PEN SION DE JUBILACION recibida en Mar. 26/98 (fis. 27 a 28 exp).

) Copia de la solicitud de JAIME EDUARDO NARVAEZ DULCE a la CA JA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MÁRQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION recibida en Feb. 4/98 (lis. 29 a 30 exp).

) Copia de la solicitud de AIDA ESTHER PADILLA TEJEDA a la CA JA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SU PENSION JUBILACION recibida en Mar. 19/98 (lIs. 31 a 32 exp). ) Copia de la solicitud de CARMEN JUANA PALMA ZAMORA ala CA

JA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL,

Dr. HUMBERTO MÁRQUEZ VILLAREAL PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION a 34 exp. por intermedio de su apoderado respecto del RECONOCIMIENTO Y recibida en Mar. 18/98 (fis. 33

) Copia de la solicitud de FERNANDO PEFA CARO a la CAJA NACIO NAL DE PREVISION SOCIAL por intermedio de su apoderado Dr. HUM

recibida en Mar. 18/98 (fis. 33

) Copia de la solicitud de FERNANDO PEFA CARO a la CAJA NACIO NAL DE PREVISION SOCIAL por intermedio de su apoderado Dr. HUM BERTO MÁRQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SU PENSION DE JUBILACION recibida en Mar. 30/98 (fis. 35 a 36 exp).

)

Copia de la solicitud de LEONARDO RAMIREZ MEDINA a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, respecto de la RELIQUIDACION DE SU PENSION DE JUBILACION recibida en Feb. 9/98 (lis. 37 a 38 exp).

=) Copia de la solicitud de ANA MÁRLENE SOLANO DE ORTEGON a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedio de su apoderado Dr. HUMBERTO MÁRQUEZ VILLAREAL, respecto del RECONOCIMIENTO YTRIBUNAL. ADM. CUt4DIt4AIIARCA SECCION 2a. - SUBSECCION NC

EXF. No. 1998--0465 T - HOJA No.. 7

PAGO DE SU PENSION JUBILACION recibida en Ab. 6/98 (fis. 39 a 40 exp).

II. PROCEDIBILIDAD LA ACION DE TUTELA fue consagrada en el art. 86 de la Constitución Nacional para que toda persona pueda reclamar la protección inmediata de sus derechos Constitucionales Fundamen tales, cuando quiera que éstos resulten quebrantados o amenazados par la acción u omisión de cualquier, autoridad pública, estable

de la Constitución Nacional para que toda persona pueda reclamar la protección inmediata de sus derechos Constitucionales Fundamen tales, cuando quiera que éstos resulten quebrantados o amenazados par la acción u omisión de cualquier, autoridad pública, estable ciéndose que la protección consiste en una orden para que aquel respecto de quien se solicita la tutela, actué a se abstenga de hacerlo. El citado art. 86 de la Constitución fue reglamentado por los De cretas 2591 de 1991 y 306 de 1992, y en cuanto a las causales do improcedencia de la acción de tutela estableció la no viabilidad, cuando existan otros medios a recursos judiciales. LA PROCEDENCIA DE LA TUTELA La tutela aquí reclamada es PROCEDENTE por las siguientes razones EL DERECHO DE PETICION. Consagrado en el art. 23 de la Carta Política tiene rango de derecho fundamental, don de se dispone que toda persona tiene derecho a presentar peticio nos respetuosas por motivos de interes general o particular, así mismo obtener pronta respuesta.. Ahora, la omisión de resolver la petición formulada implica el desconocimiento de dicho derecho. EL CASO SUR-LITE.. Segin la documental aportada por el Dr. HUMBERTO MARQUEZ VILLARREAL, quien actúa en calidad de AGENTE OFICIOSO de los potentes ante la Caja Nacional de Previsión So cial y así fue reconocido en esta. Jurisdicción, anteriormente ocurrió ante LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL y presentó solicitudes de reconocimiento, pago y reliquidación de las ponTRIBUNAL. ADM.. CUNDINAMARCA - SECCION 2a. -. SUBSECCION MC EXP. No. 1998--0465 .THOJA No.. 8

solicitudes de reconocimiento, pago y reliquidación de las ponTRIBUNAL. ADM.. CUNDINAMARCA - SECCION 2a. -. SUBSECCION MC EXP. No. 1998--0465 .THOJA No.. 8 siones de jubilación de sus poderdantes en las fechas ya deter minadas previamente (fIs. 7 a 40 ep.). El caso fue avocado y se co municó a la Entidad Demandada (fI.. 43 a 45 y 45 vto.. exp.). De la manifestación del Agente Oficioso, se apro cia claramente la omisión de la Administración an dar respuesta oportuna a las peticiones que se elevaron relacionadas anterior mente; adem, la Entidad Prestacional no respondió al Tribunal Administrativo cuando se le inquirió por el tramite surtido f ron te a dichas peticiones por lo que se reafirma su actitud omisiva en la resolución de las peticiones presentadas. La Administración no se ha pronunciado en ningún sentido; ni en forma desfavorable o favorable a lo allí solicitado, para que los peticionarios frente a una respuesta expresa puedan, en caso de sentirse lesionados o perjudicados, agotar la vía gubernativa y solicitar en Sedo Jurisdiccional ja nulidad de les acto adminis trativos decisorios con miras al restablecimiento de los derechos pertinentes. EL ACTO PRESUNTO Y EL SILENCIO ADMINISTRATIVO, advierte la Sala, en este momento, que 01 art. 86 de la Constitución fue re glamen tado por el Decreto 2591/91 y 306/92, y en cuanto a las CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA estableció la no viabili dad, cuando existan otros medios o recursos judiciales y

glamen tado por el Decreto 2591/91 y 306/92, y en cuanto a las CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA estableció la no viabili dad, cuando existan otros medios o recursos judiciales y así pue de sostenerse que cuando se presenta 01 silencio adminis trativo negativo DE PETICION los interesados tienen acción judi cial ordinaria ante la Jurisdicción de lo Contnctoe Administra tiva para controlar la legalidad de dichos actbs; sin embargo la rol torada JURISPRUDENCIA DE LA H. CORTE CONSTITUCIONAL ha seala do que aún cuando loa, administrados obtienen esa respuesta presun ta desfavorable ante el hecho del silencio administrativo, la circunstancia de que la administración no responde oportunamente las peticiones a ella elevadas, también configura el quebranta miento del DERECHO DE PETICION, derecho fundamental que no puede pasar inadvertido para el Juez de tutela al resolver las acciones que se presenten en ese sentido, por lo cual debe TUTELAR TAL DERECHO en cuanto sea factible.TRIBUNAL. ADM. CUNDINAMARCA - SECCION 2. - 9UBSECCION C" EXP. No. 1998--0465 T HOJA 14o. 9 En el sub-lite, en consecuencia es posible inferir que la Entidad no ha cumplido su deber de contestar las peticiones dándose .1 desconocimiento del art. 23 de la Carta Fundamental (DERECHO DE PETICION), por lo que habrá de ordenarse a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL -- SUBDIRECCION DE PRESTACIONES ECO NOMICAS que debe dar contestación a las solicitudes determi nadas Se advierte a la Administración que el hecho de TUTELAR EL DERE

NACIONAL DE PREVISION SOCIAL -- SUBDIRECCION DE PRESTACIONES ECO NOMICAS que debe dar contestación a las solicitudes determi nadas Se advierte a la Administración que el hecho de TUTELAR EL DERE CHO DE PETICION de cada uno de los interesados en el presente caso no implica orden judicial de reconocer el presunto derecho reclamado por el interesado; lo que debe la Administración es dar respuesta concreta a las solicitudes del peticionario conforme a las pruebas arrimadas y el régimen jurídico pertinente. En mérito de lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATI VO DE CUNDINAMARCA, por intermedio de la SUBSECCION C" DE LA SEC ClON SEGUNDA, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley F A L L. As lo. TUTELAR LOS DERECHOS DE PETICIONES presentados ante la CAJA

NACIONAL DE PREVISION SOCIAL - SUSDIRECCION DE PRESTACIONES

ECONOMICAS por los seores ARBOLEDA CHAUX JESUS, C.0 No.

2.442.455, ARIAS DE LATTA RUTH HARINA, C.0 No. 26.705.049,

BONILLA SANDOVAL SILVIO MARINO, C.C. No 17.026.173, CASTRO

ANISAL ALFONSO, C.C. No. 12.608.106, CALERO PEREZ MARIA

NEREIDA, C.C. No 29.281.138, CHAMORRO BENAVIDES HUGO ALFON

SO, C.C. No. 5.198.958, FIGUEROA SANTACRUZ EDGAR RICARDO,

C.C. No. 5.197.485, HENAO ARISMENDI NORMAN LEON, C.C. No.

SO, C.C. No. 5.198.958, FIGUEROA SANTACRUZ EDGAR RICARDO,

C.C. No. 5.197.485, HENAO ARISMENDI NORMAN LEON, C.C. No.

7.493.454, MAYA MEDINA MARIA NEREYDA, C.C. No. 25.264.812,

MELO SILVA LUIS ALFONSO, C.C. No. 14.760.012. NARVAEZ DULCE

JAIME EDUARDO, C.C. No 5.198.855, PADILLA TEJADA AIDATRIBUNAL. ABM. CUH»INAMARCA - SECCION 2. - SUBSECÇION 'C'

EXP. No. 1998-0465 T - HOJA No. 10

ESTHER, C.0 No. 22.629.883, PALMA ZAMORA CARMEN JUANA, C.C.

No 29.216.688, PEÑA CARO FERNANDO, C.C. No. 9.126.298, RAMIREZ MEDINA LEONARDO, C.C. No, 6.182.536, SOLANO DE ORTEGON ANA MARLENE, C.C.No. 38.963.112, en escritos cuya prueba %e aportó a esta Corporación con la demanda de tutela de Mayo 6/98 que el Agente Oficioso Dr. Humberto Márquez V. formuló y que versan sobre las reclamaciones de las pre taciorte5 indicadas antes.

20. ORDENAR AL SUBDIRECTOR DE PRESTACIONES SOCIALES DE LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL acatar lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional, dando cumplimiento a lo prescrito, en el sentido de CONTESTAR TODAS Y CADA UNA DE

NACIONAL DE PREVISION SOCIAL acatar lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional, dando cumplimiento a lo prescrito, en el sentido de CONTESTAR TODAS Y CADA UNA DE LAS SOLICITUDES presentadas por el Apoderdo de los Petentes. Dr. HUMBERTO MARQUE VILLAREAL, abogado con T.P. No. 170 del C.S.J. EL CUMPLIMIENTO de lo dispuesto en el numeral anterior no ex cederá de cuarenta y ocho (48) horas, de conformidad con la dispuesto en el numeral 5o. del art. 29 del :D.L. 21/91. Un& vez se d cuolimiento a lo aqui ordenao. la Auqda resoonsabe deberá enviar COPIA AUTEt9TLCA DL ACTO PTNEFt TE-4 este 1rit9nal oAra cW« obre Pn el esaediente Y cara ae puehft eel cumoli ¡apto 1e )o Aquí ordenadç.

40. NOTIFIQUESE la presente decisión mediante telegrama al Apode rada de los Peticionarios, al Director de la Caja Nacional de Previsión Social, al Defensor del Pueblo y o.rsonalment,e al Subdirector de Prestaciones Económicas de 1aÇaJa Naco nal de Preyi 4n $oci de conformidad con el art. 30 del D.L. 2591 de 1991.

o. Si no fuere impugnada la presente decisión dentro del trmi no de los tres (3) días siguientes a la notificación, por in

t,erinedio de la Secretaria REtIITASE A LA Ñ. CORTE CONSTITUCIOTRIBUNAL. ADJ'l. CUNDINAMARCA - SECCIOÑ 2a. - SURSECCION »Cm EXP. No. 1998---046 T F1D3A No. U NAL PARA SU REVISION al día siguiente, conforme lo establece el art. 31 del D.L. 291 de 1991.

COPIESE, NOTIFIQLJESE Y CUNFLASE.

Aprobado en Sesión de la fecha en Acta No. 98TAR8ICIO CACERES TORO ANTONIO JOSE ARCINIESAS A

1 LVAR NELSON ARE VALO PERICO Exp. T - 1998--0465