TA CUN - 2013-05518-(09-12-2013)

CONFLICTO DE COMPETENCIA – EJECUTIVO CONTRA SENTENCIA – Juzgado 13 Administrativo de Oralidad (Sección Segunda) vs Juzgado 7 de Descongestión (Sección Segunda) / CONOCIMIENTO DEL JUZGADO 7 POR SER QUIEN PROFIRIO LA SENTENCIA QUE SIRVE DE TITULO EJECUTIVO Esta Corporación ya se ha pronunciado sobre la competencia para conocer de esta clase de asuntos, señalando que más allá del transitorio reparto de procesos de los dos sistemas (escrito y oral) dispuesto a través de un acto administrativo (acuerdo) de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, lo determinante es la regla de competencia establecida antes en el C.P.C y ahora en el C.P.A.C.A., según la cual debe conocer de la ejecución el juez que hubiere dictado el fallo que sirve de título ejecutivo.

NOTA DE RELATORIA: Con salvamento de voto del Juan Carlos Botina Gomez

(Sentencia del 9 de Diciembre de 2013. Sala Plena. Ponente Dr. JOSE RODRIGO

ROMERO ROMERO. Exp. CC-2013-05518. Actor ALFREDO RODRIGUEZ RATIVA.

Demandado CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL)