TA CUN - 20204-(11-03-1994)

PERSONAL DEBOMEROS - Trabajo suplementario /

SILENCIO ADMINISTRATIVO / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO - Caducidad

• TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINd.A

SECCION SEGUNDA SUBSECION HCiEpU3[Ic

Santafé de Bogotá, D.C., 1 1 IÍR Tribu.nj de Magistrado Poçente : JOSE HERNEV VICTORIA Expediente Numero 20204

Demandante : ALVARO AREVALO PINILLA

Controversia a Silencio Administrativo Demanda4a : SECRETARIA DE GOBIERNO El demandante ALVARO AREVALO PINILLA, por intermedio de apoderado Judicial, solicita de esta Corporación se declaro el silencio administrtivo y pago .,de,prestacíónes sociales para lo cual relata lo siguiente: DECLARACIONES PRIMERO: Declarar probado el silencio administrativo negativo y por lo tanto agotada la ita gubernativa. 1`11EGUNDOz Que ALVARO AREVALO PINILLA, en su calidad de Bombero adscrito a la Secretaría de Gobierno, de conformidad con las -funciones que ejerce según resoluciones No. 1. y 003 del 17 de Enero de 1.963 emanadas del Comando General del Cuerpo de Bomberos del Distrito Especial de Bogotá y debidamente apobadas por medio del Decreto Distrital No. 063 de 1963 y con lo dispuesto-en la:-p. P'k2O2O4 Ley, tieue derecho .I recono.imieritu y pago de síuw horas extr 15 tartc diurn c&iw noct'rna, doninicl iu tripie y :cnprtoriu

Ley, tieue derecho .I recono.imieritu y pago de síuw horas extr 15 tartc diurn c&iw noct'rna, doninicl iu tripie y :cnprtoriu partir dl Pr.i.nro de Enerudc , 19C3. TEÍ'SRO j Gíue cumu ;nsenen ci de lo ¿tirior. cnder 1 tr tu Epe.:ial cJe Bí31,á Secretr.a d hi fu rno a pagar a mi. mandan te luva iore q e, reul.en pr rjb~~ijov, por co n cep:o de L", ve:tc. de prtcíones ocie y deit% bresueidc 1 ela tonga en cu en ta. la cunti recor(LdL. 7 qt-e no existe 5OlUc:iOn de continuidad. 11 E C H U 1 , El .h iia it.' ck Octubre de 19EOinjveÓ !3ervic.o d íala Secretr -.La de Gobi'rno del Dttritr, Espei al de D uoOtá, AL VARO AREVALO F'II4ILLA. raón por La :uai tiene la tegotia de nicado

P úblico ar : i:iu de 1 L>itr i, tu E pccial de Boquit á. 2 A pa tir del di €ii fue a de Üctubre de 1900, ni poder dante en té ia rgo de

boberb. ha venidó iaborar,dc. una jornada diaria de veinticuatro hora, dada la naturaie:a de Çuntiones y wva act.v,idad no e uLeptibe de

boberb. ha venidó iaborar,dc. una jornada diaria de veinticuatro hora, dada la naturaie:a de Çuntiones y wva act.v,idad no e uLeptibe de interrupcirin v que con ello c..e acarrearían ira'e perjuicios para la L)unidaci y e por ende qne trabaja 1u bad us do mingo s, fiado. 11No('2Q4 3 horra diuria y hora e;t. nocturnas...- -De acuerdo con lo anterior las funcior de mi polt-. ,r-darito no puedirn tenersolución oner solución en el tiempo..

inítra:ión Dt :Ltal no i ha reconocido ¿ mi poddane lata hor •NLra diurnas, huras <tr Focter lahc'rada o tampoco , los dominic1e tado y festivos l ha concecido ¡Lis coi,penat.orio qu. , por , ley deben cnder1t, a paóar de varia'. ptícione ch para tal e(ecto, dde el día de zu irreo..

1. Las partidas para 41 paqo de aiz rJomrcale, fetivc hor"a5 w , ti diurnas y nocturna y

los copnsatc3r io han u id.t: presupuestados ualmente por al FI.. Concío de Bugotá y ae les ha dado un destinai.ór difer(-Inte.. ó) La v.a qubernatíva E? 1i11a uticien temen te )tU43 on el oficio preseiitdu

Bugotá y ae les ha dado un destinai.ór difer(-Inte.. ó) La v.a qubernatíva E? 1i11a uticien temen te )tU43 on el oficio preseiitdu ante tl efor Alcaide I1ayr d 1Y 14 de Oogot, el dí23 cil mes; de •ptiebv de J97. ) Al momento de la prent.aciÓn de esta demanda s la dmini tac.ión no S e ha prorun.iado ai cuanto Jt :ione.. NORMAS VIOLADAS Artículos 2 14. i/ 2 0 3€ •/ 45 de laE:<p.. I.04 4

Cortuciár Nc: ign1.

Ñrt.i.culo 1 d it Ly 57 d€ 1926; (rt,. 1. de lai Ley 35 de 1939: Decreto L€y 31.01 de 1968, Art. 12 del Decreto Ley l912 ck 197?.; art. 70.. de la Ley 6a. de 194' y Art. lo.. c1]. Dec-reto E;.ctrwrdin-.rio 34 de 1981 rtic:ul05 131, 132. y 133 del Decreto Ditr1t.1 No. 9?1de 1974, Art.. 36 del Decreto Legii1ativo No. 1042 de 193, modifiUo pcn !l Art.. Jo, del tecreL3. traordirl.o 334 de £91 Artic.u1... 24 literal " a" y 46 liter al "a" déo, la Resolución No. 1 d' 9(3 del íomrid. General del Cuerpo de Domberuis del Dtrito Especial de

Artic.u1... 24 literal " a" y 46 liter al "a" déo, la Resolución No. 1 d' 9(3 del íomrid. General del Cuerpo de Domberuis del Dtrito Especial de Booti y aprobada mediante Decreto Ditriial Na. 03 de 1963. Conbo fo obiervaca usa.l de nul idad que invalide Lo acivado la ala entra a decidirprev i ecidi r preVi aa 1 ats u iuiite CQNS 1 D E R A C IØNE.Sz cofcnnidd 1 a probnz; al 1 egád<Z filo 2 y . vito) logra etablec:er que. l odrio del actor formuló por primer, vez la solicítud de reurc11ent y go d hurai e<t va compen isatori o . yestivOL ante la ALCALDIA M AYOR DEL D. E.. SECRE.1AF1O DE i)Or.IERNO DI3TTI1. 1 d.ia 23 d eptienibre de 1937, win, que a et:e pet1cir4 sse t--t~spueiita a1g..na.equn re::. €n e l apodc•rdu cita entre otr peticior. que e r'ecor,uza por esta iuridicciin el haber - acontecido el iler,cio adrni.riitrativci y que por ende declare la ni.1icd del a ctc ficto reu1tnte de e s e tilencic)ad4iiiriitrat:Lvc con la idea de remover y ante una prciperidad de la

la ni.1icd del a ctc ficto reu1tnte de e s e tilencic)ad4iiiriitrat:Lvc con la idea de remover y ante una prciperidad de la pet.LCiofle, que erLa un ob cuJ i paie qL44 lvk adrniro.tración f , le¡ las bfjcio: de la deciç.ón j . i.di cc:ior.ci M -ass rurre como puede eblerie . fol Lo .1.4 , que la danda cl radicó el día 7 de junio dt• 196 1, itua.ót que índica a 1 a ar-a ii~ que oi fenómeno clauturar.tc de la competencia como lo P- ,z la caducidad de la acciún, fue cvi den te. La S éa 3 a dearr.l 1. u de i a í a(_ul tad ,1 c'ictiz.da .l jte. r.dieriI." ç,1 rt. 30 del C.P.C. iará la iLenti.a de i cpci.ór de c<a tiijc~.d~iii que auique ma; t itáda po el apodado iudiciai dl Dítritc:. Epcial de Rcyoti (fl.c, 23) de ella no e dio iiayor ar'gurnen€ac.ión y L Smla entiende en un todo aten t a la ?gLlac:.ón vigant por le que se hizo la ol,i.c:ítud en rede adminitrat.va y se radicó la demanda s que rio, hab.iepdo hecho el . art. 13Ó del ditinc.óra para la ocurrencia de la caducidad de la acción en relación con ta

la ol,i.c:ítud en rede adminitrat.va y se radicó la demanda s que rio, hab.iepdo hecho el . art. 13Ó del ditinc.óra para la ocurrencia de la caducidad de la acción en relación con ta que i e l hicieran i a la adninitrac:ion como iii lo hi.o cuando e interpon.t ra 1gun reur.o, era dble quji opuró43 OTLI p nrnup usunt II4 ?i1 '1b e .E4Wfl. i• 'ej-. 1tR •3ap 'jttpntiu t U3 na q .. -: - -!tÇ •-4 •. .. - ..4 _u Tu L3tWI • :4íVT ;s. ye 'eusTw 1. ¿ QV.. e aw '€nd, or 3-. .. - riiotidsiÓP3P..0Z'4 Tø :.

OZ ti LIC 'wpr 14 nb r. . - . .•.•,.

IT)I 'P l 'T'34

Oruç r -d '( ..-..,.. •I • .-., ... JU.; t433 or Ie3u 't , £U AÇd i uo1 o-usi rp 3.. ' 3 a '' .,bQ/tW Tpr1r,W p-g qPt4 j, uçz u •4 .t; apçv. '? T.e' :C. cV 3.......- .-.. .,,-.

3 a '' .,bQ/tW Tpr1r,W p-g qPt4 j, uçz u •4 .t; apçv. '? T.e' :C. cV 3.......- .-.. .,,-. ed uç'Ç, cde. p

-1 "p çipaq TTqt el:• :- ' - 01 .'UPTó-t . .? . •'q.i3do. aiw73. 4v'j' V flAbU 17L1+ ,LP Isrw.f, iP(f W ftErW ji 0:itE3 3 uo• a ç,j,rT /• 3..

• 1•. •33i. .c1r..Lvdai.. d 1e t L.:iLi d pet. ci'n d.í irt.tu:&o. 1tPtir .i. idwin i% ¡ --ra 1. Cf)dirmc' . ec:iÓri ¶tcjund. ittciÓç La R'pctbi ica oeC1rnhi. y p..t u€'r pot3i 11 ¿ .dut:id.i d T cctri f:OP 1 ESE , COIIUN 1 NCJT 1 F p cvi.çi;u:i rc.hivi.. í pr bd nen¶34E . ; i No. .IfJSE 11URNY "ILTORIÁ pit.ÁF:G L OsNtO IIONCMYO pícjt ri.ri TERESA I;iCO DL IIUREiLI