TA CUN - 20385-(11-03-1994)

'1 PERSONAL.. DE BOMBEROS - Trabajo supiejientarjo / SILENCIO ADMINISTRATIVO / ACCION I L JDAD Y RESTABLECIMIENTO,- Caducidad / DE COLO / / YrihD,. 1 o,

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION SEGUNDA SLJBSEC ION " C"

Santaf de Bogotá, D.C., 11 MAR. 1994 ilagistrado Ponente JOSE HERNEV VICTORIA Expdiente no. : 20385

Demandante : LUIS ALFONSO

LEGUI ZAMON ROA

Controversia : . Silencio

Administrativo

SECRETARIA DE GOBIERNO DEL D.E.

El demandante LtJI ALEON6O L.EC3tJ 1 At4ON ROA, por intrnedio de apoderadQ judicial oJ. icita d Corporación declare el Ii1CÍCiO adrn.in j. u t paga de prestcione-al oLiales para lo cual relata lo iciuienta D E C L A R A C 1 fiNES PRI MERO : Declarar probado el leici.o ackuinjstrativo neqati\'c y par lo tanto agotada la vía nubernativa. SESUNDO 0uw LUIS ALFONSO LEGu1:ZAMON ROA., en su, calidad de a la £:i'eta r ía de ubirrio de corrformioaci con la funciones que ej er.::e equn re sj oluionea 14o. 1 y (303 del 17 de Erro de i.913 ernrc1as del tnando General d]. Cuerpo de Eqrneroi del Diatr:i te A

funciones que ej er.::e equn re sj oluionea 14o. 1 y (303 del 17 de Erro de i.913 ernrc1as del tnando General d]. Cuerpo de Eqrneroi del Diatr:i te A ' físfrd€bídm?ntc protd Lp:a1 d Bçot ,y del i)cret.. Dtr:Lt1 No.. ('ó1 CIL, 193 dispuesto r:ono(irniertu •y puo d diur n cc.- Çruturn4s hcra xtra tmtu dirifl', fri.do la Loy. tne derecho de çpl y pettr1 a prtr ?rimro por con TERCER Ou4, coau cori tnci de. lo :•e ,condne al •Otrito Ep€cil St.ç d1 pu 0 1 Lal (pá. a Mí los y 4k 1 aros q r4 rulin prbddc por d la d £ocjpt, cnctc, c1ARTQ pákra oficto%il de y dn tbrue1dc s lc.s toig4iin en • CLtJ,tL La.le, Luart las' Cono da po1uci6n ç Lr$1t$puidd 1) El J. 30 d iaro d 19.T4 ingrosó U erviq d 1rttara de çbirg dl itiit. E,pcial de Bogotá. LIJI3 LFtt?O LEOtJI7AMON RDA ra..ón ro r ja tiene baçtegoii d pledu

erviq d 1rttara de çbirg dl itiit. E,pcial de Bogotá. LIJI3 LFtt?O LEOtJI7AMON RDA ra..ón ro r ja tiene baçtegoii d pledu publico tl Serví..c í1p3l Dit c i to c i a, I d -11 A partir: dot d. 30 del in leís que nçi te de 19E4, mi poderdarit ven tdo •J(abprndo veinticuatro dada fui,cione' Ctyi activ.ddL.. en e1 tarço de jrr ja , iir.t de l ,pLur -A 1 e za de nO• es tctib1e defun1órts oluçión en 3) be aLuer'3o .Lp 1 ntrtr, L1 pUrd4nt np pueden tr.er b,c3 es dornniç). ataçfOi , 1stI-vu le .tati .tal xu que por; le deben ria Øtipne bcha• cii a cje t isgPec, ) LApacti diV' iúra. l'pajode 1011. fetvo, 'hura ti.si. diitrnai' y in terpión. ya .con L1e car' ua4cjravéi pr jiXoa par 1i cflurLdd4 e por evido qu trabja 1a b4$r1 dorb4jcn, feriaidbs, hbr étr díurnás y hor •tr5 noc.turn. La dinitrc ir. trt1 ro le hii 4

trabja 1a b4$r1 dorb4jcn, feriaidbs, hbr étr díurnás y hor •tr5 noc.turn. La dinitrc ir. trt1 ro le hii 4 : pqØeróane . no e tú rib i tkbbtdcji, Ç Cjffiin J. ntLhrje y lç çornpentor preupuetaço anuflmert por .'... ..,i. 1... í. Bogoty 14 di4 LU - ') •'L: j ' Roe!tJ:V '-eufieíerttrncitte -otida, CQil 1. atééc,r. diÉ de a ¶ ,t, 1S 4l Mó ta, - 1 ~»d&4 fin n l b9. ac4 d9 físta - 4•• .• ...' . 1 1. natx 4 haiv :ip Conçjad i di fent4' 4. recxuoido 41 iUfJ(S.e ob?r/ c:uil de ntdidid que invalide, lo , • actuada prvla,

las Sala ertra. a.de:íd.tr ip.. No.:20385

iicu10 2, t, l7 - 20, 30 . 45 d Contit.uióç hC:jOni1 Çrt&tu]c Ide la Ly .7 ck 1.924; Art.. lo. d Lev 35 de 939: Dec, - tc Ly 3101 de 1963, Ñ r t 12

Contit.uióç hC:jOni1 Çrt&tu]c Ide la Ly .7 ck 1.924; Art.. lo. d Lev 35 de 939: Dec, - tc Ly 3101 de 1963, Ñ r t 12 ck4 Djtc::' Lv 1912 de 197; Art. 7o 1 44 Ley óa.. de 1945 y -irt. o. del 1)ec:reto Extrtrdirit w

irtict.io 11 132,. y t3 del Dec:rt:o )itr5.t1 No. 991 de 194 Art. 3. del Decr€to Lqi,1tivc Na. 1042 dé 1970, modi.f ic.do por el ir€. fa. del Decreto Etraordinar:o 34 de Ñrtícu10 ló, 24 literal "e y 4h 1 í " d IRe.olución lic. 1 de 1963 del Co ido Gipujeral del Cuerpo tie c:nbra del Diiitrito Epe:il d pugut-4 y aprobada. mediante D.reto [n 1 .i.t 1 Ita 1 de CONSIDERAClONES e c:oforidad cori 1 prnbin za 1 Leu-das (follo 2 -'y .! ii to) e logra eblecer que el joderdo de1 ctot - foruuió par prA. mor la o1 i , 1tud de recoo:innt y po de jiarias e. rnp€natoric&,, doci e'.' fet. ,o ante 13LC4LDiA ,. MAYOR DEL L D'.L.. SECRI:TAPIO n

la o1 i , 1tud de recoo:innt y po de jiarias e. rnp€natoric&,, doci e'.' fet. ,o ante 13LC4LDiA ,. MAYOR DEL L D'.L.. SECRI:TAPIO n GOBIERNO DITRxrME..;ei cU de Mayo dct 1966,> <1inE.p, Nci.2C;3E5 5 que a esta petición e diera respuesta aLçuna equn reza en i dnanda el apoderado soiiclta entre otras peticiones, que se r'eanuzca por esta jurisdicción el haber ¿acontecldn el silencio adminitrativo y que por ende, se declere la nulidad del acto ficto resultante de ese silencio administrativo, supuestamente can la idea de remover y ante una prosier'idad de la peticiones, se que ria un obstáculo para que la difi •n i S -t ra k - i óri los beneficios de i Rl decisión juridiccionl. Mas ocurre como puede estabiecerse a folio ocho vuelto, que la demanda se radicó 'el día 17 de junio de 1988, sitLacióri que indica a ls clres, que fenómeno clausLirarite de 1.' competencia LOI1O lo es ja c:aducidad dé lia acción, fue evidente. LU Sala en desarrollo de la facu1td concedida zVI. i ue z nedartG ipl art. 3O c4e] ClC. anali-ar la eitenc.a de la etcepción de caducidad que aunqúe mani. festada nor el apoderado iudicial del Disi:r ita Especial de Bogotá (fallo

anali-ar la eitenc.a de la etcepción de caducidad que aunqúe mani. festada nor el apoderado iudicial del Disi:r ita Especial de Bogotá (fallo 23) de e11 a rió se dib m;4yor arnnta,cióri y prLtba La Sala entiende en un todo atenta a la legislación viçjerite par la puca en que su Ilizo la solicitud en sede admi.nistrativ y -e radicó la demanda r, que no habiendo h;•'c.ho el .ar't.. .'i3 6 del C.C.A. distinción para 1 a de la caducidad de la accióti en relación con la petc:iories que se le hicierar 1afp No.2935 adliinitracián. como si> lo bízo se interpoti ii1çun returc. dable qut. trancurr 3.da un tØrminc dt. cti'c (4) ffltS r•cin tdei tr Øei mornirtc, que 1 1Ç31 i1fl'ic f. itiVQse dió y fl que el ñimc) Se h4a punqdo, øp€rat Jp1nu d w , rr has, 1. c.aduçad i€ lacción Lo obligatoriedad d€i rcurø c1 rpcsiciór 4gDtam.eñLQ dé . la v i w jubriti.va y qu a nc par .1 riz i1 uii.cu que prct.-di e der ridp de ir,

4gDtam.eñLQ dé . la v i w jubriti.va y qu a nc par .1 riz i1 uii.cu que prct.-di e der ridp de ir,

ti44ltk en ¡k!l> inLz.otwrta d Lb 1 art 5" rfpj C.Ç..A.. eri. , rzón ó tpat.ón habL. do cí!ja4. 1:aI d.. &ir d Eoqct.& t. E 1 ctQ r.2ct,.ø llírgLdro del i1enc.o min1trL.]Vu u1a1kr&L4 tu&b çkirirti4a ida i d1! o trto al ntr,ado terr ue demardr l prtcone pdxdc n srede tard& i 1 d Enó de"" e 198, >fecha efi, quc.

.uMp11.E'rC)fl lc p1a.zoik del ativo ei dsi' caduid c1, tutcun qt hizo íi'w

L)e 1c I L'le1c quee1 drn4I PnLn1ab.fl 14 de ctuçóp '10 ca t r`a tí v y çi eueI dnru de 1s CU rc 1-1 -enlWw , la feh tn que1 Mc'ynt.L it t1!1jt3 44wv'IAWtiia -.4'7Ctrcntnta dentro de1 ' ttmLflt4. Ç4i4H qe ncit tjur4ir. del -.

t1!1jt3 44wv'IAWtiia -.4'7Ctrcntnta dentro de1 ' ttmLflt4. Ç4i4H qe ncit tjur4ir. del -. - 1-• -• . -' .J 4 -.- 1 de ese,. i1€rniio - lo por 4Nc..2O.85

art. 136 del en virtud a que esta misma disposición no hace tratamiento diferencial a las situaciones derivadas del ejercicio de petición del artículo 40 ibidem

Pór lo expuesto. el Tribunal Administrtivo de Cundinamarca, Sección Segunda Subsección HCU administrando justicia en nombre de la República deColombia y por autoridad de la Ley, A L L A Declárase probada la caducidad de la acción COPIESE, COMUNIQUESE,NOTIFIOUESE Y CUMPLASE.: En expedientes firme .s ta Providencia archívese el Aprobado en Sesión No

JOSE HERNEV VICTORIA ALVARO L.OB4NDO MONCAYO

CARLOS PINZI3N BARRETO TERESA RICO DE MORELLI