🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 20402-(28-01-1994)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 20402-(28-01-1994)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1994

o, o, C\J

ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO -Caducidad ¡BOMBEROS

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIIAMA

SECCTON SEGUNDA

S'JB--SECCION A.

¡JiSantafé de Bogotá D.C., veintiocho Enero de mil novecientos noventa y cuatro (1994)..

MAGISTRALk2 PONENTE ALVARO BAH.4M0N CASTILLA

REF: Juicio Nro. 20.402

ACTOS MUNICIPALES

DE!i4NDAR2'E.: OLIVERIO 14A SSO LOPEZ.

DEMANDADA : DISTRITO ESPECIAL DE BOGOTA--

(Secretaría do Gobierno ). ,El añor OJ,J VERlO LASSO LOPEZ ., . por intermedio de apoderado judicial y en ejercicio de la acción de restablecimiento del derecho solicíta a esta Corporación, se formulan las siguientes declaraciones Primero. Declarar probado el silencio administrativo negativo y por lo tanto agotada la vla gubernativa. Segundo. Que OIJ VERlO LASSO LOPEZ , en su calidad de Bombero adscrito a la Secretaría de Gobierna, de conformidad con las funciones que ejerce según .resoluciones Nros. 1 y 003 del 17 da Enero de 1983 emanadas del Comando General del Cuerpo de Bomberos del Di stx'i to Especial de Bogo té y debidamente aprobadas por medio del Decreto Distrital No. 063 de 1963 y con lo dispuesto en la ley, tiene derecho al reconocimiento y pago de sus horas extras tanto di urnas como nocturnas, dominicales, feriados1 1- , t ', 1

1963 y con lo dispuesto en la ley, tiene derecho al reconocimiento y pago de sus horas extras tanto di urnas como nocturnas, dominicales, feriados1 1- , t ', 1 1 1 cJz it;r ti « la :wJ 1 .1. tud PorwjJada ;oz al acto' n t) dc i d 1brJ 1 d J986 TOhF 2OJIIJ1n Y png de oxtras iirai. ,ctt'na, t'ttjvoi y u'

que d&cii la (rncz ¿le y:aunto. & .i n oi.j deeciK. dt, onfoz'rnidd con i prt:h,icu3q ue. toi amia en Aritç deciiquiar' cJfÓn e inér10 y ¿cm fundmeno n ¿?i ipoiao 2o. d&.1 art eulo 14 d,..i 0. C4. . J SaJe vier .1 r'rmw oj de vi.?jt;a J pz8P:2iéi la aducidad y por 'onsti tuír un pr ¿pucto de Ja ac:in 2aovkins X(»'1üfl&g pJat ada.

8I9rl y did.LrJa zvint& a] ,bndú J, Açtn a Ja ión d z'stabJeetip1nt,o de] TetOhQ d trat ,J artÍ4.z lo ?5 d'2 C. A. Ja que egú;2 J VO4f5 1p] nwer,J 20. del art. 13 16(hl dtu pre,or.ibe &i

TetOhQ d trat ,J artÍ4.z lo ?5 d'2 C. A. Ja que egú;2 J VO4f5 1p] nwer,J 20. del art. 13 16(hl dtu pre,or.ibe &i oaho d uatro rne: co.ntda a paztr , de Ja ptibli'ioin. ncÁtci5n o /'u&ión de! acto gü: el )U aro cori eJ oua] e aotó Ja t1 w ara aidlr in.Z 1 :riadjccíón en los tex'cic:'< f?i ii i', A tun dtnant.Ja dmint.rat yo c'cnten ido en Ja flWati e tác./ fa ,i la ollci tud da zor ej iotor ante J /o.r Ai::a le/e Mayor d] Oi.triio 1pecxa 1 de Roquf:a. el df J de Abril de afiracicn que no orrepnnte a Ja realidad pi'oceaal qUe; el J14J,rlte del Cuerpo OfíeJol d.f' 9otnrr:' lÑ peti ces fotrn::2daa ror el aiunan te. n ' fc lo de . d& abril i& wfnw ik fl ) oficio flO ao CUaÉ1ano 'n esft proreo . I,o anerior ex'e deoir. partjent;lo dl upueto atc, ceatjonado en Ja d nde ue aun in 4te 110 ¿gkf4 11uici' ?0. 402 01 r:t J Admi ti rie.i ón 'erondi al tor cundo c5 lo )ihl n

ue aun in 4te 110 ¿gkf4 11uici' ?0. 402 01 r:t J Admi ti rie.i ón 'erondi al tor cundo c5 lo )ihl n t: t'n ow u rido .) 4 dí. de peti'ión. eiq dii' enr trnun di rt40 dei ç. .A. ; y que de ox'o ido ta.poc ;Jo27o ej refvJdo o£ 1 » ,l acoión s uccda deade todo punci de vista ,p orque el demndane 1ipotiía para iiir 3n t' risd1ción dt,J tér,nin de i'i.j tro pa r t, ¡v(¡O 1 cpub] ;a.án» (9Junicac' .íÓ;i ¡io t:ifíoA,l :5n. 1ecuci dJ qtl~ey"q qzie Ja demanda fue íntraurda ante i Suia de Ja Scion Primer hqy Segunda de coi a ci di 17 de Jm10 de 1988 (fi. 14 vto4 ignif1a entcnoe.que ore venció en ew&o e2 tdrmino en ci i rticulo 138-2 del C.C.A. ,por Jo gt hraett:e el Tribun& enü nf ri e1tvdo papapronunc4ar:e lt retenmLne que se le han planteado. debí endu deJavrza cdu ;dad de la acción. Por J 0 ibun.J en Jo Contencio.w 4dinjrijsr.ratjvo de ndiriirnica. SE(7OI SEOUNfA.SuL-Secs.'i5n

deJavrza cdu ;dad de la acción. Por J 0 ibun.J en Jo Contencio.w 4dinjrijsr.ratjvo de ndiriirnica. SE(7OI SEOUNfA.SuL-Secs.'i5n /1. en nombre de Ja %p úb] iija de Colombia y po r rIdad ci Ja Ley;

FA DkCIAWSR PI WWA DA £4 CZITON LW C2WAD A(x'J os, comtnRMx SE ff pxm kW LA PARtE ØT7I4 ¡» ASTA PJa,WIDMJCJAJuicio Nro. 20.. 402

Ct5pieae, ooi,uníquern, notifiques. y csplaeeEjecutoriada .ta providencia, archvfveae el expediente. Aprobado en aeaión de la fecha,eegún Acta No.

AL VAIK1 MUA?KW ~IMA AzV2VNI0 JOSE ARCINIW.A5 A.

PWIA R1I7ANWR -RUIZ tARSICiO CAIR8 TM

Consultar sobre este documento ...