TA CUN - 20614-(12-10-1995)

TF1EUNttL. :Afl NIrRATrçJcJ DE CUNDINAMARCA;

ECC ION SEc34JNDA 9'SECCI0N A S.antafé de mil ñoveientotóyenta ycinço (1995). (12) de Octubre d

HORAS EXTRAS /ACOION DE` 'NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO

Caducidad /BOMBEROS

MAGISTRADO PONENTE : MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

REF: Juicio Nro. 20.61.4

ACTOS MUNICIPALES

DEMANDANTE • MARCO TULIO T i OLOSA

DEMANDADA, , : DTTR1TO ESPECIAL DE Bqo4

Uecratart de Gobierno MARCO TULIO TtJLOSAjdéntifiado cónia C..0 Nro. -1. 9E30 220 de Paup1oria, por intermedio de apoderadio judicl í en ejercj.xo de l øccxti de restab1erimient de] tk'rcho fornu1 esta igui.ente ptxcic,ne. Primera. De1arar - •. ... dmn —v,4 guberrtativa probado por Ll i 1 enci.o nt,o, agotada la Av Equndo ue MARCO TULIfl TOLO3 u alidad d€ Bombero adscrito a la Secretaría de øbirno, de cinforrnciad con la fttncitnes tue ejerce segúndiurnas como nocturna triples y compeitorics. Enero de 1983." de Gobierno a mjar a •n)t.:mandante .lb valores, que q'tepto de la declaración resulten probad por anterior."

triples y compeitorics. Enero de 1983." de Gobierno a mjar a •n)t.:mandante .lb valores, que q'tepto de la declaración resulten probad por anterior." ' Cuarto... Que efect y demás sobresueldos cuantLa reconocLdas continuidad." de •prestÁione 'so.» les 1es tenga'én cuentá las oluci' de resoluciones Nro. 1 y 00•dé1 17 de, Enero de .163 emanadas del ComandÓ Gera1 del Cuerpo dé omros 'del Distrito Ézpecíal d Bogotá 'y " debida

• aprobadas por medo del Decreto Ditritl No. 0.63de • 193 y con lo spuestp ,n la ley d.ene derechO.al reconocimiento 'y pago 4 .,.sus horas extras tanto dominicales, feriados partir del primerode Tercero. Que como consÑncia de 'd'terio.r, ''se condene al Distrito Es0ecá1 de Bogotá, Secría Como fundamento de lasr'tens,iones que se' ontrae la demanda, se relatan síntesi, los siguientes hechCM. la. E1 demandte ingre%ó a prestar ss ser4'ios como Bombero de Bogotá el , de jt.tl.io de l963,' sarga,, en :'l cual por, no ser susceptible I'interrunpción de fuflciones, laborado en jornada diaria de, 24 horas, es decir, sábado 'domingos, feriados horas extras diurna y nocturnas : 2o. El actqr ha solic-itado a la Admnistraci6n 'Distr"ital

en jornada diaria de, 24 horas, es decir, sábado 'domingos, feriados horas extras diurna y nocturnas : 2o. El actqr ha solic-itado a la Admnistraci6n 'Distr"ital •.el reconocimiento de esas jornadas 1aboadas, aSi como los cdmpensator'iris, ya que el Concejo de Bogo'tá ha asignado el presupuesto reqerido, ptición iiábrIP la' cual la Administración no' se, ha pronunciado satisfáctoriament.Como normas v1al4 l demanda tta 1asarkLcu10 2 16, 20 304 y 4 la Cort.tuciór Nacsna1; art. d La ty 7 de 1926 ; ,art.ld fa 3 de l99j t)reto (-6y e 1968, art.. 12 dl t)ecreto Ley 19I d 197 Art. 7o 3a Ley, 6a. dtk 1945 y art a lø del Dereto Extrordinario 4 de 181, Arti 11, 132 y 13 del Decreto 1itri.ta1 No'. 991 de 1974, art. 36 del Decreté Letjis1ati'o 142 de 1978, mqdificadc) por el art.. ip del Decreto <trardinario 334 de 1914 art%.. 14, 24 literal e) y 11teralaY dé la Resolución Nro.. 1. de 1963 del Comando 8nera1 del -0 de qmbero5 Distrita1,aprbda md'.ante Decreto 1 Distti.t1 o3 de 1963 y arts.. > 10 75 1, 82 1 83, 85, 1,1 I32 149' 168 del

qmbero5 Distrita1,aprbda md'.ante Decreto 1 Distti.t1 o3 de 1963 y arts.. > 10 75 1, 82 1 83, 85, 1,1 I32 149' 168 del La dem,nda fue presentada ante la 1aria d La Sr±ión Pta.nera, hoy Seçjunda el 7 de JuVio de L9S ( 11. 14 ), la qu habiéndoe admitzq, íse notificó .1 Peronerq d fioot es¡ u condición de Reprentte legal del Dtrito Epeci1 de Rogcit, en los términos el art, 40 de Decreto 313 de 1968 quien nombró apoderado queóntéstó1á deiianda , sIicitó pruebas y 11propuso la écepcio.rie de falta de agotÁmiento de la . va gubernativa , indebida reprenta tán de la parte aLtara, falta de lo pre%upuetp' procea1eE y caducitjd de la acción, ecepián esta u1fim4 Procuradora Sa.. en lo Judicial de esta Corporación en su Concepto del folio 198 del xpdientc Surtido el tramite de rigor ,e reueive lo poccdente, mediante las siguiente,Juició ro.,2O.ó14 C O N si 1i ER 1 a N É S El actt, administrativo objeto de este prot:so, lo constituye« el acto ficto negativo, proieniente del lencio administrativo, a la solicitud formulada por el actor en escrito de 11 de agosto de I986 (fi sito. ) 0 sobre rt -onocimiento y pago de hora e tr diurnas, na'tur

administrativo, a la solicitud formulada por el actor en escrito de 11 de agosto de I986 (fi sito. ) 0 sobre rt -onocimiento y pago de hora e tr diurnas, na'tur Vestívo<s compenstc,rto y dcuinicales , para que declarada 3 ocurrencia de di6o acto presunto, se le retabIzca en su derecha, de conformiad con las pretensiones que lbrmula en su demanda Como tanto el apoderado de la entidad demandada y la Aencia del Ministerio Pública, han plant.eado las excepciones dé falta de agotamiento del la vía gubernativa y la de caucidad de la áciar, presupuestos sin los cuales, no s posible una deci%íón, de mérito, la Sala¡ Icon fundamento en el inciso 2o. del artícUlo del C.C.A., se pronuncia al respecto precisando lo siguiente : 4.1 a) Falta de agotamiento de -11 la vía Gubehiativa; Esta excepción rio s presenta, por cuanto contra la decisión ticta negativa sólo procedía el recurwde reposción, por provenir del Alcalde Mayor, 'impugnación que según el inciso final del artículo 51 del Decreto Ley 01 de 1984 no era obligatorio. De manera que el actor ísin adeantar otra actuación tna acceso a la vía )ur1sdiccioral, por agotamiento de la vía gubernativa conforme loprevé el artículo 63 de]. C.C.A.Juicio Nr6.20614 b) Caducidad de la acción Aquí, se eJer(ta la',acción de ;:etb1ecJniento del erecho de que 1trata el ayticulo 85 del tC.A a qqe de

b) Caducidad de la acción Aquí, se eJer(ta la',acción de ;:etb1ecJniento del erecho de que 1trata el ayticulo 85 del tC.A a qqe de coform.idad con el numeral 2o. del arté, 136 íbídem prescribe 41, cabo de.,cuatro meses contados a partir de la publicación, notificación a ejecución del acto segun el cago El acto adminiretrativc2' Con. e. cual,15. 0 aci la lo qubernat.va para acudtr anta ta. jurd.Ln. en lo té-rminas del arte del .0 Como se reultanfe del giøflcio dni,tratv negativa tí cita l?SjitudfrmuIada 1.1 de aostø de lá(fL, 2'vt $ - Lo anteiiar qujeredeLa.r, que come acta fiLto ,e conf 3uról cha'f4, "dt nowiebre de l8ó,, tis después de prentad. la pé.ttk el rmino mes de rque ditpon , 1 parfe actora pa1 acudir ,aht eis jurisdicción, veflieron eil 11 de Marzo de 1947, p4-. coma l dOM--andor f qe instaurada ante a Secrtarj Primera hoy begurda d et Corporación', e1 cfa de Julia de 1988 (-f l. 14 ), Oíla snifi.ca entoncS, que se venció e4n eLeso el t&rmiho cmp1a1c ~el,, arti.cula ¡16~:1d1 C..A..1c qu refv at T'r.buna para hnutcIarse sobie ias

eLeso el t&rmiho cmp1a1c ~el,, arti.cula ¡16~:1d1 C..A..1c qu refv at T'r.buna para hnutcIarse sobie ias pY-tensi9neqUe seehart, panteado, deb.endo declarr cip•ió dp cciU 7, Pór .1ø te 14 PU i'rjinal Çon psó Adrn4itrativo cUndir.mara, CCIcDf& StUNtA, Suh-3ecc1n D aflu.rUstrancft, 35iÉ eq iqmbr d •lff Reblc4 de Colombze y Vía gtrá8á- ess 4rite,ib. en el ctbr díaJuicic, N20..614

FA A:

DECLARASE PROBADA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD DE LA

ACCION, CONFORME SE IXPRESO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA

PROVIDENCIA.

Cópiese, com4nLquese, notifíquese y cúmplase. Ejecutoriada esta providencia, archivese el expediente, previa devolución de los valores consignados para gastos del proceso, excepto los ya causados. - Aprobado en sesión de la fecha, según Acta No.

MARIA 'DEL CARMEN JARRIN CERON PILEMON JIMENEZ OCHOA

NEVARDO A. REVESRtJtRIOUEZ