TA CUN - 20634-(17-09-1993)

17. SET. 1993 Santafé dsBogot, D.C. 11

SECCIPN SEGUNDA SIJBSECCIt)NbEsviIcti DE PP=

TRIBUNAL ADMINrSTRATIvO DE CUNDINAMARCA Magistrado Ponent.JOSE HERNEV VICTORIA Ra fern cta d.So. 2O64 Demandan ta sRODR8D BEDOVA OSORIO Deiiandado :Contraioria Gral da la Rep'ablíca U.i drdnte por iritrrdio d pdertcio .judici a l rpo1 icita de es ta Corporación do Rotab1ecirnjento del Derecho de conlormidad con el articulo 8,5 C.C.A. y a bagan ~las s i q 4u a.onte P E C t A F C ID N E 6 Nl Re.1ución 4c..Oi85Z. çjfl L7 dL ilarzo daIE3G. eír,¿4ria ~dat ch? la Corttralor Gerwral de la Vcpubl a. ca porla qua l ,- ta causa un. no dd / declara Inub31terte tal nrnibt nma.snfo de RüuRILOciu.inn t.qE •d ifflo dk dv'n%ar y n tçj rcimal qu vtr . 1 ci super .io.rJer.rq EGtJ.1)Ñ. L'Ae d:1çiÓri ti' •k r.pu ld C), T Liit i ¿r.ftW a 1 t r t.tu1c d r,tab1imr' t i 1at4tE&Ó íri flLi (a : t:od 10

ld C), T Liit i ¿r.ftW a 1 t r t.tu1c d r,tab1imr' t i 1at4tE&Ó íri flLi (a : t:od 10 .4eat?tndo &ri k..k h de1t .U&Z)• y sde I sW-- al U 1 14 E C 141O .nt eitrÓ' pretartr •:ic ¿ tT;tn t.r a 1 C3 Oiçr 1 1 Qrjj tJEDOYÑ (11 ki F'cfeion1 Uni'rsiLtio Nxvi. Fi 9 si ir 1 1: Orpo CL)ntrol Ft- &,oi

• (ntábL11dd

(Vi :-JA d' ;i; .• .3fly 11€ tohr ILKC[kU Que pr ttc) (i 1 .iqCridn y pjd d ue 1 iio ;/ i tos Lciri J. f i cc iore té "iuriÓí d óntnudd. cur TA, - UXIC., ric+n 0 el : Lumpl i ííiit't-i tsd' 1 • f 11 dentro dE1 t aviu. fitd el 8rti1çj 17 F

J c., arc:de Profesional •.Uitvr1triu NL €t ado-' d 1 ttpu UL Lcn t - al r •. 1 Í4 t 1 i tic 3cáii 3ti1L1Lifl Mtcx10 OiI•í:ii do 11r 4&óri.

ado-' d 1 ttpu UL Lcn t - al r •. 1 Í4 t 1 i tic 3cáii 3ti1L1Lifl Mtcx10 OiI•í:ii do 11r 4&óri. Lui 1 . ..c cI íii 1 -1r ur 1 U •1 Fptl. 1 ia prof io ] aRo - 1 u 11v (i 1E5. pc del 1 tr 1 d 1

0 1 noíiirÑ len tjr<OL3E:poO64

BEDOYA 0R10

4. del Decreto. 97 de, 1974,: del crt.to Ly1\Io.i95O y antes de proceder a depedi A tenor del art u1ó2T.

Durht€. el tiempo que el ck,çtr, RQDRI6O. BEDOYA OSORIO ,prestó sus erviçio a la Entjdd no dió luçjr amo arción ditzip1inaria alqur. a un empleado 'det pr ceder un Prüco di'Lipiinar:io, lo cual no se llevó a caba e1 cas' subiudico corno to deuuetro con 1 s dac.umentos anexos

5. A 1 mi manciantr se. dos titLwá p01' la.icIUnkSe 'la comiionó por la ' nti'aloria General do l hepublica para un manual de conol firal para 'l Fo pi. ial Militar Central puro Lomo régimen Hi. 1 itar del pai 15 e' ceicm en salvaguardar i,

hepublica para un manual de conol firal para 'l Fo pi. ial Militar Central puro Lomo régimen Hi. 1 itar del pai 15 e' ceicm en salvaguardar i, reser a de sus a:tvidad4 acusó a 1 rndan te d estar ada 1antr1do actividad Labor 1 en el fuero interno de la Xrsti. tución Mí litar' Para lo cual adUlaron que el doctor - RODRIGO BEDOVA OSORIo HAEI4 El AOR4PU UN mtUAl er, iot ma uru katt al s n las ¡'acumendac iones del Hdpital" t eane df icios 1 -Ió.(22 de enero E de .18 pronun.iado por. el Curouei 01' 1 1 1 er mo Hodr itue. cUL man y Oficio No (Y d e ] 4 de 'CflO;O de 1998 pronunciado por el, Eiçadiar General Jess llar Vergara Ai aqón / e oi'ir c:.¡. o, de tebrero de '3 proferido pcfr l•-4iisrne General). •: HMaotrdos: Mi patrbcírado cumplió Con la Comiion q úkp le otorgó la curitraloria General ck l "Repúbl'ic&. ró se: puedé" jmputar 'falta a1un mientras no se demuestre 1o contrario, . Cori subr ada0 4 razón ha dicho ol C jn 4j c3 de Etad&. "N a t u m ente que SI un emp1udo fflbl incurre en uná falta o e le imputa un hecho qu' por itaridato legal debe Eer anc;ibradci la

"N a t u m ente que SI un emp1udo fflbl incurre en uná falta o e le imputa un hecho qu' por itaridato legal debe Eer anc;ibradci la DM1N1STRÑC1ON tiene que adelantar el cor sporidient pror ed.imiento cori r 1 f u de comprobar ea •fal t reái o prsunta. qarant.iar el derec:ho de fn e iporier,a .I , es el caao la con diuna sanción Mu sólo están de por mcd jo 1ointer del empleadci, u d e c P C. VI D a drderse , d e;ts fa las dscrecione y a no ernc.ionado so capa del a.ierçc1.o de una facultad dicrcional de remocióñ in haber sido oidc ni vencido dentro ce un procd imiento o 1 1evdu a t..i auc legalmente. No e tan tanbié en ueqc 1. c i;tterese. d 1 a dmn iw,t.racióri Eubliea qw. son lós d la to ieUct ,sup - lo de, l runrtortarto ue tut cuíer cometió una falta nciont.ie por 1 Ley con J detitucc,n no pare 4n ante nt

para a IL. cE cíe r de nue o í Se rvtcio público en esta irImrcidLt C.ondí ción U i? 5equrament:esabrá a p r ovechar quien faltó a sus re on vio 1 ac ¡f5n a 1 L, 1,10 1tu

público en esta irImrcidLt C.ondí ción U i? 5equrament:esabrá a p r ovechar quien faltó a sus re on vio 1 ac ¡f5n a 1 L, 1,10 1tu ançionado U

7. Ruego d. H Tribunal Oficiar. a I¡: Coritraloria General de 1 a a fin de que 1 se.envia - foocopia autntca de la hn a de vida de ni poderdante.. Si. l. titucion obdce a urt eceeo en - 1 umo 1 t nt de u deber .01 d b' ai in te %radc al carpo que eetnplrmente vPni d etpc.nOo por que como utede S H itrado lb han rterdamerte la farult d disci rtcw L d que ir\et1'ia la Administración rK> ptiede aet ilimiic siri.LxpNo. $08.4 aue debe estar enmar -cada dentro de 10 Iimtto de l Lev •, los pc tu1do d1 hin cbwdr.

DE R E C (1 0 .1.. í-rtícu10 1.17 'i 3( de l 2..Artculo O C..C.A

C0NSIDERACIÓNE

Aunque Ç3j b?n en la démanda esbozaun dvic.ir de poder como causal do nulidad del c:t demandado. urida dicha causal de un i.nter; de la adr,itración de querer prescindir de lo aorvicio del actor por rio atifacr ihterees de la autori dade

a d m i n itrativas con ocasión de

adr,itración de querer prescindir de lo aorvicio del actor por rio atifacr ihterees de la autori dade

a d m i n itrativas con ocasión de elaboración de un manual fiscal. lo c.ierto u que tal c.:aul. o motivación no fue prohada

En efecto. afirgia en la diand que c:omiionado el actor para adelantar un ruai fica1

'a el HospitaL áde1antó l provecto in conul tar a las autoridades admiriitrativr razón para que ellas se quci aran y pr:øcedior a de consitiuiente a ser romovitio de sus funcionor de 0Exp No2(:Ls34 e:, prof ea¡ ona1 Uni"eritario. R eq ué r i d as var-i o(:a5iones la pruebas, o1i tTéda$ eri 1 . dmard a rput 'que te dio es. que nd coin;ie 1 nuflerc ión o sri co1r,cide su destino no 'iue la Contraloria ,3ener l de 1pública, corno ocurrió LOO loig q1t que., se r i tan én aL 'folio 63, ,q.tardo se' hizo rerorncia a 1 c)&s que` olicitóell dOsp.acho. En cuanto hace aL ri&rn'ro 26 del, 14 d 'ertro de y pudiera tener arguna relación con el caso sub IitQ según lo irrfrínaclo en el iu lIc) 72 pudo rel ac.iurat e con un Manual Fiscal que requirió el Director del

pudiera tener arguna relación con el caso sub IitQ según lo irrfrínaclo en el iu lIc) 72 pudo rel ac.iurat e con un Manual Fiscal que requirió el Director del urQanisrnQ qur sulo vino a el rne'z, de ul tu de 199J. pero inue e indique,,acusaciÓn para el actor.' 'si las casas-, la Sala concluyo que ante la falta de pruebas para demostrar la desvi'aci.ón de poder el acto demandado mantiene , pr sunción legalidad, por 1 m que habrán de ngare la pr eten%iones de :la demanda, tanto ns cuanto que nu demostró lá calidad de functraro dø arrra que Pudiera haber tenido nl Seor I3edo'ia Osorio. ror lo pwstó, el Tribunal nir'ttrativo de Cundinamarca ' Eiectiri 54cqunda Succión "CII administrando juisticia en nombre de la Repúb ica de c,voiombia 'y por de la lev, FALL Njnár,sa las súplicas dez la drnandIJ9E OMtiW1tUESti , CC)íTESE í Ctf1LASE En fi rrn provtJenci. rchi L. L4 x pd ¡en t Aprobada en $esin N

JOSE HERNEY VICTORIA TERESA RICO DE MORELLI

CARLOS PINZON BARRETO ALVARO L 0,3ANDO MONCAYO