TA CUN - 2112-(11-11-1993)

INULJ.UAU —Efectos (E) 1 Liegao el rento de etud4er la acttioi6n iniciada por dende preentede por el reor PRJ)DY WIJILIM W4CNEZ A(Ot. en nccL6n pb1c de nuttded edieite lt cual licita ne declar 1 nulidad del Decreto 160 del 14 de Oicteebre de 1.91 prote. rido por el Alcaide Municipal de Cha "Pór ftedio del cual se expido en.repttcin el preeupueto de Ingre ,'400 y egreeoe delmunicipio de C?te Cundinearce para la vigencia fiecel de iO82'. la ei6n en el 110C.110 de que el Al Fxptd16 el Deretc 160 de D1c1brO :19 ublicado el 20 de Dlcieibre de 1.191, puesto de n.greeoa egreeos de dicho Municipio:; p la vigencia de 1,992, violando los ArtICU10334S y 353 de 1. onetituei6n Plltica, e coo ttn el Articulo 43 de la te de 1.89, el Artículo 69 de te ty 86 de •90 el, Articulo 114 del Decreto 1333 de 1.9O y el culo B W , del Decreto Orde 939 de Abril 29 de 1.9O De t,erdo a lea scrtir el Comente de vi acto ivaedo dae n de iae etsrue con, reepecto alde que trata-n e o. 2 00 2112 Sc sd1tt6 15 d#wanu 3? 0 11 1 tsnn 1,4 Al

dae n de iae etsrue con, reepecto alde que trata-n e o. 2 00 2112 Sc sd1tt6 15 d#wanu 3? 0 11 1 tsnn 1,4 Al itciteds por f4edío del auto fechado 27 de ?ebrro 2 heberce cxteattdo le ,I.me por parte de 1 dnd corrido el trel 1 Aj 0 • ¡e qeq qv7 1 ÑIt Mtt la nulUd 4e. eco 2O ei l ab'e • que r'eult ser el, t seto etgtratve su dendedo. Le correspondo.e l Sela dcidtr reepecto de la nulidd dci creto 160 dei 19 4e Diciembre de 1.E1 pofezido por el Alcalde nttpal de chía. oprtunlded el actor hLendo ueo de le acción pública i d desnd6 el Dectto 160 del l) 40 !tctbre de 1.991 par el Alcalde ¡uniclpL de ChtS Opór medio del cuel ce ezpide en ~tICL6n el., pre piL.eto de &rgrssos y egreeoi del Mun cipo te Cds Cundimerce pi le r1genc1e ticel de 1992k. se faltó el :• espeolti y c.c. del Decreto 1,322 de ime que conteapisn el tv4ttc e eegu.tr para loe casos en que el seflor noberrmdor del pertesntO ejerza le atrihuctén eatay c.c. del Decreto 1,322 de ime que conteapisn el tv4ttc e eegu.tr para loe casos en que el seflor noberrmdor del pertesntO ejerza le atrihuctén eatabiectde• en el ~eral o. del Articulo lia del F)eereto re citedo rcipeeto de 1. u1 se prolirt6 el tiio cuya cópie de «ició se wieó e le renhte aetec%6n y dtsnte el uai se dcle.ró it nulidad 441 D#Creto ieo del ie de fletesbre de 1.1 Que resulte ser ci mi~ eto eintstrtivo au1flo$No 3 kite f. 11, c este caso, decidir lO p Oc conforaidad c4m lo preceptuado en 1 ?4uerei 3o del Arteulo 121 del Decreto 1333 de 1.986 1 decisión produce efectos de coso juagada en relaci4n con los Preceptos 4nstituc10-a naies y legales con1ntadoe" El trisilte previetoen el Decreto 1333 de 1. tpon. de a iaç/f,tcione del Poder de Tutela que Ion Departenentos ejercen sobre los municipios y que a reiz de ja 1ecci6n popular de Alcaldes y de le vade di seyor carga de •Xutc iones, en roz5n a 1 descentralLz i6n? énen estos entes terrttoriele Xeplica un trsite muy &gil debido a la brevedad de los tzftos que se justifica en la asdide en que el Municipio coen roz5n a 1 descentralLz i6n? énen estos entes terrttoriele Xeplica un trsite muy &gil debido a la brevedad de los tzftos que se justifica en la asdide en que el Municipio cozozca en forma óporttma la- ¿eotst6n jori iectonst adoptada r~e~ de su acto Mbintotrativo c stinsdo. pactalelino concluye obvta7ientá con un tallo scteiisticaa de toda eentencte judicial hame e ss juagada, adoptada por .l rr lerer nulo tretivo municipal, por' efecto que cualquier euaationEIient posterior u, se ce .r'especto del acto declarado nu.ie no tenga ya sentido o pues las conascuønciaa de] fállo de nulidad adoptado por 1 cntencoeodieLMetrattvo (efectos ex.ounc). conllevan e le ticci6n de qu, 51 acto declarado nulo ha eldo sacado del mundo jurUtco. cer el a 'to rideindecir, tel seto s16n es de daciørsr la del do por el eeor Gobernador'! iL ,como efecto .1 del cosa juxgada fren utionaleB. y legtUei confrontados ativo puede ser objeto de demanda en4 12 lidd pero 061,0 b&Jo la Cita de mrwm cmwtltueto140 dt.rente3 . Le efla1eda en .1 «mrlto de odel seMr ~er~r y Que fuerren objeto de CtMi6fl 5tzrtadiecion1.

140 dt.rente3 . Le efla1eda en .1 «mrlto de odel seMr ~er~r y Que fuerren objeto de CtMi6fl 5tzrtadiecion1.

caso preeei U .iaie Sala en proid i

nio de 1.992 Lat6 la nulidad del •ec • equ.£ deeandado y pueato quó ya le juidicci6n def tDariedad ft dicho acto con, lea noreae superior— ej escrito base CleL tal actuac16n•. procesal, no axie para pro notaslente jtrtedicCtoel, LnhtbidO pm de fecha 4 lidettmtívo i6 la coflctiuiae en ya nat.rie fondo Per lo expuáetO, el tflZPNAL ADMINISTRATIVO ADMI?jISTP4TIVO oI CUZNAARCA sccro PRIMERA. »eciraae inhibido para. fallar da fondo en le presen en al tallo proteido el 4 de Junio de produce teotoe d cosa jugada. u lo ut1do y enrobedo en a.a016n de la tecMAa

HERtJT ITS VARGaS

Magistradoitria