TA CUN - 21136-(25-02-1994)

1!RI BUNAL A)MINI STFtIIVO DE CUNDI NAMARCA

SECCION SE9UNDA SUBE3ECCILC"

PEPUÍTCA'DE ' LO,j

Santafé da Bogotá D.C. ¿ 5 FEB. gg jribrnal 4. --- ,I-•_;-

PENSION DE JUBILACION - Ks1JSte

MABISTRADO PONENTE

DEMANDANTE

EXPEDIENTE No. jpr:i A

ENTIDAD

309E HIIVICTORIA

HECTOR A PARRABA RUIZ = 21i 35 6

Reajuste pensiÓñ. rPPEcáM" El actQr HECOR AIFONSC ~RAGA RUIZ por intermad-Q da apoderado idicia1 y en ejercicio de la Acción de Restablecimiento del derecho prevista en el art. 85 del C C A.,, solicita de ésta Corporációfl se sirva hacer las siguientes déc1araciOfle5 ycndenasQue se detiaran Nt414 las Rsdluciafles Nú 1 ffieras 2494 de Junio 3 de 1982, 1172 de IBi4 por 1 cual la Ça.a de Previsón Social ,- CAFRECÓM"1flt) reajustó rrrectameflte d. Jubilación de mi mandante durante lds acs d 197, 1977 respectiVamente, a lo cual tiene derecho de cpriformidad con la Ley 4^. de 197 Circular No. QpO,1, de iO oe febert deEp.2i136

Trabia: La Caja de Prvision Mayo Resolución No.tiB7 de ComunicacioneS 'CAPRCOM' 10

197 Circular No. QpO,1, de iO oe febert deEp.2i136

Trabia: La Caja de Prvision Mayo Resolución No.tiB7 de ComunicacioneS 'CAPRCOM' 10

Social • •dé mediante 2 dé 1970 1978, imenada» del 14.nisteri.0 Seguridad social. Que igta1Éflente sedecIre' Nula la Resolucion No,069 abril 29 de 1988, emanada de la Caja de Prevsiót 6ciM'l de comucaciopes "CA1RELOt1",por la cual se niega solic.tadÓ • Que como , consecuencia de lo^ anterior •,se declare que mt erdante o qen sus derhos rprentti9flE eret10 a que e la C4ja de Previn Social de ComunicciQfles lo CAPRECOM", previa la nulidad de las resoluciones mencionadas , a través d1 H, Tribunal, se reconozca y pague a mí mandan te en su PebsiAn de 1ubi1aiáfl , inclu,endo n la mima, e1 eederte del rea3uete entre un un 25% más •9O oo , a partl.r de lbs ios 197 ,1977, strms staa que deberán imput.are desde la : vigencia de la Ley 4a. de 1976 itads declaraLiIfl se lee debera drcumpltfi1.ento dentro del termino pravitO en el articulo 176 del C.C. A.•.%... ._ .. 4 rec.onaçi y ni 0., ardo p1rciianta

drcumpltfi1.ento dentro del termino pravitO en el articulo 176 del C.C. A.•.%... ._ .. 4 rec.onaçi y ni 0., ardo p1rciianta aIi dÁn, eni de 3ubI.ción. b) El C&igreo d V&« Pena¡ Ley 4a Ø l976, deLretó e Pennioç3 da 34laci& ieada ale 4 paqadera. di.c4embr de cadataita. pór. ñidiide ta e&vt 'de Al d I -además c) En 24. cmpl imsnb nWitidadiks tid Jilcn 'la interpretadnei in€erees t.cwici ue ' atrdad Scei booii. dei lo, de PéaneÍ de fereri tes , mayor(a le1vi a l b,

¡,t;,¡ w« siendo J. ptiI1iteriQ da TiabaJa y p0g ca9ducto e la ci'rc'tlar óbr'•$ CO 4o, e pago, dier crre - p pliçaciónIV S.n afflbar CmLriUone3•. tai der16n Saczai d IPREtJMII, pa atoçió la 4. 1 por-' i Trabajo y Segurid. ..Soci'l 4 •: s re l ,aplicaciófl de la t.ey4ad&4.7&, toda ''ez - .U!' los reajustes de los aosf 1976 y

por-' i Trabajo y Segurid. ..Soci'l 4 •: s re l ,aplicaciófl de la t.ey4ad&4.7&, toda ''ez - .U!' los reajustes de los aosf 1976 y se. iici.erqri CCfl porIeflt&)?Q . ó sea, cn'i i5%m $1O.ao, en 1uar c 25v. 4Z9O.cc que 'e lo correcto. de 4.córrmidad cor. Larcular tints veceS • da1aCual lJé tudLada en fora xhaueti pór . •fltoflces14.. Coriejro de Estado,dcctQr Lgnacto Re)e Pó$da n fecha octubr'e. d l9O. 4demM , ctçroborada 1E$2i por.:14t it L L3.T 2b' &.:pt..zo. d• 1984, párit por la misma rorgeiófl • :Citd0 : CAP!ECO11 4om6 ló a1ariO!flíflifflO' dnero. 1o.d 1976 31 d1 - mismo aó.. (1 • 560. oo) sutÇ.. dcvto 162 CIe • c .Ic S 4tdc1orø.:.. $aLar.io&.:gnLflJñO dLcibre id 476t ( 6O.oa)y Wt$mbçe d 1977 G(ooefl Decrtc3.Z57i.' de ''7 ¿bntiflu.4S.3ór 1s dc frmu1 1a%.s

dLcibre id 476t ( 6O.oa)y Wt$mbçe d 1977 G(ooefl Decrtc3.Z57i.' de ''7 ¿bntiflu.4S.3ór 1s dc frmu1 1a%.s Tgua1rt. (CAPRCOF4.K al negMr 1 oficitud de r.Eipstee dic- "que en cum p.miento d l ci.tda Ley, "CAPRECOM" of ic.oamrite ha anuaImnte ae Peneona$ del ecter de" conunj.tøitne, dando '.frCcto / ¿10 1CQNE OL1S XZ6:.Circir Ooiid1 it)de 'febreró reflcs 4j IL Cor1ejo de Etdo el 2,1. de Qcubre cUil l. 1980, 1 ,25y 20 v de 19& , Ccnsejeró Ponentes, cic Reyes 'Posada, 1cain tello y A1varo Orjuela ómez Art N: Van in dé 1 a Ley de l76, Se prop& n • eta dernnia la. nuLidad de is p1utone No.2414 ¿in¡Z/E3±, 1.172 de 1981 y 0669 abril 29 Prwv.tsi.ón 9oni rtaa que MO e 19813 eÑpedid por le. Caja de d Comuñitationes CAPR€CtM"., en reajustó para 1,9 15

cqnpVimienta b1çiti 'n e1'4r t d a . Ly 4a de cual há ;ido oiridqnt o pr ac.

reajustó para 1,9 15

cqnpVimienta b1çiti 'n e1'4r t d a . Ly 4a de cual há ;ido oiridqnt o pr ac. 'con 1 r uarEs emana as cf1 del .'Trabajo', TIperQ,1a ftr,uij1. matenática. , 1974, "CAC tt Fc Per3uxt3. se han qu

Sur 1arni1 am,, rnéar de La ordnadzones. áIbiér»Cnuci.n.N 0669 ¿abt-i1 29 e: 198w, está trayendo la actualidad las valores 1.977 de con tdad'&n la Ly 4 de 176, c'rculr Ii çle LO d brro. de 1978, i% pensi. de Jubi14ófl que Viene .sfrutando.a1 actor -. La entidad de`PIr le iI4. n •'1 Rucions 4d an s, enI!i que so consigna qIxe 1p rute efetuaac .p los ao de 1976 y( s tiicaaron e.ori baae en . la circular que pra eqs ms aio el MIn1stro del irabajo, amc.it1ndose a ls sumas fiias y a loj qu&rismo puVetu1es, 414e Las ¡nismas rso1cjones demandadas menciona En ciái con l rgumentac ion es ue se dan ,. para pl3..c1tar la nulidad de las' rsaluciones demfldadas, lc.t Sala considera que no

rso1cjones demandadas menciona En ciái con l rgumentac ion es ue se dan ,. para pl3..c1tar la nulidad de las' rsaluciones demfldadas, lc.t Sala considera que no hay lugar tiisijner1a ai, pofP. , las siguientes qu& eh su ncmento se dieron Mediante rasolucion independientes, para hacer 1q ..rajustes para los 'stas rovdencjas al.hacer - mnciónen aosde 1976 y 1977. la ma-cóçíroczedi.ó '1 CAPRECOt1 para hacer los reaiistesórdhaçtopcfr La 1ey4a.., de 1976, 1.1 'está: dojandol iticolume 1 situaciói enerada en 1.as provitiencias respectivas, romo ocurr& en el caso del démancte Crea.ndc, en su favor estado, al punto que han ser vidc de cauta para fec..tuar los egresos cqn 2o cua)es 'las ob1icaciories101 las reqst3 ,1Ucít)nes demandas '}garO negar L 'no porc4u? ella b derchd nscqYS øfl los reaiqste a eeCt%dOS y. co . jcrearofl etac10 en favor de] 1.nanUAte, sino qu ' - respndteno 14 prtsiona d1 ctor cvtra cos que çn1.fjfl1r el oiimito egui.tro en ésm entrin9s Par tanta ta ssolucioPe$ qu se impugnan' n contienen laitsa pEtaridE la damand

cvtra cos que çn1.fjfl1r el oiimito egui.tro en ésm entrin9s Par tanta ta ssolucioPe$ qu se impugnan' n contienen laitsa pEtaridE la damand

puet e.la et ei cada un cje. las reoluiofl5 que se tLtrÓn can el propósito db hacer los ruaJuste con bise n L Ly 4a de l76 en cáda una de los aPSOS a qüe sc refr lék parte resolutiva N EStfldÇ) petendi de la. reclamación tr las r€4Olt(1ofle impigndas bino en cada una de las resc1urOflP JÜE? ;ettarOfl •n s.i momento para fic.r lo rajustes de la Ley 4a. de 1976,l Sala. JUega a. 1 Lo{clU51ófl que la solic.itud formulda pata que se decrete la nulidad ha, de negarse a1 cbniderar , que resuI€aría, intrascencieflt su nu]idad en vtrtud.. como ya se 3.ndlcó, a que las que cnti.ent los re&justes / quedrian igentes; gu de cn1Lflte, si. no v' propera esta petis4-ón tampoco 1s dms, pues estan.dD afectas a suerte de la pr.mera, no hay lugar a qu prcpern la iuient or lo y indiciadaprQPa llamada ap c iófl 4emarid. 1 Exp. 21136

lugar a qu prcpern la iuient or lo y indiciadaprQPa llamada ap c iófl 4emarid. 1 Exp. 21136 Como epCiOfl3 a las pretefl5l.OfleS del la ntitiad emanJad propone cuatro tiagitinildad de la rcrsonerL, ncpacidad o keprefltcciór del Dqmandflte Reqt.&isitO Formálel de la teanda. actór, Indebida Caducidad, F.lt& de los rplc.ófl con 14k .3LElTI Mi` DAD DE le aJ.ste razón • la aciónada, pues si s revisa con detehimit0 expe di enteel expedeflte , podrá notarse que el ue presentado personalmente por el actor ante el Sécrtai 0 Çvjembre de i981. en`el dminitraCiófl de e'te Tribunal el d1 7 de a 2 fórma previ$ta 142 dei C.C.A. la ,t:epcíón no Er cdrtc a 0 1 NDE3 ID RE ESENTC IIJN DEI... DEr'W el apoderado udicia1, !itflM en elYech9 de .que - ÑDAN1i, la' db la entidad presentación del poder ante CiTrhUflal currit con anter1oriddque las fhas d las anotaC1Ofl interlineales de l epediciót1 del acto Corno -. esta ep Las e1UcLOn rferdas no corresOfld a laque las fhas d las anotaC1Ofl interlineales de l epediciót1 del acto Corno -. esta ep Las e1UcLOn rferdas no corresOfld a la realidad Por oUe wnst'jtU cXYefl frau proceSal 4uedó dtidameflte demostradaés .por o • que no prasperÇ Proófletambién la entad, 1 .e faita e rettitO fofm11 ala' de Eata e..cepti& no e5tá llamada a prosperar st seLey tiene rs cuent u. qalic (12 e:<pdihtC aparCI raza 4ala GUant2.a. ir r cuitc e refire a la CADUCIDAD, de las reotftiofle que dió base cu atro (4) meea aa cuentan es nq tifit1ófl del acto uado a la denflda y no a la fecha AUTO DMISOIU de la deuanda. óxc,pri6fl no Fbç lo e,<puesto, Actrn in t ivO de Gund inu r ca SEC cien tegunda SubrCLh "C' admirtraø usU.C3.a en nombre de la bepubli'a de Calombii y par ut r i ad de la

DECLARASE

1 - N!EGAN4E LAS SUPLICAS QE LA DEMANDA

2 - O FROBít)A LAS XPCIONES PROFUSTiS POF LA ENTIDAD DEMANDADA los ede lafech d-desde la presfltCiófl de dw oc>tílizacíón del por cort3.Quieflt' la MLa emaii,

PROFUSTiS POF LA ENTIDAD DEMANDADA los ede lafech d-desde la presfltCiófl de dw oc>tílizacíón del por cort3.Quieflt' la MLa emaii, COPISE 4QTIFIJESE, CtI4UNIQUESE Y OtJHPLSE j en firme estft proJidnCta archive5E kk expediente AprobadO'fl SesWn No 49—