TA CUN - 21596-(23-06-1994)

ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMrnnO - Caducidad / FALTA DE

LEXITIMACION EN Lit CAUSA POR PASIVA liv 0

TR 1 EiiLL ADPI INI STRAT ?VO it CUND 1 NAP1ARCA

SECC ION SEGUNDA

SIJBSECC ION EJ.

7 Gantafé de Bogotá,D.C. . jun.it.:' veintitrés 23) de mil novecientos noventa y cuatro 1994:,.

MAGISTRADO F'ONENTE Dr OSCAR LONDOIO PINEDA.

REF. PROCESO Nro. 21.596

ACTOR: NOHEPIY TOVAR RODRIGUEZ

AUTORIDADES NACIONALES

JUZGADO 97 DE INSTRL'CCION CRIMINAL.

Insub%i%tenci (Caducidad e ilegitimidad en la parte pasiva) NOHLMY roVAR IODF 1 GUEZ • mediante apoderado judicial • en .:c:iór, de restablecimiento del derecho formula c1mr;Ar1a y %;cPa la como preteos ioneii GPCIPN PE MULIDOSPara que ca alta corporación declare 1 nulidad del acto administrativa proferido por el juzgado Noventa y Siete (97) de Instrucción Criminal, del Distrito Judicial de Bogotá, i den ti fi. raçlo como Decreto número Oil de fecha Junio treinta ( ::.o ) de mil novecientos ochenta y ocho ( 19 ) por ci cual c declaró insubsistente del cargo de Ec:r.thiente segundo a la seRarita Nohcuty Tovar Rodríguuz. "2a. &CCION DE F LICJ1jENTO )EFi1nHO. Para que ca alta corporación declare como

declaró insubsistente del cargo de Ec:r.thiente segundo a la seRarita Nohcuty Tovar Rodríguuz. "2a. &CCION DE F LICJ1jENTO )EFi1nHO. Para que ca alta corporación declare como consecuencia de la acción de nulidad, el retab 1 cc: imion to del derecho conculcado a fil c: 1 ier t Nohe, rovar Rodrígue • disponiendo el reintegra de la misma al cargo que venía desempoRando y ordena,PROCESO Nro. 21.596 igualmente el pago de 1c.)s pret.ac::ione y dri emo 1 mer to dejados dt per c : bi r desde el día priinoro ( lo. ) de julio del presente aPio de .t98O. Inc 1 si ve

fe-cha dsde la cual se hizo efectiva la declrator.í.a de insubistencia y e diga que no h&.ho solución de continuidad Igualmente eber er motivo de ordenación por parte del FI. Tribunal Contncion Administrativo se le cite a mi cliente a coricuro para su inclusión en la Car rera judicial Expon como RAZONES de la demanda los iquien te "r)dp el día di :isis (16,) de Julio del ao de ..9G7 la íori ta Nohemy Tovar, Rodrígue2: ., se vincu ló al Juzcio 97 de 1 nstruccíón Criminal 1 abora 1 men tc? , inicial men te por, períodos breves c;omr fLIe para reemplazar en licencia y vacaciones a persciria 1 de ese Despacho, hasta que final iriente el día primero ( lo. ) de octubre dei a<,) de 1907 fue

fLIe para reemplazar en licencia y vacaciones a persciria 1 de ese Despacho, hasta que final iriente el día primero ( lo. ) de octubre dei a<,) de 1907 fue riomt:,rada en para el cargo Escr i bi.ente, Segundo, iicd lan te Dec:reto ninero 009 para el cual tomo posesión el mismo ci a, carcjo que (le sempeó has t.a el día tr einta (30) d junio del presen te

año de 1988, cuando fue separad a del cargo P1 -1 forma ilegal ya que se infringieron las normas las que debería etar suet.a la dec:larator:ia de insubsis ten cia .

Corsidera c.: omo NORMAS VIOLADAS: Ar t.. %o, del Dec:ret.e 2464 de 1985; art.. 4. y 9o. Decreto 1190 de 1986; Decreto "91b de 1970. Expor concepto de vio). ación La DEMANDADA M IMI3rER 10 DE JIJ3T P2 IA, mediante apoderado jud :1 cia 1 clebidamen te ac:redi tado , contestó la dcanda y se opuso a 1a vi súpl .tcas de la misma ( fis 60/61)

2F'FOCESO Nr c:i 21.596

Las PARTES al traslado para alegar de con c; 1 us i ón al l ecjó ::or c:epto del seor Prc:uracior Jud 1 :i. ; 1 Séptimo ante esta Corpora ctón (fls 71/72) - La SALA para deci di r , por er proceden te ha ce siquientes CONSIDERACIONE8 pr ev as

ante esta Corpora ctón (fls 71/72) - La SALA para deci di r , por er proceden te ha ce siquientes CONSIDERACIONE8 pr ev as Pretende la ac;tora mediante la presente acción 1,9 nu 1 idad del Decreto (.,)11 de JunIo 30 de 1908 proferido por el Juzgado 97 de Instrucción C r .iininal mediante el cual se ciec: 1 aró Irubsisteri te ci cargo de Escribiente Senunclo que venia de mpePando en dicho Despacho. como restab 1 ecimien t del Igualmente, y disponga ci reintro desempefando y al pago emoiu4nent:s dejados de se de la misma al cargo que venia de sal arios prestaciones y dt percibir desde 1. a fecha de su desvinculación -Insubsistencia y hasta su reintegro. Que se cite a la actora a concurso para inclusión en la

Carrera Judic: ial Observa 1 SALA, que el acto acusado -Decreto Nro. Oil. de Junio 30 de 1908fue comunicado a la actora mediante Oficio Nro. 440 de fecha 0 de junio de 12Pq (fis. 44) y que la demanda, fue presentada ante la Secretaria de la Sección la. do esta Corporación el día -31 deQjubre de .9B8 (Fis. 39) , habiendo transcurrido -entre la. comunicación en vía admini.strativa y la demanda ante 1 jurisdicción contencioso administrativa—- un lapso de 1PROCESO Nro. 21.596 meses y 1 día, de lo cual e puede deducir que

comunicación en vía admini.strativa y la demanda ante 1 jurisdicción contencioso administrativa—- un lapso de 1PROCESO Nro. 21.596 meses y 1 día, de lo cual e puede deducir que presente demanda e encuentra iit.ida del fenómeno jurídica de la caducidad conforme a lo establecido por el articulo 136 del C.C.A. , que e del siçjuient& tenor "Articulo 136 Caducidad de las acciones, a, La Fet.ableci.mient.o del derecho cadi.car al cabo de catro (4) meses, contados a partir del día de la pub 1 icación , notificación o e ecuci.ón del acto, según ci caso. - ", (Subraya fuera de texto). En el presente caso, al quedar agotada la vía administrativa por no ser procedente el recurso alcjuno contra este acto condiciónla lecha para presentar la demanda de restablecimiento del derecha ante csi;a jurisdicción debió ser el ,O de oç.tbre de 1.900 y no el 31 de octubre de 1936, como se hizo, habiendo, de esta manera tt'anc:urridc) más del tiempo consaqradca por 1 ley para acudir ante esta .iur.t;dicci.ón en ej ercido de derecho invocado y produciéndose el fenómeno j urídi. co de la caducidad d la acción , con forme lo ha ven ido sos teniendo esta Corporac i.óri en •::asos de im 1 1 r contenido, entre otros -Sent.enc:i a d. nov. 27 de 1992, proceso Nro. 14 39,

sos teniendo esta Corporac i.óri en •::asos de im 1 1 r contenido, entre otros -Sent.enc:i a d. nov. 27 de 1992, proceso Nro. 14 39, tiag is trado Poi te $ Dr. TARS IC i O CACERF:s TORO. Sentenc;ia de Dic. 10 de 1992 proc. eso Nro. 19. 11,2 Magistrada Ponentes Dra. MARGARITA HERNANDEZ DE

ALEARRAc:: 1 N.

Sentencia de febrero 04 de 1993, proceso Nro . BE 4PROCESO Nry.. 214.596 19315 Man itrado r). NEVARDO A REYES

RODR 1 SUEZ.

En ta les ci rcuntancias, LA SALA, por corresponder a 1 a realidad procesa]. habrá de dec 1 arar probada la EXCEF't:; ioN

DE CADUCIDAD DE E. A ACC ION.

Igualmente, observa La SALA que en el presente caso.. 1 par te actora no ha eFa1 adc COffiC) deftandada a la I4AC ION Uni.camente hace referencia, en ci acápite DIRECCIONES al MINISTERIO DE JUSTICIA, Entidad ésta que no o;ee peronería .iur.Ldica y sólo es la repreen tan t.e de la Nación en 1 C) s proceo Con tencioio Ad ¡vi in .it.ra t ivos (art. 149 C C A..) , ya que, cuando en la demanda se impugn un acto ac:m.tn itrat,jvc) de orden Na cior al. debc ir, neceariamen te, dirigida contra la Nación y no sólo como

(art. 149 C C A..) , ya que, cuando en la demanda se impugn un acto ac:m.tn itrat,jvc) de orden Na cior al. debc ir, neceariamen te, dirigida contra la Nación y no sólo como en el presor te caso contra el cirgan i smc que prof :i r .ió acto. La anterior falla produce el fenómeno jurídico de la FALTA DE LEO IT 1 MAC ION EN LA PARTE PAS IVA En mr 1 t.o a lo e pueit:.o , el Tu 1 buria 1 Admín 1 strat ivo de Cundinamarca, Sección Seuunda, Subsección Ei. adm1niitrando jut.icia en nombre de la Repittl ica de Colombia y por autori.dd de Ley.

F A L L APROCESO Nro « 21. 596

DECLARASE PROBADA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD DE LA ACC ION c:on for in lo ñn picto en IA par te motiva. Cóptete, noti f .íque vi e y cümp 1 e y en f iruse est providenca arch.i vce el e>pedi.en te y cievuél vae €1 cuaderno de an teco:1en te ádrnin itrat.ivo a la oficina de orinen Aprobado ün cont en Acta Nro. 004 c:le la fe ,,Yc /

OSCAR LONDOFiO PINEDA MARTHA OETANCUR RUIZ

CARLOS ALFONSO PINZON EARRETO.

6