TA CUN - 21674-(08-08-1996)

DOTACIONES /DOMINICALES Y FESTIVOS /PRIMA DE ANTIGUEDAD ¡SILENCIO ADMINISTRATIVO

TRI3M APiINiS1ATI3 W. Q1ØØWA $Ecu SUB tCION ir Ç)

9

SAwAFÉ DE O6OT, D.C.. OCHO (S) DE AGOSTO DE Mu.

NOVECIENTOS NOYEjTA Y SEIS (19).

Mmin~ POI(NTE: BiA. PR1A IE CNtN ~IR CEO

EFi EXPEDIENTE F4O 21b74

ACTOS 1(AkES tWÁIiTE: LE(WS hERMU1 lkub

^~t INSTITUTO CLOIAO DE CONSTRUCC1OtES ESCOIRES Et. SEÑiX? LEONIDAS €iMNL€Z ROJAS, IDENTIFICAW CON L C.C. t) 1059930 DE (UfrCAMAYAS. POR lNTERPDIO DE APODEADO JUDICIAL Y EH EJERCICIO DE LA ACCI&4 DE PIULIDAI) Y RESTAELECIMIEWfO DEL DERECHO CON5A01ADA EN EL AÍTfCtJLO 85 DEL C.C,A.. EN DEN~PPESENTAM EL DfA QUINCE (15) DE NOYiEE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO (18).

DENTRO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD. SOLICITA A ESTA CORP0RACU5N 31 MASJ4LAS SIGUIENTES,

'1. QUE SE DECLARE QUE SE OPERÓ EL SILENCIO AU4INISTRATIVO,

EN RELACI(5N CON UNA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO Y PAGO, HECHA

DIRECTAMENTE AL SEÑOR DIRECTOR DEL. 'ICE'.

'1. QUE SE DECLARE QUE SE OPERÓ EL SILENCIO AU4INISTRATIVO,

EN RELACI(5N CON UNA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO Y PAGO, HECHA

DIRECTAMENTE AL SEÑOR DIRECTOR DEL. 'ICE'. "2. JE SE.CONDENE: M. INSTITUTO COLOMBIANO VE CONSTRUCCIONES ESCOLARES 'ICCE' A RECONOCER Y PAGAR EL VALOR DE LAS DOTACIONES UNIFORMES, CORRESPOt)IENTES A LOS &TIMOS TRES (3) AÑOs, EN CUANTÍA DE TRES POR CADA AÑO, QUE SE COMPUTARA Á PARTIR DEL 13 DE JULIO DE 1985. SUBSIDIARIAMENTE QUE SE ORDENE LA ENTREGA EN ESPECIE. "3.. QUE SE ÓRTJENE EL RcoÑocIMIrro Y PAGO DE LOS DOMINICALES Y FESTIVOS , A PARTIR DEL 13 DE JULIP.DE 1985. "4. QUE SE ORDENE EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS DOMINICALES

Y FESTIVOS, A PARTIR DEL. 1.3 DE .ALIo DE 1.985.

'5 QUE SÉ ORDENE ELRECÓNOCIMIENTOY PAGO DE LA PRIMA CE

ANTIGÜEDAD A PARTIR DEL 13 DE JULIO 1 1985.

"b. QUE LAS ANTERIORES SUMAS DE DINERO $E ORDENE CANCELARLAS

COK INTERESES Y CORRECCI6Ñ 1ETMiA,1

4LA DEMANDA, SE FUNDAMENTA, EN LOS SIGUIENTES

EUS:

"1.. EL DEMANDANTE ES ACTUALMENTE EMPLEADO DEL INSTITUTO

COLOIANO DE CONSTRUCCIONES ESCOLARES "ICCE"S

"2. EL DEI't4NW4TE SE DESEMPEÑA ACTUALMENTE EN EL CARGO DE

"1.. EL DEMANDANTE ES ACTUALMENTE EMPLEADO DEL INSTITUTO

COLOIANO DE CONSTRUCCIONES ESCOLARES "ICCE"S "2. EL DEI't4NW4TE SE DESEMPEÑA ACTUALMENTE EN EL CARGO DE wJ.

9. EL DE?WNTE TIENE QUE TRAMPJAR DOMINICALES FESTIVOS HORAS EXTRAS Y TURNOS NOCTURNO. "L, EL DEMANDANTE DEBE 11PA, ~i EN TURNOS EN DOMINICALES Y FESTIVOS, LOS CUALES NO LE HA CANCELADO LA ENTIDAD DEMAflMDA Y TNPOCO

LE HA DADO CPPENSATORIOS.

105. EL DEMANDANTE TIENE DERECHO AQU SE LE PAGUE EL VALOR DE LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD. "6. Coti FECHA DE 13 DE JULIO DE 1' SE AGOTÓ LA V(A

GUBERNATIVA O ADMINISTRATIVA. MEDIANTE PETICIÓN QUE SE PRESENTÓ AL DIRECTOR GENERAL, QUIEN NO HA RESPONDIDO (SE ADJUNTA MEMORIAL)." 1,is v1aNAts Y coram DE LA VIMON Coio NORMAS VIOLADAS, El. ACTOR CITA LAS SIGUIENTES: C0NST1TLJC!OMES:. AR'rfcuLos 16 y 17, LE(ikES: k)EcRET0 EXTRAORDINARIO .l2 DE 1978 EN sus ARTfcU.os Z. 34. 36 31, 38, 39. 119 y 97; LCkETO 50 DE Ml. wrfctto 9: CRETO 85 DE 1986. ART(CU..O lo: [círo 5I0 1977; DEcro 230 o 1915: LEY U DE 1984. ARTÍcU0 7,

CRETO 85 DE 1986. ART(CU..O lo: [círo 5I0 1977; DEcro 230 o 1915: LEY U DE 1984. ARTÍcU0 7,

Ei APODERADO DE LA PARTE ACTORA FIJA EL CONCEPTO DE VIcLACIdN EN LOS SIGUIENTES , TERMINOS: Los .ARTfCULO$: 16 y. 17 DE LA Csti ci&$cioi., LAS AUTORIDADES ESTk$ Jt4STFTUfDAs PARA PROTEGER A TODAS LAS PERSONAS RESIDENTES EN COL(JIIIIA. EH SU Vl1, HOEA Y BIENES, Y PMME EL ESTAJX RN4T!.ZA LA PROTECCH5Ñ AL TRABAO.Ei. ACTOR HA LABORADO POR VARIOS AÑOS k. SERVICIO DEL 1CC,, Y AHORA DICHA ENTIDAD DECIDI6 NEGARLE EL PAGO DE SUS HORAS EXTRAS. DOMINICALES, FESTIVOS,' PRIMA DE ANTI(IJEMD Y DOTACIONES, A QUE TIENE DERECHO POR IBER LABORADO EN FOPFA CONTIMJA, CON LEALTAD. EFICIENCIA Y HONESTIIW). RAZ6N POR LA CUAL. HA INFRINGIDO ESTAS NORMAS CONSTITUCIONES, QUE ~ARAN El,. TRABAJO DEL ACTOR Y EN ESPECIAL BIENES. QUE LOS CONSTITUYEN LOS INGRESOS QUE . LE GEÑERN4 SU TTRAMJO ORDINARIO Y DE HORAS EXTRAS Y DEMi(S QUt U MA PRESTAI» EL ENTE DEMANDADO." EN. LO RELAIOf4ADO CON LOS DECRETOS 1042 DE 1978.. 501E 1981 y

SU TTRAMJO ORDINARIO Y DE HORAS EXTRAS Y DEMi(S QUt U MA PRESTAI» EL ENTE DEMANDADO." EN. LO RELAIOf4ADO CON LOS DECRETOS 1042 DE 1978.. 501E 1981 y 85 DE l'. "ESTAS NORMAS HAflLN4 DE LA JORNADA DE TRARAJ)s DE LAJORNADA ORDINARIA NOCTURNA; DE LAS HORAS EXTRAS DIURNAS Y NOCflJRNAS, Y n..t f SE EXPRESA QUE TODO AQUEL QUE ESTÉ COMPRENDIDO EN LOS NIVELES EXPRESADOS, TENDRÁ DERECHO AL RECONOCIMIENTO Y HORAS EXTRAS, DE OCMI N ICALES Y FESTI)S, RAZÓN POR LA CUIØ4,. HOY RECLAMA ESTE PAGO, EL ACTOR.' Los ART fctLos 49 y 97 ot. xco 1042 DE 1978 Y LOS DECRETOS 540 DE 1977 y 230 ot 1975, PORQUE ESTAS NORMAS ESTABLECEN QUE LA PERSONA QUE HAYA INGRESADO CON ANTERIORIDAD AL Jo DE ASRIL DE 1975. TENDRÁ DERECHO AL CLÑ4'LIR 114 AÑO, A UN INCREI'NTO POR AI4TIJEDAD • LO QUE SE HIZO EFECTIVO DESDE 1975 MISTA EL AÑO iw 1978. cumoo a DECRETO 1042 sIsPEriInÓ ESA suia RESPETMDO scvir a ncio ADQUIRIDO HASTA ESE M(»IENTO, EL ACTOR TIENE DERECHO AL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE ESA PRIMA EN LA cumrfA Y EN LA FORMA EsTAa.ECIDA EN a. tcRETo 1042 DE 1978 Y t.As

EL ACTOR TIENE DERECHO AL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE ESA PRIMA EN LA cumrfA Y EN LA FORMA EsTAa.ECIDA EN a. tcRETo 1042 DE 1978 Y t.As NORMAS QUE EN FORMA ANUAL HAN VENIDO !NCRE?IENTAMX) DICHA PRIMA DE ANTIGiEDAD.' LA LEY 11. nc 1984. YA QUE EL. ARTÍCULO 7 DE ESTA ESTABLECE: 'ESTA NORMA E$TAa.ECE EL SUMINISTRO DE CALZADO Y VESTIDO DE LABOR,

CADA CUATRO (4) tESES. PARA QUIEN DEVEN&JE UNA REMLRRftCIÓN NENSUAL

HASTA DE DOS (2) VECES EL SALARIO M(NI).

LA ENTIDX) DEMANDADA NO HA DADO CUMPLIMIENTO A ESTA NORMA, PUES NO LE HA ENTREGADO AL ACTOR. LAS DOTACIONES A QUE TIENE DERECHO Y QUE EN FORMA ESCRITA HA RECLAMADO, y HWE$TtE LE LA £NTUW)HABIENDOSE NOTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (FL. 8 vro). ÉL DIRECTOR GENERAL. DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIONES ESCOLARES "ICCE" CONSTITUYÓ .pooio (It. 14). QUIEN CONTESTÓ LA DEMANDA' EN ESCRITO QUE OBRA A FOLIOS 9, 10'Y II, DONDE SEÑA QUE EN LO RELACIONADO CON LAS PRETEssIdIs 1, 2. 3 4 y 5 SI SE LLEGAREN A PROBAR DENTRO DEL PROCESÓ, ESTA DE ACUERDO Y EN LO CONCERNIENTE A LAS

DOTACIONES SE OPONE.

EN LA OPORTUNIDAD PARA PRESENTAR ALEGATOS DE CONCLUSIÓN LA

PROBAR DENTRO DEL PROCESÓ, ESTA DE ACUERDO Y EN LO CONCERNIENTE A LAS

DOTACIONES SE OPONE.

EN LA OPORTUNIDAD PARA PRESENTAR ALEGATOS DE CONCLUSIÓN LA ENTIDAD DEMANDADA GUARDO SILENCIO. aiB ua MISTERIO pta.ico • EL PROCURADOR 5o EN LO JUDICIAL DE ESTA CORPORACIÓN EN SU CONCEPTO NRO 33 DEL 26 DE FEBRERO DE 1996 (fts. 118121). DONDE EN L RELACIONADO A DOTACIONES CITA SENTENCIA ca. H. TRIBUNPL. ASf: i)OTNIOf4ES; ESTA CORPORACIÓN AL DEFINIR ASUNTOS SIMILARES AL SUBLITE HA DICHO QUE LAS DOTACIONES QUE SE ENTREGAN A LOS SERVIDORES PÚBLICOS A TÍTULO DE ELEMENTO DE TRABAJO Y NO REMUNERACIÓN EN ESPECIE (ARTÍcuL.o 41 DECRETO

1042 DE 1978), NO CONSTITUYEN UN DERECHO SUCEPTIBLE DE REIViNDICACIÓN.

CUANDO NO SE HAN RECIBIDO. MENOS AÚN. SI • COMO OCURRE EN EL CASO QUE

NOS OCUPA, LAS DOTACIONES PRETENDIDAS SE REFIEREN A PERÍODOS VENCIDOS, PUES EN TALES EVENTOS SU ENTREGA CARECERÍA DE OBJETO." 'CONCREThNDONOS AL ASÚN1O, Si LA ADMINISTRACIÓN ACCIONADA NO LEENTREGÓ AL DEMANDANTE DOTACIONES DE TRABAJO CORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 1985 A 1988. NO RESULTARÍA LÓGICO ORDENAR SU ENTREGA AHORA PUES.

EL PERIODO PARA EL CUAL ESTAR tAN DESTINADAS YA FORMA PARTE DEL

PASADO.

"PRIMA DE ANTIGUEDAD.

AÑOS 1985 A 1988. NO RESULTARÍA LÓGICO ORDENAR SU ENTREGA AHORA PUES.

EL PERIODO PARA EL CUAL ESTAR tAN DESTINADAS YA FORMA PARTE DEL

PASADO.

"PRIMA DE ANTIGUEDAD.

SEGL3N LAS VOCES DE LOS ARTÍCu..os 49 Y 97 DEL DECRETO 1042 DE 1978,

CONSTITUYE REQUISITO INSOSLAYABLE PARA TENER DERECHO A LA PRIMA DE ANTIGUEDAD RECLAMADA, POR EL DEMANDANTE HABER PERCIBIDO REMUNERACIONES DE LAS COLUMNAS TERCERA Y CUARTA DE LA EStALA, SALARIAL ESTABLECIDA EN

EL DECRETO 5lIODE1977".

F&Lo DE JUNIO 30 DE 1995. PROCESO NRO 8821672, CON PONENCIA

DEL MAGISTTRADO ALVARO LEON OBANI) MONCAYO, CUYO DEIWJIMNTE Es PEDRO

MIGUEL DIS MONTAN Z cm~ EL ICCE.

SURTIDO EL TRÁMITE DE RIGOR Y NO HABIENDO CAUSAL DE NULIDAD QUE INVALIDE LO ACTUADO. SE DECIDE SOBRE EL FONDO DE LA PRESENTE

LITIS. MEDIANTE LAS SIGUIENTES.

CONSIDERACIONES:

1. EL ACTOR POR INTERMEDIO DE APODERADO, SOLICITA QUE SE DECLARE QUE OPERÓ EL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO. EN RELACIÓN CONUNA PETJCIdN ELEVADA ANTE EL DIRECTOR DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE CoNsll4ucc IONES ESCOLARES "ICCE" CON FECHA TRECE (13) DE ju.io DE 1988

(fts. 2 y 3), EN LA CUAL PIDE EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE HORAS

CoNsll4ucc IONES ESCOLARES "ICCE" CON FECHA TRECE (13) DE ju.io DE 1988

(fts. 2 y 3), EN LA CUAL PIDE EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE HORAS EXTRAS, DIURNAS Y NOCTURNAS, ORDINARIAS, DOMINICALES Y FESTIVOS; DOTACIONES DE LOS &TIMOS SEIS (6) AÑOS, EN CUANTÍA DE oos (2) POR CADA AÑO: PRIMA DE ANTIGUEDAD DE LOS CILTIMOS SEIS (6) AÑos; QUINQUENIOS DE TODO EL TIEMPO SERVIDO; DÍAS COMPENSATORIOS DE LOS L)TIMOS SEIS (6) AÑOS. QUE LAS ANTERIORES SUMAS SEAN CANCELADAS CON

INTERESES Y CORRECCIÓN MONETARIA.

2. EN PRIMER LUGAR, LA SALA PROCEDE A DETERMINAR Si OPERÓ EL

SILENCIO ADMINISTRATIVO ALEGADO POR LA PARTE ACTORA.

PARA LA ÉPOCA EN QUE FUE FORMULADA LA PETICIÓN ANTE EL ISC.C.EI, 13 DE JULIO DE 1988 (as. 2 Y 3), SE ENCONTRABA EN VIGENCIA EL DECRETO 01 DE 19811 SIN LAS REFORMAS Ni ADICIONES DEL DECRETO LEY 2304 DE 1989; RAZÓN ÉSTA QUE PERMITE CONCLUIR QUE EL TERMINO DEL QUE DISPONÍA LA ENTIDAD PARA DECIDIR LA 'SOLICITUD ELEVADA POR EL ÁcclotwnE, ERA DE TRES (3) MESES. SI TRANSCURRIDO DICHO TÉRMINO LA PETICIÓN NO ERA CONTESTADA SE TIENE QUE OPERÓ EI. SILENCIÓ ADMINISTRATIVO tGATIVO.

ÁcclotwnE, ERA DE TRES (3) MESES. SI TRANSCURRIDO DICHO TÉRMINO LA PETICIÓN NO ERA CONTESTADA SE TIENE QUE OPERÓ EI. SILENCIÓ ADMINISTRATIVO tGATIVO. LA SALA OBSERVA QUE DENTRO DEL EXPEDIENTE NO OBRA PRUEBA ALGUNA QUE DEMUESTRE QUE LA ENTIDAD DIÓ CONTESTACIÓN A -LA PETICIÓN ELEVADA POR EL ACC1ONANTE A FOLlO 2Y, ES PR ESTA RAZÓN, QUE DE1ERa

DECLARARSE PROBADO EL SILENCIO ADMINISTRATIVO. COMO EN EFECTO SE

EXPRESARÁ'EN LA PARTE RESOLUTIVA.PRIMER PERIODO DEL Ño 1985

SEGUNDO PERIODO DEL AÑo 1986

PRIMER PERÍODO DEL AÑO 1987

SEiuNrio PERÍODO DEC Mio 1987

PRIMER PERÍODO D€I. AÑO 1 • •é' 0

3. EN LO RELACIONADO .L RECONOCIMIENTO Y PAGO DE DOTACIONES Y UNIFORMES CORRESPONDIENTE Pl. PERIODO COMPRENDIDO DEL 13 DE JULIO DE 1985 Q 13 DE JULIO DE 1988 SE TIENE QUE NO EXISTÍA DISPOSICIÓN DE ORDEN LEGAl. QUE FIJARÁ ESTE ASPECTO EN EL. SECTOR Pk ICO PUES ES S&O A PARTIR DE DICIEMBRE DE 1' QUE SE REGULA ESTE ASPECTO EN LA LEY 70; PERO A PESAR DE ELtO. LA ENTIDAD CANCELÓ AL ACTOR VESTIDO DE LABOR SEGIIN CONSTANCIA DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 1989 (it. 13). EXPEDIDA POR

PERO A PESAR DE ELtO. LA ENTIDAD CANCELÓ AL ACTOR VESTIDO DE LABOR SEGIIN CONSTANCIA DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 1989 (it. 13). EXPEDIDA POR

DORA CECILIA PACHECO, JEFE DE SECCIÓN DE IQu!sIcIoNEs DEL ICC.E..v QUE TEXTUALMENTE DICE.- ICE: «POR "POR MEDIO DE LA PRESENTE DOY CONTESTACIÓN A SU OFICIO CON FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DE 1989v ENVIADO POR USTED A ESTA SECCIÓN CON RELACIÓN A LA DOTACIÓN QUE SE HA ENTREGADO AL. SIGUIENTE FUNCIONARIO DEL ICCE DESDE

EL AÑO 1»5 A LA FECHA.

LEONIIS HERNANI2 RQJAS

POR UN VALOR DE $10.450,00

POR UN VALOR DE $14.]29.00

POR UN VALOR DE $15.000,00

POR UN VALOR DE $16.700.00

POR UN VALOR DE $20.800O0"

4. OBSERVA LA SALA QUE EL DEMANDANTE CITA COMO NORMA VIOLADA EL ARTíCULO 70 DE LA LEY 11 DE 1984, QUE EN SU TENOR LITERAL DICE:"SUMINISTRO DE CALZADO Y VESTIDO DE LABOR. TODO PATRONO QUE HABITUALMENTE OCUPE UNO (1) 0 MS TRABAJADORES PERMANENTES, DEBERÁ SUMINISTRAR CADA CUATRO (14) MESES, EN FORMA GRATUITA, UN (1) PAR DE ZAPATOS Y UN (1) VESTIDO DE LABOR AL. TRABAJADOR, CUYA REMUNERACIÓN MENSUAL SEA HASTA DOS (2) VECES EL SALARIO MÍNIMO MS ALTO VIGENTE.

ZAPATOS Y UN (1) VESTIDO DE LABOR AL. TRABAJADOR, CUYA REMUNERACIÓN MENSUAL SEA HASTA DOS (2) VECES EL SALARIO MÍNIMO MS ALTO VIGENTE.

TIENE DERECHO A ESTA PRESTACIÓN EL TRABAJ~R QUE EN LAS FECHAS -DE ENTREGA DE CALZADO Y VESTIDO HAYA CUMPLIDO MS DE TRES (3) MESES, AL

SERVICIO DEL EMPLEADOR".

ESTA NORMA NO PUEDE CONSIDERARSE VULNERADA POR CUANTO NO SE HACE EXTENSIVA P4,. SECTOR PL1BLICO, TODA VEZ QUE INTRODUCE REFORMAS A ALGUNAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO SUSTANTIVO y PROCESAL oa TRABAJO; LEGISLACIÓN QUE NO ES APLICABLE A LOS EMPLEADOS PIJBL 1 COS POR EXPRESA DISPOSICIÓN DE LOS ARTÍCULOS 4 y 414 DEL CS.T., QUE A LA LETRA

DICEN:

"ART. LIO.LAS RELAC IONES DE DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO

ENTRE LA ADMINISTRACIÓN PaBLICA Y LOS TRABAJADORES DE FERROCAR ¡LES.

EMPRESAS. OBRAS PIJBL. ¡CAS Y DEMÁS SERVIDORES DEI.. Esi&oo, NO RE RIGEN

POR ESTE CÓDIGO., SINO POR LOS ESTATUTOS ESPECIALES QUE POSTERIORMENTE

SE DICTEN. "ARi,414. EL OERECHO DE ASOCIACIÓN-EN SINDICATOS SE EXTIENDE A LOS TRABAJADORES DET000 EL SERVICIO OFICIAL, CON EXCEPCIÓN DE LOS MIEMBROS DEL EJERCITO NACIONAL Y DE LOS CUERPOS O FUERZAS DE POLICÍA

A LOS TRABAJADORES DET000 EL SERVICIO OFICIAL, CON EXCEPCIÓN DE LOS MIEMBROS DEL EJERCITO NACIONAL Y DE LOS CUERPOS O FUERZAS DE POLICÍA

DE CUALQUIER ORDEN. PERO LOS SINDICATOS DE EMPLEADOS PIJBLICOS TIENEN S&O LAS SIGUIENTES FUNCIONES,." SIN EMBARGO, PARA LOS SERVIDORES DEL SECTOR PÚBLICO, SEDETERMINÓ LA DOTACIÓN DE VESTIDO Y CALZADO, A PARTIR DE LA VIGENCIA DE LA LEY 70 DE,1'::, QUE ENTRÓ A REGIR EL DIECINUEVE (19) DE DICIEMBRE DE ESE A3O: DE MANERA, QUE EL ACTOR NO TIENE DERECHO A RECIBIR LA MENCIONADA DOTACIÓN PORQUE PARA EL PERÍODO SEÑALADO NO EXISTÍA EN EL.

ORDENAMIENTO JURÍDICO DISPOSICIÓN QUE ASÍ LO ORDENARA. SIENDO

PERTINENTE POR ESTA RAZÓN, DESESTIMAR DICHA PRETENSIÓN.

S. I..A SALA OB$ERVA.EN CUANTO HACE REFEÁENCIA AL, RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS DOMINICALES Y FESTIVOS, QUE NO LE ASISTE RAZÓN A LA PARTE ACTORA. DEBIDO A QUE. LA ENTIDAD DEMANDADA ALLEGÓ

PRUtEBAS CONTUNDENTES RELACIONADAS CON EL. PAGO DE DOMINICALES Y FESTIVOS; ASÍ LAS RESOCUCIONES NúMEROS: 02339. PERÍODO DEL SEIS (6) DE OCTUBRE AL CUATRO (4) DE NOVIEMBRE i 1985 (rL 76. tIEXO 1): 02675,

FESTIVOS; ASÍ LAS RESOCUCIONES NúMEROS: 02339. PERÍODO DEL SEIS (6) DE OCTUBRE AL CUATRO (4) DE NOVIEMBRE i 1985 (rL 76. tIEXO 1): 02675, PERÍODO COfPRENDIDO ENTRE EL VEINTE (20) DE ABRIL Y EL SEIS (6) DE uÚo DE 1 :. (ri.. 9, ANE)m 2)j 02676, PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE EL PRIMERO (1) DE AGOSTO Al TREINTA Y UNO (31) DE AGOSTO DE 3.':. (FL 16

Nexo 2); 02813. PERÍODO C(I'RENDIDO ENTRE L CINCO (5) DE OCTUBRE AL TRECE (13) DE OCTUBRE DE 1986 (a 19 »ixo 2); 00655, PERÍODO DEL 28

DE DICIEMBRE DE 1. {Ft 28. "ANEXO 2): 00.49k1PgRf O COMPRENDIDO ENTRE EL PRIMERO (1) DE ENERO Y si.. auiii (15) DE FEBRERO z 1987 (Fi.. 27.';, Arxo 2), O08k3. PERIOÍ» DEL DISISEIS (3.6) PL DIECISIETE (17) DE ABRIL DE 1987 (Fi.. 29. NiE 2): 01132. .p€i fco DEL PRiMERO (1) PL. kINTICUATRO (24) DE io 1987 (FI, 30. ANEXO 2); 097, PER ÍOTX) DEL 4

VEINT!MJEVE (29w) D JUNIO AL CINCO (5) jiuo n 1987 (rL 33. ¡io

VEINT!MJEVE (29w) D JUNIO AL CINCO (5) jiuo n 1987 (rL 33. ¡io 2);019&7. PERÍODO DE TRECE13) M. VEINTIIJNO (21) DE SEPTIEMBRE DE 1987 (rL 36, mxo 2);02240. PERÍODOVE QNCE (11) AL VEINTICINCO (25

DE OCTUBRE DL 1987 (FL 38 Exo 2);02650. PERÍODO flE VE ¡NT ID6S (22) DE NOVIEMBRE PL. VEINTE (iO DE »IcIE,eRE i 1987 (t. 40); 00285.

PERÍODO DEL ONCE (II) DE ENERO DE 1988 (Fi 112 • vtxo 2); 00476.PERÍODO ENTRE EL SEIS (6) Y a TRECE (13) DE MARZO DE 1988 (it. 44 exo 2); 00543, PERÍODO COIPRENDIDO ENTRE EL. VEINTISIETE (27) DE MARZO Y E DIECISIETE (17) DE ABRIL DE 1 (PL 45. ANEXO 2); 00889, PERÍODO DEL PRIMERO (1) AL. VEINTIDOS (22) DE MAYO DE i': (ft:47, NExo 2); 01132, PERf0IO DEL TRES (3) AL DIEZ (10) DE JULIO DE 1988

(n.. 51. ANEXO 2); 01439, PER fODO COMPRENDIDd ENTRE EL VE NTE (20) DE JULIO Y EL VEINTIOCHO (28) DE AGOSTO DE 1' (ti.. 52. ANEXO 2); ACTOS

QUE NO FUERON oBJETADOS (ORTUNAtENTE.

El ACTOR k)EMS. NO DEMOSTRÓ CUALES DOMINICALES Y FESTIVOS,

QUE NO FUERON oBJETADOS (ORTUNAtENTE.

El ACTOR k)EMS. NO DEMOSTRÓ CUALES DOMINICALES Y FESTIVOS, TRABAJADOS EFECTIVAMENTE NO LE FUERON CANCELADOS; SIENDO IMPOSIBLE PARA LA SALA ENTRAR .A DETERMINAR Si FUE CONCULCADO SU DERECHO.EN ESTE ASPECTO ES BUENO PRECISAR QUE LA JURISDICCIÓN CONTENSIOSO ADMINISTRATIVA ES ROGADA.DEBtENDO AS¡ a ACTOR SEÑALAR CLARAMENTE LO QUE PRETENDE. PARA QUE SOBRE ELLO SE PRONUNCIE EL JUEZ CONTENCIOSO. 6.AIoRA BIEN, EN LO RELACIONADO CON LA PRIMA DE MrIG0EID, EL DECRETO 1042 DE 1978 ENEC ARTÍCLL049 ESTM ECE QUE TIEtW4 DERECHO A INCREMENTO POR ANT I4iEDAD. AQUELLAS ?ER$OñAS JE A LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE ESE DECRETO RECIBIERAN ASIACIONES DE LA TERCERA O CUAIflA LUI4A D OEC4ETO 51j DE 19T7. tt rfcti 7 DEL Dt0R5TQ 540 'OE 1917. SEÑALABA QUE LOS SALARIOS DE INRESO PARA 1977 SERÍAN LOS

CORRESPONDIENTES A LA PRIMER40OCLJ't4A SALARIAL. DEL MISl) DECRETO.

1CONFORME A LAS PRUEBAS ALLEGADAS AL PROCESO SE ESTABLECE. CON 1.CLARIDAD QUE EL DEMANDANTE INGRESÓ COMO EMPLEADO PL3BLICO AL 1. C. C. E. , EL DÍA 24 DE NOVI 'IBRE DE 1977, POR LO MISMO, SEGN LO INDICADO SU

1.CLARIDAD QUE EL DEMANDANTE INGRESÓ COMO EMPLEADO PL3BLICO AL 1. C. C. E. , EL DÍA 24 DE NOVI 'IBRE DE 1977, POR LO MISMO, SEGN LO INDICADO SU

REMUNERACIÓN PARA ESA ÉPOCA,: CORRESPONDIÓ A LA PRIMERA COLUMNA FIJADA

EN EL DECRETO 540 DE 1977.

DE tWM QUE, co OPE' AL Arn!fcuLo 49 DEL DECRETO 10142 » 1978, EL DEMANDANTE NO TENÍA DERECHO A PERCIBIR EL INCREMENTO DEL SALARIO POR ANTIGÜEDAD QUE SE RECONOCIÓ A QUIENES LO VENÍAN DEVENGANDO HASTA LA FECHA DE VIGENCIA DE DICHO DECRETO.' Es DECIR, QUE HAcÍA EL FUTURO, Y PARA LOS NUEVOS EMPLEADOS SE SUPRIMIÓ DICHO INCREMENTO. POR LAS ANTERIORES CONSIDERACIONES LA SALA ESTIMA QUE NO EXISTE PRUEBA QUE DESV 1 RTUÉ LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD DEL ACTO FICTO DEMANDADO, EN

CONSECUENCIA1 DEBERÁN 'DÉSESTIÑARSE LAS SuPLICAS DE LA DEMANDA.

EN MÉRITO DE LO EXPUEST01 EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDA, SUB SECCIÓN 0, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPIJBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,

FALLA: .

PRIMERO. DECLARESE PROBADO EL SILENCIO ADMINISTRATIVO

NEGATIVO.

01

EN NOMBRE DE LA REPIJBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,

FALLA: .

PRIMERO. DECLARESE PROBADO EL SILENCIO ADMINISTRATIVO

NEGATIVO.

01

SEGUNDO. DEN IGANS€ LAS' DEM4S PRETENSIONES DE LA EMANL)A.C&IESE. cg»iupI(OUESE, NOTIF(QUE$E Y ct1b0tAs9

EECUTORIADA ESTA PROYIDENCIA ARCHI'VESE EL EXPEDIENTE, PREVIA

DEVOLUCIÓN DE LOS VALORES CONSIGNADOS PARA GASTOS DEL PROCESO, EXCEPTO LOS VA CfJSADOS, s'oAro EN LA SES I(SN DE LA FECHA, SEOL1N ACTA No q

RIkt CNd1ENRIN ZRN

FILM J1t€LZ OCH( NEVARDO A. REYES ROORIGLFZ