🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 21689-(25-08-1995)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 21689-(25-08-1995)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1995

TR 1 EUNAL ADMtN STFÑT 1 YO DE, CUNI) 1 Nf1AFçC SECCtflNt iEUNDA SIOSECCION 'tI " çtona :DOPACIOÑ DE UNIFORMES Présu puestos / TRABAOCOMLEMENTARIOReconocimiento / P1IMA DE ANTIGUEDAD / VIA GUBERNATIVA AgotamientoAdrtr"O :ant de !3ocaot D-. c -1995 4e Cunflama tiaitrado Ponente JOSE HEFNEV VICToriA Expediente t4úinro Deundante BERNciRDO RUIZ F-ffRI'4ÑNDEZ Cari travr% la $ILENCIO ADM INI 3TRÑT 1 VO Dérnanil ada "1 EL demandante por ntrmdio dw apoderado iudifi1 solicita de éeta Corporacicr cin de nulidad y r tab1cia rt del eirecho de çor.forii.Uad art. 09 , del C'.C.. - mediantesentericí,a s resuelva u¡0434 lo iquiente PRETEN6 1 UNES lo.- Que e dec ar-e qukz operó el i1ncio administrativo. enre1tiÓn con una toli.citud de ronoiimintov paqb :h ch al eicr Director del "1CCE" 2o.. ' Que se tndne 1 rntitLItc) Coiombino dNk16E39 U trurciQr1e -cul ares. ttCC " a reonoer y pacr el valor de 1 a Dotaciones. uni forn;

U trurciQr1e -cul ares. ttCC " a reonoer y pacr el valor de 1 a Dotaciones. uni forn; orrpondintesa los u1 tima tres (3) aP-íos en de tres '3Y por c.id u. que te Lomputr .. partir del j,: de unhj de 1-90-3. • ovQLe icA ordne el re -onotin,iento y p&no de lasi horas extras. diurnay nocturnas ordin'i do n c 1 es festivos Que ordene el conotirniento y qo cíe 1 o; dominia1es y fetivc)s.. 5o. Que se ordene el reconoctmient:o Y paqo de la 1rim di, Antaued. de los tres (3) ¿.,o, Que 1 ntericDres 5 U ívtas ordent: can lar 1 as ::on intere, monetara.. dinero s e correcc: 1r HE CH OS El dmdante es ctualmnf e e mp1edci dl Instituto Cc1c.no de Con tru.:r::Lone E.:oIares 1 El: derndarte e desemp&Ça tilrnnte en el carpo de AUXSRV.GALEÍ 3o. El demandante tiene que trabe j a dominical e horas tras turnos nocturnos. 4. i demandante no se haorueddo el di ikC itden te comperatciro por t.ra&jo en dL dominicales f4S t i\/:5 5o.- El drar)dant ti€ne derecho a que : le Paque 1 1.

comperatciro por t.ra&jo en dL dominicales f4S t i\/:5 5o.- El drar)dant ti€ne derecho a que : le Paque 1 1. valor de la .'rima de ntiaüedad ¿o..-- Con fEcha. 13 de lulio de 19 ie agotó la vía GubernatiVa tmemoriai adjunto). NORMAS < VIOLADA$ C'ntituc:ión Poiittc, de Colombia Ar1,icu1ci 4& 'y 17 Ectraordinar.o 1u42 de -lo97U Artik:ulo 33. 1 9 Pei eo 50 de 1981i t 90 ecrt.o 85 de 1986Art. lo. Decret.cEtraordinario iO4 de 1978 A rtícula 49 y 97 Decrato 540 de 1977 L. . ret 23° d 1 ) 5 Ley 11 de 14. Artículo 7o CÓNS 1 DERAC:I ONESi Mediante el preente proceo, el denndant BERNARDO RUIZ HERNANDEZ pretende que se ordene al Instituto 6olombiafla de Construcciones Escalaras: reconocerle y pagarleei valar , de las dotaciones y uniforme iorr.pondienteg • 105 últimos tres aos a razón da tres pór o; él reconocimiento .y paio de las horas extradiurnas y nocturnas,, ordinarias, doinicales y festivo, los salarios dominicales y festivos, y el recpnocimienta y pago da la prima d antigüedad corrøspondiente corno en elco anter.ora los tit.ioi tre-a 4NoEr, todo lo u1

dominicales y festivos, y el recpnocimienta y pago da la prima d antigüedad corrøspondiente corno en elco anter.ora los tit.ioi tre-a 4NoEr, todo lo u1 d9 ti e s ir' crel¿ad ti eis '1 frían 12 ta r:Lia ~ U ctudir el proco 1c primer qúe resalta c4ii la bc1uta fltia de precisión eçi lo 3Y 4 del peLitun, íiericc rccc)ncicirniitcr y paao d tivc horai r>turr.. d.irria' dominicale fetivc en 1c)9 cuale s. ni.4¡quier W te ¿ietErniir ^ín o'a que corresponden I pe, ticiores ni mu cho oi k-,tíioz los 'nos ni los d í. as en que el ddnte pretó loa srvic.ías que 'preuntamentc las causroç, circÁnstancis que dcterninan que las ctad íAS peticione 5 acn crnp1etrnente abtrcta •,' que por ende ea impuibl estahlcerla.t rlicnte el drnar y ante, es ti tul r d los que pie tende En ct.;.: circurtmcia;. la Sala no pu€de entrar. a .decidir en el foñdo tales peticiones "Ia quc el articulo 13?'de1 C. C.A. en su euundó £nLisO, itw, que cundo sa pretenden de Ll.rCios o ondn dif ent. de la dcc laraión de nuLidad d un ac.tu deber án enuttre cl ara y separadamente n

itw, que cundo sa pretenden de Ll.rCios o ondn dif ent. de la dcc laraión de nuLidad d un ac.tu deber án enuttre cl ara y separadamente n .l demdaCon re1cic,r • tanto: a 1 dotc.iohes de uní frir mes correspondientes a -Las ultimo tr es cabe obervar que a.'foliu i7-d la dcmnda we irvrrna que &l ICCE hizo entreaa al. deffi andarita. de lo licitado por lo cual se a fírma que el :demanchnte tc3bJ.o dLçt'ai t?c3ónes hasta el o de 19,3 9.Eoediert? No2it) Con eçte orden j. deas CO(flO 1J d em and a, fue prentda el 15 de noviembre de 1989 1 lotre ue e rfQrnçj..'Set ín 10 cpmi:;rendidc: entre 1 y 198 151 siendo evid ente que par' efe:tc.s de d e flaciones y prim as de rt.ioüecid solo podrin contínlr':e el. zo de 137 in eíbr'oo el e:ped en te áoat~:en ec'1 'u:ione por dicho ínedi arite las cuales 55e i h::en a l de-,fiiarid..Ái-i te dive ro recont,iíento y s 1e ordenan de hori extr a;, lavoel cto f had el 20 r de febrero de 1989 r d r. lo ue i n d i c a que 4w L trab en

recont,iíento y s 1e ordenan de hori extr a;, lavoel cto f had el 20 r de febrero de 1989 r d r. lo ue i n d i c a que 4w L trab en funcionrnieni:o / que el actor, estuvo vinu lado torío celador &2O-O.3 por lo menos el aiSO de l99 En todo :aoante la Supreissión lec1 de la entidad derechosY obi iqaciones pasiar on A ¡A '4aci)n MinhlEterio de Edu:ac.ion ci,ortl l aih.nar las pet!cione. 1 ¿. El a enc:un tre. no solo que fueron forínul eds con acuedd sino que no. se portaiun pruebss piri denotr r Jo supuestos :teqiç en que funda el actor su (;:Ltaflto a 1 C3 zapatt:. vstidos de labor noohr a en autos prueba 1un eco reiaiAo al al ario del Ltor crrepc,ncJ.ion t? a in aEas en que pretende dicho r€:onocimiento,, sierdó que, pct e<içtencia legal para tener lo su ja sue].cic snsua1 no podría superar el de do saiaris flifl1flO rnenuales. Q-1 otra parte . la a1a eicuentra que no hubo un debido aaotatniento de lá , vía gbernativapedieit t1L39: 6 pues Con iUa1 vuzd Se 18 ouici,tt a ella. lo e on o ei ín i V.,n tci a Pretícwia ls

pues Con iUa1 vuzd Se 18 ouici,tt a ella. lo e on o ei ín i V.,n tci a Pretícwia ls u1 ti ínuraaÇc uero sin peri od.t cid d razon de. día. dcnicza les y tetivo extras ¡que lmritelaboradas durante. tres detm.na-. Ñ on to. 4saci4n cuantc, a 1,abor-a.dos y l&ss horas ti eVIDE dias ci en l: ordinarios, cori lo que .ese pro-.!,U~St<i de la ac:ión -d ela mirma manera e cuntra deficien-e en la se) 1icitud t ci rmu l.d a la admin.i tv lón como las; petiones prsentada ei esta dri puis. ir deter-rninar desde i..n uci riZO y no qk.,Ie 4ur.qierari phr ciLujón y arli;iírd las pruebque e aportaron ion posterioridad. l qu por irtQ riada defriteror al re%peLtL seciun 1c va,analizado. 3j..iutori to1-, uf, el numero de hor e•tras' çiurns y ncicturnas ia recorcida; edtnt la res.ulución 0244 de e tcii ero de 198' eoiiri c:umento qu obr ; al ftl rin 427-a o por el contrario, eran ii4s 7 E ur ,terrç ante que no se pinteó en ed i.st.ratia v cni& e obio, taí-iipoccj en la demanda.

contrario, eran ii4s 7 E ur ,terrç ante que no se pinteó en ed i.st.ratia v cni& e obio, taí-iipoccj en la demanda. ro taito puede decirse Wri lo, erertea la norm prima iuualiente .defic.iert.e de aritiáüedad pretendida. tua petición es que.., la crean 1 m:-d it 1. Lan ;ero ifl. e.licr PUes lifihi a rtenc:icinar la • ls rçne'eri -que fund. derec.hn., - ei'n c, presar ni dmotra' las Coridírpianes fác-tiaas en uue encontrat-el a.çtcir pr ser tituir del mismo. rva la Sala que la solicttud ptentada por el actor, el 13 di ILtI ib de I908. :intrrurnpió l prescripción de sus dprechos por tres a1os contados hacia trs partir de 1a fecha de 1 a refr.uJaiiefltE? No .21.61Y` oeticIón de tal manera que a iando la rla de la nora cita lo v, rt., í, t a cí on a 1CSS del demasd cari~Eojicis c crtlar iut idad l 1 d u1in LIC 1E8. se p er 1io. En vi si ta de l actor no dLltr u 1ErhQa Las, dttatomi laborales y a ,la prí esia de .arijdad que ret tIe e por lo que debr or rqad r&trt,s pretensiones d la demandaS

actor no dLltr u 1ErhQa Las, dttatomi laborales y a ,la prí esia de .arijdad que ret tIe e por lo que debr or rqad r&trt,s pretensiones d la demandaS n m€rito de Jo expuas.tc,. el Tribuna]. Administrativo de CundiFrnarLa adnUniatrand iuticia en noínbre de la Rçtblita d. Col vitibia par aUtitid71d da la ley A L L A PRIMERO.- Dac1ras inhib.idá el Tribunal, con rela ción alas pretensiones 3y 4 de i:d.manda. SE:I3UND0.- Nigane las demás pretensiones de la demanda cOPIESE. NOTIFIQUESE, COMUNIQLJESE Y CLJMPLASE. En firme esta providencia archívese Ql expediente.No16nr9 Aprobado en Sesión No.

JOSE ,,-HERNEY VICTORIA ALVARO L . OBANDO MONCAYO

Nw

...MARGARITA HERNANDEZ DE ALE3ARRACIN

Consultar sobre este documento ...