🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 22-(06-02-1996)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 22-(06-02-1996)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1996

PENSION GRACIA - Reconocimiento / DERECHO DE PETICION - Protecci&i i Df1 i I! 1 i yo 1)1, c:ut'r):c t1IPRC:.ñ

E:CC ION SEGuNDA 3USECC ION DE COLOMIt de }3oaoté. t:. FE.

Adm' ¡ 9 FE6. -951

A C C ION DE TUTELA

Magistrado Ponente JOSE HERNEV VICTORIA Expediente Número 022 Demandante JOSE ANIBAL RIVERA Demandada CAJANAL E: i de andan te cjbrarido rn av propio nombre ir terrone ac:ción do tute la ante esta Ocr nc:r'ac:tón para que se le ampare el derecho de Oot.ición H E C H 0 5 t.Jn ve z VEUfl 1 os requ ia i tos. para PENO ION DE GRAL: JA presen té la documun La e LI Ón c:omp leLa arte 1 a entidad mioma ndada la eva 1 fue raci ic:ada el día. 7 de ruayc:) de .i95 Radi cae ióri No L195i 1 /5 lían tran:;c:urv ida ffl:t5 do : meaes deuas de laPENSION GRACIA - Reconocimiento / DERECHO DE PETICION -Protección

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION SEGUNDA SUBSECCION " A"

EpUEUDI COLOM"'

ReIató TrbJr3 Admn1stv° de Cuflflam' FE,

ACC ION DE TUTELA

IQO

Magistrado Ponente : JOSE HERNEV VICTORIA

EpUEUDI COLOM"'

ReIató TrbJr3 Admn1stv° de Cuflflam' FE,

ACC ION DE TUTELA

IQO

Magistrado Ponente : JOSE HERNEV VICTORIA Expediente Número : 010

Demandante : MARIA E PALACIO PEREZ Demandada : CAJANAL L ciemn dri te c:n an cJe en E:' te, p:L e nombre in t:er;:c:n. ec:ión de t:d:ei, a n :e ta. CoI'pora'::JC:H pare que aO i. o amparo el derecho CJE: pet.i c: iór HECHOS: .1.. a reuni loe requi.e.it 31 Ft'lü' j:.:v 1 A p reeon i:e 1 a do_t'r tac ión comp 1 e 'La ari te 1 e

ti d aci ci irar,d ad a 1. a c:i1 1. fe r vAd : e Ci o 1 (.i ;í. a 1 do septier,bro cje i?'?5 2 1 tranecu r r i. do ae CIO í€eoe ciOCpL€í cJe 1 a r'ad i c:a el ói" e 1 a en 1. cd ari cjemancia::ij u u ha ciad recF:L.o.ta a i : t:it:cór'i ííioci.ir'it, 1..1 ri uc:vl cl c•:ic:,ia c:I(,C.!

recF:L.o.ta a i : t:it:cór'i ííioci.ir'it, 1..1 ri uc:vl cl c•:ic:,ia c:I(,C.! 'a'eeo ej ec:.t't.or' e. 1.1 -t c:uÍnC:Laripoci: iCiC: L' man i_ to''.adc:Expediente irIi: ) lo las razones por las cuales no da respuesta o mi petición.

1. L..i.ic:'r anterior mu he tidi: consecuencia graves perjuicios de t.i.ç:::i económico. pues tanto mi subsistencia como la vio mi 1 si. l:i. e dependen de los dineros que percibo o puedo pur ci bi c:csir base un la prestación solicitada.

PETICIONES: c:'n base en los hechos y pruebas que adicionó a esta solicitud, muy comedidamente solicita al Honor'ob 1 u Tribunal, ordene o le ert.srç.Jed demandada que en o). termina provisto paro lo (CU ION DE: TUTELA, de rus pues te o mi petición, mediante providencia que causo ejecutoria.

CONSIDERACIONES: 1,_e. ::;door'O MARIA E. PALACIO PERE: z . solicita ccsión do tutela poro que su le proteja el derecho fundamental de petición o que se refiero el sr.... etilo 23 de la actual Constitución Nacional, por cuanto la Caja Nacional do Previsión Iiu he dedo ruvvpuuot.a e solicitud.

ccsión do tutela poro que su le proteja el derecho fundamental de petición o que se refiero el sr.... etilo 23 de la actual Constitución Nacional, por cuanto la Caja Nacional do Previsión Iiu he dedo ruvvpuuot.a e solicitud. La petición No 13:4t:1 de 29 desEe pl: si. cli:: vr.: de 1995 uu.0 ha efectuado tiene que ver con 3. porsiór" gracia, derechos derivados de la Ley 114 JoExpediente I-c:' 1913 en concordancia con al Artículo iJi da la L.av 91. da 1189. Lu:. i. ur tu ES qc.tu requerida la inst. i. tuc:i.ón para que informara sobre el resultado final de esas peticiones dio respuesta a folio 9., informando que Procedió por" parte del grupo a ubicar el e pud :L en Ls de la accionan te, siendo localizado s 01 Grupo de Control y Rapar tu el cual fue solicitado !:cr e-as Oficina, para proferir al acto administrativo pertinente y comunicar al apoderado para que can cas rs a notificarse" . En efecto y como ya quedó rs suado la sucrs. MARIA MARI E:Lsy PALACIO PEREZ , ha dirigido a la Caja Nacional de ír'€i.síór - clusdu el mes de septiembre do 195, 'aii' que l'iriqk_tn funcionario diera 'ns. respuesta sor' creta a lo que as materia de su inquietud, lo que indica a las claras que el derecha fundamental cia petición ha sido f 1 sa sn turnan te violado. Ante cssc la Sala ha de tutelar el derecho

respuesta sor' creta a lo que as materia de su inquietud, lo que indica a las claras que el derecha fundamental cia petición ha sido f 1 sa sn turnan te violado. Ante cssc la Sala ha de tutelar el derecho impetrado, disponiendo que se resuelva ID pedido por" la actora dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, sin perjuicio cta que su ordene Uno investigación disciplinaria por oca concepto. I)€ c:on'foi»'ii.dçJ con la presisi6n cc:intar,i,ç.ta es, el artículo 23 de la Constitución Nacional, en concordancia con el articula ¿D dci E las entidades públicas deben responder o resolver lar; Peticiones que en interés particular 1.v force....1 as' las personas interesadas un los servicios públicos, rara que en el casa presente hubiera ocurrido una u otraEnolediente lc::' situación. Pnr lo expuesto, el Tribunal ídír in 1. u tra t de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección F A 1.. l. í•; - lutlace 1. c:lerc?';:hc) fundamental de petición cc favor de MARIA E:Lri PALACIO PEREZ, .i den ti i cadi uun la cédula de ci. i.idada ja no. 402 de Carolina. 2 Como consecuencia de lo decidido, t"dnace al Director de la Caja Nacional do Previsión pera que dentro do las cuarenta y ocho hor siguientes a la fecha en que ce notifique esta decisión, do respuesta ci resuelva la co Ii ci t.ud

t"dnace al Director de la Caja Nacional do Previsión pera que dentro do las cuarenta y ocho hor siguientes a la fecha en que ce notifique esta decisión, do respuesta ci resuelva la co Ii ci t.ud formulada por el peticionario cobro la pensión re c. te, de lo cual ce ha de enviar c:opm a a es U: Tribunal. Notifíquese octe providencia me nd mente comunicación tul co r 1' 1. cc hacifndo Le caber a loe interesados la posibilidad do ccc .tnipi.ioncde para ante el Consejo de Estado, dentro de loa tres dia.e siguientes. Al interesado envíeme copia de la providencia. Si la impugnación no cc diere, rumí. tace el expediente a le II harte Constitucional para une eventual revisión dr: la sentencia.o i o COF 1 ESE . N T 1 1 QUESE '( CUtIPLASE Aprohd 'n Ses:iór, No jísE: HERt4EY y i CTOF i AL.Ví:F:O LEON OFi(Nf.)O MONCIYO

MARCIARITP, HERNANDE Z DE. AL.LARRAC 1 11

Consultar sobre este documento ...